Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 3 (2,2). Stuttgart, 1867.Eben deßhalb ist nun wohl in keinem Theile des gesammten Ge- Wir werden die Eintheilung daher auch nicht nach den obigen I. Die Aerzte und ihr öffentliches Berufsrecht. 1) Geschichtliche Entwicklung. Das gegenwärtige System des ärztlichen Berufsrechts ist allmählig Eben deßhalb iſt nun wohl in keinem Theile des geſammten Ge- Wir werden die Eintheilung daher auch nicht nach den obigen I. Die Aerzte und ihr öffentliches Berufsrecht. 1) Geſchichtliche Entwicklung. Das gegenwärtige Syſtem des ärztlichen Berufsrechts iſt allmählig <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <pb facs="#f0112" n="96"/> <p>Eben deßhalb iſt nun wohl in <hi rendition="#g">keinem</hi> Theile des geſammten Ge-<lb/> ſundheitsweſens der Unterſchied der Organiſation und des öffentlichen<lb/> Rechts ein ſo großer, als gerade bei dem Heilperſonal. Er iſt gleich-<lb/> ſam der formulirte Ausdruck des öffentlichen Bildungszuſtandes des<lb/> Heilperſonals in den verſchiedenen Ländern. Eine unmittelbare Ver-<lb/> gleichung wird daher ſehr ſchwierig, und kann nur vom allgemeinſten<lb/> Geſichtspunkte aus geſchehen. In England gab es bis vor wenig Jah-<lb/> ren <hi rendition="#g">gar kein</hi> öffentliches Recht des Heilperſonals, weder des höheren<lb/> noch des niederen. In Frankreich beſteht daſſelbe zwar, und mit ganz<lb/> beſtimmter Unterſcheidung des öffentlichen Rechts der berufsmäßig und<lb/> gewerbsmäßig Gebildeten, der <hi rendition="#aq">Docteurs en médecine</hi> und der <hi rendition="#aq">Officiers<lb/> de santé,</hi> allein bei der völligen Unzulänglichkeit der eigentlichen Be-<lb/> rufsbildung hat die Geſetzgebung ſich namentlich auf die Feſtſtellung<lb/> des öffentlichen Rechts der letzteren als Aushülfsmittel für den Mangel<lb/> der erſteren hinwenden müſſen; in <hi rendition="#g">ihnen</hi> liegt die Schwierigkeit des<lb/> ganzen Heilweſens Frankreichs, und die wird es bleiben, ſo lange nicht<lb/> mehr mediciniſche Facultäten entſtehen. In Deutſchland dagegen iſt<lb/> die Zahl der berufsmäßigen Aerzte wieder ſo groß, daß die Claſſe der<lb/> eigentlichen Heildiener beinahe ganz verſchwindet, ein Bedürfniß nach<lb/> einem öffentlichen Recht derſelben gar nicht exiſtirt, und ſo weit die<lb/> Claſſe noch beſteht, die volle berufsmäßige Bildung mehr und mehr<lb/> von ihr gefordert wird, ſo daß es zwiſchen Gewerbe und Beruf hier<lb/> keinen Uebergang mehr gibt. Auf demſelben Standpunkt ſtehen Holland<lb/> und Skandinavien, während Belgien das franzöſiſche Princip befolgt.<lb/> Es wird eben deßhalb ſehr ſchwer werden, im Folgenden ein Bild zu<lb/> geben, das nicht den Grundcharakter deutſcher Zuſtände an ſich hätte;<lb/> um ſo mehr, da das deutſche Recht entſchieden das Muſter für alles<lb/> dasjenige iſt, was ſich bei den andern Völkern theils gebildet hat, theils<lb/> bilden will.</p><lb/> <p>Wir werden die Eintheilung daher auch nicht nach den obigen<lb/> allgemeinen Kategorien, ſondern nach den <hi rendition="#g">einzelnen</hi> Arten des höheren<lb/> und niederen Heilperſonals aufſtellen.</p> </div><lb/> <div n="5"> <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">I.</hi> Die Aerzte und ihr öffentliches Berufsrecht.</hi> </head><lb/> <div n="6"> <head>1) <hi rendition="#g">Geſchichtliche Entwicklung</hi>.</head><lb/> <p>Das gegenwärtige Syſtem des ärztlichen Berufsrechts iſt allmählig<lb/> gebildet, und hat erſt in unſerem Jahrhundert ſeine ziemlich allgemein<lb/> gültige Geſtalt empfangen, in der jedoch die früheren hiſtoriſchen Ele-<lb/> mente aufgenommen und verarbeitet worden ſind.</p><lb/> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [96/0112]
Eben deßhalb iſt nun wohl in keinem Theile des geſammten Ge-
ſundheitsweſens der Unterſchied der Organiſation und des öffentlichen
Rechts ein ſo großer, als gerade bei dem Heilperſonal. Er iſt gleich-
ſam der formulirte Ausdruck des öffentlichen Bildungszuſtandes des
Heilperſonals in den verſchiedenen Ländern. Eine unmittelbare Ver-
gleichung wird daher ſehr ſchwierig, und kann nur vom allgemeinſten
Geſichtspunkte aus geſchehen. In England gab es bis vor wenig Jah-
ren gar kein öffentliches Recht des Heilperſonals, weder des höheren
noch des niederen. In Frankreich beſteht daſſelbe zwar, und mit ganz
beſtimmter Unterſcheidung des öffentlichen Rechts der berufsmäßig und
gewerbsmäßig Gebildeten, der Docteurs en médecine und der Officiers
de santé, allein bei der völligen Unzulänglichkeit der eigentlichen Be-
rufsbildung hat die Geſetzgebung ſich namentlich auf die Feſtſtellung
des öffentlichen Rechts der letzteren als Aushülfsmittel für den Mangel
der erſteren hinwenden müſſen; in ihnen liegt die Schwierigkeit des
ganzen Heilweſens Frankreichs, und die wird es bleiben, ſo lange nicht
mehr mediciniſche Facultäten entſtehen. In Deutſchland dagegen iſt
die Zahl der berufsmäßigen Aerzte wieder ſo groß, daß die Claſſe der
eigentlichen Heildiener beinahe ganz verſchwindet, ein Bedürfniß nach
einem öffentlichen Recht derſelben gar nicht exiſtirt, und ſo weit die
Claſſe noch beſteht, die volle berufsmäßige Bildung mehr und mehr
von ihr gefordert wird, ſo daß es zwiſchen Gewerbe und Beruf hier
keinen Uebergang mehr gibt. Auf demſelben Standpunkt ſtehen Holland
und Skandinavien, während Belgien das franzöſiſche Princip befolgt.
Es wird eben deßhalb ſehr ſchwer werden, im Folgenden ein Bild zu
geben, das nicht den Grundcharakter deutſcher Zuſtände an ſich hätte;
um ſo mehr, da das deutſche Recht entſchieden das Muſter für alles
dasjenige iſt, was ſich bei den andern Völkern theils gebildet hat, theils
bilden will.
Wir werden die Eintheilung daher auch nicht nach den obigen
allgemeinen Kategorien, ſondern nach den einzelnen Arten des höheren
und niederen Heilperſonals aufſtellen.
I. Die Aerzte und ihr öffentliches Berufsrecht.
1) Geſchichtliche Entwicklung.
Das gegenwärtige Syſtem des ärztlichen Berufsrechts iſt allmählig
gebildet, und hat erſt in unſerem Jahrhundert ſeine ziemlich allgemein
gültige Geſtalt empfangen, in der jedoch die früheren hiſtoriſchen Ele-
mente aufgenommen und verarbeitet worden ſind.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre03_1867 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre03_1867/112 |
Zitationshilfe: | Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 3 (2,2). Stuttgart, 1867, S. 96. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre03_1867/112>, abgerufen am 14.08.2024. |