Eheconsense führte. So entstand innerhalb des Gemeindeange- hörigkeitsrechts das Recht der Niederlassung, oder die Formen und Bedingungen, unter denen die Niederlassung als Gemeindeange- hörigkeit noch ohne Heimathsrechtsrecht oder ohne Armenzuständig- keit erworben wurde; ein Verhältniß, das wiederum weder England noch Frankreich kennen. -- Diesem Niederlassungsrecht, der negativen Seite der Gemeindeangehörigkeit tritt nun natürlich das Princip der freien Bewegung entschieden entgegen und fand seinen Ausdruck in der Forderung, daß jeder an jedem Orte sich niederlassen dürfe, oder in dem Rechte der Freizügigkeit. Beide standen in scharfem Wider- spruch, und stehen noch darin. Das negative Niederlassungsrecht beruht auf dem Gemeinderecht, das positive Freizügigkeitsrecht auf dem Staats- bürgerrecht. Jenes hat seinen Grund im historischen Element der alten Ortsgemeinde und im administrativen der Identität von Orts- und Armengemeinde; dieses im Wesen des staatsbürgerlichen freien Gewerbes und in dem Princip des freien Hilfswesens. Beide Rechte können nun diese oder jene Form haben, aber es ist keinen Augenblick zweifelhaft, daß sie sich principiell unter allen Formen gegenseitig aufheben. Es ist absolut unthunlich, ein Freizügigkeitsrecht mit irgend einem Niederlassungsrecht zu verbinden. Hier gibt es daher gar kein Auskunftsmittel, sondern nur ein neues Princip; und es ist schon hier klar, daß, wenn die Freizügigkeit als nothwendig anerkannt wird, dies als unbedingte Consequenz die Modifikation der Verpflichtung der Orts- gemeinde für die Versorgung der heimathberechtigten Armen erzeugen muß.
Die zweite Frage nach dem Erwerb der gewerblichen Heimath war dann die Dauer des Aufenthalts, welche dem Erwerbe vorausgehen muß. Im Grunde kommt es dabei nicht viel darauf an, wie lang man diese Dauer setzt, sondern nur darauf, daß sie für alle Gemeinden gleich lang sey, da sonst der sich Niederlassende leicht ohne alle gewerbliche Heimath sein kann, und auf die rein zufällige natürliche Heimath zurückgeworfen wird. Um diese Dauer gleichmäßig herzustellen, muß sie natürlich nicht mehr der Selbstbestimmung der Gemeinden, sondern der Gesetzgebung überlassen werden. Das wird in denjenigen Staaten nothwendig, wo auch die wirthschaftliche Armuth als Ver- waltungsaufgabe des Staats und nicht als Sache der Privatwohl- thätigkeit erkannt wird. Daher haben England und die deutschen Staaten solche Gesetzgebungen, Frankreich aber nicht.
In Folge aller dieser Punkte tritt das Heimathswesen in Deutsch- land in ein doppeltes wunderlich verwirrtes Verhältniß. Es ist zugleich ein Theil der Gemeindezuständigkeit, und zugleich auch nicht. Es gehört demselben, indem die Ortsgemeinde die Verwaltungs-
Eheconſenſe führte. So entſtand innerhalb des Gemeindeange- hörigkeitsrechts das Recht der Niederlaſſung, oder die Formen und Bedingungen, unter denen die Niederlaſſung als Gemeindeange- hörigkeit noch ohne Heimathsrechtsrecht oder ohne Armenzuſtändig- keit erworben wurde; ein Verhältniß, das wiederum weder England noch Frankreich kennen. — Dieſem Niederlaſſungsrecht, der negativen Seite der Gemeindeangehörigkeit tritt nun natürlich das Princip der freien Bewegung entſchieden entgegen und fand ſeinen Ausdruck in der Forderung, daß jeder an jedem Orte ſich niederlaſſen dürfe, oder in dem Rechte der Freizügigkeit. Beide ſtanden in ſcharfem Wider- ſpruch, und ſtehen noch darin. Das negative Niederlaſſungsrecht beruht auf dem Gemeinderecht, das poſitive Freizügigkeitsrecht auf dem Staats- bürgerrecht. Jenes hat ſeinen Grund im hiſtoriſchen Element der alten Ortsgemeinde und im adminiſtrativen der Identität von Orts- und Armengemeinde; dieſes im Weſen des ſtaatsbürgerlichen freien Gewerbes und in dem Princip des freien Hilfsweſens. Beide Rechte können nun dieſe oder jene Form haben, aber es iſt keinen Augenblick zweifelhaft, daß ſie ſich principiell unter allen Formen gegenſeitig aufheben. Es iſt abſolut unthunlich, ein Freizügigkeitsrecht mit irgend einem Niederlaſſungsrecht zu verbinden. Hier gibt es daher gar kein Auskunftsmittel, ſondern nur ein neues Princip; und es iſt ſchon hier klar, daß, wenn die Freizügigkeit als nothwendig anerkannt wird, dies als unbedingte Conſequenz die Modifikation der Verpflichtung der Orts- gemeinde für die Verſorgung der heimathberechtigten Armen erzeugen muß.
Die zweite Frage nach dem Erwerb der gewerblichen Heimath war dann die Dauer des Aufenthalts, welche dem Erwerbe vorausgehen muß. Im Grunde kommt es dabei nicht viel darauf an, wie lang man dieſe Dauer ſetzt, ſondern nur darauf, daß ſie für alle Gemeinden gleich lang ſey, da ſonſt der ſich Niederlaſſende leicht ohne alle gewerbliche Heimath ſein kann, und auf die rein zufällige natürliche Heimath zurückgeworfen wird. Um dieſe Dauer gleichmäßig herzuſtellen, muß ſie natürlich nicht mehr der Selbſtbeſtimmung der Gemeinden, ſondern der Geſetzgebung überlaſſen werden. Das wird in denjenigen Staaten nothwendig, wo auch die wirthſchaftliche Armuth als Ver- waltungsaufgabe des Staats und nicht als Sache der Privatwohl- thätigkeit erkannt wird. Daher haben England und die deutſchen Staaten ſolche Geſetzgebungen, Frankreich aber nicht.
In Folge aller dieſer Punkte tritt das Heimathsweſen in Deutſch- land in ein doppeltes wunderlich verwirrtes Verhältniß. Es iſt zugleich ein Theil der Gemeindezuſtändigkeit, und zugleich auch nicht. Es gehört demſelben, indem die Ortsgemeinde die Verwaltungs-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><divn="7"><divn="8"><divn="9"><p><pbfacs="#f0360"n="338"/>
Eheconſenſe führte. So entſtand <hirendition="#g">innerhalb</hi> des Gemeindeange-<lb/>
hörigkeitsrechts das <hirendition="#g">Recht der Niederlaſſung</hi>, oder die Formen<lb/>
und Bedingungen, unter denen die Niederlaſſung als Gemeindeange-<lb/>
hörigkeit noch <hirendition="#g">ohne</hi> Heimathsrechtsrecht oder <hirendition="#g">ohne Armenzuſtändig-<lb/>
keit</hi> erworben wurde; ein Verhältniß, das wiederum weder England<lb/>
noch Frankreich kennen. — Dieſem Niederlaſſungsrecht, der negativen<lb/>
Seite der Gemeindeangehörigkeit tritt nun natürlich das Princip der<lb/>
freien Bewegung entſchieden entgegen und fand ſeinen Ausdruck in der<lb/>
Forderung, daß jeder an jedem Orte ſich niederlaſſen dürfe, oder in<lb/>
dem Rechte der <hirendition="#g">Freizügigkeit</hi>. Beide ſtanden in ſcharfem Wider-<lb/>ſpruch, und ſtehen noch darin. Das negative Niederlaſſungsrecht beruht<lb/>
auf dem Gemeinderecht, das poſitive Freizügigkeitsrecht auf dem Staats-<lb/>
bürgerrecht. Jenes hat ſeinen Grund im hiſtoriſchen Element der alten<lb/>
Ortsgemeinde und im adminiſtrativen der Identität von Orts- und<lb/>
Armengemeinde; dieſes im Weſen des ſtaatsbürgerlichen freien Gewerbes<lb/>
und in dem Princip des freien Hilfsweſens. Beide Rechte können nun dieſe<lb/>
oder jene Form haben, aber es iſt keinen Augenblick zweifelhaft, daß<lb/>ſie ſich principiell unter <hirendition="#g">allen</hi> Formen <hirendition="#g">gegenſeitig aufheben</hi>. Es<lb/>
iſt abſolut unthunlich, ein <hirendition="#g">Freizügigkeitsrecht mit irgend einem<lb/>
Niederlaſſungsrecht zu verbinden</hi>. Hier gibt es daher gar kein<lb/>
Auskunftsmittel, ſondern nur ein neues Princip; und es iſt ſchon hier<lb/>
klar, daß, wenn die Freizügigkeit als nothwendig anerkannt wird, dies<lb/>
als unbedingte Conſequenz die Modifikation der Verpflichtung der Orts-<lb/>
gemeinde für die Verſorgung der heimathberechtigten Armen erzeugen muß.</p><lb/><p>Die zweite Frage nach dem Erwerb der gewerblichen Heimath war<lb/>
dann die <hirendition="#g">Dauer</hi> des Aufenthalts, welche dem Erwerbe vorausgehen<lb/>
muß. Im Grunde kommt es dabei nicht viel darauf an, wie <hirendition="#g">lang</hi><lb/>
man dieſe Dauer ſetzt, ſondern nur darauf, daß ſie für alle Gemeinden<lb/><hirendition="#g">gleich lang</hi>ſey, da ſonſt der ſich Niederlaſſende leicht <hirendition="#g">ohne alle</hi><lb/>
gewerbliche Heimath ſein kann, und auf die rein zufällige natürliche<lb/>
Heimath zurückgeworfen wird. Um dieſe Dauer gleichmäßig herzuſtellen,<lb/>
muß ſie natürlich nicht mehr der Selbſtbeſtimmung der Gemeinden,<lb/>ſondern der Geſetzgebung überlaſſen werden. Das wird in denjenigen<lb/>
Staaten <hirendition="#g">nothwendig</hi>, wo auch die wirthſchaftliche Armuth als Ver-<lb/>
waltungsaufgabe des Staats und nicht als Sache der Privatwohl-<lb/>
thätigkeit erkannt wird. <hirendition="#g">Daher</hi> haben England und die deutſchen<lb/>
Staaten ſolche Geſetzgebungen, Frankreich aber nicht.</p><lb/><p>In Folge aller dieſer Punkte tritt das Heimathsweſen in Deutſch-<lb/>
land in ein doppeltes wunderlich verwirrtes Verhältniß. Es iſt zugleich<lb/>
ein Theil der Gemeindezuſtändigkeit, und zugleich auch nicht. Es<lb/>
gehört demſelben, indem <hirendition="#g">die Ortsgemeinde die Verwaltungs-<lb/></hi></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[338/0360]
Eheconſenſe führte. So entſtand innerhalb des Gemeindeange-
hörigkeitsrechts das Recht der Niederlaſſung, oder die Formen
und Bedingungen, unter denen die Niederlaſſung als Gemeindeange-
hörigkeit noch ohne Heimathsrechtsrecht oder ohne Armenzuſtändig-
keit erworben wurde; ein Verhältniß, das wiederum weder England
noch Frankreich kennen. — Dieſem Niederlaſſungsrecht, der negativen
Seite der Gemeindeangehörigkeit tritt nun natürlich das Princip der
freien Bewegung entſchieden entgegen und fand ſeinen Ausdruck in der
Forderung, daß jeder an jedem Orte ſich niederlaſſen dürfe, oder in
dem Rechte der Freizügigkeit. Beide ſtanden in ſcharfem Wider-
ſpruch, und ſtehen noch darin. Das negative Niederlaſſungsrecht beruht
auf dem Gemeinderecht, das poſitive Freizügigkeitsrecht auf dem Staats-
bürgerrecht. Jenes hat ſeinen Grund im hiſtoriſchen Element der alten
Ortsgemeinde und im adminiſtrativen der Identität von Orts- und
Armengemeinde; dieſes im Weſen des ſtaatsbürgerlichen freien Gewerbes
und in dem Princip des freien Hilfsweſens. Beide Rechte können nun dieſe
oder jene Form haben, aber es iſt keinen Augenblick zweifelhaft, daß
ſie ſich principiell unter allen Formen gegenſeitig aufheben. Es
iſt abſolut unthunlich, ein Freizügigkeitsrecht mit irgend einem
Niederlaſſungsrecht zu verbinden. Hier gibt es daher gar kein
Auskunftsmittel, ſondern nur ein neues Princip; und es iſt ſchon hier
klar, daß, wenn die Freizügigkeit als nothwendig anerkannt wird, dies
als unbedingte Conſequenz die Modifikation der Verpflichtung der Orts-
gemeinde für die Verſorgung der heimathberechtigten Armen erzeugen muß.
Die zweite Frage nach dem Erwerb der gewerblichen Heimath war
dann die Dauer des Aufenthalts, welche dem Erwerbe vorausgehen
muß. Im Grunde kommt es dabei nicht viel darauf an, wie lang
man dieſe Dauer ſetzt, ſondern nur darauf, daß ſie für alle Gemeinden
gleich lang ſey, da ſonſt der ſich Niederlaſſende leicht ohne alle
gewerbliche Heimath ſein kann, und auf die rein zufällige natürliche
Heimath zurückgeworfen wird. Um dieſe Dauer gleichmäßig herzuſtellen,
muß ſie natürlich nicht mehr der Selbſtbeſtimmung der Gemeinden,
ſondern der Geſetzgebung überlaſſen werden. Das wird in denjenigen
Staaten nothwendig, wo auch die wirthſchaftliche Armuth als Ver-
waltungsaufgabe des Staats und nicht als Sache der Privatwohl-
thätigkeit erkannt wird. Daher haben England und die deutſchen
Staaten ſolche Geſetzgebungen, Frankreich aber nicht.
In Folge aller dieſer Punkte tritt das Heimathsweſen in Deutſch-
land in ein doppeltes wunderlich verwirrtes Verhältniß. Es iſt zugleich
ein Theil der Gemeindezuſtändigkeit, und zugleich auch nicht. Es
gehört demſelben, indem die Ortsgemeinde die Verwaltungs-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 2 (2,1). Stuttgart, 1866, S. 338. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866/360>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.