Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

entwickelt sich aus dem Begriff der Staatsgewalt nicht bloß der Begriff,
sondern auch das Rechtssystem der vollziehenden Staatsgewalt.

Aber auch hier ist die Staatsgewalt in ihrer vollziehenden Thätig-
keit nicht bloß ein Moment am Leben des Staats, sondern sie erscheint
auch selbständig in einem nur ihr gehörigen Organismus, der seiner
ganzen Natur und seiner äußern Aufgabe nach eben das Organ dieser
reinen, allgemeinen Gewalt der Persönlichkeit des Staats ist. Das ist
das Heer, die Waffenmacht des Staats. Das Heer des Staats hat
keine besondere Aufgabe, als die, die Kraft des Staats an und für
sich objektiv darzustellen und zur Geltung zu bringen. Man wird uns,
glauben wir, unmöglich mißverstehen, wenn wir demgemäß sagen,
das Heer ist die Erscheinung und das Organ der abstrakten voll-
ziehenden Gewalt des Staats. In der That folgen daraus die beiden
großen Grundsätze in einfachster Weise, welche, so lange es Menschen
und Staaten geben wird, das Heerwesen beherrschen müssen und be-
herrscht haben. Zuerst folgt, daß das Heer als Haupt nothwendig und
ausschließlich das Staatsoberhaupt anerkenne; es ist auch wissenschaftlich
ein Unding, das Heer zum Organe der gesetzgebenden Gewalt machen
zu wollen. Zweitens folgt, daß das Heer, eben weil es organisch
keine wie immer geartete spezielle Aufgabe hat und haben kann, auch
keinen selbständigen Willen zu haben bestimmt ist; es ist das Organ
des persönlichen Willens des Staatsoberhaupts. Von diesen beiden
obersten Grundsätzen kann sich das Heerwesen keiner Zeit, keines Volkes
und keines öffentlichen Rechtszustandes trennen; geschieht es dennoch,
so ist die Folge eine Zerstörung des ganzen Staatsorganismus. Die
Geschichte liefert die entscheidendsten Beispiele für diese Wahrheit, und
es ist nur Schwäche des Staatsbürgerthums, auch nur einen Augen-
blick die absolute Gültigkeit jener beiden Principien im Namen der
staatsbürgerlichen Freiheit bestreiten zu wollen. Jeder Kampf dagegen hat
statt der Freiheit naturgemäß nur Schwäche des Staats erzeugt, und
nur die, welche der Schwäche des Ganzen froh sind, haben andere Ge-
sichtspunkte vertreten. Nicht in der Bestreitung jener Principien liegt
die Sicherung der Freiheit; gibt das übrige organische Leben des Staats
dieselbe nicht durch sich selbst, so wird man sie gewiß niemals dadurch
erreichen und hat sie niemals dadurch erreicht, daß man jene Grund-
gewalt des Staatsorganismus zu vernichten trachtet. Jene Principien
sind vielmehr in so hohem Sinne organischer Natur, daß sie sich unbe-
dingt, ja gegen den direkten Willen der Gesetzgebung, durch ihre eigene
innere Macht wieder herstellen, wenn sie einmal angegriffen werden;
es lebt in dem Heere aller Zeiten und Völker das lebendige Gefühl,
daß das Dasein des Staats an und für sich auf ihm beruhe, daß es

entwickelt ſich aus dem Begriff der Staatsgewalt nicht bloß der Begriff,
ſondern auch das Rechtsſyſtem der vollziehenden Staatsgewalt.

Aber auch hier iſt die Staatsgewalt in ihrer vollziehenden Thätig-
keit nicht bloß ein Moment am Leben des Staats, ſondern ſie erſcheint
auch ſelbſtändig in einem nur ihr gehörigen Organismus, der ſeiner
ganzen Natur und ſeiner äußern Aufgabe nach eben das Organ dieſer
reinen, allgemeinen Gewalt der Perſönlichkeit des Staats iſt. Das iſt
das Heer, die Waffenmacht des Staats. Das Heer des Staats hat
keine beſondere Aufgabe, als die, die Kraft des Staats an und für
ſich objektiv darzuſtellen und zur Geltung zu bringen. Man wird uns,
glauben wir, unmöglich mißverſtehen, wenn wir demgemäß ſagen,
das Heer iſt die Erſcheinung und das Organ der abſtrakten voll-
ziehenden Gewalt des Staats. In der That folgen daraus die beiden
großen Grundſätze in einfachſter Weiſe, welche, ſo lange es Menſchen
und Staaten geben wird, das Heerweſen beherrſchen müſſen und be-
herrſcht haben. Zuerſt folgt, daß das Heer als Haupt nothwendig und
ausſchließlich das Staatsoberhaupt anerkenne; es iſt auch wiſſenſchaftlich
ein Unding, das Heer zum Organe der geſetzgebenden Gewalt machen
zu wollen. Zweitens folgt, daß das Heer, eben weil es organiſch
keine wie immer geartete ſpezielle Aufgabe hat und haben kann, auch
keinen ſelbſtändigen Willen zu haben beſtimmt iſt; es iſt das Organ
des perſönlichen Willens des Staatsoberhaupts. Von dieſen beiden
oberſten Grundſätzen kann ſich das Heerweſen keiner Zeit, keines Volkes
und keines öffentlichen Rechtszuſtandes trennen; geſchieht es dennoch,
ſo iſt die Folge eine Zerſtörung des ganzen Staatsorganismus. Die
Geſchichte liefert die entſcheidendſten Beiſpiele für dieſe Wahrheit, und
es iſt nur Schwäche des Staatsbürgerthums, auch nur einen Augen-
blick die abſolute Gültigkeit jener beiden Principien im Namen der
ſtaatsbürgerlichen Freiheit beſtreiten zu wollen. Jeder Kampf dagegen hat
ſtatt der Freiheit naturgemäß nur Schwäche des Staats erzeugt, und
nur die, welche der Schwäche des Ganzen froh ſind, haben andere Ge-
ſichtspunkte vertreten. Nicht in der Beſtreitung jener Principien liegt
die Sicherung der Freiheit; gibt das übrige organiſche Leben des Staats
dieſelbe nicht durch ſich ſelbſt, ſo wird man ſie gewiß niemals dadurch
erreichen und hat ſie niemals dadurch erreicht, daß man jene Grund-
gewalt des Staatsorganismus zu vernichten trachtet. Jene Principien
ſind vielmehr in ſo hohem Sinne organiſcher Natur, daß ſie ſich unbe-
dingt, ja gegen den direkten Willen der Geſetzgebung, durch ihre eigene
innere Macht wieder herſtellen, wenn ſie einmal angegriffen werden;
es lebt in dem Heere aller Zeiten und Völker das lebendige Gefühl,
daß das Daſein des Staats an und für ſich auf ihm beruhe, daß es

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0066" n="42"/>
entwickelt &#x017F;ich aus dem Begriff der Staatsgewalt nicht bloß der Begriff,<lb/>
&#x017F;ondern auch das Rechts&#x017F;y&#x017F;tem der <hi rendition="#g">vollziehenden Staatsgewalt</hi>.</p><lb/>
              <p>Aber auch hier i&#x017F;t die Staatsgewalt in ihrer vollziehenden Thätig-<lb/>
keit nicht bloß ein Moment am Leben des Staats, &#x017F;ondern &#x017F;ie er&#x017F;cheint<lb/>
auch &#x017F;elb&#x017F;tändig in einem nur ihr gehörigen Organismus, der &#x017F;einer<lb/>
ganzen Natur und &#x017F;einer äußern Aufgabe nach eben das Organ die&#x017F;er<lb/>
reinen, allgemeinen Gewalt der Per&#x017F;önlichkeit des Staats i&#x017F;t. Das i&#x017F;t<lb/>
das <hi rendition="#g">Heer</hi>, die Waffenmacht des Staats. Das Heer des Staats hat<lb/>
keine be&#x017F;ondere Aufgabe, als die, die Kraft des Staats an und für<lb/>
&#x017F;ich objektiv darzu&#x017F;tellen und zur Geltung zu bringen. Man wird uns,<lb/>
glauben wir, unmöglich mißver&#x017F;tehen, wenn wir demgemäß &#x017F;agen,<lb/>
das Heer i&#x017F;t die Er&#x017F;cheinung und das Organ der <hi rendition="#g">ab&#x017F;trakten</hi> voll-<lb/>
ziehenden Gewalt des Staats. In der That folgen daraus die beiden<lb/>
großen Grund&#x017F;ätze in einfach&#x017F;ter Wei&#x017F;e, welche, &#x017F;o lange es Men&#x017F;chen<lb/>
und Staaten geben wird, das Heerwe&#x017F;en beherr&#x017F;chen mü&#x017F;&#x017F;en und be-<lb/>
herr&#x017F;cht haben. <hi rendition="#g">Zuer&#x017F;t</hi> folgt, daß das Heer als Haupt nothwendig und<lb/>
aus&#x017F;chließlich das Staatsoberhaupt anerkenne; es i&#x017F;t auch wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlich<lb/>
ein Unding, das Heer zum Organe der ge&#x017F;etzgebenden Gewalt machen<lb/>
zu wollen. <hi rendition="#g">Zweitens</hi> folgt, daß das Heer, eben weil es organi&#x017F;ch<lb/>
keine wie immer geartete &#x017F;pezielle Aufgabe hat und haben kann, auch<lb/>
keinen &#x017F;elb&#x017F;tändigen Willen zu haben be&#x017F;timmt i&#x017F;t; es i&#x017F;t das Organ<lb/>
des per&#x017F;önlichen Willens des Staatsoberhaupts. Von die&#x017F;en beiden<lb/>
ober&#x017F;ten Grund&#x017F;ätzen kann &#x017F;ich das Heerwe&#x017F;en keiner Zeit, keines Volkes<lb/>
und keines öffentlichen Rechtszu&#x017F;tandes trennen; ge&#x017F;chieht es dennoch,<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t die Folge eine Zer&#x017F;törung des ganzen Staatsorganismus. Die<lb/>
Ge&#x017F;chichte liefert die ent&#x017F;cheidend&#x017F;ten Bei&#x017F;piele für die&#x017F;e Wahrheit, und<lb/>
es i&#x017F;t nur Schwäche des Staatsbürgerthums, auch nur einen Augen-<lb/>
blick die ab&#x017F;olute Gültigkeit jener beiden Principien im Namen der<lb/>
&#x017F;taatsbürgerlichen Freiheit be&#x017F;treiten zu wollen. Jeder Kampf dagegen hat<lb/>
&#x017F;tatt der Freiheit naturgemäß nur Schwäche des Staats erzeugt, und<lb/>
nur die, welche der Schwäche des Ganzen froh &#x017F;ind, haben andere Ge-<lb/>
&#x017F;ichtspunkte vertreten. Nicht in der Be&#x017F;treitung jener Principien liegt<lb/>
die Sicherung der Freiheit; gibt das übrige organi&#x017F;che Leben des Staats<lb/>
die&#x017F;elbe nicht durch &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t, &#x017F;o wird man &#x017F;ie gewiß niemals dadurch<lb/>
erreichen und hat &#x017F;ie niemals dadurch erreicht, daß man jene Grund-<lb/>
gewalt des Staatsorganismus zu vernichten trachtet. Jene Principien<lb/>
&#x017F;ind vielmehr in &#x017F;o hohem Sinne organi&#x017F;cher Natur, daß &#x017F;ie &#x017F;ich unbe-<lb/>
dingt, ja <hi rendition="#g">gegen</hi> den direkten Willen der Ge&#x017F;etzgebung, durch ihre eigene<lb/>
innere Macht wieder her&#x017F;tellen, wenn &#x017F;ie einmal angegriffen werden;<lb/>
es lebt in dem Heere <hi rendition="#g">aller</hi> Zeiten und Völker das lebendige Gefühl,<lb/>
daß das Da&#x017F;ein des Staats an und für &#x017F;ich <hi rendition="#g">auf ihm</hi> beruhe, daß es<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[42/0066] entwickelt ſich aus dem Begriff der Staatsgewalt nicht bloß der Begriff, ſondern auch das Rechtsſyſtem der vollziehenden Staatsgewalt. Aber auch hier iſt die Staatsgewalt in ihrer vollziehenden Thätig- keit nicht bloß ein Moment am Leben des Staats, ſondern ſie erſcheint auch ſelbſtändig in einem nur ihr gehörigen Organismus, der ſeiner ganzen Natur und ſeiner äußern Aufgabe nach eben das Organ dieſer reinen, allgemeinen Gewalt der Perſönlichkeit des Staats iſt. Das iſt das Heer, die Waffenmacht des Staats. Das Heer des Staats hat keine beſondere Aufgabe, als die, die Kraft des Staats an und für ſich objektiv darzuſtellen und zur Geltung zu bringen. Man wird uns, glauben wir, unmöglich mißverſtehen, wenn wir demgemäß ſagen, das Heer iſt die Erſcheinung und das Organ der abſtrakten voll- ziehenden Gewalt des Staats. In der That folgen daraus die beiden großen Grundſätze in einfachſter Weiſe, welche, ſo lange es Menſchen und Staaten geben wird, das Heerweſen beherrſchen müſſen und be- herrſcht haben. Zuerſt folgt, daß das Heer als Haupt nothwendig und ausſchließlich das Staatsoberhaupt anerkenne; es iſt auch wiſſenſchaftlich ein Unding, das Heer zum Organe der geſetzgebenden Gewalt machen zu wollen. Zweitens folgt, daß das Heer, eben weil es organiſch keine wie immer geartete ſpezielle Aufgabe hat und haben kann, auch keinen ſelbſtändigen Willen zu haben beſtimmt iſt; es iſt das Organ des perſönlichen Willens des Staatsoberhaupts. Von dieſen beiden oberſten Grundſätzen kann ſich das Heerweſen keiner Zeit, keines Volkes und keines öffentlichen Rechtszuſtandes trennen; geſchieht es dennoch, ſo iſt die Folge eine Zerſtörung des ganzen Staatsorganismus. Die Geſchichte liefert die entſcheidendſten Beiſpiele für dieſe Wahrheit, und es iſt nur Schwäche des Staatsbürgerthums, auch nur einen Augen- blick die abſolute Gültigkeit jener beiden Principien im Namen der ſtaatsbürgerlichen Freiheit beſtreiten zu wollen. Jeder Kampf dagegen hat ſtatt der Freiheit naturgemäß nur Schwäche des Staats erzeugt, und nur die, welche der Schwäche des Ganzen froh ſind, haben andere Ge- ſichtspunkte vertreten. Nicht in der Beſtreitung jener Principien liegt die Sicherung der Freiheit; gibt das übrige organiſche Leben des Staats dieſelbe nicht durch ſich ſelbſt, ſo wird man ſie gewiß niemals dadurch erreichen und hat ſie niemals dadurch erreicht, daß man jene Grund- gewalt des Staatsorganismus zu vernichten trachtet. Jene Principien ſind vielmehr in ſo hohem Sinne organiſcher Natur, daß ſie ſich unbe- dingt, ja gegen den direkten Willen der Geſetzgebung, durch ihre eigene innere Macht wieder herſtellen, wenn ſie einmal angegriffen werden; es lebt in dem Heere aller Zeiten und Völker das lebendige Gefühl, daß das Daſein des Staats an und für ſich auf ihm beruhe, daß es

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/66
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865, S. 42. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/66>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.