Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

den der Verein durch die Nachläßigkeit desselben leidet. Eben so haftet
der Direktor persönlich für jeden Schaden, der im Dienst durch Mangel
an Thätigkeit von seiner Seite geschieht. Dieser Haftung entsprechen
zwei Pflichten. Zuerst muß er den ganzen Zustand des Vereins
genau kennen; ihn kann niemals die Unkenntniß gegebener Verhältnisse
seiner Verantwortlichkeit entheben, wenn es überhaupt möglich war, die
betreffende Kenntniß bei gehörigem Aufwande aller Mittel sich zu ver-
schaffen. Schon das Unterlassen von Befehlen und Maßregeln, welche
eine solche Kenntniß hervorbringen, macht ihn persönlich für jeden da-
durch entstandenen Schaden verantwortlich, nicht bloß wenn sie durch
die Vorsicht eines homo diligens, sondern auch dann, wenn sie durch
fachmännische Kenntniß bedingt war. -- Zweitens muß der Direktor
die bestehenden Gesetze und Vorschriften des Staats gleich-
falls genau kennen. Er ist persönlich in Verantwortlichkeit und Haftung
dafür, daß die Thätigkeit des Vereins ihnen gemäß geschehe, und ihn
entschuldigt die Unkenntniß niemals. -- Es folgt drittens aus seiner
ganzen Stellung, daß er den Verwaltungsrath beständig in Kenntniß
von dem ganzen Gange des Geschäfts erhalte. Wenn der Verwaltungs-
rath einen Beschluß faßt, der durch Unkenntniß der Verhältnisse von
seiner Seite, oder gar durch eine mangelhafte -- um so mehr natürlich
durch eine falsche Darstellung der Sachlage vom Direktor hervorgerufen
ward, so hat der Verwaltungsrath keine Verantwortung, sondern die
ganze Haftung fällt dem Direktor zu, so weit nicht bei gewöhnlicher Vor-
sicht eines gebildeten Mannes ein Mißtrauen gegen die Aussprüche des
Direktors von Seiten des Verwaltungsrathes hatte entstehen müssen.

Eine sehr wichtige Frage ist endlich die, ob der Direktor für die
schädlichen Folgen seiner eigenen Unkenntniß haftet, das ist, ob er
dafür verantwortlich ist, daß er wirklich alle für seine Funktion noth-
wendigen Fachkenntnisse habe, so daß jeder Schade, welcher dem
Verein aus Mangel an Fachkenntnissen entspringt, den Direktor zum
Ersatze verpflichtet.

Man muß diese Frage in folgender Weise beantworten. Da die
natürliche Stellung der Direktion die vollste Fachkenntniß voraussetzt,
und da der Verwaltungsrath, der den Direktor anstellt, weder verpflichtet
sein kann noch verpflichtet ist, diese Fachkenntniß zu haben oder auch
nur beurtheilen zu können, so ist die Annahme der Stellung von Seite
des Direktors der Erklärung gleich zu achten, daß er wirklich jene Fach-
kenntnisse in einem für den Verein ausreichenden Maße besitze, und damit
ist die persönliche Haftung des Direktors für jeden Nachtheil gegeben, der
aus diesem Mangel entspringt. Allein das zweite Element der tüchtigen
Geschäftsführung kann ein Direktor weder versprechen noch auch für

den der Verein durch die Nachläßigkeit deſſelben leidet. Eben ſo haftet
der Direktor perſönlich für jeden Schaden, der im Dienſt durch Mangel
an Thätigkeit von ſeiner Seite geſchieht. Dieſer Haftung entſprechen
zwei Pflichten. Zuerſt muß er den ganzen Zuſtand des Vereins
genau kennen; ihn kann niemals die Unkenntniß gegebener Verhältniſſe
ſeiner Verantwortlichkeit entheben, wenn es überhaupt möglich war, die
betreffende Kenntniß bei gehörigem Aufwande aller Mittel ſich zu ver-
ſchaffen. Schon das Unterlaſſen von Befehlen und Maßregeln, welche
eine ſolche Kenntniß hervorbringen, macht ihn perſönlich für jeden da-
durch entſtandenen Schaden verantwortlich, nicht bloß wenn ſie durch
die Vorſicht eines homo diligens, ſondern auch dann, wenn ſie durch
fachmänniſche Kenntniß bedingt war. — Zweitens muß der Direktor
die beſtehenden Geſetze und Vorſchriften des Staats gleich-
falls genau kennen. Er iſt perſönlich in Verantwortlichkeit und Haftung
dafür, daß die Thätigkeit des Vereins ihnen gemäß geſchehe, und ihn
entſchuldigt die Unkenntniß niemals. — Es folgt drittens aus ſeiner
ganzen Stellung, daß er den Verwaltungsrath beſtändig in Kenntniß
von dem ganzen Gange des Geſchäfts erhalte. Wenn der Verwaltungs-
rath einen Beſchluß faßt, der durch Unkenntniß der Verhältniſſe von
ſeiner Seite, oder gar durch eine mangelhafte — um ſo mehr natürlich
durch eine falſche Darſtellung der Sachlage vom Direktor hervorgerufen
ward, ſo hat der Verwaltungsrath keine Verantwortung, ſondern die
ganze Haftung fällt dem Direktor zu, ſo weit nicht bei gewöhnlicher Vor-
ſicht eines gebildeten Mannes ein Mißtrauen gegen die Ausſprüche des
Direktors von Seiten des Verwaltungsrathes hatte entſtehen müſſen.

Eine ſehr wichtige Frage iſt endlich die, ob der Direktor für die
ſchädlichen Folgen ſeiner eigenen Unkenntniß haftet, das iſt, ob er
dafür verantwortlich iſt, daß er wirklich alle für ſeine Funktion noth-
wendigen Fachkenntniſſe habe, ſo daß jeder Schade, welcher dem
Verein aus Mangel an Fachkenntniſſen entſpringt, den Direktor zum
Erſatze verpflichtet.

Man muß dieſe Frage in folgender Weiſe beantworten. Da die
natürliche Stellung der Direktion die vollſte Fachkenntniß vorausſetzt,
und da der Verwaltungsrath, der den Direktor anſtellt, weder verpflichtet
ſein kann noch verpflichtet iſt, dieſe Fachkenntniß zu haben oder auch
nur beurtheilen zu können, ſo iſt die Annahme der Stellung von Seite
des Direktors der Erklärung gleich zu achten, daß er wirklich jene Fach-
kenntniſſe in einem für den Verein ausreichenden Maße beſitze, und damit
iſt die perſönliche Haftung des Direktors für jeden Nachtheil gegeben, der
aus dieſem Mangel entſpringt. Allein das zweite Element der tüchtigen
Geſchäftsführung kann ein Direktor weder verſprechen noch auch für

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0631" n="607"/>
den der Verein durch die Nachläßigkeit de&#x017F;&#x017F;elben leidet. Eben &#x017F;o haftet<lb/>
der Direktor per&#x017F;önlich für jeden Schaden, der im Dien&#x017F;t durch Mangel<lb/>
an Thätigkeit von &#x017F;einer Seite ge&#x017F;chieht. Die&#x017F;er Haftung ent&#x017F;prechen<lb/>
zwei Pflichten. Zuer&#x017F;t muß er den <hi rendition="#g">ganzen Zu&#x017F;tand</hi> des Vereins<lb/>
genau kennen; ihn kann niemals die Unkenntniß gegebener Verhältni&#x017F;&#x017F;e<lb/>
&#x017F;einer Verantwortlichkeit entheben, wenn es überhaupt möglich war, die<lb/>
betreffende Kenntniß bei gehörigem Aufwande aller Mittel &#x017F;ich zu ver-<lb/>
&#x017F;chaffen. Schon das Unterla&#x017F;&#x017F;en von Befehlen und Maßregeln, welche<lb/>
eine &#x017F;olche Kenntniß hervorbringen, macht ihn per&#x017F;önlich für jeden da-<lb/>
durch ent&#x017F;tandenen Schaden verantwortlich, nicht bloß wenn &#x017F;ie durch<lb/>
die Vor&#x017F;icht eines <hi rendition="#aq">homo diligens,</hi> &#x017F;ondern auch dann, wenn &#x017F;ie durch<lb/>
fachmänni&#x017F;che Kenntniß bedingt war. &#x2014; Zweitens muß der Direktor<lb/>
die <hi rendition="#g">be&#x017F;tehenden Ge&#x017F;etze und Vor&#x017F;chriften des Staats</hi> gleich-<lb/>
falls genau kennen. Er i&#x017F;t per&#x017F;önlich in Verantwortlichkeit und Haftung<lb/>
dafür, daß die Thätigkeit des Vereins ihnen gemäß ge&#x017F;chehe, und ihn<lb/>
ent&#x017F;chuldigt die Unkenntniß niemals. &#x2014; Es folgt drittens aus &#x017F;einer<lb/>
ganzen Stellung, daß er den Verwaltungsrath be&#x017F;tändig in Kenntniß<lb/>
von dem ganzen Gange des Ge&#x017F;chäfts erhalte. Wenn der Verwaltungs-<lb/>
rath einen Be&#x017F;chluß faßt, der durch Unkenntniß der Verhältni&#x017F;&#x017F;e von<lb/>
&#x017F;einer Seite, oder gar durch eine mangelhafte &#x2014; um &#x017F;o mehr natürlich<lb/>
durch eine fal&#x017F;che Dar&#x017F;tellung der Sachlage vom Direktor hervorgerufen<lb/>
ward, &#x017F;o hat der Verwaltungsrath keine Verantwortung, &#x017F;ondern die<lb/>
ganze Haftung fällt dem Direktor zu, &#x017F;o weit nicht bei gewöhnlicher Vor-<lb/>
&#x017F;icht eines gebildeten Mannes ein Mißtrauen gegen die Aus&#x017F;prüche des<lb/>
Direktors von Seiten des Verwaltungsrathes hatte ent&#x017F;tehen mü&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
                    <p>Eine &#x017F;ehr wichtige Frage i&#x017F;t endlich die, ob der Direktor für die<lb/>
&#x017F;chädlichen Folgen &#x017F;einer eigenen <hi rendition="#g">Unkenntniß</hi> haftet, das i&#x017F;t, ob er<lb/>
dafür verantwortlich i&#x017F;t, daß er wirklich alle für &#x017F;eine Funktion noth-<lb/>
wendigen <hi rendition="#g">Fachkenntni&#x017F;&#x017F;e</hi> habe, &#x017F;o daß jeder Schade, welcher dem<lb/>
Verein aus Mangel an Fachkenntni&#x017F;&#x017F;en ent&#x017F;pringt, den Direktor zum<lb/>
Er&#x017F;atze verpflichtet.</p><lb/>
                    <p>Man muß die&#x017F;e Frage in folgender Wei&#x017F;e beantworten. Da die<lb/>
natürliche Stellung der Direktion die voll&#x017F;te Fachkenntniß voraus&#x017F;etzt,<lb/>
und da der Verwaltungsrath, der den Direktor an&#x017F;tellt, weder verpflichtet<lb/>
&#x017F;ein kann noch verpflichtet i&#x017F;t, die&#x017F;e Fachkenntniß zu haben oder auch<lb/>
nur beurtheilen zu können, &#x017F;o i&#x017F;t die Annahme der Stellung von Seite<lb/>
des Direktors der Erklärung gleich zu achten, daß er wirklich jene Fach-<lb/>
kenntni&#x017F;&#x017F;e in einem für den Verein ausreichenden Maße be&#x017F;itze, und damit<lb/>
i&#x017F;t die per&#x017F;önliche Haftung des Direktors für jeden Nachtheil gegeben, der<lb/>
aus die&#x017F;em Mangel ent&#x017F;pringt. Allein das zweite Element der tüchtigen<lb/>
Ge&#x017F;chäftsführung kann ein Direktor weder ver&#x017F;prechen noch auch für<lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[607/0631] den der Verein durch die Nachläßigkeit deſſelben leidet. Eben ſo haftet der Direktor perſönlich für jeden Schaden, der im Dienſt durch Mangel an Thätigkeit von ſeiner Seite geſchieht. Dieſer Haftung entſprechen zwei Pflichten. Zuerſt muß er den ganzen Zuſtand des Vereins genau kennen; ihn kann niemals die Unkenntniß gegebener Verhältniſſe ſeiner Verantwortlichkeit entheben, wenn es überhaupt möglich war, die betreffende Kenntniß bei gehörigem Aufwande aller Mittel ſich zu ver- ſchaffen. Schon das Unterlaſſen von Befehlen und Maßregeln, welche eine ſolche Kenntniß hervorbringen, macht ihn perſönlich für jeden da- durch entſtandenen Schaden verantwortlich, nicht bloß wenn ſie durch die Vorſicht eines homo diligens, ſondern auch dann, wenn ſie durch fachmänniſche Kenntniß bedingt war. — Zweitens muß der Direktor die beſtehenden Geſetze und Vorſchriften des Staats gleich- falls genau kennen. Er iſt perſönlich in Verantwortlichkeit und Haftung dafür, daß die Thätigkeit des Vereins ihnen gemäß geſchehe, und ihn entſchuldigt die Unkenntniß niemals. — Es folgt drittens aus ſeiner ganzen Stellung, daß er den Verwaltungsrath beſtändig in Kenntniß von dem ganzen Gange des Geſchäfts erhalte. Wenn der Verwaltungs- rath einen Beſchluß faßt, der durch Unkenntniß der Verhältniſſe von ſeiner Seite, oder gar durch eine mangelhafte — um ſo mehr natürlich durch eine falſche Darſtellung der Sachlage vom Direktor hervorgerufen ward, ſo hat der Verwaltungsrath keine Verantwortung, ſondern die ganze Haftung fällt dem Direktor zu, ſo weit nicht bei gewöhnlicher Vor- ſicht eines gebildeten Mannes ein Mißtrauen gegen die Ausſprüche des Direktors von Seiten des Verwaltungsrathes hatte entſtehen müſſen. Eine ſehr wichtige Frage iſt endlich die, ob der Direktor für die ſchädlichen Folgen ſeiner eigenen Unkenntniß haftet, das iſt, ob er dafür verantwortlich iſt, daß er wirklich alle für ſeine Funktion noth- wendigen Fachkenntniſſe habe, ſo daß jeder Schade, welcher dem Verein aus Mangel an Fachkenntniſſen entſpringt, den Direktor zum Erſatze verpflichtet. Man muß dieſe Frage in folgender Weiſe beantworten. Da die natürliche Stellung der Direktion die vollſte Fachkenntniß vorausſetzt, und da der Verwaltungsrath, der den Direktor anſtellt, weder verpflichtet ſein kann noch verpflichtet iſt, dieſe Fachkenntniß zu haben oder auch nur beurtheilen zu können, ſo iſt die Annahme der Stellung von Seite des Direktors der Erklärung gleich zu achten, daß er wirklich jene Fach- kenntniſſe in einem für den Verein ausreichenden Maße beſitze, und damit iſt die perſönliche Haftung des Direktors für jeden Nachtheil gegeben, der aus dieſem Mangel entſpringt. Allein das zweite Element der tüchtigen Geſchäftsführung kann ein Direktor weder verſprechen noch auch für

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/631
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865, S. 607. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/631>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.