Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

das Ganze auch in ihrem Gebiete fern zu halten. In dieser Beziehung
unterscheidet sich die Selbstverwaltung vom Vereinswesen principiell
genau so, wie die staatliche, wenn auch das Folgende viele objektive
Berührungen zwischen Selbstverwaltung und Verein begründet, die
zwischen Staat und Verein seltener zur Erscheinung gelangen. Eben
so bestimmt, aber vielleicht klarer, ist der Unterschied in Beziehung auf
die Aufgaben beider Organismen selbst. Während nämlich die Selbst-
verwaltung alle Staatsaufgaben umfaßt, so weit sie nur eine örtliche
Vollziehung bedingen, und die Selbstverwaltungskörper daher dem amt-
lichen Organismus in ihrer örtlichen Gränze entsprechen, hat ein Verein
immer nur Eine, ganz bestimmte, zwar von ihm selbst gesetzte, aber
auch durch ihn nicht willkürlich zu erweiternde Aufgabe. Diese Aufgabe
eines Vereins wird nun zwar in vielen Fällen eine örtliche Gränze
haben; aber diese örtliche Begränzung des Vereinszweckes liegt nicht,
wie bei der Selbstverwaltung, im Wesen des Vereins, sondern nur in
seinem eigenen Willen; dem Wesen des Vereins nach ist jeder Vereins-
zweck ein örtlich unbegränzter, so daß, wenn er nicht selbst seine
örtliche Gränze sich ausdrücklich gesetzt hat, dieselbe als für ihn nicht
vorhanden angesehen werden muß. Und diese beiden Momente sind
ihrerseits wieder ganz wesentlich für die organische Stellung des Ver-
einswesens. Denn aus dem ersten Punkt folgt dadurch, daß er sich
auf bestimmte örtliche Verhältnisse beziehen kann, seine einzelne Be-
deutung; aus dem zweiten Punkte seine allgemeine Macht. Er kann
die gesammelte Kraft aller Einzelnen auf ein ganz bestimmt gegebenes
örtliches Verhältniß hinlenken, und dadurch einen Einfluß auf die
Selbstverwaltung gewinnen, der größer ist als die Kraft, welche die
Organe der Selbstverwaltung ihm entgegenzusetzen haben. Er kann
daher für seine Vereinszwecke die Herrschaft in der Selbstverwaltung
gewinnen, das heißt, einen bestimmten einzelnen Zweck zur Hauptauf-
gabe der Selbstverwaltung machen. Es ist möglich, daß das im ein-
zelnen Falle sehr nützlich ist; es ist aber dem Princip nach eine Störung
des organischen Lebens der Verwaltung, und hier ist der Punkt, wo
die Staatsgewalt die Selbstverwaltung vor der einseitigen Beherrschung
durch das Vereinswesen zu schützen, und damit die Harmonie zwischen
den großen Organen der Verwaltung aufrecht zu halten hat. Faßt
man nun diese verschiedenen Verhältnisse zusammen, so ergibt sich wieder
eine Reihe von organischen Beziehungen, einerseits der Staatsgewalt
zum Vereinswesen als solchen, andererseits der Mitglieder zum Verein als
Ganzen; und die Gesammtheit dieser Beziehungen zu einer festen rechtlichen
Ordnung erhoben, und auf jene tieferen Unterschiede des Wesens von
der staatlichen und Selbstverwaltung basirt, bildet das Vereinsrecht.

das Ganze auch in ihrem Gebiete fern zu halten. In dieſer Beziehung
unterſcheidet ſich die Selbſtverwaltung vom Vereinsweſen principiell
genau ſo, wie die ſtaatliche, wenn auch das Folgende viele objektive
Berührungen zwiſchen Selbſtverwaltung und Verein begründet, die
zwiſchen Staat und Verein ſeltener zur Erſcheinung gelangen. Eben
ſo beſtimmt, aber vielleicht klarer, iſt der Unterſchied in Beziehung auf
die Aufgaben beider Organismen ſelbſt. Während nämlich die Selbſt-
verwaltung alle Staatsaufgaben umfaßt, ſo weit ſie nur eine örtliche
Vollziehung bedingen, und die Selbſtverwaltungskörper daher dem amt-
lichen Organismus in ihrer örtlichen Gränze entſprechen, hat ein Verein
immer nur Eine, ganz beſtimmte, zwar von ihm ſelbſt geſetzte, aber
auch durch ihn nicht willkürlich zu erweiternde Aufgabe. Dieſe Aufgabe
eines Vereins wird nun zwar in vielen Fällen eine örtliche Gränze
haben; aber dieſe örtliche Begränzung des Vereinszweckes liegt nicht,
wie bei der Selbſtverwaltung, im Weſen des Vereins, ſondern nur in
ſeinem eigenen Willen; dem Weſen des Vereins nach iſt jeder Vereins-
zweck ein örtlich unbegränzter, ſo daß, wenn er nicht ſelbſt ſeine
örtliche Gränze ſich ausdrücklich geſetzt hat, dieſelbe als für ihn nicht
vorhanden angeſehen werden muß. Und dieſe beiden Momente ſind
ihrerſeits wieder ganz weſentlich für die organiſche Stellung des Ver-
einsweſens. Denn aus dem erſten Punkt folgt dadurch, daß er ſich
auf beſtimmte örtliche Verhältniſſe beziehen kann, ſeine einzelne Be-
deutung; aus dem zweiten Punkte ſeine allgemeine Macht. Er kann
die geſammelte Kraft aller Einzelnen auf ein ganz beſtimmt gegebenes
örtliches Verhältniß hinlenken, und dadurch einen Einfluß auf die
Selbſtverwaltung gewinnen, der größer iſt als die Kraft, welche die
Organe der Selbſtverwaltung ihm entgegenzuſetzen haben. Er kann
daher für ſeine Vereinszwecke die Herrſchaft in der Selbſtverwaltung
gewinnen, das heißt, einen beſtimmten einzelnen Zweck zur Hauptauf-
gabe der Selbſtverwaltung machen. Es iſt möglich, daß das im ein-
zelnen Falle ſehr nützlich iſt; es iſt aber dem Princip nach eine Störung
des organiſchen Lebens der Verwaltung, und hier iſt der Punkt, wo
die Staatsgewalt die Selbſtverwaltung vor der einſeitigen Beherrſchung
durch das Vereinsweſen zu ſchützen, und damit die Harmonie zwiſchen
den großen Organen der Verwaltung aufrecht zu halten hat. Faßt
man nun dieſe verſchiedenen Verhältniſſe zuſammen, ſo ergibt ſich wieder
eine Reihe von organiſchen Beziehungen, einerſeits der Staatsgewalt
zum Vereinsweſen als ſolchen, andererſeits der Mitglieder zum Verein als
Ganzen; und die Geſammtheit dieſer Beziehungen zu einer feſten rechtlichen
Ordnung erhoben, und auf jene tieferen Unterſchiede des Weſens von
der ſtaatlichen und Selbſtverwaltung baſirt, bildet das Vereinsrecht.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0548" n="524"/>
das Ganze auch in ihrem Gebiete fern zu halten. In die&#x017F;er Beziehung<lb/>
unter&#x017F;cheidet &#x017F;ich die Selb&#x017F;tverwaltung vom Vereinswe&#x017F;en principiell<lb/>
genau &#x017F;o, wie die &#x017F;taatliche, wenn auch das Folgende viele objektive<lb/>
Berührungen zwi&#x017F;chen Selb&#x017F;tverwaltung und Verein begründet, die<lb/>
zwi&#x017F;chen Staat und Verein &#x017F;eltener zur Er&#x017F;cheinung gelangen. Eben<lb/>
&#x017F;o be&#x017F;timmt, aber vielleicht klarer, i&#x017F;t der Unter&#x017F;chied in Beziehung auf<lb/>
die Aufgaben beider Organismen &#x017F;elb&#x017F;t. Während nämlich die Selb&#x017F;t-<lb/>
verwaltung <hi rendition="#g">alle</hi> Staatsaufgaben umfaßt, &#x017F;o weit &#x017F;ie nur eine örtliche<lb/>
Vollziehung bedingen, und die Selb&#x017F;tverwaltungskörper daher dem amt-<lb/>
lichen Organismus in ihrer örtlichen Gränze ent&#x017F;prechen, hat ein Verein<lb/>
immer nur <hi rendition="#g">Eine</hi>, ganz be&#x017F;timmte, zwar von ihm &#x017F;elb&#x017F;t ge&#x017F;etzte, aber<lb/>
auch durch ihn nicht willkürlich zu erweiternde Aufgabe. Die&#x017F;e Aufgabe<lb/>
eines Vereins wird nun zwar in vielen Fällen eine örtliche Gränze<lb/>
haben; aber die&#x017F;e örtliche Begränzung des Vereinszweckes liegt <hi rendition="#g">nicht</hi>,<lb/>
wie bei der Selb&#x017F;tverwaltung, im We&#x017F;en des Vereins, &#x017F;ondern nur in<lb/>
&#x017F;einem eigenen Willen; dem We&#x017F;en des Vereins nach i&#x017F;t jeder Vereins-<lb/>
zweck ein örtlich <hi rendition="#g">unbegränzter</hi>, &#x017F;o daß, wenn er nicht &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;eine<lb/>
örtliche Gränze &#x017F;ich ausdrücklich ge&#x017F;etzt hat, die&#x017F;elbe als für ihn nicht<lb/>
vorhanden ange&#x017F;ehen werden muß. Und die&#x017F;e beiden Momente &#x017F;ind<lb/>
ihrer&#x017F;eits wieder ganz we&#x017F;entlich für die organi&#x017F;che Stellung des Ver-<lb/>
einswe&#x017F;ens. Denn aus dem er&#x017F;ten Punkt folgt dadurch, daß er &#x017F;ich<lb/>
auf be&#x017F;timmte örtliche Verhältni&#x017F;&#x017F;e beziehen kann, &#x017F;eine einzelne Be-<lb/>
deutung; aus dem zweiten Punkte &#x017F;eine allgemeine Macht. Er kann<lb/>
die ge&#x017F;ammelte Kraft aller Einzelnen auf ein ganz be&#x017F;timmt gegebenes<lb/>
örtliches Verhältniß hinlenken, und dadurch einen Einfluß auf die<lb/>
Selb&#x017F;tverwaltung gewinnen, der größer i&#x017F;t als die Kraft, welche die<lb/>
Organe der Selb&#x017F;tverwaltung ihm entgegenzu&#x017F;etzen haben. Er kann<lb/>
daher für &#x017F;eine Vereinszwecke die Herr&#x017F;chaft in der Selb&#x017F;tverwaltung<lb/>
gewinnen, das heißt, einen be&#x017F;timmten einzelnen Zweck zur Hauptauf-<lb/>
gabe der Selb&#x017F;tverwaltung machen. Es i&#x017F;t möglich, daß das im ein-<lb/>
zelnen Falle &#x017F;ehr nützlich i&#x017F;t; es i&#x017F;t aber dem Princip nach eine Störung<lb/>
des organi&#x017F;chen Lebens der Verwaltung, und hier i&#x017F;t der Punkt, wo<lb/>
die Staatsgewalt die Selb&#x017F;tverwaltung vor der ein&#x017F;eitigen Beherr&#x017F;chung<lb/>
durch das Vereinswe&#x017F;en zu &#x017F;chützen, und damit die Harmonie zwi&#x017F;chen<lb/>
den großen Organen der Verwaltung aufrecht zu halten hat. Faßt<lb/>
man nun die&#x017F;e ver&#x017F;chiedenen Verhältni&#x017F;&#x017F;e zu&#x017F;ammen, &#x017F;o ergibt &#x017F;ich wieder<lb/>
eine Reihe von organi&#x017F;chen Beziehungen, einer&#x017F;eits der Staatsgewalt<lb/>
zum Vereinswe&#x017F;en als &#x017F;olchen, anderer&#x017F;eits der Mitglieder zum Verein als<lb/>
Ganzen; und die Ge&#x017F;ammtheit die&#x017F;er Beziehungen zu einer fe&#x017F;ten rechtlichen<lb/>
Ordnung erhoben, und auf jene tieferen Unter&#x017F;chiede des We&#x017F;ens von<lb/>
der &#x017F;taatlichen und Selb&#x017F;tverwaltung ba&#x017F;irt, bildet das <hi rendition="#g">Vereinsrecht</hi>.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[524/0548] das Ganze auch in ihrem Gebiete fern zu halten. In dieſer Beziehung unterſcheidet ſich die Selbſtverwaltung vom Vereinsweſen principiell genau ſo, wie die ſtaatliche, wenn auch das Folgende viele objektive Berührungen zwiſchen Selbſtverwaltung und Verein begründet, die zwiſchen Staat und Verein ſeltener zur Erſcheinung gelangen. Eben ſo beſtimmt, aber vielleicht klarer, iſt der Unterſchied in Beziehung auf die Aufgaben beider Organismen ſelbſt. Während nämlich die Selbſt- verwaltung alle Staatsaufgaben umfaßt, ſo weit ſie nur eine örtliche Vollziehung bedingen, und die Selbſtverwaltungskörper daher dem amt- lichen Organismus in ihrer örtlichen Gränze entſprechen, hat ein Verein immer nur Eine, ganz beſtimmte, zwar von ihm ſelbſt geſetzte, aber auch durch ihn nicht willkürlich zu erweiternde Aufgabe. Dieſe Aufgabe eines Vereins wird nun zwar in vielen Fällen eine örtliche Gränze haben; aber dieſe örtliche Begränzung des Vereinszweckes liegt nicht, wie bei der Selbſtverwaltung, im Weſen des Vereins, ſondern nur in ſeinem eigenen Willen; dem Weſen des Vereins nach iſt jeder Vereins- zweck ein örtlich unbegränzter, ſo daß, wenn er nicht ſelbſt ſeine örtliche Gränze ſich ausdrücklich geſetzt hat, dieſelbe als für ihn nicht vorhanden angeſehen werden muß. Und dieſe beiden Momente ſind ihrerſeits wieder ganz weſentlich für die organiſche Stellung des Ver- einsweſens. Denn aus dem erſten Punkt folgt dadurch, daß er ſich auf beſtimmte örtliche Verhältniſſe beziehen kann, ſeine einzelne Be- deutung; aus dem zweiten Punkte ſeine allgemeine Macht. Er kann die geſammelte Kraft aller Einzelnen auf ein ganz beſtimmt gegebenes örtliches Verhältniß hinlenken, und dadurch einen Einfluß auf die Selbſtverwaltung gewinnen, der größer iſt als die Kraft, welche die Organe der Selbſtverwaltung ihm entgegenzuſetzen haben. Er kann daher für ſeine Vereinszwecke die Herrſchaft in der Selbſtverwaltung gewinnen, das heißt, einen beſtimmten einzelnen Zweck zur Hauptauf- gabe der Selbſtverwaltung machen. Es iſt möglich, daß das im ein- zelnen Falle ſehr nützlich iſt; es iſt aber dem Princip nach eine Störung des organiſchen Lebens der Verwaltung, und hier iſt der Punkt, wo die Staatsgewalt die Selbſtverwaltung vor der einſeitigen Beherrſchung durch das Vereinsweſen zu ſchützen, und damit die Harmonie zwiſchen den großen Organen der Verwaltung aufrecht zu halten hat. Faßt man nun dieſe verſchiedenen Verhältniſſe zuſammen, ſo ergibt ſich wieder eine Reihe von organiſchen Beziehungen, einerſeits der Staatsgewalt zum Vereinsweſen als ſolchen, andererſeits der Mitglieder zum Verein als Ganzen; und die Geſammtheit dieſer Beziehungen zu einer feſten rechtlichen Ordnung erhoben, und auf jene tieferen Unterſchiede des Weſens von der ſtaatlichen und Selbſtverwaltung baſirt, bildet das Vereinsrecht.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/548
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865, S. 524. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/548>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.