Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Selbstverwaltungskörper, allerdings auf Grundlage der Etats. Aber
die französische Revolution hat alle germanischen Elemente Frankreichs
vielleicht für immer vernichtet, jede Selbständigkeit eines Theils unter
die Herrschaft des Ganzen begraben, und jeder socialen Verschieden-
heit ihre objektiven Berechtigungen genommen. Seit 1790 gibt es in
Frankreich keine Landschaften mehr. Die Länder verschwinden, und an
ihre Stelle treten die administrativen Eintheilungen; die Etats hören
auf mit dem Adel, selbst der tiers etat ist nur noch eine historische
Erscheinung, und die Assemblee nationale tritt an ihre Stelle. Vor
allem aber verschwindet die alte Selbstverwaltung. Wir haben schon
oben die hohe Bedeutung der Staatsverwaltung und ihre admini-
strative Souveränetät bezeichnet. Die letztere ist allerdings begründet
durch die Geschichte des Königthums; aber sie empfängt doch erst ihre
volle Entwicklung durch die Herrschaft des volonte generale. Sie läßt
keine zweite Verwaltung neben sich zu, und kann es nicht, soll anders
die neue Ordnung der Dinge im innern Leben Frankreichs siegen, und
dennoch eine Verantwortlichkeit möglich sein. Wo ist da Raum für
das, was wir eine Landschaft nennen?

Dennoch ist das Princip der Theilnahme des Einzelnen im öffent-
lichen Willen so bestimmt in der ganzen französischen Revolution aus-
gesprochen, daß es auch in der Verwaltung seine Geltung verlangt.
Nur kann man die letztere um dieser Theilnahme willen, nicht die Ge-
walt der Verwaltung in die Hände der Einzelnen geben. Es bleibt
daher nichts übrig, als diese Theilnahme, oder die Selbstverwaltung
überhaupt und speziell die der Landschaft, an das Behördensystem als
System von Räthen anzuschließen. Und so ist die ganze Selbstverwal-
tung und speziell das französische Departement entstanden. Nur kann
man es in seiner Organisation von dem Gemeindesystem gar nicht
trennen. Wir haben diesen Grundsatz schon oben in seinem Verhältniß
zum ganzen Charakter der französischen innern Verwaltung bezeichnet;
wir verweisen hier nochmals auf Laferriere, Droit administr. L. II. 1.
Ch. 3. Schon das Dekret vom 22. Dec. 1789 sagt: L'Etat est
un; les departements ne sont que des sections du meme tout; une
administration uniforme doit les embrasser tous dans un regime
commun." -- Das ging so weit, daß das Departement im Anfang
nicht einmal ein eigenes Budget hatte; die Convention centralisirte
auch die Departementalabgaben "et le principe d'unite et d'indivisi-
bilite se formulait en cette maniere par ces mots: "Un Etat, un
budget." Bis dann die unabweisbare Gewalt der Dinge wenigstens
die deliberation von der action trennt und so auf zwei Organismen die
Ordnung auch des Departements erbaut. Das Gesetz, welches diese

Selbſtverwaltungskörper, allerdings auf Grundlage der États. Aber
die franzöſiſche Revolution hat alle germaniſchen Elemente Frankreichs
vielleicht für immer vernichtet, jede Selbſtändigkeit eines Theils unter
die Herrſchaft des Ganzen begraben, und jeder ſocialen Verſchieden-
heit ihre objektiven Berechtigungen genommen. Seit 1790 gibt es in
Frankreich keine Landſchaften mehr. Die Länder verſchwinden, und an
ihre Stelle treten die adminiſtrativen Eintheilungen; die États hören
auf mit dem Adel, ſelbſt der tiers état iſt nur noch eine hiſtoriſche
Erſcheinung, und die Assemblée nationale tritt an ihre Stelle. Vor
allem aber verſchwindet die alte Selbſtverwaltung. Wir haben ſchon
oben die hohe Bedeutung der Staatsverwaltung und ihre admini-
ſtrative Souveränetät bezeichnet. Die letztere iſt allerdings begründet
durch die Geſchichte des Königthums; aber ſie empfängt doch erſt ihre
volle Entwicklung durch die Herrſchaft des volonté générale. Sie läßt
keine zweite Verwaltung neben ſich zu, und kann es nicht, ſoll anders
die neue Ordnung der Dinge im innern Leben Frankreichs ſiegen, und
dennoch eine Verantwortlichkeit möglich ſein. Wo iſt da Raum für
das, was wir eine Landſchaft nennen?

Dennoch iſt das Princip der Theilnahme des Einzelnen im öffent-
lichen Willen ſo beſtimmt in der ganzen franzöſiſchen Revolution aus-
geſprochen, daß es auch in der Verwaltung ſeine Geltung verlangt.
Nur kann man die letztere um dieſer Theilnahme willen, nicht die Ge-
walt der Verwaltung in die Hände der Einzelnen geben. Es bleibt
daher nichts übrig, als dieſe Theilnahme, oder die Selbſtverwaltung
überhaupt und ſpeziell die der Landſchaft, an das Behördenſyſtem als
Syſtem von Räthen anzuſchließen. Und ſo iſt die ganze Selbſtverwal-
tung und ſpeziell das franzöſiſche Departement entſtanden. Nur kann
man es in ſeiner Organiſation von dem Gemeindeſyſtem gar nicht
trennen. Wir haben dieſen Grundſatz ſchon oben in ſeinem Verhältniß
zum ganzen Charakter der franzöſiſchen innern Verwaltung bezeichnet;
wir verweiſen hier nochmals auf Laferrière, Droit administr. L. II. 1.
Ch. 3. Schon das Dekret vom 22. Dec. 1789 ſagt: L’État est
un; les départements ne sont que des sections du même tout; une
administration uniforme doit les embrasser tous dans un régime
commun.“ — Das ging ſo weit, daß das Departement im Anfang
nicht einmal ein eigenes Budget hatte; die Convention centraliſirte
auch die Departementalabgaben „et le principe d’unité et d’indivisi-
bilité se formulait en cette manière par ces mots: „Un État, un
budget.“ Bis dann die unabweisbare Gewalt der Dinge wenigſtens
die délibération von der action trennt und ſo auf zwei Organismen die
Ordnung auch des Departements erbaut. Das Geſetz, welches dieſe

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0445" n="421"/>
Selb&#x017F;tverwaltungskörper, allerdings auf Grundlage der <hi rendition="#aq">États.</hi> Aber<lb/>
die franzö&#x017F;i&#x017F;che Revolution hat alle germani&#x017F;chen Elemente Frankreichs<lb/>
vielleicht für immer vernichtet, jede Selb&#x017F;tändigkeit eines Theils unter<lb/>
die Herr&#x017F;chaft des Ganzen begraben, und jeder &#x017F;ocialen Ver&#x017F;chieden-<lb/>
heit ihre objektiven Berechtigungen genommen. Seit 1790 gibt es in<lb/>
Frankreich keine Land&#x017F;chaften mehr. Die Länder ver&#x017F;chwinden, und an<lb/>
ihre Stelle treten die admini&#x017F;trativen Eintheilungen; die <hi rendition="#aq">États</hi> hören<lb/>
auf mit dem Adel, &#x017F;elb&#x017F;t der <hi rendition="#aq">tiers état</hi> i&#x017F;t nur noch eine hi&#x017F;tori&#x017F;che<lb/>
Er&#x017F;cheinung, und die <hi rendition="#aq">Assemblée nationale</hi> tritt an ihre Stelle. Vor<lb/>
allem aber ver&#x017F;chwindet die alte Selb&#x017F;tverwaltung. Wir haben &#x017F;chon<lb/>
oben die hohe Bedeutung der Staatsverwaltung und ihre admini-<lb/>
&#x017F;trative Souveränetät bezeichnet. Die letztere i&#x017F;t allerdings begründet<lb/>
durch die Ge&#x017F;chichte des Königthums; aber &#x017F;ie empfängt doch er&#x017F;t ihre<lb/>
volle Entwicklung durch die Herr&#x017F;chaft des <hi rendition="#aq">volonté générale.</hi> Sie läßt<lb/>
keine zweite Verwaltung neben &#x017F;ich zu, und kann es nicht, &#x017F;oll anders<lb/>
die neue Ordnung der Dinge im innern Leben Frankreichs &#x017F;iegen, und<lb/>
dennoch eine Verantwortlichkeit möglich &#x017F;ein. Wo i&#x017F;t da Raum für<lb/>
das, was wir eine Land&#x017F;chaft nennen?</p><lb/>
                <p>Dennoch i&#x017F;t das Princip der Theilnahme des Einzelnen im öffent-<lb/>
lichen Willen &#x017F;o be&#x017F;timmt in der ganzen franzö&#x017F;i&#x017F;chen Revolution aus-<lb/>
ge&#x017F;prochen, daß es auch in der Verwaltung &#x017F;eine Geltung verlangt.<lb/>
Nur kann man die letztere um die&#x017F;er Theilnahme willen, nicht die Ge-<lb/>
walt der Verwaltung in die Hände der Einzelnen geben. Es bleibt<lb/>
daher nichts übrig, als die&#x017F;e Theilnahme, oder die Selb&#x017F;tverwaltung<lb/>
überhaupt und &#x017F;peziell die der Land&#x017F;chaft, an das Behörden&#x017F;y&#x017F;tem als<lb/>
Sy&#x017F;tem <hi rendition="#g">von Räthen</hi> anzu&#x017F;chließen. Und &#x017F;o i&#x017F;t die ganze Selb&#x017F;tverwal-<lb/>
tung und &#x017F;peziell das franzö&#x017F;i&#x017F;che Departement ent&#x017F;tanden. Nur kann<lb/>
man es in &#x017F;einer Organi&#x017F;ation von dem Gemeinde&#x017F;y&#x017F;tem gar nicht<lb/>
trennen. Wir haben die&#x017F;en Grund&#x017F;atz &#x017F;chon oben in &#x017F;einem Verhältniß<lb/>
zum ganzen Charakter der franzö&#x017F;i&#x017F;chen innern Verwaltung bezeichnet;<lb/>
wir verwei&#x017F;en hier nochmals auf <hi rendition="#g">Laferri<hi rendition="#aq">è</hi>re</hi>, <hi rendition="#aq">Droit administr. L. II. 1.<lb/>
Ch.</hi> 3. Schon das Dekret vom 22. Dec. 1789 &#x017F;agt: <hi rendition="#aq">L&#x2019;État est<lb/>
un; les départements ne sont que des sections du même tout; une<lb/>
administration uniforme doit les embrasser tous dans un régime<lb/>
commun.&#x201C;</hi> &#x2014; Das ging &#x017F;o weit, daß das Departement im Anfang<lb/>
nicht einmal ein eigenes Budget hatte; die Convention centrali&#x017F;irte<lb/>
auch die Departementalabgaben <hi rendition="#aq">&#x201E;et le principe d&#x2019;unité et d&#x2019;indivisi-<lb/>
bilité se formulait en cette manière par ces mots: &#x201E;Un État, un<lb/>
budget.&#x201C;</hi> Bis dann die unabweisbare Gewalt der Dinge wenig&#x017F;tens<lb/>
die <hi rendition="#aq">délibération</hi> von der <hi rendition="#aq">action</hi> trennt und &#x017F;o auf zwei Organismen die<lb/>
Ordnung auch des Departements erbaut. Das Ge&#x017F;etz, welches die&#x017F;e<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[421/0445] Selbſtverwaltungskörper, allerdings auf Grundlage der États. Aber die franzöſiſche Revolution hat alle germaniſchen Elemente Frankreichs vielleicht für immer vernichtet, jede Selbſtändigkeit eines Theils unter die Herrſchaft des Ganzen begraben, und jeder ſocialen Verſchieden- heit ihre objektiven Berechtigungen genommen. Seit 1790 gibt es in Frankreich keine Landſchaften mehr. Die Länder verſchwinden, und an ihre Stelle treten die adminiſtrativen Eintheilungen; die États hören auf mit dem Adel, ſelbſt der tiers état iſt nur noch eine hiſtoriſche Erſcheinung, und die Assemblée nationale tritt an ihre Stelle. Vor allem aber verſchwindet die alte Selbſtverwaltung. Wir haben ſchon oben die hohe Bedeutung der Staatsverwaltung und ihre admini- ſtrative Souveränetät bezeichnet. Die letztere iſt allerdings begründet durch die Geſchichte des Königthums; aber ſie empfängt doch erſt ihre volle Entwicklung durch die Herrſchaft des volonté générale. Sie läßt keine zweite Verwaltung neben ſich zu, und kann es nicht, ſoll anders die neue Ordnung der Dinge im innern Leben Frankreichs ſiegen, und dennoch eine Verantwortlichkeit möglich ſein. Wo iſt da Raum für das, was wir eine Landſchaft nennen? Dennoch iſt das Princip der Theilnahme des Einzelnen im öffent- lichen Willen ſo beſtimmt in der ganzen franzöſiſchen Revolution aus- geſprochen, daß es auch in der Verwaltung ſeine Geltung verlangt. Nur kann man die letztere um dieſer Theilnahme willen, nicht die Ge- walt der Verwaltung in die Hände der Einzelnen geben. Es bleibt daher nichts übrig, als dieſe Theilnahme, oder die Selbſtverwaltung überhaupt und ſpeziell die der Landſchaft, an das Behördenſyſtem als Syſtem von Räthen anzuſchließen. Und ſo iſt die ganze Selbſtverwal- tung und ſpeziell das franzöſiſche Departement entſtanden. Nur kann man es in ſeiner Organiſation von dem Gemeindeſyſtem gar nicht trennen. Wir haben dieſen Grundſatz ſchon oben in ſeinem Verhältniß zum ganzen Charakter der franzöſiſchen innern Verwaltung bezeichnet; wir verweiſen hier nochmals auf Laferrière, Droit administr. L. II. 1. Ch. 3. Schon das Dekret vom 22. Dec. 1789 ſagt: L’État est un; les départements ne sont que des sections du même tout; une administration uniforme doit les embrasser tous dans un régime commun.“ — Das ging ſo weit, daß das Departement im Anfang nicht einmal ein eigenes Budget hatte; die Convention centraliſirte auch die Departementalabgaben „et le principe d’unité et d’indivisi- bilité se formulait en cette manière par ces mots: „Un État, un budget.“ Bis dann die unabweisbare Gewalt der Dinge wenigſtens die délibération von der action trennt und ſo auf zwei Organismen die Ordnung auch des Departements erbaut. Das Geſetz, welches dieſe

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/445
Zitationshilfe: Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865, S. 421. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/445>, abgerufen am 21.11.2024.