des Gegenstandes ihrer zugleich gesetzgeberischen, richterlichen und voll- ziehenden Thätigkeit bilden sie ein Collegium; die Ordnung des Collegiums beruht auf der Selbständigkeit seiner Räthe; das Votum jedes Rathes ist gleich dem eines andern, und hat das Recht, als solches gehört zu werden; die Leitung des Collegiums ist eben deßhalb nur eine formelle; es hat daher einen Präsidenten, aber dieser Präsident ist nur der erste unter den gleichen, und das auf diese Weise entstehende System der Verwaltungsthätigkeit, in der eben Gesetzgebung und Verwaltung ununterscheidbar gemischt sind, nennen wir das Collegialsystem.
2) Das Collegialsystem mit der Selbständigkeit der Räthe und ihrem eigenen Votum, dem Präsidenten und der Präsidialleitung ist daher die charakteristische Form der Epoche, welche noch Gesetzgebung und Verwaltung verschmolzen hat und nur die individuelle Verant- wortung gegenüber der Person des Fürsten kennt. Es ist klar, daß die Nützlichkeitsgründe hier gar keinen Raum haben. Naturgemäß hat es sich entwickelt; es herrscht in Gemäßheit der ganzen Organisation der Staatsgewalt im vorigen Jahrhundert, und ist ebenso naturgemäß mit dem Auftreten der verfassungsmäßigen Verwaltung trotz vieler Aehnlichkeit in den Formen in das wesentlich verschiedene Ministerial- system übergegangen.
3) So wie nämlich durch die Scheidung der Gesetzgebung von der Verwaltung Gesetz und Verordnung sich trennen, und die Verwaltung als Ganzes vermöge der Verantwortlichkeit in Harmonie mit der Gesetz- gebung gebracht wird, so muß auch das bestimmte, einzelne Verwaltungs- gebiet als ein Ganzes dastehen, und die Thätigkeit der Organe als eine, einem persönlichen Willen unterworfene Einheit erscheinen. Ohne eine solche Einheit ist die Idee einer Verantwortlichkeit ein leeres Nichts. Sie erzeugt daher ein ganz neues Verhalten der höchsten Organe für jedes Verwaltungsgebiet. Sie faßt zuerst das letztere in Einer Persön- lichkeit zusammen, welche die Funktion hat, den einheitlichen Willen des Gesetzes in allen einzelnen Theilen des an sich als gleichartig gesetzten Gebietes zur Geltung zu bringen, und der eben für diese Gesetzmäßig- keit der letzteren die persönliche Verantwortung trägt; diese Persönlich- keit ist der Minister. Der Minister muß daher nothwendig erstens die wirkliche Thätigkeit seiner Verwaltung kennen, zweitens muß er darüber entscheiden. Es muß daher das Verwaltungsgebiet des Ministers formell eben so getheilt sein wie unter dem Collegialsystem; aber die einzelnen Abtheilungen stehen nicht mehr unter den früheren Räthen, sondern unter Referenten. Es ist natürlich gleichgültig, welchen Namen sie haben. Das Wesentliche liegt in der qualitativ verschiedenen Thätigkeit.
des Gegenſtandes ihrer zugleich geſetzgeberiſchen, richterlichen und voll- ziehenden Thätigkeit bilden ſie ein Collegium; die Ordnung des Collegiums beruht auf der Selbſtändigkeit ſeiner Räthe; das Votum jedes Rathes iſt gleich dem eines andern, und hat das Recht, als ſolches gehört zu werden; die Leitung des Collegiums iſt eben deßhalb nur eine formelle; es hat daher einen Präſidenten, aber dieſer Präſident iſt nur der erſte unter den gleichen, und das auf dieſe Weiſe entſtehende Syſtem der Verwaltungsthätigkeit, in der eben Geſetzgebung und Verwaltung ununterſcheidbar gemiſcht ſind, nennen wir das Collegialſyſtem.
2) Das Collegialſyſtem mit der Selbſtändigkeit der Räthe und ihrem eigenen Votum, dem Präſidenten und der Präſidialleitung iſt daher die charakteriſtiſche Form der Epoche, welche noch Geſetzgebung und Verwaltung verſchmolzen hat und nur die individuelle Verant- wortung gegenüber der Perſon des Fürſten kennt. Es iſt klar, daß die Nützlichkeitsgründe hier gar keinen Raum haben. Naturgemäß hat es ſich entwickelt; es herrſcht in Gemäßheit der ganzen Organiſation der Staatsgewalt im vorigen Jahrhundert, und iſt ebenſo naturgemäß mit dem Auftreten der verfaſſungsmäßigen Verwaltung trotz vieler Aehnlichkeit in den Formen in das weſentlich verſchiedene Miniſterial- ſyſtem übergegangen.
3) So wie nämlich durch die Scheidung der Geſetzgebung von der Verwaltung Geſetz und Verordnung ſich trennen, und die Verwaltung als Ganzes vermöge der Verantwortlichkeit in Harmonie mit der Geſetz- gebung gebracht wird, ſo muß auch das beſtimmte, einzelne Verwaltungs- gebiet als ein Ganzes daſtehen, und die Thätigkeit der Organe als eine, einem perſönlichen Willen unterworfene Einheit erſcheinen. Ohne eine ſolche Einheit iſt die Idee einer Verantwortlichkeit ein leeres Nichts. Sie erzeugt daher ein ganz neues Verhalten der höchſten Organe für jedes Verwaltungsgebiet. Sie faßt zuerſt das letztere in Einer Perſön- lichkeit zuſammen, welche die Funktion hat, den einheitlichen Willen des Geſetzes in allen einzelnen Theilen des an ſich als gleichartig geſetzten Gebietes zur Geltung zu bringen, und der eben für dieſe Geſetzmäßig- keit der letzteren die perſönliche Verantwortung trägt; dieſe Perſönlich- keit iſt der Miniſter. Der Miniſter muß daher nothwendig erſtens die wirkliche Thätigkeit ſeiner Verwaltung kennen, zweitens muß er darüber entſcheiden. Es muß daher das Verwaltungsgebiet des Miniſters formell eben ſo getheilt ſein wie unter dem Collegialſyſtem; aber die einzelnen Abtheilungen ſtehen nicht mehr unter den früheren Räthen, ſondern unter Referenten. Es iſt natürlich gleichgültig, welchen Namen ſie haben. Das Weſentliche liegt in der qualitativ verſchiedenen Thätigkeit.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0332"n="308"/>
des Gegenſtandes ihrer zugleich geſetzgeberiſchen, richterlichen und voll-<lb/>
ziehenden Thätigkeit bilden ſie ein <hirendition="#g">Collegium</hi>; die Ordnung des<lb/>
Collegiums beruht auf der Selbſtändigkeit ſeiner Räthe; das Votum<lb/>
jedes Rathes iſt gleich dem eines andern, und hat das Recht, als<lb/>ſolches gehört zu werden; die Leitung des Collegiums iſt eben deßhalb<lb/>
nur eine formelle; es hat daher einen <hirendition="#g">Präſidenten</hi>, aber dieſer<lb/>
Präſident iſt nur der erſte unter den gleichen, und das auf dieſe Weiſe<lb/>
entſtehende Syſtem der Verwaltungsthätigkeit, in der eben Geſetzgebung<lb/>
und Verwaltung ununterſcheidbar gemiſcht ſind, nennen wir das<lb/><hirendition="#g">Collegialſyſtem</hi>.</p><lb/><p>2) Das Collegialſyſtem mit der Selbſtändigkeit der Räthe und<lb/>
ihrem eigenen Votum, dem Präſidenten und der Präſidialleitung iſt<lb/>
daher die charakteriſtiſche Form der Epoche, welche noch Geſetzgebung<lb/>
und Verwaltung verſchmolzen hat und nur die individuelle Verant-<lb/>
wortung gegenüber der Perſon des Fürſten kennt. Es iſt klar, daß<lb/>
die Nützlichkeitsgründe hier gar keinen Raum haben. Naturgemäß hat<lb/>
es ſich entwickelt; es herrſcht in Gemäßheit der ganzen Organiſation<lb/>
der Staatsgewalt im vorigen Jahrhundert, und iſt ebenſo naturgemäß<lb/>
mit dem Auftreten der verfaſſungsmäßigen Verwaltung trotz vieler<lb/>
Aehnlichkeit in den Formen in das weſentlich verſchiedene Miniſterial-<lb/>ſyſtem übergegangen.</p><lb/><p>3) So wie nämlich durch die Scheidung der Geſetzgebung von der<lb/>
Verwaltung Geſetz und Verordnung ſich trennen, und die Verwaltung<lb/>
als Ganzes vermöge der Verantwortlichkeit in Harmonie mit der Geſetz-<lb/>
gebung gebracht wird, ſo muß auch das beſtimmte, einzelne Verwaltungs-<lb/>
gebiet als ein Ganzes daſtehen, und die Thätigkeit der Organe als<lb/>
eine, einem perſönlichen Willen unterworfene Einheit erſcheinen. Ohne<lb/>
eine ſolche Einheit iſt die Idee einer Verantwortlichkeit ein leeres Nichts.<lb/>
Sie erzeugt daher ein ganz neues Verhalten der höchſten Organe für<lb/>
jedes Verwaltungsgebiet. Sie faßt zuerſt das letztere in Einer Perſön-<lb/>
lichkeit zuſammen, welche die Funktion hat, den einheitlichen Willen des<lb/>
Geſetzes in allen einzelnen Theilen des an ſich als gleichartig geſetzten<lb/>
Gebietes zur Geltung zu bringen, und der eben für dieſe Geſetzmäßig-<lb/>
keit der letzteren die perſönliche Verantwortung trägt; dieſe Perſönlich-<lb/>
keit iſt der <hirendition="#g">Miniſter</hi>. Der Miniſter muß daher nothwendig erſtens die<lb/>
wirkliche Thätigkeit ſeiner Verwaltung kennen, zweitens muß er darüber<lb/>
entſcheiden. Es muß daher das Verwaltungsgebiet des Miniſters formell<lb/>
eben ſo getheilt ſein wie unter dem Collegialſyſtem; aber die einzelnen<lb/>
Abtheilungen ſtehen nicht mehr unter den früheren Räthen, ſondern<lb/>
unter <hirendition="#g">Referenten</hi>. Es iſt natürlich gleichgültig, welchen Namen ſie<lb/>
haben. Das Weſentliche liegt in der qualitativ verſchiedenen Thätigkeit.<lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[308/0332]
des Gegenſtandes ihrer zugleich geſetzgeberiſchen, richterlichen und voll-
ziehenden Thätigkeit bilden ſie ein Collegium; die Ordnung des
Collegiums beruht auf der Selbſtändigkeit ſeiner Räthe; das Votum
jedes Rathes iſt gleich dem eines andern, und hat das Recht, als
ſolches gehört zu werden; die Leitung des Collegiums iſt eben deßhalb
nur eine formelle; es hat daher einen Präſidenten, aber dieſer
Präſident iſt nur der erſte unter den gleichen, und das auf dieſe Weiſe
entſtehende Syſtem der Verwaltungsthätigkeit, in der eben Geſetzgebung
und Verwaltung ununterſcheidbar gemiſcht ſind, nennen wir das
Collegialſyſtem.
2) Das Collegialſyſtem mit der Selbſtändigkeit der Räthe und
ihrem eigenen Votum, dem Präſidenten und der Präſidialleitung iſt
daher die charakteriſtiſche Form der Epoche, welche noch Geſetzgebung
und Verwaltung verſchmolzen hat und nur die individuelle Verant-
wortung gegenüber der Perſon des Fürſten kennt. Es iſt klar, daß
die Nützlichkeitsgründe hier gar keinen Raum haben. Naturgemäß hat
es ſich entwickelt; es herrſcht in Gemäßheit der ganzen Organiſation
der Staatsgewalt im vorigen Jahrhundert, und iſt ebenſo naturgemäß
mit dem Auftreten der verfaſſungsmäßigen Verwaltung trotz vieler
Aehnlichkeit in den Formen in das weſentlich verſchiedene Miniſterial-
ſyſtem übergegangen.
3) So wie nämlich durch die Scheidung der Geſetzgebung von der
Verwaltung Geſetz und Verordnung ſich trennen, und die Verwaltung
als Ganzes vermöge der Verantwortlichkeit in Harmonie mit der Geſetz-
gebung gebracht wird, ſo muß auch das beſtimmte, einzelne Verwaltungs-
gebiet als ein Ganzes daſtehen, und die Thätigkeit der Organe als
eine, einem perſönlichen Willen unterworfene Einheit erſcheinen. Ohne
eine ſolche Einheit iſt die Idee einer Verantwortlichkeit ein leeres Nichts.
Sie erzeugt daher ein ganz neues Verhalten der höchſten Organe für
jedes Verwaltungsgebiet. Sie faßt zuerſt das letztere in Einer Perſön-
lichkeit zuſammen, welche die Funktion hat, den einheitlichen Willen des
Geſetzes in allen einzelnen Theilen des an ſich als gleichartig geſetzten
Gebietes zur Geltung zu bringen, und der eben für dieſe Geſetzmäßig-
keit der letzteren die perſönliche Verantwortung trägt; dieſe Perſönlich-
keit iſt der Miniſter. Der Miniſter muß daher nothwendig erſtens die
wirkliche Thätigkeit ſeiner Verwaltung kennen, zweitens muß er darüber
entſcheiden. Es muß daher das Verwaltungsgebiet des Miniſters formell
eben ſo getheilt ſein wie unter dem Collegialſyſtem; aber die einzelnen
Abtheilungen ſtehen nicht mehr unter den früheren Räthen, ſondern
unter Referenten. Es iſt natürlich gleichgültig, welchen Namen ſie
haben. Das Weſentliche liegt in der qualitativ verſchiedenen Thätigkeit.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865, S. 308. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/332>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
