pst_228.001 einer Landschaft in der Erinnerung; Geist ist die Funktionalität, pst_228.002 in der sich ein größeres Ganzes darstellt.
pst_228.003
Man könnte fragen, was uns berechtigt, altehrwürdigen pst_228.004 Worten eine neue Bedeutung zu verleihen. Mit pst_228.005 Wenigem dürfte sich zeigen lassen, daß die Bedeutungen pst_228.006 gar nicht neu sind, sondern nur aus dem Vielen, pst_228.007 was man von jeher "Geist" oder "Seele" genannt hat, pst_228.008 eine bestimmte Auswahl treffen. Wer einem Menschen pst_228.009 Geist nachrühmt, der meint, er könne vieles beziehen, pst_228.010 was andern ohne Beziehung bleibt. Der Witz ist ein Akt pst_228.011 des Geistes, ein "ungehöriger" allerdings, weil er bezieht, pst_228.012 was sachlich keine Beziehung hat. Der Geist ist pst_228.013 kalt. Was nur von Geist und nicht zugleich von Seele pst_228.014 zeugt, verbreitet Helle, aber nicht Wärme. Die Leistung pst_228.015 des Geistes wird bewundert. Der Zauber der Seele pst_228.016 wird geliebt. Ein seelenvolles Auge, eine seelenvolle pst_228.017 Stimme erzeugt jene unwiderstehliche Sympathie, die pst_228.018 als lyrisches Ineinandersein ausführlich beschrieben pst_228.019 worden ist (Seite 67). Auch darin weichen wir nicht pst_228.020 vom altgewohnten Brauch der Sprache ab, daß uns die pst_228.021 Seele, das lyrische Dasein, immer klarer weibliche pst_228.022 Züge, der Geist, das dramatische Dasein, härtere männliche pst_228.023 Züge zu tragen scheint. In Schillers bekanntem pst_228.024 Epigramm:
pst_228.025
"Warum kann der lebendige Geist dem Geist nicht erscheinen?pst_228.026 pst_228.027 Spricht die Seele, so spricht, ach, schon die Seelepst_228.028 nicht mehr"
pst_228.029
ist alles genau in dem hier ausgeführten Sinne aufgefaßt. pst_228.030 Daß die Seele nicht sprechen kann, ohne sich selber
pst_228.001 einer Landschaft in der Erinnerung; Geist ist die Funktionalität, pst_228.002 in der sich ein größeres Ganzes darstellt.
pst_228.003
Man könnte fragen, was uns berechtigt, altehrwürdigen pst_228.004 Worten eine neue Bedeutung zu verleihen. Mit pst_228.005 Wenigem dürfte sich zeigen lassen, daß die Bedeutungen pst_228.006 gar nicht neu sind, sondern nur aus dem Vielen, pst_228.007 was man von jeher «Geist» oder «Seele» genannt hat, pst_228.008 eine bestimmte Auswahl treffen. Wer einem Menschen pst_228.009 Geist nachrühmt, der meint, er könne vieles beziehen, pst_228.010 was andern ohne Beziehung bleibt. Der Witz ist ein Akt pst_228.011 des Geistes, ein «ungehöriger» allerdings, weil er bezieht, pst_228.012 was sachlich keine Beziehung hat. Der Geist ist pst_228.013 kalt. Was nur von Geist und nicht zugleich von Seele pst_228.014 zeugt, verbreitet Helle, aber nicht Wärme. Die Leistung pst_228.015 des Geistes wird bewundert. Der Zauber der Seele pst_228.016 wird geliebt. Ein seelenvolles Auge, eine seelenvolle pst_228.017 Stimme erzeugt jene unwiderstehliche Sympathie, die pst_228.018 als lyrisches Ineinandersein ausführlich beschrieben pst_228.019 worden ist (Seite 67). Auch darin weichen wir nicht pst_228.020 vom altgewohnten Brauch der Sprache ab, daß uns die pst_228.021 Seele, das lyrische Dasein, immer klarer weibliche pst_228.022 Züge, der Geist, das dramatische Dasein, härtere männliche pst_228.023 Züge zu tragen scheint. In Schillers bekanntem pst_228.024 Epigramm:
pst_228.025
«Warum kann der lebendige Geist dem Geist nicht erscheinen?pst_228.026 pst_228.027 Spricht die Seele, so spricht, ach, schon die Seelepst_228.028 nicht mehr»
pst_228.029
ist alles genau in dem hier ausgeführten Sinne aufgefaßt. pst_228.030 Daß die Seele nicht sprechen kann, ohne sich selber
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0232"n="228"/><lbn="pst_228.001"/>
einer Landschaft in der Erinnerung; Geist <hirendition="#g">ist</hi> die Funktionalität, <lbn="pst_228.002"/>
in der sich ein größeres Ganzes darstellt.</p><lbn="pst_228.003"/><p> Man könnte fragen, was uns berechtigt, altehrwürdigen <lbn="pst_228.004"/>
Worten eine neue Bedeutung zu verleihen. Mit <lbn="pst_228.005"/>
Wenigem dürfte sich zeigen lassen, daß die Bedeutungen <lbn="pst_228.006"/>
gar nicht neu sind, sondern nur aus dem Vielen, <lbn="pst_228.007"/>
was man von jeher «Geist» oder «Seele» genannt hat, <lbn="pst_228.008"/>
eine bestimmte Auswahl treffen. Wer einem Menschen <lbn="pst_228.009"/>
Geist nachrühmt, der meint, er könne vieles beziehen, <lbn="pst_228.010"/>
was andern ohne Beziehung bleibt. Der Witz ist ein Akt <lbn="pst_228.011"/>
des Geistes, ein «ungehöriger» allerdings, weil er bezieht, <lbn="pst_228.012"/>
was sachlich keine Beziehung hat. Der Geist ist <lbn="pst_228.013"/>
kalt. Was nur von Geist und nicht zugleich von Seele <lbn="pst_228.014"/>
zeugt, verbreitet Helle, aber nicht Wärme. Die Leistung <lbn="pst_228.015"/>
des Geistes wird bewundert. Der Zauber der Seele <lbn="pst_228.016"/>
wird geliebt. Ein seelenvolles Auge, eine seelenvolle <lbn="pst_228.017"/>
Stimme erzeugt jene unwiderstehliche Sympathie, die <lbn="pst_228.018"/>
als lyrisches Ineinandersein ausführlich beschrieben <lbn="pst_228.019"/>
worden ist (Seite 67). Auch darin weichen wir nicht <lbn="pst_228.020"/>
vom altgewohnten Brauch der Sprache ab, daß uns die <lbn="pst_228.021"/>
Seele, das lyrische Dasein, immer klarer weibliche <lbn="pst_228.022"/>
Züge, der Geist, das dramatische Dasein, härtere männliche <lbn="pst_228.023"/>
Züge zu tragen scheint. In Schillers bekanntem <lbn="pst_228.024"/>
Epigramm:</p><lbn="pst_228.025"/><lg><l>«Warum kann der lebendige Geist dem Geist nicht er<hirendition="#et">scheinen?</hi></l><lbn="pst_228.026"/><lbn="pst_228.027"/><l><hirendition="#g">Spricht</hi> die Seele, so spricht, ach, schon die <hirendition="#g">Seele</hi></l><lbn="pst_228.028"/><l><hirendition="#et">nicht mehr»</hi></l></lg><lbn="pst_228.029"/><p>ist alles genau in dem hier ausgeführten Sinne aufgefaßt. <lbn="pst_228.030"/>
Daß die Seele nicht sprechen kann, ohne sich selber
</p></div></body></text></TEI>
[228/0232]
pst_228.001
einer Landschaft in der Erinnerung; Geist ist die Funktionalität, pst_228.002
in der sich ein größeres Ganzes darstellt.
pst_228.003
Man könnte fragen, was uns berechtigt, altehrwürdigen pst_228.004
Worten eine neue Bedeutung zu verleihen. Mit pst_228.005
Wenigem dürfte sich zeigen lassen, daß die Bedeutungen pst_228.006
gar nicht neu sind, sondern nur aus dem Vielen, pst_228.007
was man von jeher «Geist» oder «Seele» genannt hat, pst_228.008
eine bestimmte Auswahl treffen. Wer einem Menschen pst_228.009
Geist nachrühmt, der meint, er könne vieles beziehen, pst_228.010
was andern ohne Beziehung bleibt. Der Witz ist ein Akt pst_228.011
des Geistes, ein «ungehöriger» allerdings, weil er bezieht, pst_228.012
was sachlich keine Beziehung hat. Der Geist ist pst_228.013
kalt. Was nur von Geist und nicht zugleich von Seele pst_228.014
zeugt, verbreitet Helle, aber nicht Wärme. Die Leistung pst_228.015
des Geistes wird bewundert. Der Zauber der Seele pst_228.016
wird geliebt. Ein seelenvolles Auge, eine seelenvolle pst_228.017
Stimme erzeugt jene unwiderstehliche Sympathie, die pst_228.018
als lyrisches Ineinandersein ausführlich beschrieben pst_228.019
worden ist (Seite 67). Auch darin weichen wir nicht pst_228.020
vom altgewohnten Brauch der Sprache ab, daß uns die pst_228.021
Seele, das lyrische Dasein, immer klarer weibliche pst_228.022
Züge, der Geist, das dramatische Dasein, härtere männliche pst_228.023
Züge zu tragen scheint. In Schillers bekanntem pst_228.024
Epigramm:
pst_228.025
«Warum kann der lebendige Geist dem Geist nicht erscheinen? pst_228.026
pst_228.027
Spricht die Seele, so spricht, ach, schon die Seele pst_228.028
nicht mehr»
pst_228.029
ist alles genau in dem hier ausgeführten Sinne aufgefaßt. pst_228.030
Daß die Seele nicht sprechen kann, ohne sich selber
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Staiger, Emil: Grundbegriffe der Poetik. Zürich, 1946, S. 228. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/staiger_poetik_1946/232>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
