pst_191.001 sein, die genaueste Kenntnis des Falles zu gewinnen. pst_191.002 Genau ist er aber nicht, wenn er alles Beliebige gründlich pst_191.003 untersucht, was den Angeklagten persönlich betrifft. pst_191.004 Er wählt aus dem Material nur aus, was ihm hilft, pst_191.005 ein gerechtes Urteil zu fällen. Ebenso wird er den Anwalt pst_191.006 bitten, in seiner Rede beiseite zu lassen, was sich pst_191.007 nicht auf das Verbrechen bezieht. Denn seine Zeit ist pst_191.008 beschränkt, und Abschweifungen erschweren die Übersicht. pst_191.009 Alles aber, was zur Sache gehört, unterwirft er pst_191.010 der gründlichsten Prüfung. Er kombiniert die entferntesten pst_191.011 Dinge. Er spinnt ein Netz von Beziehungen aus, pst_191.012 bereitet säuberlich die Prämissen, zieht eine Kette von pst_191.013 Schlußfolgerungen und fällt dann das Urteil gemäß dem pst_191.014 Gesetz, das von vornherein feststand und anerkannt pst_191.015 war. Auf dieses Urteil, gemäß dem Gesetz, das von vornherein pst_191.016 feststand, kommt alles an.
pst_191.017
Die beiden Möglichkeiten dramatischen Stils, die pathetische pst_191.018 und problematische, finden sich auch unter pst_191.019 diesem Gesichtspunkt zu einer natürlichen Einheit zusammen. pst_191.020 Der pathetische Held ringt nach einem Entschluß, pst_191.021 entschließt sich und schreitet sodann zur Tat. pst_191.022 Entschluß und Tat aber werden gerichtet, wäre es auch pst_191.023 nur so, daß die Tat sich durch den Ausgang selber sühnt. pst_191.024 Sogar der Wechsel von Monolog und Dialog mahnt ans pst_191.025 Gericht. Der Monolog gibt die Absicht und die geheimeren pst_191.026 Motive des Handelns kund. Er klärt uns darüber pst_191.027 auf, wie eine Tat gewürdigt werden muß, was an erschwerenden pst_191.028 oder mildernden Umständen etwa in pst_191.029 Frage kommt. Im Dialog, in längeren Wechselreden pst_191.030 und kurzen Stichomythien, wird Pro und Contra diskutiert. pst_191.031 Der eine fragt, der andere steht Rede. Der eine
pst_191.001 sein, die genaueste Kenntnis des Falles zu gewinnen. pst_191.002 Genau ist er aber nicht, wenn er alles Beliebige gründlich pst_191.003 untersucht, was den Angeklagten persönlich betrifft. pst_191.004 Er wählt aus dem Material nur aus, was ihm hilft, pst_191.005 ein gerechtes Urteil zu fällen. Ebenso wird er den Anwalt pst_191.006 bitten, in seiner Rede beiseite zu lassen, was sich pst_191.007 nicht auf das Verbrechen bezieht. Denn seine Zeit ist pst_191.008 beschränkt, und Abschweifungen erschweren die Übersicht. pst_191.009 Alles aber, was zur Sache gehört, unterwirft er pst_191.010 der gründlichsten Prüfung. Er kombiniert die entferntesten pst_191.011 Dinge. Er spinnt ein Netz von Beziehungen aus, pst_191.012 bereitet säuberlich die Prämissen, zieht eine Kette von pst_191.013 Schlußfolgerungen und fällt dann das Urteil gemäß dem pst_191.014 Gesetz, das von vornherein feststand und anerkannt pst_191.015 war. Auf dieses Urteil, gemäß dem Gesetz, das von vornherein pst_191.016 feststand, kommt alles an.
pst_191.017
Die beiden Möglichkeiten dramatischen Stils, die pathetische pst_191.018 und problematische, finden sich auch unter pst_191.019 diesem Gesichtspunkt zu einer natürlichen Einheit zusammen. pst_191.020 Der pathetische Held ringt nach einem Entschluß, pst_191.021 entschließt sich und schreitet sodann zur Tat. pst_191.022 Entschluß und Tat aber werden gerichtet, wäre es auch pst_191.023 nur so, daß die Tat sich durch den Ausgang selber sühnt. pst_191.024 Sogar der Wechsel von Monolog und Dialog mahnt ans pst_191.025 Gericht. Der Monolog gibt die Absicht und die geheimeren pst_191.026 Motive des Handelns kund. Er klärt uns darüber pst_191.027 auf, wie eine Tat gewürdigt werden muß, was an erschwerenden pst_191.028 oder mildernden Umständen etwa in pst_191.029 Frage kommt. Im Dialog, in längeren Wechselreden pst_191.030 und kurzen Stichomythien, wird Pro und Contra diskutiert. pst_191.031 Der eine fragt, der andere steht Rede. Der eine
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0195"n="191"/><lbn="pst_191.001"/>
sein, die genaueste Kenntnis des Falles zu gewinnen. <lbn="pst_191.002"/>
Genau ist er aber nicht, wenn er alles Beliebige gründlich <lbn="pst_191.003"/>
untersucht, was den Angeklagten persönlich betrifft. <lbn="pst_191.004"/>
Er wählt aus dem Material nur aus, was ihm hilft, <lbn="pst_191.005"/>
ein gerechtes Urteil zu fällen. Ebenso wird er den Anwalt <lbn="pst_191.006"/>
bitten, in seiner Rede beiseite zu lassen, was sich <lbn="pst_191.007"/>
nicht auf das Verbrechen bezieht. Denn seine Zeit ist <lbn="pst_191.008"/>
beschränkt, und Abschweifungen erschweren die Übersicht. <lbn="pst_191.009"/>
Alles aber, was zur Sache gehört, unterwirft er <lbn="pst_191.010"/>
der gründlichsten Prüfung. Er kombiniert die entferntesten <lbn="pst_191.011"/>
Dinge. Er spinnt ein Netz von Beziehungen aus, <lbn="pst_191.012"/>
bereitet säuberlich die Prämissen, zieht eine Kette von <lbn="pst_191.013"/>
Schlußfolgerungen und fällt dann das Urteil gemäß dem <lbn="pst_191.014"/>
Gesetz, das von vornherein feststand und anerkannt <lbn="pst_191.015"/>
war. Auf dieses Urteil, gemäß dem Gesetz, das von vornherein <lbn="pst_191.016"/>
feststand, kommt alles an.</p><lbn="pst_191.017"/><p> Die beiden Möglichkeiten dramatischen Stils, die pathetische <lbn="pst_191.018"/>
und problematische, finden sich auch unter <lbn="pst_191.019"/>
diesem Gesichtspunkt zu einer natürlichen Einheit zusammen. <lbn="pst_191.020"/>
Der pathetische Held ringt nach einem Entschluß, <lbn="pst_191.021"/>
entschließt sich und schreitet sodann zur Tat. <lbn="pst_191.022"/>
Entschluß und Tat aber werden gerichtet, wäre es auch <lbn="pst_191.023"/>
nur so, daß die Tat sich durch den Ausgang selber sühnt. <lbn="pst_191.024"/>
Sogar der Wechsel von Monolog und Dialog mahnt ans <lbn="pst_191.025"/>
Gericht. Der Monolog gibt die Absicht und die geheimeren <lbn="pst_191.026"/>
Motive des Handelns kund. Er klärt uns darüber <lbn="pst_191.027"/>
auf, wie eine Tat gewürdigt werden muß, was an erschwerenden <lbn="pst_191.028"/>
oder mildernden Umständen etwa in <lbn="pst_191.029"/>
Frage kommt. Im Dialog, in längeren Wechselreden <lbn="pst_191.030"/>
und kurzen Stichomythien, wird Pro und Contra diskutiert. <lbn="pst_191.031"/>
Der eine fragt, der andere steht Rede. Der eine
</p></div></div></body></text></TEI>
[191/0195]
pst_191.001
sein, die genaueste Kenntnis des Falles zu gewinnen. pst_191.002
Genau ist er aber nicht, wenn er alles Beliebige gründlich pst_191.003
untersucht, was den Angeklagten persönlich betrifft. pst_191.004
Er wählt aus dem Material nur aus, was ihm hilft, pst_191.005
ein gerechtes Urteil zu fällen. Ebenso wird er den Anwalt pst_191.006
bitten, in seiner Rede beiseite zu lassen, was sich pst_191.007
nicht auf das Verbrechen bezieht. Denn seine Zeit ist pst_191.008
beschränkt, und Abschweifungen erschweren die Übersicht. pst_191.009
Alles aber, was zur Sache gehört, unterwirft er pst_191.010
der gründlichsten Prüfung. Er kombiniert die entferntesten pst_191.011
Dinge. Er spinnt ein Netz von Beziehungen aus, pst_191.012
bereitet säuberlich die Prämissen, zieht eine Kette von pst_191.013
Schlußfolgerungen und fällt dann das Urteil gemäß dem pst_191.014
Gesetz, das von vornherein feststand und anerkannt pst_191.015
war. Auf dieses Urteil, gemäß dem Gesetz, das von vornherein pst_191.016
feststand, kommt alles an.
pst_191.017
Die beiden Möglichkeiten dramatischen Stils, die pathetische pst_191.018
und problematische, finden sich auch unter pst_191.019
diesem Gesichtspunkt zu einer natürlichen Einheit zusammen. pst_191.020
Der pathetische Held ringt nach einem Entschluß, pst_191.021
entschließt sich und schreitet sodann zur Tat. pst_191.022
Entschluß und Tat aber werden gerichtet, wäre es auch pst_191.023
nur so, daß die Tat sich durch den Ausgang selber sühnt. pst_191.024
Sogar der Wechsel von Monolog und Dialog mahnt ans pst_191.025
Gericht. Der Monolog gibt die Absicht und die geheimeren pst_191.026
Motive des Handelns kund. Er klärt uns darüber pst_191.027
auf, wie eine Tat gewürdigt werden muß, was an erschwerenden pst_191.028
oder mildernden Umständen etwa in pst_191.029
Frage kommt. Im Dialog, in längeren Wechselreden pst_191.030
und kurzen Stichomythien, wird Pro und Contra diskutiert. pst_191.031
Der eine fragt, der andere steht Rede. Der eine
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Staiger, Emil: Grundbegriffe der Poetik. Zürich, 1946, S. 191. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/staiger_poetik_1946/195>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
