Sprengel, Christian Konrad: Das entdeckte Geheimniss der Natur im Bau und in der Befruchtung der Blumen. Berlin, 1793.

[Spaltenumbruch]

Paſſiflora.

dazu, daß ein großes Inſekt die Runde um den Safthalter bequem
machen kann. Denn es laͤuſt auf den Strahlen, als auf den
Speichen eines Rades, herum, und ſteckt unterdeſſen ſeinen
Saugeruͤſſel zwiſchen die Strahlen der aͤußeren Saftdecke hin-
durch, und hierauf zwiſchen die innere Saftdecke und die Saft-
druͤſe hindurch in den Safthalter.

Der Bau dieſer Blume, ſoweit ich denſelben bisher beſchrie-
ben und erklaͤrt habe, iſt ſchoͤn und bewundernswuͤrdig. Unver-
kennbar iſt die guͤtige und weiſe Vorſorge des Schoͤpfers, irgend
einem Inſekt zum Beſten einen anſehnlichen Vorrath von Saft
in dieſer Blume zu bereiten, denſelben vor dem Regen zu verwah-
ren, und in ſeiner Reinheit zu erhalten, endlich das Inſekt in
den Stand zu ſetzen, ſowohl das Saftbehaͤltniß leicht zu finden,
als auch den ganzen Vorrath des Safts zu verzehren.

So wie dieſe ganze Veranſtaltung offenbar ſich zunaͤchſt auf
das Inſekt bezieht, ſo fragt es ſich doch noch, ob ſie ſich auf daſ-
ſelbe einzig und allein bezieht, oder ob ſie dazu dient, daß das
Inſekt, indem es die Blume beſucht, zugleich dieſelbe befruchte.

Auf welche Art geſchieht alſo die Befruchtung dieſer Blume?

Dieſe Frage hat Medikus beantwortet, und zwar in ſei-
ner Abhandlung von der Neigung der Pflanzen ſich zu begatten,
welche wir in den Actis Academiae Theodoro-Palatinae
(T. III. S. 116. folgg.) finden. Er ſagt (S. 124.): „Die
„Paſſiflora hat fuͤnf Staubfaͤden und drey Piſtille, die Staubfaͤ-
„den ſind ruͤckwaͤrts gebogen, und der Staubbeutel ſteht mit dem
„Boden der Blume parallel. Jene Seite des Staubbeutels, ſo
„den Blumenſtaub enthaͤlt, iſt gegen das Inwendige der Blume
„gekehrt. Die uͤber ihnen ſtehende Piſtille wuͤrden alſo keiner
„Befruchtung faͤhig ſeyn, wenn ſie ihre erſte Stellung behielten.
„Denn, wenn die Blume ſich entfaltet, ſtehen ſie aufrecht und
„dichte bey einander (ungefaͤhr wie in Fig. 6.). Aber bald gehen
„ſie auseinander, und ſteigen zu den Staubbeuteln herunter,
„daß der vordere Theil des Piſtills, auf dem das große Stigma
„aufſitzt, ſich zu jener Seite des Staubbeutels hinneigt, wo der
„Blumenſtaub ſitzt (Fig. 1.). Dort beladen ſie ſich mit Blumen-
„ſtaub, und wenn die Befruchtung geendigt iſt, welches ſelten
„uͤber einige Stunden waͤhret, erheben ſich die Piſtille wieder,
„ſteigen grade in die Hoͤhe, nehmen ihren alten Platz ein, und
„verwelken. Dieſe Wanderung habe ich bey der Paſſiflora veſper-
„tilio, P. ſuberoſa, P. minima und P. coerulea beobachtet,
„und gewiß wird man dieſelbe bey allen Gattungen dieſes Ge-
„ſchlechts (allen Arten dieſer Gattung) bemerken.“ S. 150. ſagt
er, daß ſchon Linné dieſes Wandern der Piſtille bemerkt habe.

Wenn de Befruchtung auf die von Linné und Medikus
angenommene, und von dem letztern beſchriebene mechaniſche Art
[Spaltenumbruch]

Paſſiflora.

geſchieht: ſo behaupte ich, daß die ſchoͤne Paſſionsblume, welche
Kenner bewundern, und Nichtkenner anſtaunen, ein elendes
Machwerk der Natur iſt. Denn alsdenn ſteht jene ſchoͤne Veran-
ſtaltung, welche ſich, wie ich oben bewieſen habe, zunaͤchſt auf
das Inſekt bezieht, in gar keinem Zuſammenhange mit irgend
einem Endzweck, welcher ſich auf die Blume ſelbſt bezieht. Als-
denn ſind bloß die Geſchlechtstheile der Blume wegen da, der
uͤbrige weit groͤſſere Theil derſelben aber iſt nicht der Blume, ſon-
dern des Inſekts wegen da. Alsdenn iſt die Blume nicht ein
einziges ſchoͤnes Ganzes, ſondern ſie beſteht aus zwey Ganzen,
welche in Anſehung ihrer Beſtimmung nicht die mindeſte Aehn-
lichkeit mit einander haben, und auf die wunderlichſte Art mit
einander verbunden, und zu Einem unnatuͤrlichen Scheinganzen
vereinigt worden ſind. Alsdenn iſt die Blume um nichts beſſer,
als die Centauren, die Sphinx, der Pegaſus, und andre Miß-
geburten der Einbildungskraft. Alsdenn wuͤrde die Natur weit
beſſer gethan haben, wenn ſie dieſe beiden fremdartigen Ganze
von einander abgeſondert gelaſſen haͤtte, ſo daß die Pflanze theils
Blumen ohne Kelch, Krone, Saftbehaͤltniß, Saftdecke und
Saftmaal (Fig. 1.), theils Blumen ohne Geſchlechtstheile her-
vorbraͤchte. Denn in dieſem Fall wuͤrde man doch wenigſtens
wiſſen, woran man eigentlich mit dieſen Blumen waͤre. Die
erſteren wuͤrden zur Hervorbringung der Fruͤchte beſtimmt ſeyn,
und wuͤrden grade auf die Art befruchtet werden, als Linné
und Medikus ſich vorgeſtellt haben; die letzteren aber wuͤrden
zur Ernaͤhrung eines Inſekts dienen. Die Ordnung, wo Linné
dieſe Blumen wuͤrde untergebracht haben, wuͤrde heißen Gynan-
dria (vere!) fruſtranea.

Alſo iſt eines von beiden nothwendig, entweder die Natur
hat bey der Hervorbringung der Blume geſchlummert, oder
Linné und Medikus haben bey der Erklaͤrung der Befruch-
tung derſelben getraͤumt. Das erſte iſt nicht moͤglich; das letzte
iſt nicht nur moͤglich, ſondern auch gewiß.

Die Blume iſt nemlich ein Dichogamiſt von der maͤnnlich-
weiblichen Art. In der erſten Haͤlfte ihrer Bluͤhezeit hat ſie die
in Fig. 6. abgebildete Geſtalt. Wenn ein großes Inſekt ſie als-
denn beſucht, ſo muß es nothwendig, indem es auf dem großen
Strahlenkranz nach Anleitung des Saftmaals um den Safthal-
ter ringsherum laͤuft, und den Saft aus demſelben herausholt,
mit ſeinem Ruͤcken den Staub von den Antheren, welche eben
deswegen denſelben auf ihrer unteren Seite haben, abſtreifen.
Durch die Stigmate wird es hieran nicht verhindert, welche eben
deswegen hoͤher ſtehen. In der letzten Haͤlfte der Bluͤhezeit ha-
ben ſich die Griffel herabgeſenkt, ſo daß nun die Stigmate ein
wenig niedriger ſtehen, als die nunmehr ſtaubloſen Antheren.