Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 4. 3. Aufl. Halle (Saale), 1715.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das siebende Capitel.

Was vor früchten verstanden werden sollen/ wird leicht und klahr/ wo wir
bedencken/ daß die frucht (als ein terminus metaphoricus) das jenige
seye/ was derjenige hervorbringet/ dessen frucht es heisset. Da ist
also eines lehrers oder propheten frucht/ was er als ein lehrer und pro-
phet hervor bringt/ solches ist aber die lehre: Also ist eines falschen pro-
pheten frucht nichts anders als seine falsche lehre: daran erkennet man ihn/
nach Christi aussage. Reden wir aber von einem Christen insgemein/ so ist
dessen frucht glauben und leben; dann solche kommen einem Christen als
Christen zu/ und daran wird er erkant. Mir kommt die sache so deutlich
vor/ und wie alles auf diese weise nicht verstreuet werde/ sondern artig und
richtig aneinander hange: daß mich wundere/ wo nicht jedermann solches
also erkennete. Dieses möchte das vornehmste seyn aus dem ersten brieff.
Jch wende mich nun zu dem andern/ in dem mich deucht/ daß derselbe fast
deutlicher rede. Was anlangt den miserabeln zustand der evangelischen
kirchen insgemein/ so bin mit ihm eben der meinung/ daß er freylich nicht
gnug bejammert werden möge/ und laugne ich nicht/ daß es neben dem leben
auch an der lehr mangle/ nicht zwar/ wie dieselbe an sich selbs in der thesi und
antithesi ist/ so dann in den libris symbolicis und bey rechtschaffenen The-
ologis in ihren schrifften sich findet/ als in welcher absicht/ ich unsere lehr
vor wahrheit erkenne/ sondern/ 1. wie sie in der application von ihrer vie-
len verkehret und verderbet wird. 2. Wie sie angesehen wird in vieler pre-
diger verstand/ predigten und schrifften. Wie ich dann mich versichert hal-
te/ daß der prediger nicht wenige sind/ die wahrhafftig die lehre deß heyls
und des glaubens nicht solide verstehen/ und also niemal recht völlig vor-
tragen; Ja auch nicht vorzutragen vermögen/ in dem unterschiedliche wich-
tige puncten sind/ davon sie nichts rechts wissen/ daher dieselbe in ihren pre-
digten übergehen oder gantz ungeschickt davon handlen; da sie doch so nö-
thig sind/ daß/ wo dero erkäntnüß der gemeinde nicht treulich beygebracht
wird/ geschehen kan/ ja gemeiniglich geschiehet/ daß auch die übrige sonsten
an sich wahre lehr auf eine irrige art gefasset wird. Zum exempel/ ich sorge/
daß manche prediger/ was eigentlich der wahre glaube sey/ worinnen seine
natur bestehe/ und was er vor krafft habe/ nicht gründlich verstehen/ dahero et-
wa ihr lebelang davon nichts geprediget/ noch predigen haben können: Wo
nun solche lehrer sind/ ob es wol eine heilige wahre lehre ist/ daß wir allein
aus dem glauben gerecht und selig werden/ so fassen doch alsdann die meiste
zuhörer diesen articul auch falsch/ weil sie den glauben vor einen menschlichen
gedancken halten/ von dem wahrhafftig nicht mag gesagt werden/ daß er den
menschen gerecht mache/ viel weniger allein gerecht mache. Daher kommt
freylich grosse klage auch auf den mangel der lehre. Jndessen kan ich nicht

be-

Das ſiebende Capitel.

Was vor fruͤchten verſtanden werden ſollen/ wird leicht und klahr/ wo wir
bedencken/ daß die frucht (als ein terminus metaphoricus) das jenige
ſeye/ was derjenige hervorbringet/ deſſen frucht es heiſſet. Da iſt
alſo eines lehrers oder propheten frucht/ was er als ein lehrer und pro-
phet hervor bringt/ ſolches iſt aber die lehre: Alſo iſt eines falſchen pro-
pheten frucht nichts anders als ſeine falſche lehre: daran erkennet man ihn/
nach Chriſti auſſage. Reden wir aber von einem Chriſten insgemein/ ſo iſt
deſſen frucht glauben und leben; dann ſolche kommen einem Chriſten als
Chriſten zu/ und daran wird er erkant. Mir kommt die ſache ſo deutlich
vor/ und wie alles auf dieſe weiſe nicht verſtreuet werde/ ſondern artig und
richtig aneinander hange: daß mich wundere/ wo nicht jedermann ſolches
alſo erkennete. Dieſes moͤchte das vornehmſte ſeyn aus dem erſten brieff.
Jch wende mich nun zu dem andern/ in dem mich deucht/ daß derſelbe faſt
deutlicher rede. Was anlangt den miſerabeln zuſtand der evangeliſchen
kirchen insgemein/ ſo bin mit ihm eben der meinung/ daß er freylich nicht
gnug bejammert werden moͤge/ und laugne ich nicht/ daß es neben dem leben
auch an der lehr mangle/ nicht zwar/ wie dieſelbe an ſich ſelbs in der theſi und
antitheſi iſt/ ſo dann in den libris ſymbolicis und bey rechtſchaffenen The-
ologis in ihren ſchrifften ſich findet/ als in welcher abſicht/ ich unſere lehr
vor wahrheit erkenne/ ſondern/ 1. wie ſie in der application von ihrer vie-
len verkehret und verderbet wird. 2. Wie ſie angeſehen wird in vieler pre-
diger verſtand/ predigten und ſchrifften. Wie ich dann mich verſichert hal-
te/ daß der prediger nicht wenige ſind/ die wahrhafftig die lehre deß heyls
und des glaubens nicht ſolide verſtehen/ und alſo niemal recht voͤllig vor-
tragen; Ja auch nicht vorzutragen vermoͤgen/ in dem unterſchiedliche wich-
tige puncten ſind/ davon ſie nichts rechts wiſſen/ daher dieſelbe in ihren pre-
digten uͤbergehen oder gantz ungeſchickt davon handlen; da ſie doch ſo noͤ-
thig ſind/ daß/ wo dero erkaͤntnuͤß der gemeinde nicht treulich beygebracht
wird/ geſchehen kan/ ja gemeiniglich geſchiehet/ daß auch die uͤbrige ſonſten
an ſich wahre lehr auf eine irrige art gefaſſet wird. Zum exempel/ ich ſorge/
daß manche prediger/ was eigentlich der wahre glaube ſey/ worinnen ſeine
natur beſtehe/ und was er vor krafft habe/ nicht gruͤndlich verſtehen/ dahero et-
wa ihr lebelang davon nichts geprediget/ noch predigen haben koͤnnen: Wo
nun ſolche lehrer ſind/ ob es wol eine heilige wahre lehre iſt/ daß wir allein
aus dem glauben gerecht und ſelig werden/ ſo faſſen doch alsdann die meiſte
zuhoͤrer dieſen articul auch falſch/ weil ſie den glauben vor einen menſchlichen
gedancken halten/ von dem wahrhafftig nicht mag geſagt werden/ daß er den
menſchen gerecht mache/ viel weniger allein gerecht mache. Daher kommt
freylich groſſe klage auch auf den mangel der lehre. Jndeſſen kan ich nicht

be-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0212" n="200"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das &#x017F;iebende Capitel.</hi></fw><lb/>
Was vor fru&#x0364;chten ver&#x017F;tanden werden &#x017F;ollen/ wird leicht und klahr/ wo wir<lb/>
bedencken/ daß die frucht (als ein <hi rendition="#aq">terminus metaphoricus</hi>) das jenige<lb/>
&#x017F;eye/ was derjenige hervorbringet/ de&#x017F;&#x017F;en frucht es hei&#x017F;&#x017F;et. Da i&#x017F;t<lb/>
al&#x017F;o eines lehrers oder propheten frucht/ was er als ein lehrer und pro-<lb/>
phet hervor bringt/ &#x017F;olches i&#x017F;t aber die lehre: Al&#x017F;o i&#x017F;t eines fal&#x017F;chen pro-<lb/>
pheten frucht nichts anders als &#x017F;eine fal&#x017F;che lehre: daran erkennet man ihn/<lb/>
nach Chri&#x017F;ti au&#x017F;&#x017F;age. Reden wir aber von einem Chri&#x017F;ten insgemein/ &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en frucht glauben und leben; dann &#x017F;olche kommen einem Chri&#x017F;ten als<lb/>
Chri&#x017F;ten zu/ und daran wird er erkant. Mir kommt die &#x017F;ache &#x017F;o deutlich<lb/>
vor/ und wie alles auf die&#x017F;e wei&#x017F;e nicht ver&#x017F;treuet werde/ &#x017F;ondern artig und<lb/>
richtig aneinander hange: daß mich wundere/ wo nicht jedermann &#x017F;olches<lb/>
al&#x017F;o erkennete. Die&#x017F;es mo&#x0364;chte das vornehm&#x017F;te &#x017F;eyn aus dem er&#x017F;ten brieff.<lb/>
Jch wende mich nun zu dem andern/ in dem mich deucht/ daß der&#x017F;elbe fa&#x017F;t<lb/>
deutlicher rede. Was anlangt den <hi rendition="#aq">mi&#x017F;erabeln</hi> zu&#x017F;tand der evangeli&#x017F;chen<lb/>
kirchen insgemein/ &#x017F;o bin mit ihm eben der meinung/ daß er freylich nicht<lb/>
gnug bejammert werden mo&#x0364;ge/ und laugne ich nicht/ daß es neben dem leben<lb/>
auch an der lehr mangle/ nicht zwar/ wie die&#x017F;elbe an &#x017F;ich &#x017F;elbs in der <hi rendition="#aq">the&#x017F;i</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">antithe&#x017F;i</hi> i&#x017F;t/ &#x017F;o dann in den <hi rendition="#aq">libris &#x017F;ymbolicis</hi> und bey recht&#x017F;chaffenen <hi rendition="#aq">The-<lb/>
ologis</hi> in ihren &#x017F;chrifften &#x017F;ich findet/ als in welcher ab&#x017F;icht/ ich un&#x017F;ere lehr<lb/>
vor wahrheit erkenne/ &#x017F;ondern/ 1. wie &#x017F;ie in der <hi rendition="#aq">application</hi> von ihrer vie-<lb/>
len verkehret und verderbet wird. 2. Wie &#x017F;ie ange&#x017F;ehen wird in vieler pre-<lb/>
diger ver&#x017F;tand/ predigten und &#x017F;chrifften. Wie ich dann mich ver&#x017F;ichert hal-<lb/>
te/ daß der prediger nicht wenige &#x017F;ind/ die wahrhafftig die lehre deß heyls<lb/>
und des glaubens nicht <hi rendition="#aq">&#x017F;olide</hi> ver&#x017F;tehen/ und al&#x017F;o niemal recht vo&#x0364;llig vor-<lb/>
tragen; Ja auch nicht vorzutragen vermo&#x0364;gen/ in dem unter&#x017F;chiedliche wich-<lb/>
tige puncten &#x017F;ind/ davon &#x017F;ie nichts rechts wi&#x017F;&#x017F;en/ daher die&#x017F;elbe in ihren pre-<lb/>
digten u&#x0364;bergehen oder gantz unge&#x017F;chickt davon handlen; da &#x017F;ie doch &#x017F;o no&#x0364;-<lb/>
thig &#x017F;ind/ daß/ wo dero erka&#x0364;ntnu&#x0364;ß der gemeinde nicht treulich beygebracht<lb/>
wird/ ge&#x017F;chehen kan/ ja gemeiniglich ge&#x017F;chiehet/ daß auch die u&#x0364;brige &#x017F;on&#x017F;ten<lb/>
an &#x017F;ich wahre lehr auf eine irrige art gefa&#x017F;&#x017F;et wird. Zum exempel/ ich &#x017F;orge/<lb/>
daß manche prediger/ was eigentlich der wahre glaube &#x017F;ey/ worinnen &#x017F;eine<lb/>
natur be&#x017F;tehe/ und was er vor krafft habe/ nicht gru&#x0364;ndlich ver&#x017F;tehen/ dahero et-<lb/>
wa ihr lebelang davon nichts geprediget/ noch predigen haben ko&#x0364;nnen: Wo<lb/>
nun &#x017F;olche lehrer &#x017F;ind/ ob es wol eine heilige wahre lehre i&#x017F;t/ daß wir allein<lb/>
aus dem glauben gerecht und &#x017F;elig werden/ &#x017F;o fa&#x017F;&#x017F;en doch alsdann die mei&#x017F;te<lb/>
zuho&#x0364;rer die&#x017F;en <hi rendition="#aq">articul</hi> auch fal&#x017F;ch/ weil &#x017F;ie den glauben vor einen men&#x017F;chlichen<lb/>
gedancken halten/ von dem wahrhafftig nicht mag ge&#x017F;agt werden/ daß er den<lb/>
men&#x017F;chen gerecht mache/ viel weniger allein gerecht mache. Daher kommt<lb/>
freylich gro&#x017F;&#x017F;e klage auch auf den mangel der lehre. Jnde&#x017F;&#x017F;en kan ich nicht<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">be-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[200/0212] Das ſiebende Capitel. Was vor fruͤchten verſtanden werden ſollen/ wird leicht und klahr/ wo wir bedencken/ daß die frucht (als ein terminus metaphoricus) das jenige ſeye/ was derjenige hervorbringet/ deſſen frucht es heiſſet. Da iſt alſo eines lehrers oder propheten frucht/ was er als ein lehrer und pro- phet hervor bringt/ ſolches iſt aber die lehre: Alſo iſt eines falſchen pro- pheten frucht nichts anders als ſeine falſche lehre: daran erkennet man ihn/ nach Chriſti auſſage. Reden wir aber von einem Chriſten insgemein/ ſo iſt deſſen frucht glauben und leben; dann ſolche kommen einem Chriſten als Chriſten zu/ und daran wird er erkant. Mir kommt die ſache ſo deutlich vor/ und wie alles auf dieſe weiſe nicht verſtreuet werde/ ſondern artig und richtig aneinander hange: daß mich wundere/ wo nicht jedermann ſolches alſo erkennete. Dieſes moͤchte das vornehmſte ſeyn aus dem erſten brieff. Jch wende mich nun zu dem andern/ in dem mich deucht/ daß derſelbe faſt deutlicher rede. Was anlangt den miſerabeln zuſtand der evangeliſchen kirchen insgemein/ ſo bin mit ihm eben der meinung/ daß er freylich nicht gnug bejammert werden moͤge/ und laugne ich nicht/ daß es neben dem leben auch an der lehr mangle/ nicht zwar/ wie dieſelbe an ſich ſelbs in der theſi und antitheſi iſt/ ſo dann in den libris ſymbolicis und bey rechtſchaffenen The- ologis in ihren ſchrifften ſich findet/ als in welcher abſicht/ ich unſere lehr vor wahrheit erkenne/ ſondern/ 1. wie ſie in der application von ihrer vie- len verkehret und verderbet wird. 2. Wie ſie angeſehen wird in vieler pre- diger verſtand/ predigten und ſchrifften. Wie ich dann mich verſichert hal- te/ daß der prediger nicht wenige ſind/ die wahrhafftig die lehre deß heyls und des glaubens nicht ſolide verſtehen/ und alſo niemal recht voͤllig vor- tragen; Ja auch nicht vorzutragen vermoͤgen/ in dem unterſchiedliche wich- tige puncten ſind/ davon ſie nichts rechts wiſſen/ daher dieſelbe in ihren pre- digten uͤbergehen oder gantz ungeſchickt davon handlen; da ſie doch ſo noͤ- thig ſind/ daß/ wo dero erkaͤntnuͤß der gemeinde nicht treulich beygebracht wird/ geſchehen kan/ ja gemeiniglich geſchiehet/ daß auch die uͤbrige ſonſten an ſich wahre lehr auf eine irrige art gefaſſet wird. Zum exempel/ ich ſorge/ daß manche prediger/ was eigentlich der wahre glaube ſey/ worinnen ſeine natur beſtehe/ und was er vor krafft habe/ nicht gruͤndlich verſtehen/ dahero et- wa ihr lebelang davon nichts geprediget/ noch predigen haben koͤnnen: Wo nun ſolche lehrer ſind/ ob es wol eine heilige wahre lehre iſt/ daß wir allein aus dem glauben gerecht und ſelig werden/ ſo faſſen doch alsdann die meiſte zuhoͤrer dieſen articul auch falſch/ weil ſie den glauben vor einen menſchlichen gedancken halten/ von dem wahrhafftig nicht mag geſagt werden/ daß er den menſchen gerecht mache/ viel weniger allein gerecht mache. Daher kommt freylich groſſe klage auch auf den mangel der lehre. Jndeſſen kan ich nicht be-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken04_1702
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken04_1702/212
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 4. 3. Aufl. Halle (Saale), 1715, S. 200. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken04_1702/212>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.