Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 4. 3. Aufl. Halle (Saale), 1715.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ARTIC. I. SECT. XXXIII.

Römischen ist dieses als die seele des glaubens, glauben was die kirche glau-
bet. Daher in solcher grossen gefahr der Römischen verführung haben wir
ja genau auf die lehr derselben zu sehen, nicht wie man etzlicher massen einen
andern verstand in den worten finden könte, sondern wie der verstand eigen-
lich nach der kirchen meinung seyn solle. Wo wir nun auf diese art die lehr
examiniren, welches gantz nöthig ist, so werden wir finden, daß einmal ein
haupt-streit in solchem articul seye, der sich auch nachmal in alle übrige arti-
cul erbreitet; wie ich hoffe in meinem scripto gantz deutlich darzulegen: Daß
kein einiger articul, der in die oeconomiam salutis nostrae einlauffet, übrig
bleibe, da nicht ihre gantze analogia fidei der unsrigen in den hauptstücken,
und wo der knoten allemal hafftet, entgegen stünde. Das bleibet wol unter
beyderseits wahr, das heyl komme von CHristi verdienst, aber ob die erlan-
gung dessen nur ein blosses gnaden-geschenck seye, welches unsere behauptende
imputatio in sich fasset, oder ob es müsse erst von uns mit unsern wercken ver-
dienet, und nach dem jetzo die verdienste gnugsam, oder nicht gnugsam, aus
denselben die gewißheit und ungewißheit des heils hergenommen werden, ist
ein solcher hauptstreit, welcher durch alle articul durchlauffet, und uns Pau-
lus sonderlich zeiget, wie hoch in solchem momento, ob es blosse gnade oder
etwas vermischtes, gelegen seye: Also daß er auch Christum verloren zu seyn
achtet, wo etwas mit eingemischet wird, was in der ordnung unsers heils dem
glauben beygefüget wird. Daher ich zwar offt in den polemicis mit betrüb-
nüß ansehe, daß die sache des HERRN freylich mehrmal mit fleischlichen
affecten geführet, und damit mehr verdorben worden; Solches aber stehet
nicht darinnen, daß der haupt-unterscheid zu hoch exaggeriret worden, son-
dern in andern stücken, die mehr den modum tractandi betreffen. So ist
auch sonderlich zu mercken, daß in dem Concilio Tridentino, welches den
riß unheilbar gemachet, ausdrücklich unsere orthodoxe theses de justifica-
tione & tota oeconomia salutis verdammet und anathematisiret worden.
Nun kan kein Papist von dem Concilio abweichen, oder auch dasselbe nur ge-
linder auslegen, sondern er ist darzu verbunden, oder höret auf ein glied der
Römischen Catholischen kirchen zu seyn; so gehöret die auslegung abermal
allein der kirchen selbs. Wir aber können uns solche warheit nicht nehmen
lassen, noch dürffen suchen dasjenige anders zu mildern durch eine fügliche er-
klärung, was uns ex sensu Romanae Ecclesiae entgegen gesetzet, und nicht nur
unsere wort sondern unsren sinn selbs verwirfft. Wie also wegen desjenigen
risses, der sich nicht wider menschlicher weise ergäntzen lässet, weil wir princi-
piis (da dorten der kirchen autorität, und zwar einer kirchen die uns ver-
dammet hat, hie aber die schrifft in ihrem in sich selbs habendem verstand

stehet)

IV. Theil. u

ARTIC. I. SECT. XXXIII.

Roͤmiſchen iſt dieſes als die ſeele des glaubens, glauben was die kirche glau-
bet. Daher in ſolcher groſſen gefahr der Roͤmiſchen verfuͤhrung haben wir
ja genau auf die lehr derſelben zu ſehen, nicht wie man etzlicher maſſen einen
andern verſtand in den worten finden koͤnte, ſondern wie der verſtand eigen-
lich nach der kirchen meinung ſeyn ſolle. Wo wir nun auf dieſe art die lehr
examiniren, welches gantz noͤthig iſt, ſo werden wir finden, daß einmal ein
haupt-ſtreit in ſolchem articul ſeye, der ſich auch nachmal in alle uͤbrige arti-
cul erbreitet; wie ich hoffe in meinem ſcripto gantz deutlich darzulegen: Daß
kein einiger articul, der in die œconomiam ſalutis noſtræ einlauffet, uͤbrig
bleibe, da nicht ihre gantze analogia fidei der unſrigen in den hauptſtuͤcken,
und wo der knoten allemal hafftet, entgegen ſtuͤnde. Das bleibet wol unter
beyderſeits wahr, das heyl komme von CHriſti verdienſt, aber ob die erlan-
gung deſſen nur ein bloſſes gnaden-geſchenck ſeye, welches unſere behauptende
imputatio in ſich faſſet, oder ob es muͤſſe erſt von uns mit unſern wercken ver-
dienet, und nach dem jetzo die verdienſte gnugſam, oder nicht gnugſam, aus
denſelben die gewißheit und ungewißheit des heils hergenommen werden, iſt
ein ſolcher hauptſtreit, welcher durch alle articul durchlauffet, und uns Pau-
lus ſonderlich zeiget, wie hoch in ſolchem momento, ob es bloſſe gnade oder
etwas vermiſchtes, gelegen ſeye: Alſo daß er auch Chriſtum verloren zu ſeyn
achtet, wo etwas mit eingemiſchet wird, was in der ordnung unſers heils dem
glauben beygefuͤget wird. Daher ich zwar offt in den polemicis mit betruͤb-
nuͤß anſehe, daß die ſache des HERRN freylich mehrmal mit fleiſchlichen
affecten gefuͤhret, und damit mehr verdorben worden; Solches aber ſtehet
nicht darinnen, daß der haupt-unterſcheid zu hoch exaggeriret worden, ſon-
dern in andern ſtuͤcken, die mehr den modum tractandi betreffen. So iſt
auch ſonderlich zu mercken, daß in dem Concilio Tridentino, welches den
riß unheilbar gemachet, ausdruͤcklich unſere orthodoxe theſes de juſtifica-
tione & tota œconomia ſalutis verdammet und anathematiſiret worden.
Nun kan kein Papiſt von dem Concilio abweichen, oder auch daſſelbe nur ge-
linder auslegen, ſondern er iſt darzu verbunden, oder hoͤret auf ein glied der
Roͤmiſchen Catholiſchen kirchen zu ſeyn; ſo gehoͤret die auslegung abermal
allein der kirchen ſelbs. Wir aber koͤnnen uns ſolche warheit nicht nehmen
laſſen, noch duͤrffen ſuchen dasjenige anders zu mildern durch eine fuͤgliche er-
klaͤrung, was uns ex ſenſu Romanæ Eccleſiæ entgegen geſetzet, und nicht nur
unſere wort ſondern unſren ſinn ſelbs verwirfft. Wie alſo wegen desjenigen
riſſes, der ſich nicht wider menſchlicher weiſe ergaͤntzen laͤſſet, weil wir princi-
piis (da dorten der kirchen autoritaͤt, und zwar einer kirchen die uns ver-
dammet hat, hie aber die ſchrifft in ihrem in ſich ſelbs habendem verſtand

ſtehet)

IV. Theil. u

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0165" n="153"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">ARTIC. I. SECT. XXXIII.</hi></hi></fw><lb/>
Ro&#x0364;mi&#x017F;chen i&#x017F;t die&#x017F;es als die &#x017F;eele des glaubens, glauben was die kirche glau-<lb/>
bet. Daher in &#x017F;olcher gro&#x017F;&#x017F;en gefahr der Ro&#x0364;mi&#x017F;chen verfu&#x0364;hrung haben wir<lb/>
ja genau auf die lehr der&#x017F;elben zu &#x017F;ehen, nicht wie man etzlicher ma&#x017F;&#x017F;en einen<lb/>
andern ver&#x017F;tand in den worten finden ko&#x0364;nte, &#x017F;ondern wie der ver&#x017F;tand eigen-<lb/>
lich nach der kirchen meinung &#x017F;eyn &#x017F;olle. Wo wir nun auf die&#x017F;e art die lehr<lb/><hi rendition="#aq">examinir</hi>en, welches gantz no&#x0364;thig i&#x017F;t, &#x017F;o werden wir finden, daß einmal ein<lb/>
haupt-&#x017F;treit in &#x017F;olchem <hi rendition="#aq">articul</hi> &#x017F;eye, der &#x017F;ich auch nachmal in alle u&#x0364;brige arti-<lb/>
cul erbreitet; wie ich hoffe in meinem <hi rendition="#aq">&#x017F;cripto</hi> gantz deutlich darzulegen: Daß<lb/>
kein einiger articul, der in die <hi rendition="#aq">&#x0153;conomiam &#x017F;alutis no&#x017F;træ</hi> einlauffet, u&#x0364;brig<lb/>
bleibe, da nicht ihre gantze <hi rendition="#aq">analogia fidei</hi> der un&#x017F;rigen in den haupt&#x017F;tu&#x0364;cken,<lb/>
und wo der knoten allemal hafftet, entgegen &#x017F;tu&#x0364;nde. Das bleibet wol unter<lb/>
beyder&#x017F;eits wahr, das heyl komme von CHri&#x017F;ti verdien&#x017F;t, aber ob die erlan-<lb/>
gung de&#x017F;&#x017F;en nur ein blo&#x017F;&#x017F;es gnaden-ge&#x017F;chenck &#x017F;eye, welches un&#x017F;ere behauptende<lb/><hi rendition="#aq">imputatio</hi> in &#x017F;ich fa&#x017F;&#x017F;et, oder ob es mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e er&#x017F;t von uns mit un&#x017F;ern wercken ver-<lb/>
dienet, und nach dem jetzo die verdien&#x017F;te gnug&#x017F;am, oder nicht gnug&#x017F;am, aus<lb/>
den&#x017F;elben die gewißheit und ungewißheit des heils hergenommen werden, i&#x017F;t<lb/>
ein &#x017F;olcher haupt&#x017F;treit, welcher durch alle articul durchlauffet, und uns Pau-<lb/>
lus &#x017F;onderlich zeiget, wie hoch in &#x017F;olchem <hi rendition="#aq">momento,</hi> ob es blo&#x017F;&#x017F;e gnade oder<lb/>
etwas vermi&#x017F;chtes, gelegen &#x017F;eye: Al&#x017F;o daß er auch Chri&#x017F;tum verloren zu &#x017F;eyn<lb/>
achtet, wo etwas mit eingemi&#x017F;chet wird, was in der ordnung un&#x017F;ers heils dem<lb/>
glauben beygefu&#x0364;get wird. Daher ich zwar offt in den <hi rendition="#aq">polemicis</hi> mit betru&#x0364;b-<lb/>
nu&#x0364;ß an&#x017F;ehe, daß die &#x017F;ache des HERRN freylich mehrmal mit flei&#x017F;chlichen<lb/><hi rendition="#aq">affect</hi>en gefu&#x0364;hret, und damit mehr verdorben worden; Solches aber &#x017F;tehet<lb/>
nicht darinnen, daß der haupt-unter&#x017F;cheid zu hoch <hi rendition="#aq">exaggerir</hi>et worden, &#x017F;on-<lb/>
dern in andern &#x017F;tu&#x0364;cken, die mehr den <hi rendition="#aq">modum tractandi</hi> betreffen. So i&#x017F;t<lb/>
auch &#x017F;onderlich zu mercken, daß in dem <hi rendition="#aq">Concilio Tridentino,</hi> welches den<lb/>
riß unheilbar gemachet, ausdru&#x0364;cklich un&#x017F;ere <hi rendition="#aq">orthodoxe the&#x017F;es de ju&#x017F;tifica-<lb/>
tione &amp; tota &#x0153;conomia &#x017F;alutis</hi> verdammet und <hi rendition="#aq">anathemati&#x017F;ir</hi>et worden.<lb/>
Nun kan kein Papi&#x017F;t von dem <hi rendition="#aq">Concilio</hi> abweichen, oder auch da&#x017F;&#x017F;elbe nur ge-<lb/>
linder auslegen, &#x017F;ondern er i&#x017F;t darzu verbunden, oder ho&#x0364;ret auf ein glied der<lb/>
Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Catholi&#x017F;chen kirchen zu &#x017F;eyn; &#x017F;o geho&#x0364;ret die auslegung abermal<lb/>
allein der kirchen &#x017F;elbs. Wir aber ko&#x0364;nnen uns &#x017F;olche warheit nicht nehmen<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en, noch du&#x0364;rffen &#x017F;uchen dasjenige anders zu mildern durch eine fu&#x0364;gliche er-<lb/>
kla&#x0364;rung, was uns <hi rendition="#aq">ex &#x017F;en&#x017F;u Romanæ Eccle&#x017F;iæ</hi> entgegen ge&#x017F;etzet, und nicht nur<lb/>
un&#x017F;ere wort &#x017F;ondern un&#x017F;ren &#x017F;inn &#x017F;elbs verwirfft. Wie al&#x017F;o wegen desjenigen<lb/>
ri&#x017F;&#x017F;es, der &#x017F;ich nicht wider men&#x017F;chlicher wei&#x017F;e erga&#x0364;ntzen la&#x0364;&#x017F;&#x017F;et, weil wir <hi rendition="#aq">princi-<lb/>
piis</hi> (da dorten der kirchen <hi rendition="#aq">autorit</hi>a&#x0364;t, und zwar einer kirchen die uns ver-<lb/>
dammet hat, hie aber die &#x017F;chrifft in ihrem in &#x017F;ich &#x017F;elbs habendem ver&#x017F;tand<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">IV.</hi> Theil. u</fw><fw place="bottom" type="catch">&#x017F;tehet)</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[153/0165] ARTIC. I. SECT. XXXIII. Roͤmiſchen iſt dieſes als die ſeele des glaubens, glauben was die kirche glau- bet. Daher in ſolcher groſſen gefahr der Roͤmiſchen verfuͤhrung haben wir ja genau auf die lehr derſelben zu ſehen, nicht wie man etzlicher maſſen einen andern verſtand in den worten finden koͤnte, ſondern wie der verſtand eigen- lich nach der kirchen meinung ſeyn ſolle. Wo wir nun auf dieſe art die lehr examiniren, welches gantz noͤthig iſt, ſo werden wir finden, daß einmal ein haupt-ſtreit in ſolchem articul ſeye, der ſich auch nachmal in alle uͤbrige arti- cul erbreitet; wie ich hoffe in meinem ſcripto gantz deutlich darzulegen: Daß kein einiger articul, der in die œconomiam ſalutis noſtræ einlauffet, uͤbrig bleibe, da nicht ihre gantze analogia fidei der unſrigen in den hauptſtuͤcken, und wo der knoten allemal hafftet, entgegen ſtuͤnde. Das bleibet wol unter beyderſeits wahr, das heyl komme von CHriſti verdienſt, aber ob die erlan- gung deſſen nur ein bloſſes gnaden-geſchenck ſeye, welches unſere behauptende imputatio in ſich faſſet, oder ob es muͤſſe erſt von uns mit unſern wercken ver- dienet, und nach dem jetzo die verdienſte gnugſam, oder nicht gnugſam, aus denſelben die gewißheit und ungewißheit des heils hergenommen werden, iſt ein ſolcher hauptſtreit, welcher durch alle articul durchlauffet, und uns Pau- lus ſonderlich zeiget, wie hoch in ſolchem momento, ob es bloſſe gnade oder etwas vermiſchtes, gelegen ſeye: Alſo daß er auch Chriſtum verloren zu ſeyn achtet, wo etwas mit eingemiſchet wird, was in der ordnung unſers heils dem glauben beygefuͤget wird. Daher ich zwar offt in den polemicis mit betruͤb- nuͤß anſehe, daß die ſache des HERRN freylich mehrmal mit fleiſchlichen affecten gefuͤhret, und damit mehr verdorben worden; Solches aber ſtehet nicht darinnen, daß der haupt-unterſcheid zu hoch exaggeriret worden, ſon- dern in andern ſtuͤcken, die mehr den modum tractandi betreffen. So iſt auch ſonderlich zu mercken, daß in dem Concilio Tridentino, welches den riß unheilbar gemachet, ausdruͤcklich unſere orthodoxe theſes de juſtifica- tione & tota œconomia ſalutis verdammet und anathematiſiret worden. Nun kan kein Papiſt von dem Concilio abweichen, oder auch daſſelbe nur ge- linder auslegen, ſondern er iſt darzu verbunden, oder hoͤret auf ein glied der Roͤmiſchen Catholiſchen kirchen zu ſeyn; ſo gehoͤret die auslegung abermal allein der kirchen ſelbs. Wir aber koͤnnen uns ſolche warheit nicht nehmen laſſen, noch duͤrffen ſuchen dasjenige anders zu mildern durch eine fuͤgliche er- klaͤrung, was uns ex ſenſu Romanæ Eccleſiæ entgegen geſetzet, und nicht nur unſere wort ſondern unſren ſinn ſelbs verwirfft. Wie alſo wegen desjenigen riſſes, der ſich nicht wider menſchlicher weiſe ergaͤntzen laͤſſet, weil wir princi- piis (da dorten der kirchen autoritaͤt, und zwar einer kirchen die uns ver- dammet hat, hie aber die ſchrifft in ihrem in ſich ſelbs habendem verſtand ſtehet) IV. Theil. u

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken04_1702
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken04_1702/165
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 4. 3. Aufl. Halle (Saale), 1715, S. 153. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken04_1702/165>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.