Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das sechste Capitel.

widerleget/ welcher wir uns gebrauchen gegen die Reformirten/ welche denjenigen
glauben nicht wollen vor den wahren glauben gehalten haben/ welcher wieder ver-
lohren worden. Wie dann diese meynung mit solchem irrthum (der auch in den
Schmalkaldischen Articuln pag. 3. art. 3. verworffen wird:) gar nahe über ein
käme. Alle die buß aber ist wahrhafftig/ in welcher der mensch seine sünde mit
hertzlicher göttlicher reue erkennt/ und mit wahren lebendigem glauben seines Er-
lösers verdienst ergreiffet. Bey solchem ist zwar freylich allezeit hertzlicher vorsatz
und trieb/ solchen vorsatz auch ins werck zusetzen/ der den menschen nicht müßig seyn
lässt. Weil aber gleichwohl es müglich ist/ daß nachmahls der mensch wieder ab-
fällt; so ist die beharrlichkeit ein solches consequens, welches da von separirt blei-
ben/ und also auch ohne diese dennoch die buß warhafftig gewesen seyn kan. 4. Er-
hellet auch aus dieser materi/ daß Herr Stenger (auffs wenigste/ wie an vielen
orten aus seinen worten/ nicht anders geschlossen werden mag) nicht gebührlich
unterscheide/ die stärcke und schwachheit des glaubens; Daher er aller orten von
den früchten des glaubens redet/ wie dieselbe sich bey dem glauben in seiner stärcke
befinden/ da es zu weilen gar ein andere bewandnüß mit hat/ wo der glaube
schwach und also auch der trieb desselben nicht so starck ist. Nun wie wir den
schwachen glauben vor einen wahren glauben achten und GOTT ihn auch davor
erkennet/ also sind auch desselben früchte/ ob wohl freylich viel mangels sich daran
befindet/ gleich wohl wahre früchte/ weil und wann sie auffrichtig sind. Dieses
ist also das jenige/ so wir in durchlesung der vor die hand gegebenen zwey schrifften
Herrn Stengers observiret/ und zu observiren nöthig erachtet haben; Daraus
dann leichtlich unsere endliche meynung erhellet/ daß nehmlich wir zwar viele der
redens-arten/ an welchen vielleicht einige/ die solche gehöret oder gelesen/ mögen an-
gestossen haben/ aus betrachtung so wohl der sache als anderer umstände/ sonderlich
seines eiffers/ vor gut und unsträfflich achten; hingegen in unterschiedlichen/ ob
wohl seine meynung recht/ desideriren/ daß er mit der kirche hätte reden sollen/
und mit unbequemen/ zweiffelhafftigen und dunckeln reden/ welche der gemeine zu-
hörer nicht leicht fasset/ nicht einen verdacht auff sich ziehen. So dann das die
letzte benamste lehr/ so wiederum in etliche puncten sich theilet/ wofern er sie/ wie
wir sie aus seinen worten gefast/ vor die seinige erkent/ und nicht besser declariret/
von uns nicht anders als irrig angesehen werden könne. Es sind einige ort der
Schrifft bereits angezogen worden mit welchem solche meynung streitet; So seind
auch die wort unserer Augspurgischen Confession art. 12. da es heist: Daß die
jenige so nach der tauff gesündiget haben/ zu allerzeit/ so sie bekehret wer-
den/ vergebung der sünden erlangen mögen: Sonderlich aber wie sie wieder-
hohlet werden in der Apologi: Zu was zeit und wie offt sie sich bekehren/ also
bewand/ daß sie nicht mit Herr Stengers meynung bestehen. Dann ob er wohl
sagen mögte: er glaube mit der Augspurgischen Confession schlecht dahin/ daß

die

Das ſechſte Capitel.

widerleget/ welcher wir uns gebrauchen gegen die Reformirten/ welche denjenigen
glauben nicht wollen vor den wahren glauben gehalten haben/ welcher wieder ver-
lohren worden. Wie dann dieſe meynung mit ſolchem irrthum (der auch in den
Schmalkaldiſchen Articuln pag. 3. art. 3. verworffen wird:) gar nahe uͤber ein
kaͤme. Alle die buß aber iſt wahrhafftig/ in welcher der menſch ſeine ſuͤnde mit
hertzlicher goͤttlicher reue erkennt/ und mit wahren lebendigem glauben ſeines Er-
loͤſers verdienſt ergreiffet. Bey ſolchem iſt zwar freylich allezeit hertzlicher vorſatz
und trieb/ ſolchen vorſatz auch ins werck zuſetzen/ der den menſchen nicht muͤßig ſeyn
laͤſſt. Weil aber gleichwohl es muͤglich iſt/ daß nachmahls der menſch wieder ab-
faͤllt; ſo iſt die beharrlichkeit ein ſolches conſequens, welches da von ſeparirt blei-
ben/ und alſo auch ohne dieſe dennoch die buß warhafftig geweſen ſeyn kan. 4. Er-
hellet auch aus dieſer materi/ daß Herr Stenger (auffs wenigſte/ wie an vielen
orten aus ſeinen worten/ nicht anders geſchloſſen werden mag) nicht gebuͤhrlich
unterſcheide/ die ſtaͤrcke und ſchwachheit des glaubens; Daher er aller orten von
den fruͤchten des glaubens redet/ wie dieſelbe ſich bey dem glauben in ſeiner ſtaͤrcke
befinden/ da es zu weilen gar ein andere bewandnuͤß mit hat/ wo der glaube
ſchwach und alſo auch der trieb deſſelben nicht ſo ſtarck iſt. Nun wie wir den
ſchwachen glauben vor einen wahren glauben achten und GOTT ihn auch davor
erkennet/ alſo ſind auch deſſelben fruͤchte/ ob wohl freylich viel mangels ſich daran
befindet/ gleich wohl wahre fruͤchte/ weil und wann ſie auffrichtig ſind. Dieſes
iſt alſo das jenige/ ſo wir in durchleſung der vor die hand gegebenen zwey ſchrifften
Herrn Stengers obſerviret/ und zu obſerviren noͤthig erachtet haben; Daraus
dann leichtlich unſere endliche meynung erhellet/ daß nehmlich wir zwar viele der
redens-arten/ an welchen vielleicht einige/ die ſolche gehoͤret oder geleſen/ moͤgen an-
geſtoſſen haben/ aus betrachtung ſo wohl der ſache als anderer umſtaͤnde/ ſonderlich
ſeines eiffers/ vor gut und unſtraͤfflich achten; hingegen in unterſchiedlichen/ ob
wohl ſeine meynung recht/ deſideriren/ daß er mit der kirche haͤtte reden ſollen/
und mit unbequemen/ zweiffelhafftigen und dunckeln reden/ welche der gemeine zu-
hoͤrer nicht leicht faſſet/ nicht einen verdacht auff ſich ziehen. So dann das die
letzte benamſte lehr/ ſo wiederum in etliche puncten ſich theilet/ wofern er ſie/ wie
wir ſie aus ſeinen worten gefaſt/ vor die ſeinige erkent/ und nicht beſſer declariret/
von uns nicht anders als irrig angeſehen werden koͤnne. Es ſind einige ort der
Schrifft bereits angezogen worden mit welchem ſolche meynung ſtreitet; So ſeind
auch die wort unſerer Augſpurgiſchen Confeſſion art. 12. da es heiſt: Daß die
jenige ſo nach der tauff geſuͤndiget haben/ zu allerzeit/ ſo ſie bekehret wer-
den/ vergebung der ſuͤnden erlangen moͤgen: Sonderlich aber wie ſie wieder-
hohlet werden in der Apologi: Zu was zeit und wie offt ſie ſich bekehren/ alſo
bewand/ daß ſie nicht mit Herr Stengers meynung beſtehen. Dann ob er wohl
ſagen moͤgte: er glaube mit der Augſpurgiſchen Confeſſion ſchlecht dahin/ daß

die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0078" n="60"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das &#x017F;ech&#x017F;te Capitel.</hi></fw><lb/>
widerleget/ welcher wir uns gebrauchen gegen die Reformirten/ welche denjenigen<lb/>
glauben nicht wollen vor den wahren glauben gehalten haben/ welcher wieder ver-<lb/>
lohren worden. Wie dann die&#x017F;e meynung mit &#x017F;olchem irrthum (der auch in den<lb/>
Schmalkaldi&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Articuln pag. 3. art. 3.</hi> verworffen wird:) <hi rendition="#fr">gar nahe u&#x0364;ber ein<lb/>
ka&#x0364;me.</hi> Alle die buß aber i&#x017F;t wahrhafftig/ in welcher der men&#x017F;ch &#x017F;eine &#x017F;u&#x0364;nde mit<lb/>
hertzlicher go&#x0364;ttlicher reue erkennt/ und mit wahren lebendigem glauben &#x017F;eines Er-<lb/>
lo&#x0364;&#x017F;ers verdien&#x017F;t ergreiffet. Bey &#x017F;olchem i&#x017F;t zwar freylich allezeit hertzlicher vor&#x017F;atz<lb/>
und trieb/ &#x017F;olchen vor&#x017F;atz auch ins werck zu&#x017F;etzen/ der den men&#x017F;chen nicht mu&#x0364;ßig &#x017F;eyn<lb/>
la&#x0364;&#x017F;&#x017F;t. Weil aber gleichwohl es mu&#x0364;glich i&#x017F;t/ daß nachmahls der men&#x017F;ch wieder ab-<lb/>
fa&#x0364;llt; &#x017F;o i&#x017F;t die beharrlichkeit ein &#x017F;olches <hi rendition="#aq">con&#x017F;equens,</hi> welches da von <hi rendition="#aq">&#x017F;epari</hi>rt blei-<lb/>
ben/ und al&#x017F;o auch ohne die&#x017F;e dennoch die buß warhafftig gewe&#x017F;en &#x017F;eyn kan. 4. Er-<lb/>
hellet auch aus die&#x017F;er <hi rendition="#aq">materi</hi>/ daß Herr Stenger (auffs wenig&#x017F;te/ wie an vielen<lb/>
orten aus &#x017F;einen worten/ nicht anders ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en werden mag) nicht gebu&#x0364;hrlich<lb/>
unter&#x017F;cheide/ die &#x017F;ta&#x0364;rcke und &#x017F;chwachheit des glaubens; Daher er aller orten von<lb/>
den fru&#x0364;chten des glaubens redet/ wie die&#x017F;elbe &#x017F;ich bey dem glauben in &#x017F;einer &#x017F;ta&#x0364;rcke<lb/>
befinden/ da es zu weilen gar ein andere bewandnu&#x0364;ß mit hat/ wo der glaube<lb/>
&#x017F;chwach und al&#x017F;o auch der trieb de&#x017F;&#x017F;elben nicht &#x017F;o &#x017F;tarck i&#x017F;t. Nun wie wir den<lb/>
&#x017F;chwachen glauben vor einen wahren glauben achten und GOTT ihn auch davor<lb/>
erkennet/ al&#x017F;o &#x017F;ind auch de&#x017F;&#x017F;elben fru&#x0364;chte/ ob wohl freylich viel mangels &#x017F;ich daran<lb/>
befindet/ gleich wohl wahre fru&#x0364;chte/ weil und wann &#x017F;ie auffrichtig &#x017F;ind. Die&#x017F;es<lb/>
i&#x017F;t al&#x017F;o das jenige/ &#x017F;o wir in durchle&#x017F;ung der vor die hand gegebenen zwey &#x017F;chrifften<lb/>
Herrn Stengers <hi rendition="#aq">ob&#x017F;ervi</hi>ret/ und zu <hi rendition="#aq">ob&#x017F;ervi</hi>ren no&#x0364;thig erachtet haben; Daraus<lb/>
dann leichtlich un&#x017F;ere endliche meynung erhellet/ daß nehmlich wir zwar viele der<lb/>
redens-arten/ an welchen vielleicht einige/ die &#x017F;olche geho&#x0364;ret oder gele&#x017F;en/ mo&#x0364;gen an-<lb/>
ge&#x017F;to&#x017F;&#x017F;en haben/ aus betrachtung &#x017F;o wohl der &#x017F;ache als anderer um&#x017F;ta&#x0364;nde/ &#x017F;onderlich<lb/>
&#x017F;eines eiffers/ vor gut und un&#x017F;tra&#x0364;fflich achten; hingegen in unter&#x017F;chiedlichen/ ob<lb/>
wohl &#x017F;eine meynung recht/ <hi rendition="#aq">de&#x017F;ideri</hi>ren/ daß er mit der kirche ha&#x0364;tte reden &#x017F;ollen/<lb/>
und mit unbequemen/ zweiffelhafftigen und dunckeln reden/ welche der gemeine zu-<lb/>
ho&#x0364;rer nicht leicht fa&#x017F;&#x017F;et/ nicht einen verdacht auff &#x017F;ich ziehen. So dann das die<lb/>
letzte benam&#x017F;te lehr/ &#x017F;o wiederum in etliche puncten &#x017F;ich theilet/ wofern er &#x017F;ie/ wie<lb/>
wir &#x017F;ie aus &#x017F;einen worten gefa&#x017F;t/ vor die &#x017F;einige erkent/ und nicht be&#x017F;&#x017F;er <hi rendition="#aq">declari</hi>ret/<lb/>
von uns nicht anders als irrig ange&#x017F;ehen werden ko&#x0364;nne. Es &#x017F;ind einige ort der<lb/>
Schrifft bereits angezogen worden mit welchem &#x017F;olche meynung &#x017F;treitet; So &#x017F;eind<lb/>
auch die wort un&#x017F;erer Aug&#x017F;purgi&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Confe&#x017F;&#x017F;ion art. 12.</hi> da es hei&#x017F;t: <hi rendition="#fr">Daß die<lb/>
jenige &#x017F;o nach der tauff ge&#x017F;u&#x0364;ndiget haben/ zu allerzeit/ &#x017F;o &#x017F;ie bekehret wer-<lb/>
den/ vergebung der &#x017F;u&#x0364;nden erlangen mo&#x0364;gen:</hi> Sonderlich aber wie &#x017F;ie wieder-<lb/>
hohlet werden in der <hi rendition="#aq">Apologi:</hi> <hi rendition="#fr">Zu was zeit und wie offt &#x017F;ie &#x017F;ich bekehren/</hi> al&#x017F;o<lb/>
bewand/ daß &#x017F;ie nicht mit Herr Stengers meynung be&#x017F;tehen. Dann ob er wohl<lb/>
&#x017F;agen mo&#x0364;gte: er glaube mit der Aug&#x017F;purgi&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Confe&#x017F;&#x017F;ion</hi> &#x017F;chlecht dahin/ daß<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">die</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[60/0078] Das ſechſte Capitel. widerleget/ welcher wir uns gebrauchen gegen die Reformirten/ welche denjenigen glauben nicht wollen vor den wahren glauben gehalten haben/ welcher wieder ver- lohren worden. Wie dann dieſe meynung mit ſolchem irrthum (der auch in den Schmalkaldiſchen Articuln pag. 3. art. 3. verworffen wird:) gar nahe uͤber ein kaͤme. Alle die buß aber iſt wahrhafftig/ in welcher der menſch ſeine ſuͤnde mit hertzlicher goͤttlicher reue erkennt/ und mit wahren lebendigem glauben ſeines Er- loͤſers verdienſt ergreiffet. Bey ſolchem iſt zwar freylich allezeit hertzlicher vorſatz und trieb/ ſolchen vorſatz auch ins werck zuſetzen/ der den menſchen nicht muͤßig ſeyn laͤſſt. Weil aber gleichwohl es muͤglich iſt/ daß nachmahls der menſch wieder ab- faͤllt; ſo iſt die beharrlichkeit ein ſolches conſequens, welches da von ſeparirt blei- ben/ und alſo auch ohne dieſe dennoch die buß warhafftig geweſen ſeyn kan. 4. Er- hellet auch aus dieſer materi/ daß Herr Stenger (auffs wenigſte/ wie an vielen orten aus ſeinen worten/ nicht anders geſchloſſen werden mag) nicht gebuͤhrlich unterſcheide/ die ſtaͤrcke und ſchwachheit des glaubens; Daher er aller orten von den fruͤchten des glaubens redet/ wie dieſelbe ſich bey dem glauben in ſeiner ſtaͤrcke befinden/ da es zu weilen gar ein andere bewandnuͤß mit hat/ wo der glaube ſchwach und alſo auch der trieb deſſelben nicht ſo ſtarck iſt. Nun wie wir den ſchwachen glauben vor einen wahren glauben achten und GOTT ihn auch davor erkennet/ alſo ſind auch deſſelben fruͤchte/ ob wohl freylich viel mangels ſich daran befindet/ gleich wohl wahre fruͤchte/ weil und wann ſie auffrichtig ſind. Dieſes iſt alſo das jenige/ ſo wir in durchleſung der vor die hand gegebenen zwey ſchrifften Herrn Stengers obſerviret/ und zu obſerviren noͤthig erachtet haben; Daraus dann leichtlich unſere endliche meynung erhellet/ daß nehmlich wir zwar viele der redens-arten/ an welchen vielleicht einige/ die ſolche gehoͤret oder geleſen/ moͤgen an- geſtoſſen haben/ aus betrachtung ſo wohl der ſache als anderer umſtaͤnde/ ſonderlich ſeines eiffers/ vor gut und unſtraͤfflich achten; hingegen in unterſchiedlichen/ ob wohl ſeine meynung recht/ deſideriren/ daß er mit der kirche haͤtte reden ſollen/ und mit unbequemen/ zweiffelhafftigen und dunckeln reden/ welche der gemeine zu- hoͤrer nicht leicht faſſet/ nicht einen verdacht auff ſich ziehen. So dann das die letzte benamſte lehr/ ſo wiederum in etliche puncten ſich theilet/ wofern er ſie/ wie wir ſie aus ſeinen worten gefaſt/ vor die ſeinige erkent/ und nicht beſſer declariret/ von uns nicht anders als irrig angeſehen werden koͤnne. Es ſind einige ort der Schrifft bereits angezogen worden mit welchem ſolche meynung ſtreitet; So ſeind auch die wort unſerer Augſpurgiſchen Confeſſion art. 12. da es heiſt: Daß die jenige ſo nach der tauff geſuͤndiget haben/ zu allerzeit/ ſo ſie bekehret wer- den/ vergebung der ſuͤnden erlangen moͤgen: Sonderlich aber wie ſie wieder- hohlet werden in der Apologi: Zu was zeit und wie offt ſie ſich bekehren/ alſo bewand/ daß ſie nicht mit Herr Stengers meynung beſtehen. Dann ob er wohl ſagen moͤgte: er glaube mit der Augſpurgiſchen Confeſſion ſchlecht dahin/ daß die

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/78
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702, S. 60. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/78>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.