Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702.Das sechste Capitel. dero haben wir zu reden. So ist die causa Dielfeldiana nicht bloß in dieser fra-ge bestanden/ sondern die haupt sache ist/ ob ich einem subtilen Enthusiasmum docire oder nicht: Jn dieser sache ist nachmahl jene controvers mit eingeflochten worden: Daher ob schon aliquo sensu jene cognitio mag auch vera genennt werden/ so ists genug/ daß auch ein verstand ist/ nach welchem solche nicht vera ist/ und zwar der jenige verstand/ der mit der phrasi des heiligen Geistes übereinkomt. Damit felt Dilfelds beschuldigung/ und bleibet er als ein lästerer in der schuld. Der HErr lasse ihn solches erkennen/ und mache ihm zu einem tüchtigen gefäß seiner gnaden. Was die Prediger zu hause anlangt/ wundere ich mich gar nicht/ daß sie allerhand seltzame conceptus von mir gefast/ dann es konte ja nicht anders seyn/ bey denen so vielerley spargimenten. Weß wegen liebe leute als lang nicht verden- cke/ als sie keine gelegenheit gehabt/ sich der sache anders zu erkundigen. Hoffe nun sie werden nach besseren eingenommenen bericht auch allgemach anders sinnes werden. Daß ich Taulerum mit einer praefation recommandiret, reuet mich noch nicht/ als der ich darinnen Luthero und Arndio gefolgt: so habe ja deutlich die Päpstische irrthüme excipiret in der vorrede: auch stehen in der Franckfurtischen alten edition, die hier gantz mit allem nach gedruckt/ an allen o[r]ten/ wo was Päp- stisches stecket/ eine erinnerung an den leser/ damit ja niemand unwissend etwas schädliches in sich saugen möchten. Auch hat sich Herr D. Olearius nicht gescheu- etz vor etzlichen jahren Th. a Kempis, ob zwar freylich auch mit der verwahrung/ auffs neue auffzulegen. Die viele scripta unserer kirchen/ welche in den materi- en/ die Thaulerus treibt/ ihm sollen gleich kommen/ sind mir noch nicht bekant worden/ daß man deßwegen des guten mannes sachen so gar aus den händen zule- gen ursach hätte. Doch stehet jeglichen frey/ nachmahl das jenige liegen zu lassen/ was nicht nach seinem geschmack ist. etc. 1682. m. Febr. SECTIO V. Als einer wegen irrthümer removiret worden. JCh bin von N. berichtet worden/ wann er nicht nur allein in einigen irr- zu
Das ſechſte Capitel. dero haben wir zu reden. So iſt die cauſa Dielfeldiana nicht bloß in dieſer fra-ge beſtanden/ ſondern die haupt ſache iſt/ ob ich einem ſubtilen Enthuſiasmum docire oder nicht: Jn dieſer ſache iſt nachmahl jene controvers mit eingeflochten worden: Daher ob ſchon aliquo ſenſu jene cognitio mag auch vera genennt werden/ ſo iſts genug/ daß auch ein verſtand iſt/ nach welchem ſolche nicht vera iſt/ und zwar der jenige verſtand/ der mit der phraſi des heiligen Geiſtes uͤbereinkomt. Damit felt Dilfelds beſchuldigung/ und bleibet er als ein laͤſterer in der ſchuld. Deꝛ HErr laſſe ihn ſolches erkennen/ und mache ihm zu einem tuͤchtigen gefaͤß ſeiner gnaden. Was die Prediger zu hauſe anlangt/ wundere ich mich gar nicht/ daß ſie allerhand ſeltzame conceptus von mir gefaſt/ dann es konte ja nicht anders ſeyn/ bey denen ſo vielerley ſpargimenten. Weß wegen liebe leute als lang nicht verden- cke/ als ſie keine gelegenheit gehabt/ ſich der ſache anders zu erkundigen. Hoffe nun ſie werden nach beſſeren eingenommenen bericht auch allgemach anders ſinnes werden. Daß ich Taulerum mit einer præfation recommandiret, reuet mich noch nicht/ als der ich dariñen Luthero und Arndio gefolgt: ſo habe ja deutlich die Paͤpſtiſche irrthuͤme excipiret in der vorrede: auch ſtehen in der Franckfurtiſchen alten edition, die hier gantz mit allem nach gedruckt/ an allen o[r]ten/ wo was Paͤp- ſtiſches ſtecket/ eine erinnerung an den leſer/ damit ja niemand unwiſſend etwas ſchaͤdliches in ſich ſaugen moͤchten. Auch hat ſich Herr D. Olearius nicht geſcheu- etz vor etzlichen jahren Th. a Kempis, ob zwar freylich auch mit der verwahrung/ auffs neue auffzulegen. Die viele ſcripta unſerer kirchen/ welche in den materi- en/ die Thaulerus treibt/ ihm ſollen gleich kommen/ ſind mir noch nicht bekant worden/ daß man deßwegen des guten mannes ſachen ſo gar aus den haͤnden zule- gen urſach haͤtte. Doch ſtehet jeglichen frey/ nachmahl das jenige liegen zu laſſen/ was nicht nach ſeinem geſchmack iſt. ꝛc. 1682. m. Febr. SECTIO V. Als einer wegen irrthuͤmer removiret worden. JCh bin von N. berichtet worden/ wann er nicht nur allein in einigen irr- zu
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0554" n="536"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das ſechſte Capitel.</hi></fw><lb/> dero haben wir zu reden. So iſt die <hi rendition="#aq">cauſa Dielfeldiana</hi> nicht bloß in dieſer fra-<lb/> ge beſtanden/ ſondern die haupt ſache iſt/ ob ich einem <hi rendition="#aq">ſubtilen Enthuſiasmum<lb/> docire</hi> oder nicht: Jn dieſer ſache iſt nachmahl jene <hi rendition="#aq">controvers</hi> mit eingeflochten<lb/> worden: Daher ob ſchon <hi rendition="#aq">aliquo ſenſu</hi> jene <hi rendition="#aq">cognitio</hi> mag auch <hi rendition="#aq">vera</hi> genennt<lb/> werden/ ſo iſts genug/ daß auch ein verſtand iſt/ nach welchem ſolche nicht <hi rendition="#aq">vera</hi> iſt/<lb/> und zwar der jenige verſtand/ der mit der <hi rendition="#aq">phraſi</hi> des heiligen Geiſtes uͤbereinkomt.<lb/> Damit felt <hi rendition="#aq">Dilfelds</hi> beſchuldigung/ und bleibet er als ein laͤſterer in der ſchuld. Deꝛ<lb/> HErr laſſe ihn ſolches erkennen/ und mache ihm zu einem tuͤchtigen gefaͤß ſeiner<lb/> gnaden. Was die Prediger zu hauſe anlangt/ wundere ich mich gar nicht/ daß<lb/> ſie allerhand ſeltzame <hi rendition="#aq">conceptus</hi> von mir gefaſt/ dann es konte ja nicht anders ſeyn/<lb/> bey denen ſo vielerley <hi rendition="#aq">ſpargimenten.</hi> Weß wegen liebe leute als lang nicht verden-<lb/> cke/ als ſie keine gelegenheit gehabt/ ſich der ſache anders zu erkundigen. Hoffe nun<lb/> ſie werden nach beſſeren eingenommenen bericht auch allgemach anders ſinnes<lb/> werden. Daß ich <hi rendition="#aq">Taulerum</hi> mit einer <hi rendition="#aq">præfation recommandiret,</hi> reuet mich<lb/> noch nicht/ als der ich dariñen <hi rendition="#aq">Luthero</hi> und <hi rendition="#aq">Arndio</hi> gefolgt: ſo habe ja deutlich die<lb/> Paͤpſtiſche irrthuͤme <hi rendition="#aq">excipiret</hi> in der vorrede: auch ſtehen in der Franckfurtiſchen<lb/> alten <hi rendition="#aq">edition,</hi> die hier gantz mit allem nach gedruckt/ an allen o<supplied>r</supplied>ten/ wo was Paͤp-<lb/> ſtiſches ſtecket/ eine erinnerung an den leſer/ damit ja niemand unwiſſend etwas<lb/> ſchaͤdliches in ſich ſaugen moͤchten. Auch hat ſich Herr <hi rendition="#aq">D. Olearius</hi> nicht geſcheu-<lb/> etz vor etzlichen jahren <hi rendition="#aq">Th. a Kempis,</hi> ob zwar freylich auch mit der verwahrung/<lb/> auffs neue auffzulegen. Die viele <hi rendition="#aq">ſcripta</hi> unſerer kirchen/ welche in den <hi rendition="#aq">materi-</hi><lb/> en/ die <hi rendition="#aq">Thaulerus</hi> treibt/ ihm ſollen gleich kommen/ ſind mir noch nicht bekant<lb/> worden/ daß man deßwegen des guten mannes ſachen ſo gar aus den haͤnden zule-<lb/> gen urſach haͤtte. Doch ſtehet jeglichen frey/ nachmahl das jenige liegen zu laſſen/<lb/> was nicht nach ſeinem geſchmack iſt. ꝛc. 1682. m. Febr.</p> </div><lb/> <div n="3"> <head> <hi rendition="#aq">SECTIO V.</hi> </head><lb/> <argument> <p> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#fr"><hi rendition="#in">A</hi>ls einer wegen irrthuͤmer removiret worden.<lb/> Daß mich ſeiner darinn nicht annehme. Schaden<lb/> von eyffer/ wo eigenſinnn dabey<lb/> iſt.</hi> </hi> </p> </argument><lb/> <p><hi rendition="#in">J</hi>Ch bin von N. berichtet worden/ wann er nicht nur allein in einigen irr-<lb/> thum verfallen (da ich auch faſt nicht zweiffle/ deſſen proben in ſeinen eigenen<lb/> papiren geſehen zu haben) ſondern ſich auch gantz hartnaͤckig darinnen be-<lb/> zeuget/ demnach zu ſeiner <hi rendition="#aq">remotion</hi> urſach genug gegeben habe. Dahero ich be-<lb/> dencken getragen/ an ihm ſelbs zuantworten/ damit ich nicht bey dem <hi rendition="#aq">Miniſterio</hi><lb/> <fw place="bottom" type="catch">zu</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [536/0554]
Das ſechſte Capitel.
dero haben wir zu reden. So iſt die cauſa Dielfeldiana nicht bloß in dieſer fra-
ge beſtanden/ ſondern die haupt ſache iſt/ ob ich einem ſubtilen Enthuſiasmum
docire oder nicht: Jn dieſer ſache iſt nachmahl jene controvers mit eingeflochten
worden: Daher ob ſchon aliquo ſenſu jene cognitio mag auch vera genennt
werden/ ſo iſts genug/ daß auch ein verſtand iſt/ nach welchem ſolche nicht vera iſt/
und zwar der jenige verſtand/ der mit der phraſi des heiligen Geiſtes uͤbereinkomt.
Damit felt Dilfelds beſchuldigung/ und bleibet er als ein laͤſterer in der ſchuld. Deꝛ
HErr laſſe ihn ſolches erkennen/ und mache ihm zu einem tuͤchtigen gefaͤß ſeiner
gnaden. Was die Prediger zu hauſe anlangt/ wundere ich mich gar nicht/ daß
ſie allerhand ſeltzame conceptus von mir gefaſt/ dann es konte ja nicht anders ſeyn/
bey denen ſo vielerley ſpargimenten. Weß wegen liebe leute als lang nicht verden-
cke/ als ſie keine gelegenheit gehabt/ ſich der ſache anders zu erkundigen. Hoffe nun
ſie werden nach beſſeren eingenommenen bericht auch allgemach anders ſinnes
werden. Daß ich Taulerum mit einer præfation recommandiret, reuet mich
noch nicht/ als der ich dariñen Luthero und Arndio gefolgt: ſo habe ja deutlich die
Paͤpſtiſche irrthuͤme excipiret in der vorrede: auch ſtehen in der Franckfurtiſchen
alten edition, die hier gantz mit allem nach gedruckt/ an allen orten/ wo was Paͤp-
ſtiſches ſtecket/ eine erinnerung an den leſer/ damit ja niemand unwiſſend etwas
ſchaͤdliches in ſich ſaugen moͤchten. Auch hat ſich Herr D. Olearius nicht geſcheu-
etz vor etzlichen jahren Th. a Kempis, ob zwar freylich auch mit der verwahrung/
auffs neue auffzulegen. Die viele ſcripta unſerer kirchen/ welche in den materi-
en/ die Thaulerus treibt/ ihm ſollen gleich kommen/ ſind mir noch nicht bekant
worden/ daß man deßwegen des guten mannes ſachen ſo gar aus den haͤnden zule-
gen urſach haͤtte. Doch ſtehet jeglichen frey/ nachmahl das jenige liegen zu laſſen/
was nicht nach ſeinem geſchmack iſt. ꝛc. 1682. m. Febr.
SECTIO V.
Als einer wegen irrthuͤmer removiret worden.
Daß mich ſeiner darinn nicht annehme. Schaden
von eyffer/ wo eigenſinnn dabey
iſt.
JCh bin von N. berichtet worden/ wann er nicht nur allein in einigen irr-
thum verfallen (da ich auch faſt nicht zweiffle/ deſſen proben in ſeinen eigenen
papiren geſehen zu haben) ſondern ſich auch gantz hartnaͤckig darinnen be-
zeuget/ demnach zu ſeiner remotion urſach genug gegeben habe. Dahero ich be-
dencken getragen/ an ihm ſelbs zuantworten/ damit ich nicht bey dem Miniſterio
zu
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |