Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702.Das sechste Capitel. hat. Was Hr. NN. anlanget/ weiß ich von seinen Straßburgischen actio-nen nichts/ das sich nicht etwa mit andern exempeln von solchen leuten/ die in tieffer melancholia gesteckt/ belegen ließ/ und etwa berühmten Theologis eini- ge dergleichen zustände zuweilen zugestossen sind. So hat er/ alß er von Straßb. hieher kam/ ehrliches zeugnis gehabt in schreiben/ da zwar seines zu- standes meldung geschehen/ aber liebes zeugnis seiner pietät ihm gegeben wor- den. Und wie solten ihn die Argentoratenses eine predigt haben offerirt, alß ein mittel/ wodurch das von ihm etwa erschollene geschrey möchte können ge- dämpffet werden/ wo sie ihn pro fanatico gehalten/ ob wohl sein damahliger zustand und angsthafftigkeit ihm solche zu halten nicht zugelassen hat? Und wie dem allem/ so ist alle freundschafft zwischen ihm und mir erst nach seiner Straßburgschen zurückkunfft gemacht worden/ vorher aber er weder in kund- schafft mit mir gestanden/ wie er mir auch nie vorhin wird zugeschrieben ha- ben/ noch jemahl in mein Collegium gekommen. Wäre also etwas ver- dächtiges an ihm gewesen/ so wäre ich nicht dessen ursach und möchte mir nichts desselben imputiret werden. 8. Daß an dem tag sein solle/ daß viele von mei- nen nachfolgern/ sich in Holland solten verfügt haben/ ist eine so klare und offenbare unwarheit/ daß ich mich der kühnheit deß jenigen wundere/ wer sie mag erdacht haben. Jch weiß unter allen meinen bekanten/ die nur einigerley massen meine nachfolger (von denen ich gleichwohl auch nicht weiß/ alß der ich keine secte mache) scheinen möchten/ nicht mehr alß zwey/ deren der eine ein Kauffman/ seiter er hie wohnet einmahl in Holland seines weinhandels wegen gereiset/ wie er vorhin mehrmahl von Trarbach aus gethan/ der ander aber ein Studiosus Theologiae, der nach seinen studiis Academicis lust hatte in die frembte zu reifen/ und in Holland von dar in Engelland und Franckreich gereiset ist/ und auf 2. jahr zu seiner reise angewendet hat/ jetzo aber in Teutschland noch reiset. Von diesem wurde/ weil er aus Darmstatt/ und Hr. D. Men- zer nicht wohl auff ihn zusprechen gewesen/ spargiret/ daß er in Holland ge- reiset/ ein Qvacker zuwerden/ wie mir selbst ein Professor von Giessen derglei- chen geschrieben hatte. Jch habe ihm aber nicht allein aus seinen brieffen an mich damahl gar ein anders weisen können/ sondern alß er wiederum herge- kommen/ hie/ in Darmstatt und in Giessen sich eine gute zeit aufgehalten/ ist offenbarlich an den tag gekommen/ wie falsch alles gerüchte/ und wie boß- hafftig der verdacht gewesen. Wie ich ja noch niemahl gehöret/ daß Studiosis Theologiae an solche frembde ort zureisen solte verboten sein. Warum dann eben denjenigen allein/ die mit mir bekant worden sind? Aus diesem allem sie- het Mhgl. Hr. den ungrund deß jenigen/ was mir entgegen gehalten wird/ und ob ers wohl vor sich nicht bedarff/ alß von dem vieles andern gemüths un- zweif-
Das ſechſte Capitel. hat. Was Hr. NN. anlanget/ weiß ich von ſeinen Straßburgiſchen actio-nen nichts/ das ſich nicht etwa mit andern exempeln von ſolchen leuten/ die in tieffer melancholia geſteckt/ belegen ließ/ und etwa beruͤhmten Theologis eini- ge dergleichen zuſtaͤnde zuweilen zugeſtoſſen ſind. So hat er/ alß er von Straßb. hieher kam/ ehrliches zeugnis gehabt in ſchreiben/ da zwar ſeines zu- ſtandes meldung geſchehen/ aber liebes zeugnis ſeiner pietaͤt ihm gegeben wor- den. Und wie ſolten ihn die Argentoratenſes eine predigt haben offerirt, alß ein mittel/ wodurch das von ihm etwa erſchollene geſchrey moͤchte koͤnnen ge- daͤmpffet werden/ wo ſie ihn pro fanatico gehalten/ ob wohl ſein damahliger zuſtand und angſthafftigkeit ihm ſolche zu halten nicht zugelaſſen hat? Und wie dem allem/ ſo iſt alle freundſchafft zwiſchen ihm und mir erſt nach ſeiner Straßburgſchen zuruͤckkunfft gemacht worden/ vorher aber er weder in kund- ſchafft mit mir geſtanden/ wie er mir auch nie vorhin wird zugeſchrieben ha- ben/ noch jemahl in mein Collegium gekommen. Waͤre alſo etwas ver- daͤchtiges an ihm geweſen/ ſo waͤre ich nicht deſſen urſach und moͤchte mir nichts deſſelben imputiret werden. 8. Daß an dem tag ſein ſolle/ daß viele von mei- nen nachfolgern/ ſich in Holland ſolten verfuͤgt haben/ iſt eine ſo klare und offenbare unwarheit/ daß ich mich der kuͤhnheit deß jenigen wundere/ wer ſie mag erdacht haben. Jch weiß unter allen meinen bekanten/ die nur einigerley maſſen meine nachfolger (von denen ich gleichwohl auch nicht weiß/ alß der ich keine ſecte mache) ſcheinen moͤchten/ nicht mehr alß zwey/ deren der eine ein Kauffman/ ſeiter er hie wohnet einmahl in Holland ſeines weinhandels wegen gereiſet/ wie er vorhin mehrmahl von Trarbach aus gethan/ der ander aber ein Studioſus Theologiæ, der nach ſeinen ſtudiis Academicis luſt hatte in die frembte zu reifen/ und in Holland von dar in Engelland und Franckreich gereiſet iſt/ und auf 2. jahr zu ſeiner reiſe angewendet hat/ jetzo aber in Teutſchland noch reiſet. Von dieſem wurde/ weil er aus Darmſtatt/ und Hr. D. Men- zer nicht wohl auff ihn zuſprechen geweſen/ ſpargiret/ daß er in Holland ge- reiſet/ ein Qvacker zuwerden/ wie mir ſelbſt ein Profeſſor von Gieſſen derglei- chen geſchrieben hatte. Jch habe ihm aber nicht allein aus ſeinen brieffen an mich damahl gar ein anders weiſen koͤnnen/ ſondern alß er wiederum herge- kommen/ hie/ in Darmſtatt und in Gieſſen ſich eine gute zeit aufgehalten/ iſt offenbarlich an den tag gekommen/ wie falſch alles geruͤchte/ und wie boß- hafftig der verdacht geweſen. Wie ich ja noch niemahl gehoͤret/ daß Studioſis Theologiæ an ſolche frembde ort zureiſen ſolte verboten ſein. Warum dann eben denjenigen allein/ die mit mir bekant worden ſind? Aus dieſem allem ſie- het Mhgl. Hr. den ungrund deß jenigen/ was mir entgegen gehalten wird/ und ob ers wohl vor ſich nicht bedarff/ alß von dem vieles andern gemuͤths un- zweif-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0372" n="354"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das ſechſte Capitel.</hi></fw><lb/> hat. Was Hr. <hi rendition="#aq">NN.</hi> anlanget/ weiß ich von ſeinen Straßburgiſchen <hi rendition="#aq">actio-</hi><lb/> nen nichts/ das ſich nicht etwa mit andern exempeln von ſolchen leuten/ die in<lb/> tieffer melancholia geſteckt/ belegen ließ/ und etwa beruͤhmten <hi rendition="#aq">Theologis</hi> eini-<lb/> ge dergleichen zuſtaͤnde zuweilen zugeſtoſſen ſind. So hat er/ alß er von<lb/> Straßb. hieher kam/ ehrliches zeugnis gehabt in ſchreiben/ da zwar ſeines zu-<lb/> ſtandes meldung geſchehen/ aber liebes zeugnis ſeiner <hi rendition="#aq">piet</hi>aͤt ihm gegeben wor-<lb/> den. Und wie ſolten ihn die <hi rendition="#aq">Argentoratenſes</hi> eine predigt haben <hi rendition="#aq">offerirt,</hi> alß<lb/> ein mittel/ wodurch das von ihm etwa erſchollene geſchrey moͤchte koͤnnen ge-<lb/> daͤmpffet werden/ wo ſie ihn <hi rendition="#aq">pro fanatico</hi> gehalten/ ob wohl ſein damahliger<lb/> zuſtand und angſthafftigkeit ihm ſolche zu halten nicht zugelaſſen hat? Und<lb/> wie dem allem/ ſo iſt alle freundſchafft zwiſchen ihm und mir erſt nach ſeiner<lb/> Straßburgſchen zuruͤckkunfft gemacht worden/ vorher aber er weder in kund-<lb/> ſchafft mit mir geſtanden/ wie er mir auch nie vorhin wird zugeſchrieben ha-<lb/> ben/ noch jemahl in mein <hi rendition="#aq">Collegium</hi> gekommen. Waͤre alſo etwas ver-<lb/> daͤchtiges an ihm geweſen/ ſo waͤre ich nicht deſſen urſach und moͤchte mir nichts<lb/> deſſelben <hi rendition="#aq">imputir</hi>et werden. 8. Daß an dem tag ſein ſolle/ daß viele von mei-<lb/> nen nachfolgern/ ſich in Holland ſolten verfuͤgt haben/ iſt eine ſo klare und<lb/> offenbare unwarheit/ daß ich mich der kuͤhnheit deß jenigen wundere/ wer ſie<lb/> mag erdacht haben. Jch weiß unter allen meinen bekanten/ die nur einigerley<lb/> maſſen meine nachfolger (von denen ich gleichwohl auch nicht weiß/ alß der ich<lb/> keine <hi rendition="#aq">ſecte</hi> mache) ſcheinen moͤchten/ nicht mehr alß zwey/ deren der eine ein<lb/> Kauffman/ ſeiter er hie wohnet einmahl in Holland ſeines weinhandels wegen<lb/> gereiſet/ wie er vorhin mehrmahl von Trarbach aus gethan/ der ander aber<lb/> ein <hi rendition="#aq">Studioſus Theologiæ,</hi> der nach ſeinen <hi rendition="#aq">ſtudiis Academicis</hi> luſt hatte in die<lb/> frembte zu reifen/ und in Holland von dar in Engelland und Franckreich gereiſet<lb/> iſt/ und auf 2. jahr zu ſeiner reiſe angewendet hat/ jetzo aber in Teutſchland<lb/> noch reiſet. Von dieſem wurde/ weil er aus Darmſtatt/ und Hr. <hi rendition="#aq">D. Men-<lb/> zer</hi> nicht wohl auff ihn zuſprechen geweſen/ <hi rendition="#aq">ſpargir</hi>et/ daß er in Holland ge-<lb/> reiſet/ ein Qvacker zuwerden/ wie mir ſelbſt ein <hi rendition="#aq">Profeſſor</hi> von Gieſſen derglei-<lb/> chen geſchrieben hatte. Jch habe ihm aber nicht allein aus ſeinen brieffen an<lb/> mich damahl gar ein anders weiſen koͤnnen/ ſondern alß er wiederum herge-<lb/> kommen/ hie/ in Darmſtatt und in Gieſſen ſich eine gute zeit aufgehalten/ iſt<lb/> offenbarlich an den tag gekommen/ wie falſch alles geruͤchte/ und wie boß-<lb/> hafftig der verdacht geweſen. Wie ich ja noch niemahl gehoͤret/ daß <hi rendition="#aq">Studioſis<lb/> Theologiæ</hi> an ſolche frembde ort zureiſen ſolte verboten ſein. Warum dann<lb/> eben denjenigen allein/ die mit mir bekant worden ſind? Aus dieſem allem ſie-<lb/> het Mhgl. Hr. den ungrund deß jenigen/ was mir entgegen gehalten wird/ und<lb/> ob ers wohl vor ſich nicht bedarff/ alß von dem vieles andern gemuͤths un-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">zweif-</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [354/0372]
Das ſechſte Capitel.
hat. Was Hr. NN. anlanget/ weiß ich von ſeinen Straßburgiſchen actio-
nen nichts/ das ſich nicht etwa mit andern exempeln von ſolchen leuten/ die in
tieffer melancholia geſteckt/ belegen ließ/ und etwa beruͤhmten Theologis eini-
ge dergleichen zuſtaͤnde zuweilen zugeſtoſſen ſind. So hat er/ alß er von
Straßb. hieher kam/ ehrliches zeugnis gehabt in ſchreiben/ da zwar ſeines zu-
ſtandes meldung geſchehen/ aber liebes zeugnis ſeiner pietaͤt ihm gegeben wor-
den. Und wie ſolten ihn die Argentoratenſes eine predigt haben offerirt, alß
ein mittel/ wodurch das von ihm etwa erſchollene geſchrey moͤchte koͤnnen ge-
daͤmpffet werden/ wo ſie ihn pro fanatico gehalten/ ob wohl ſein damahliger
zuſtand und angſthafftigkeit ihm ſolche zu halten nicht zugelaſſen hat? Und
wie dem allem/ ſo iſt alle freundſchafft zwiſchen ihm und mir erſt nach ſeiner
Straßburgſchen zuruͤckkunfft gemacht worden/ vorher aber er weder in kund-
ſchafft mit mir geſtanden/ wie er mir auch nie vorhin wird zugeſchrieben ha-
ben/ noch jemahl in mein Collegium gekommen. Waͤre alſo etwas ver-
daͤchtiges an ihm geweſen/ ſo waͤre ich nicht deſſen urſach und moͤchte mir nichts
deſſelben imputiret werden. 8. Daß an dem tag ſein ſolle/ daß viele von mei-
nen nachfolgern/ ſich in Holland ſolten verfuͤgt haben/ iſt eine ſo klare und
offenbare unwarheit/ daß ich mich der kuͤhnheit deß jenigen wundere/ wer ſie
mag erdacht haben. Jch weiß unter allen meinen bekanten/ die nur einigerley
maſſen meine nachfolger (von denen ich gleichwohl auch nicht weiß/ alß der ich
keine ſecte mache) ſcheinen moͤchten/ nicht mehr alß zwey/ deren der eine ein
Kauffman/ ſeiter er hie wohnet einmahl in Holland ſeines weinhandels wegen
gereiſet/ wie er vorhin mehrmahl von Trarbach aus gethan/ der ander aber
ein Studioſus Theologiæ, der nach ſeinen ſtudiis Academicis luſt hatte in die
frembte zu reifen/ und in Holland von dar in Engelland und Franckreich gereiſet
iſt/ und auf 2. jahr zu ſeiner reiſe angewendet hat/ jetzo aber in Teutſchland
noch reiſet. Von dieſem wurde/ weil er aus Darmſtatt/ und Hr. D. Men-
zer nicht wohl auff ihn zuſprechen geweſen/ ſpargiret/ daß er in Holland ge-
reiſet/ ein Qvacker zuwerden/ wie mir ſelbſt ein Profeſſor von Gieſſen derglei-
chen geſchrieben hatte. Jch habe ihm aber nicht allein aus ſeinen brieffen an
mich damahl gar ein anders weiſen koͤnnen/ ſondern alß er wiederum herge-
kommen/ hie/ in Darmſtatt und in Gieſſen ſich eine gute zeit aufgehalten/ iſt
offenbarlich an den tag gekommen/ wie falſch alles geruͤchte/ und wie boß-
hafftig der verdacht geweſen. Wie ich ja noch niemahl gehoͤret/ daß Studioſis
Theologiæ an ſolche frembde ort zureiſen ſolte verboten ſein. Warum dann
eben denjenigen allein/ die mit mir bekant worden ſind? Aus dieſem allem ſie-
het Mhgl. Hr. den ungrund deß jenigen/ was mir entgegen gehalten wird/ und
ob ers wohl vor ſich nicht bedarff/ alß von dem vieles andern gemuͤths un-
zweif-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |