Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ARTIC. I. DISTINCTIO II. SECTIO XXVIII.

gebrauchen haben mag. Nicht das ich mich einem mehrern entziehe/ sondern daß
ich erkenne das geringere maaß meines pfundes/ mich nicht über dasselbe etwas zu-
vermessen. Vorausgesetzt dessen/ so will erstlich dessen liebes schreiben durch gehen/
und darinnen/ wo ich anstehe bemercken. Was nun erstlich die analogiam
zwischen der alten Jüdischen/ und heutigen Christlichen kirchen angehet/ gestehe
gern/ daß dieselbe in vielen stücken mit warheit kan angestellet werden/ auch zu vie-
len feinen betrachtungen anlaß geben/ wie auch die gerichte/ durch welche GOtt
das verderbte Jüdenthum gestürtzet hat/ ein rechtes vorspiel gewesen sind/ dersel-
ben/ die dem abtrinnigen Christenthum vorstehen und uns zimlich nahe seyn mö-
gen. Ja auch schon in der alten Jüdischen kirchen zu den zeiten Jeremiä finden
wir eine auff uns schickende gleichförmigkeit/ und hat mich des lieben Hohburgs
vor deme getrucktes Teutsch Ewangelisches Jüdenthum/ so fast aus Jeremia
genommen/ sehr beweget. Was aber die vergleichung wegen der Secten in dem
Christenthum mit den 3. Secten der Juden anlanget/ gestehe ich/ daß ich solcher
nicht beypflichten kan. 1. Bey den Jüden waren solche secten nicht eigentlich des
gantzen volcks/ sondern meistentheils der lehrer/ oder wie wirs jetzo zu nennen pfle-
gen der geistlichen/ fast auff eine art/ wie unter den Papisten die orden seynd/ in-
dessen blieb das übrige volck zwar etwa mit affection dieser diesem/ der andere ei-
nem andern theil/ mehr zu gethan/ wie auff diese stunde in dem Papstthum mit
den orden geschiehet. Sie hatten aber ihren allgemeinen gottesdienst/ zu deme so
wohl das volck/ als auch die eigentliche sectatores sich ohne unterschied einsun-
den und bekenneten; also das in einem synedrio Pharisäer und Sadduceer wa-
ren. Hingegen unter den Christen ist die trennung zu gantz sonderbahren partey-
en ausgeschlagen/ die keinen gemeinen gottes dienst unter sich haben noch erkennen.
2. Lässet sich die Christliche kirche nicht in die 3. theil allein austheilen/ aus dero nicht
nur in orient so viele abtheilung sind/ solcher leuthe/ die einander nicht erkennen/
sondern auch in occident, ob wohlen/ was die ausbreitung anlangt/ die 3. Religi-
onen die meiste anzahl machen; sind gleich wol der andern von Socinianern/ Ar-
minianern/ Widertäuffern/ Quackern und dergleichen eine sehr considerable
mänge. 3. Würde sich auch in der application mit grossem recht vieles deside-
riren lassen/ sonderlich sehe ich nicht/ wie wir ohne höchste undanckbarkeit gegen
GOTT/ und seine uns durch das reformation werck erzeigte gnade/ unser reli-
gion den Sadduceern vergleichen wolten. Sehen wir die lehre an/ so haben wir
keine ja die geringste analogi mit der lehre der Sadduceer/ dann was den miß-
brauch der lehr von dem verdienst Christi anlangt/ so gehet derselbe die lehr nicht
selber an/ und wird die Reformirten so wol treffen als uns/ die wir in der lehr von
dem allein seligmachenden glauben übereinkommen/ und sie nicht weniger bey den
ihrigen über den mißbrauch solcher lehr zu klagen haben/ und klagen als wir. Sie-

het

Ff 3

ARTIC. I. DISTINCTIO II. SECTIO XXVIII.

gebrauchen haben mag. Nicht das ich mich einem mehrern entziehe/ ſondern daß
ich erkenne das geringere maaß meines pfundes/ mich nicht uͤber daſſelbe etwas zu-
vermeſſen. Vorausgeſetzt deſſen/ ſo will erſtlich deſſen liebes ſchreiben durch gehen/
und darinnen/ wo ich anſtehe bemercken. Was nun erſtlich die analogiam
zwiſchen der alten Juͤdiſchen/ und heutigen Chriſtlichen kirchen angehet/ geſtehe
gern/ daß dieſelbe in vielen ſtuͤcken mit warheit kan angeſtellet werden/ auch zu vie-
len feinen betrachtungen anlaß geben/ wie auch die gerichte/ durch welche GOtt
das verderbte Juͤdenthum geſtuͤrtzet hat/ ein rechtes vorſpiel geweſen ſind/ derſel-
ben/ die dem abtrinnigen Chriſtenthum vorſtehen und uns zimlich nahe ſeyn moͤ-
gen. Ja auch ſchon in der alten Juͤdiſchen kirchen zu den zeiten Jeremiaͤ finden
wir eine auff uns ſchickende gleichfoͤrmigkeit/ und hat mich des lieben Hohburgs
vor deme getrucktes Teutſch Ewangeliſches Juͤdenthum/ ſo faſt aus Jeremia
genommen/ ſehr beweget. Was aber die vergleichung wegen der Secten in dem
Chriſtenthum mit den 3. Secten der Juden anlanget/ geſtehe ich/ daß ich ſolcher
nicht beypflichten kan. 1. Bey den Juͤden waren ſolche ſecten nicht eigentlich des
gantzen volcks/ ſondern meiſtentheils der lehrer/ oder wie wirs jetzo zu nennen pfle-
gen der geiſtlichen/ faſt auff eine art/ wie unter den Papiſten die orden ſeynd/ in-
deſſen blieb das uͤbrige volck zwar etwa mit affection dieſer dieſem/ der andere ei-
nem andern theil/ mehr zu gethan/ wie auff dieſe ſtunde in dem Papſtthum mit
den orden geſchiehet. Sie hatten aber ihren allgemeinen gottesdienſt/ zu deme ſo
wohl das volck/ als auch die eigentliche ſectatores ſich ohne unterſchied einſun-
den und bekenneten; alſo das in einem ſynedrio Phariſaͤer und Sadduceer wa-
ren. Hingegen unter den Chriſten iſt die trennung zu gantz ſonderbahren partey-
en ausgeſchlagen/ die keinen gemeinen gottes dienſt unter ſich haben noch erkennen.
2. Laͤſſet ſich die Chriſtliche kirche nicht in die 3. theil allein austheilen/ aus dero nicht
nur in orient ſo viele abtheilung ſind/ ſolcher leuthe/ die einander nicht erkennen/
ſondern auch in occident, ob wohlen/ was die ausbreitung anlangt/ die 3. Religi-
onen die meiſte anzahl machen; ſind gleich wol der andern von Socinianern/ Ar-
minianern/ Widertaͤuffern/ Quackern und dergleichen eine ſehr conſiderable
maͤnge. 3. Wuͤrde ſich auch in der application mit groſſem recht vieles deſide-
riren laſſen/ ſonderlich ſehe ich nicht/ wie wir ohne hoͤchſte undanckbarkeit gegen
GOTT/ und ſeine uns durch das reformation werck erzeigte gnade/ unſer reli-
gion den Sadduceern vergleichen wolten. Sehen wir die lehre an/ ſo haben wir
keine ja die geringſte analogi mit der lehre der Sadduceer/ dann was den miß-
brauch der lehr von dem verdienſt Chriſti anlangt/ ſo gehet derſelbe die lehr nicht
ſelber an/ und wird die Reformirten ſo wol treffen als uns/ die wir in der lehr von
dem allein ſeligmachenden glauben uͤbereinkommen/ und ſie nicht weniger bey den
ihrigen uͤber den mißbrauch ſolcher lehr zu klagen haben/ und klagen als wir. Sie-

het

Ff 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0247" n="227[229]"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">ARTIC</hi>. I. DISTINCTIO II. <hi rendition="#g">SECTIO</hi> XXVIII.</hi></fw><lb/>
gebrauchen haben mag. Nicht das ich mich einem mehrern entziehe/ &#x017F;ondern daß<lb/>
ich erkenne das geringere maaß meines pfundes/ mich nicht u&#x0364;ber da&#x017F;&#x017F;elbe etwas zu-<lb/>
verme&#x017F;&#x017F;en. Vorausge&#x017F;etzt de&#x017F;&#x017F;en/ &#x017F;o will er&#x017F;tlich de&#x017F;&#x017F;en liebes &#x017F;chreiben durch gehen/<lb/>
und darinnen/ wo ich an&#x017F;tehe bemercken. Was nun er&#x017F;tlich die <hi rendition="#aq">analogiam</hi><lb/>
zwi&#x017F;chen der alten Ju&#x0364;di&#x017F;chen/ und heutigen Chri&#x017F;tlichen kirchen angehet/ ge&#x017F;tehe<lb/>
gern/ daß die&#x017F;elbe in vielen &#x017F;tu&#x0364;cken mit warheit kan ange&#x017F;tellet werden/ auch zu vie-<lb/>
len feinen betrachtungen anlaß geben/ wie auch die gerichte/ durch welche GOtt<lb/>
das verderbte Ju&#x0364;denthum ge&#x017F;tu&#x0364;rtzet hat/ ein rechtes vor&#x017F;piel gewe&#x017F;en &#x017F;ind/ der&#x017F;el-<lb/>
ben/ die dem abtrinnigen Chri&#x017F;tenthum vor&#x017F;tehen und uns zimlich nahe &#x017F;eyn mo&#x0364;-<lb/>
gen. Ja auch &#x017F;chon in der alten Ju&#x0364;di&#x017F;chen kirchen zu den zeiten Jeremia&#x0364; finden<lb/>
wir eine auff uns &#x017F;chickende gleichfo&#x0364;rmigkeit/ und hat mich des lieben <hi rendition="#fr">Hohburgs</hi><lb/>
vor deme getrucktes <hi rendition="#fr">Teut&#x017F;ch Ewangeli&#x017F;ches Ju&#x0364;denthum/</hi> &#x017F;o fa&#x017F;t aus Jeremia<lb/>
genommen/ &#x017F;ehr beweget. Was aber die vergleichung wegen der Secten in dem<lb/>
Chri&#x017F;tenthum mit den 3. Secten der Juden anlanget/ ge&#x017F;tehe ich/ daß ich &#x017F;olcher<lb/>
nicht beypflichten kan. 1. Bey den Ju&#x0364;den waren &#x017F;olche &#x017F;ecten nicht eigentlich des<lb/>
gantzen volcks/ &#x017F;ondern mei&#x017F;tentheils der lehrer/ oder wie wirs jetzo zu nennen pfle-<lb/>
gen der gei&#x017F;tlichen/ fa&#x017F;t auff eine art/ wie unter den Papi&#x017F;ten die orden &#x017F;eynd/ in-<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en blieb das u&#x0364;brige volck zwar etwa mit <hi rendition="#aq">affection</hi> die&#x017F;er die&#x017F;em/ der andere ei-<lb/>
nem andern theil/ mehr zu gethan/ wie auff die&#x017F;e &#x017F;tunde in dem Pap&#x017F;tthum mit<lb/>
den orden ge&#x017F;chiehet. Sie hatten aber ihren allgemeinen gottesdien&#x017F;t/ zu deme &#x017F;o<lb/>
wohl das volck/ als auch die eigentliche <hi rendition="#aq">&#x017F;ectatores</hi> &#x017F;ich ohne unter&#x017F;chied ein&#x017F;un-<lb/>
den und bekenneten; al&#x017F;o das in einem <hi rendition="#aq">&#x017F;ynedrio</hi> Phari&#x017F;a&#x0364;er und Sadduceer wa-<lb/>
ren. Hingegen unter den Chri&#x017F;ten i&#x017F;t die trennung zu gantz &#x017F;onderbahren partey-<lb/>
en ausge&#x017F;chlagen/ die keinen gemeinen gottes dien&#x017F;t unter &#x017F;ich haben noch erkennen.<lb/>
2. La&#x0364;&#x017F;&#x017F;et &#x017F;ich die Chri&#x017F;tliche kirche nicht in die 3. theil allein austheilen/ aus dero nicht<lb/>
nur in <hi rendition="#aq">orient</hi> &#x017F;o viele abtheilung &#x017F;ind/ &#x017F;olcher leuthe/ die einander nicht erkennen/<lb/>
&#x017F;ondern auch in <hi rendition="#aq">occident,</hi> ob wohlen/ was die ausbreitung anlangt/ die 3. Religi-<lb/>
onen die mei&#x017F;te anzahl machen; &#x017F;ind gleich wol der andern von Socinianern/ Ar-<lb/>
minianern/ Widerta&#x0364;uffern/ Quackern und dergleichen eine &#x017F;ehr <hi rendition="#aq">con&#x017F;iderable</hi><lb/>
ma&#x0364;nge. 3. Wu&#x0364;rde &#x017F;ich auch in der <hi rendition="#aq">application</hi> mit gro&#x017F;&#x017F;em recht vieles <hi rendition="#aq">de&#x017F;ide-<lb/>
riren</hi> la&#x017F;&#x017F;en/ &#x017F;onderlich &#x017F;ehe ich nicht/ wie wir ohne ho&#x0364;ch&#x017F;te undanckbarkeit gegen<lb/>
GOTT/ und &#x017F;eine uns durch das <hi rendition="#aq">reformation</hi> werck erzeigte gnade/ un&#x017F;er reli-<lb/>
gion den Sadduceern vergleichen wolten. Sehen wir die lehre an/ &#x017F;o haben wir<lb/>
keine ja die gering&#x017F;te <hi rendition="#aq">analogi</hi> mit der lehre der Sadduceer/ dann was den miß-<lb/>
brauch der lehr von dem verdien&#x017F;t Chri&#x017F;ti anlangt/ &#x017F;o gehet der&#x017F;elbe die lehr nicht<lb/>
&#x017F;elber an/ und wird die Reformirten &#x017F;o wol treffen als uns/ die wir in der lehr von<lb/>
dem allein &#x017F;eligmachenden glauben u&#x0364;bereinkommen/ und &#x017F;ie nicht weniger bey den<lb/>
ihrigen u&#x0364;ber den mißbrauch &#x017F;olcher lehr zu klagen haben/ und klagen als wir. Sie-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Ff 3</fw><fw place="bottom" type="catch">het</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[227[229]/0247] ARTIC. I. DISTINCTIO II. SECTIO XXVIII. gebrauchen haben mag. Nicht das ich mich einem mehrern entziehe/ ſondern daß ich erkenne das geringere maaß meines pfundes/ mich nicht uͤber daſſelbe etwas zu- vermeſſen. Vorausgeſetzt deſſen/ ſo will erſtlich deſſen liebes ſchreiben durch gehen/ und darinnen/ wo ich anſtehe bemercken. Was nun erſtlich die analogiam zwiſchen der alten Juͤdiſchen/ und heutigen Chriſtlichen kirchen angehet/ geſtehe gern/ daß dieſelbe in vielen ſtuͤcken mit warheit kan angeſtellet werden/ auch zu vie- len feinen betrachtungen anlaß geben/ wie auch die gerichte/ durch welche GOtt das verderbte Juͤdenthum geſtuͤrtzet hat/ ein rechtes vorſpiel geweſen ſind/ derſel- ben/ die dem abtrinnigen Chriſtenthum vorſtehen und uns zimlich nahe ſeyn moͤ- gen. Ja auch ſchon in der alten Juͤdiſchen kirchen zu den zeiten Jeremiaͤ finden wir eine auff uns ſchickende gleichfoͤrmigkeit/ und hat mich des lieben Hohburgs vor deme getrucktes Teutſch Ewangeliſches Juͤdenthum/ ſo faſt aus Jeremia genommen/ ſehr beweget. Was aber die vergleichung wegen der Secten in dem Chriſtenthum mit den 3. Secten der Juden anlanget/ geſtehe ich/ daß ich ſolcher nicht beypflichten kan. 1. Bey den Juͤden waren ſolche ſecten nicht eigentlich des gantzen volcks/ ſondern meiſtentheils der lehrer/ oder wie wirs jetzo zu nennen pfle- gen der geiſtlichen/ faſt auff eine art/ wie unter den Papiſten die orden ſeynd/ in- deſſen blieb das uͤbrige volck zwar etwa mit affection dieſer dieſem/ der andere ei- nem andern theil/ mehr zu gethan/ wie auff dieſe ſtunde in dem Papſtthum mit den orden geſchiehet. Sie hatten aber ihren allgemeinen gottesdienſt/ zu deme ſo wohl das volck/ als auch die eigentliche ſectatores ſich ohne unterſchied einſun- den und bekenneten; alſo das in einem ſynedrio Phariſaͤer und Sadduceer wa- ren. Hingegen unter den Chriſten iſt die trennung zu gantz ſonderbahren partey- en ausgeſchlagen/ die keinen gemeinen gottes dienſt unter ſich haben noch erkennen. 2. Laͤſſet ſich die Chriſtliche kirche nicht in die 3. theil allein austheilen/ aus dero nicht nur in orient ſo viele abtheilung ſind/ ſolcher leuthe/ die einander nicht erkennen/ ſondern auch in occident, ob wohlen/ was die ausbreitung anlangt/ die 3. Religi- onen die meiſte anzahl machen; ſind gleich wol der andern von Socinianern/ Ar- minianern/ Widertaͤuffern/ Quackern und dergleichen eine ſehr conſiderable maͤnge. 3. Wuͤrde ſich auch in der application mit groſſem recht vieles deſide- riren laſſen/ ſonderlich ſehe ich nicht/ wie wir ohne hoͤchſte undanckbarkeit gegen GOTT/ und ſeine uns durch das reformation werck erzeigte gnade/ unſer reli- gion den Sadduceern vergleichen wolten. Sehen wir die lehre an/ ſo haben wir keine ja die geringſte analogi mit der lehre der Sadduceer/ dann was den miß- brauch der lehr von dem verdienſt Chriſti anlangt/ ſo gehet derſelbe die lehr nicht ſelber an/ und wird die Reformirten ſo wol treffen als uns/ die wir in der lehr von dem allein ſeligmachenden glauben uͤbereinkommen/ und ſie nicht weniger bey den ihrigen uͤber den mißbrauch ſolcher lehr zu klagen haben/ und klagen als wir. Sie- het Ff 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/247
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702, S. 227[229]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/247>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.