Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701.SECTIO XV. aufhebung der ehe gezehlet/ sondern die bina sponsalia sonsten auf andereweise gestrafft. Also daß ich mich nicht eines einigen/ der de causis matri- monii geschrieben/ zu entsinnen wüste/ welcher durch die posteriora sponsa- lia als eine dem adulterio gleichmäßige ursache die priora aufgehoben zu- seyn lehrete. Dazu auch noch dieses kommt/ daß diese misera durch andere ver- führung und verblendung zu solchem verspruch gekommen/ so dann derselbe auf gewisse condition, wo nemlich die priora sponsalia cassirt werden möchten/ gegründet. Da also non extante conditione das darauf geschlossene hinfället. Wolte man aber die dissolutionem suchen ex capite veneficii, daß sich Sem- pronia durch solches versprechen den teuffel ergeben/ so ist droben gezeiget/ ein- mal daßnicht vermuthlich/ daß der teuffel gewesen/ ferner wo ers gewesen seyn solte/ daß sie sich doch nicht anders mit ihm als mit einen menschen versprochen/ und also damit zu keiner zauberinworden seye. Wenn nun dieses richtig/ daß keine hebruch vorgegangen/ so wird die frage nicht mehr wol formiret/ ob Titio zu rathen seye/ diese braut zu heyrathen/ indem die sache nicht mehr in termi- nis consilii stehet/ sondern er/ so wenig als sie sich durch anderwertliches ver- sprechen von ihm loßwircken können/ eben so wenig sich der schuldigkeit ent- schütten mag/ seinen verspruch zu vollenziehen/ ja alle gehörige mittel/ daß solches werckstellig gemacht werde/ darunter die imploratio potestatis civi- lis oder des Consistorii zu gebrauchen: um von seiten seiner alles zu thun/ was an ihm wäre. Denn hie zu verbindet ihn seine pflicht. Was aber die andere ursach anlanget/ nemlich die sorge vieles erfolgenden unglücks/ so ist dieselbe vielmehr eine ratio dissuasoria, wo die sache noch integra ist/ nicht a- ber/ daß blosser dings um der selben willen/ die ehe zernichtet werden könte. Gleichwol möchte die frage bey andern umständen platz auf diese weise finden: Wo bey beharrlicher widersetzlichkeit (denn sonsten wird kein zweiffel seyn/ das matrimonium zu consummiren/ wo Sempronia sich selbs gibet) Titius den Magistrat oder das Consistorium angeruffen/ dieselbe auch ihre autorita- tem interponiret/ gütlich nichts ausgerichtet würde/ und nunmehro zu den zwangs-mitteln zu schreiten wäre/ also daß sich endlich zeigte/ daß die wider- setzlichkeit entweder so boßhafft oder nunmehr gleichsam in die natur verwan- delt/ daß Sempronia ihn Titium hinkünfftig nicht würde noch wolte lieben; da denn solches nunmehr inimicitia capitalis wäre/ welche zu dem repudio gnugsam erkant wird (D. Carpzov. Jur. Consist. L. 2. t. 10. d. 176.) doch gleich- wol/ wo Titius auf seinen rechten beharren würde/ so viel schwehrer darzu ge- schritten werden würde; so hätte denn die frage platz: Ob Titius illo casu selbs den judicem um dissolutionem bitten/ und also sententiam facilitiren/ oder auf die consummationem, sie mit zwang zu erhalten/ tringen solle/ und welches alsdenn das rathsamste wäre? wo ich alsdenn wegen der besorglichen trau- F f f f 3
SECTIO XV. aufhebung der ehe gezehlet/ ſondern die bina ſponſalia ſonſten auf andereweiſe geſtrafft. Alſo daß ich mich nicht eines einigen/ der de cauſis matri- monii geſchrieben/ zu entſinnen wuͤſte/ welcher durch die poſteriora ſponſa- lia als eine dem adulterio gleichmaͤßige urſache die priora aufgehoben zu- ſeyn lehrete. Dazu auch noch dieſes kommt/ daß dieſe miſera durch andere ver- fuͤhrung uñ verblendung zu ſolchem verſpruch gekom̃en/ ſo dann derſelbe auf gewiſſe condition, wo nemlich die priora ſponſalia caſſirt werden moͤchten/ gegruͤndet. Da alſo non extante conditione das daꝛauf geſchloſſene hinfaͤllet. Wolte man aber die diſſolutionem ſuchen ex capite veneficii, daß ſich Sem- pronia durch ſolches verſprechen dẽ teuffel ergeben/ ſo iſt droben gezeiget/ ein- mal daßnicht veꝛmuthlich/ daß der teuffel geweſẽ/ ferner wo eꝛs geweſen ſeyn ſolte/ daß ſie ſich doch nicht andeꝛs mit ihm als mit einẽ menſchen verſpꝛochen/ uñ alſo damit zu keiner zauberinworden ſeye. Wenn nun dieſes richtig/ daß keine hebruch vorgegangẽ/ ſo wird die frage nicht mehr wol formiret/ ob Titio zu rathen ſeye/ dieſe braut zu heyrathen/ indem die ſache nicht mehr in termi- nis conſilii ſtehet/ ſondern er/ ſo wenig als ſie ſich durch anderwertliches ver- ſprechen von ihm loßwircken koͤnnen/ eben ſo wenig ſich der ſchuldigkeit ent- ſchuͤtten mag/ ſeinen verſpruch zu vollenziehen/ ja alle gehoͤrige mittel/ daß ſolches werckſtellig gemacht werde/ darunter die imploratio poteſtatis civi- lis oder des Conſiſtorii zu gebrauchen: um von ſeiten ſeiner alles zu thun/ was an ihm waͤre. Denn hie zu verbindet ihn ſeine pflicht. Was aber die andere urſach anlanget/ nemlich die ſorge vieles erfolgenden ungluͤcks/ ſo iſt dieſelbe vielmehr eine ratio diſſuaſoria, wo die ſache noch integra iſt/ nicht a- ber/ daß bloſſer dings um der ſelben willen/ die ehe zernichtet werden koͤnte. Gleichwol moͤchte die frage bey andeꝛn umſtaͤnden platz auf dieſe weiſe finden: Wo bey beharrlicher widerſetzlichkeit (denn ſonſten wird kein zweiffel ſeyn/ das matrimonium zu conſummiren/ wo Sempronia ſich ſelbs gibet) Titius den Magiſtrat oder das Conſiſtorium angeruffen/ dieſelbe auch ihre autorita- tem interponiret/ guͤtlich nichts ausgerichtet wuͤrde/ und nunmehro zu den zwangs-mitteln zu ſchreiten waͤre/ alſo daß ſich endlich zeigte/ daß die wider- ſetzlichkeit entweder ſo boßhafft oder nunmehr gleichſam in die natur verwan- delt/ daß Sempronia ihn Titium hinkuͤnfftig nicht wuͤrde noch wolte lieben; da denn ſolches nunmehr inimicitia capitalis waͤre/ welche zu dem repudio gnugſam erkant wird (D. Carpzov. Jur. Conſiſt. L. 2. t. 10. d. 176.) doch gleich- wol/ wo Titius auf ſeinen rechten beharren wuͤrde/ ſo viel ſchwehrer darzu ge- ſchritten werden wuͤrde; ſo haͤtte denn die frage platz: Ob Titius illo caſu ſelbs den judicem um diſſolutionem bitten/ und alſo ſententiam facilitiren/ oder auf die conſummationem, ſie mit zwang zu erhalten/ tringen ſolle/ und welches alsdenn das rathſamſte waͤre? wo ich alsdenn wegen der beſorglichen trau- F f f f 3
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0605" n="597"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SECTIO</hi> XV.</hi></hi></fw><lb/> aufhebung der ehe gezehlet/ ſondern die <hi rendition="#aq">bina ſponſalia</hi> ſonſten auf andere<lb/> weiſe geſtrafft. Alſo daß ich mich nicht eines einigen/ der <hi rendition="#aq">de cauſis matri-<lb/> monii</hi> geſchrieben/ zu entſinnen wuͤſte/ welcher durch die <hi rendition="#aq">poſteriora ſponſa-<lb/> lia</hi> als eine dem <hi rendition="#aq">adulterio</hi> gleichmaͤßige urſache die <hi rendition="#aq">priora</hi> aufgehoben zu-<lb/> ſeyn lehrete. Dazu auch noch dieſes kommt/ daß dieſe <hi rendition="#aq">miſera</hi> durch andere ver-<lb/> fuͤhrung uñ verblendung zu ſolchem verſpruch gekom̃en/ ſo dann derſelbe auf<lb/> gewiſſe <hi rendition="#aq">condition,</hi> wo nemlich die <hi rendition="#aq">priora ſponſalia caſſi</hi>rt werden moͤchten/<lb/> gegruͤndet. Da alſo <hi rendition="#aq">non extante conditione</hi> das daꝛauf geſchloſſene hinfaͤllet.<lb/> Wolte man aber die <hi rendition="#aq">diſſolutionem</hi> ſuchen <hi rendition="#aq">ex capite veneficii,</hi> daß ſich <hi rendition="#aq">Sem-<lb/> pronia</hi> durch ſolches verſprechen dẽ teuffel ergeben/ ſo iſt droben gezeiget/ ein-<lb/> mal daßnicht veꝛmuthlich/ daß der teuffel geweſẽ/ ferner wo eꝛs geweſen ſeyn<lb/> ſolte/ daß ſie ſich doch nicht andeꝛs mit ihm als mit einẽ menſchen verſpꝛochen/<lb/> uñ alſo damit zu keiner zauberinworden ſeye. Wenn nun dieſes richtig/ daß<lb/> keine hebruch vorgegangẽ/ ſo wird die frage nicht mehr wol <hi rendition="#aq">formi</hi>ret/ ob <hi rendition="#aq">Titio</hi><lb/> zu rathen ſeye/ dieſe braut zu heyrathen/ indem die ſache nicht mehr in <hi rendition="#aq">termi-<lb/> nis conſilii</hi> ſtehet/ ſondern er/ ſo wenig als ſie ſich durch anderwertliches ver-<lb/> ſprechen von ihm loßwircken koͤnnen/ eben ſo wenig ſich der ſchuldigkeit ent-<lb/> ſchuͤtten mag/ ſeinen verſpruch zu vollenziehen/ ja alle gehoͤrige mittel/ daß<lb/> ſolches werckſtellig gemacht werde/ darunter die <hi rendition="#aq">imploratio poteſtatis civi-<lb/> lis</hi> oder des <hi rendition="#aq">Conſiſtorii</hi> zu gebrauchen: um von ſeiten ſeiner alles zu thun/<lb/> was an ihm waͤre. Denn hie zu verbindet ihn ſeine pflicht. Was aber die<lb/> andere urſach anlanget/ nemlich die ſorge vieles erfolgenden ungluͤcks/ ſo iſt<lb/> dieſelbe vielmehr eine <hi rendition="#aq">ratio diſſuaſoria,</hi> wo die ſache noch <hi rendition="#aq">integra</hi> iſt/ nicht a-<lb/> ber/ daß bloſſer dings um der ſelben willen/ die ehe zernichtet werden koͤnte.<lb/> Gleichwol moͤchte die frage bey andeꝛn umſtaͤnden platz auf dieſe weiſe finden:<lb/> Wo bey beharrlicher widerſetzlichkeit (denn ſonſten wird kein zweiffel ſeyn/<lb/> das <hi rendition="#aq">matrimonium</hi> zu <hi rendition="#aq">conſummi</hi>ren/ wo <hi rendition="#aq">Sempronia</hi> ſich ſelbs gibet) <hi rendition="#aq">Titius</hi><lb/> den <hi rendition="#aq">Magiſtrat</hi> oder das <hi rendition="#aq">Conſiſtorium</hi> angeruffen/ dieſelbe auch ihre <hi rendition="#aq">autorita-<lb/> tem interponi</hi>ret/ guͤtlich nichts ausgerichtet wuͤrde/ und nunmehro zu den<lb/> zwangs-mitteln zu ſchreiten waͤre/ alſo daß ſich endlich zeigte/ daß die wider-<lb/> ſetzlichkeit entweder ſo boßhafft oder nunmehr gleichſam in die natur verwan-<lb/> delt/ daß <hi rendition="#aq">Sempronia</hi> ihn <hi rendition="#aq">Titium</hi> hinkuͤnfftig nicht wuͤrde noch wolte lieben;<lb/> da denn ſolches nunmehr <hi rendition="#aq">inimicitia capitalis</hi> waͤre/ welche zu dem <hi rendition="#aq">repudio</hi><lb/> gnugſam erkant wird (<hi rendition="#aq">D. Carpzov. Jur. Conſiſt. L. 2. t. 10. d. 176.</hi>) doch gleich-<lb/> wol/ wo <hi rendition="#aq">Titius</hi> auf ſeinen rechten beharren wuͤrde/ ſo viel ſchwehrer darzu ge-<lb/> ſchritten werden wuͤrde; ſo haͤtte denn die frage platz: Ob <hi rendition="#aq">Titius illo caſu</hi><lb/> ſelbs den <hi rendition="#aq">judicem</hi> um <hi rendition="#aq">diſſolutionem</hi> bitten/ und alſo <hi rendition="#aq">ſententiam faciliti</hi>ren/<lb/> oder auf die <hi rendition="#aq">conſummationem,</hi> ſie mit zwang zu erhalten/ tringen ſolle/ und<lb/> welches alsdenn das rathſamſte waͤre? wo ich alsdenn wegen der beſorglichen<lb/> <fw place="bottom" type="sig">F f f f 3</fw><fw place="bottom" type="catch">trau-</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [597/0605]
SECTIO XV.
aufhebung der ehe gezehlet/ ſondern die bina ſponſalia ſonſten auf andere
weiſe geſtrafft. Alſo daß ich mich nicht eines einigen/ der de cauſis matri-
monii geſchrieben/ zu entſinnen wuͤſte/ welcher durch die poſteriora ſponſa-
lia als eine dem adulterio gleichmaͤßige urſache die priora aufgehoben zu-
ſeyn lehrete. Dazu auch noch dieſes kommt/ daß dieſe miſera durch andere ver-
fuͤhrung uñ verblendung zu ſolchem verſpruch gekom̃en/ ſo dann derſelbe auf
gewiſſe condition, wo nemlich die priora ſponſalia caſſirt werden moͤchten/
gegruͤndet. Da alſo non extante conditione das daꝛauf geſchloſſene hinfaͤllet.
Wolte man aber die diſſolutionem ſuchen ex capite veneficii, daß ſich Sem-
pronia durch ſolches verſprechen dẽ teuffel ergeben/ ſo iſt droben gezeiget/ ein-
mal daßnicht veꝛmuthlich/ daß der teuffel geweſẽ/ ferner wo eꝛs geweſen ſeyn
ſolte/ daß ſie ſich doch nicht andeꝛs mit ihm als mit einẽ menſchen verſpꝛochen/
uñ alſo damit zu keiner zauberinworden ſeye. Wenn nun dieſes richtig/ daß
keine hebruch vorgegangẽ/ ſo wird die frage nicht mehr wol formiret/ ob Titio
zu rathen ſeye/ dieſe braut zu heyrathen/ indem die ſache nicht mehr in termi-
nis conſilii ſtehet/ ſondern er/ ſo wenig als ſie ſich durch anderwertliches ver-
ſprechen von ihm loßwircken koͤnnen/ eben ſo wenig ſich der ſchuldigkeit ent-
ſchuͤtten mag/ ſeinen verſpruch zu vollenziehen/ ja alle gehoͤrige mittel/ daß
ſolches werckſtellig gemacht werde/ darunter die imploratio poteſtatis civi-
lis oder des Conſiſtorii zu gebrauchen: um von ſeiten ſeiner alles zu thun/
was an ihm waͤre. Denn hie zu verbindet ihn ſeine pflicht. Was aber die
andere urſach anlanget/ nemlich die ſorge vieles erfolgenden ungluͤcks/ ſo iſt
dieſelbe vielmehr eine ratio diſſuaſoria, wo die ſache noch integra iſt/ nicht a-
ber/ daß bloſſer dings um der ſelben willen/ die ehe zernichtet werden koͤnte.
Gleichwol moͤchte die frage bey andeꝛn umſtaͤnden platz auf dieſe weiſe finden:
Wo bey beharrlicher widerſetzlichkeit (denn ſonſten wird kein zweiffel ſeyn/
das matrimonium zu conſummiren/ wo Sempronia ſich ſelbs gibet) Titius
den Magiſtrat oder das Conſiſtorium angeruffen/ dieſelbe auch ihre autorita-
tem interponiret/ guͤtlich nichts ausgerichtet wuͤrde/ und nunmehro zu den
zwangs-mitteln zu ſchreiten waͤre/ alſo daß ſich endlich zeigte/ daß die wider-
ſetzlichkeit entweder ſo boßhafft oder nunmehr gleichſam in die natur verwan-
delt/ daß Sempronia ihn Titium hinkuͤnfftig nicht wuͤrde noch wolte lieben;
da denn ſolches nunmehr inimicitia capitalis waͤre/ welche zu dem repudio
gnugſam erkant wird (D. Carpzov. Jur. Conſiſt. L. 2. t. 10. d. 176.) doch gleich-
wol/ wo Titius auf ſeinen rechten beharren wuͤrde/ ſo viel ſchwehrer darzu ge-
ſchritten werden wuͤrde; ſo haͤtte denn die frage platz: Ob Titius illo caſu
ſelbs den judicem um diſſolutionem bitten/ und alſo ſententiam facilitiren/
oder auf die conſummationem, ſie mit zwang zu erhalten/ tringen ſolle/ und
welches alsdenn das rathſamſte waͤre? wo ich alsdenn wegen der beſorglichen
trau-
F f f f 3
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/605 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701, S. 597. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/605>, abgerufen am 29.06.2024. |