Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

SECTIO XI.

(6) So sind auch die obangeführte rationes dubitandi nicht so bewandt/
daß nicht wol darauf zu antworten wäre.

1) Was anbelanget Davids exempel/ lässet sich aus solchen angezoge-
nen orten nichts anders auffs eusserste schliessen/ als daß desselben that die
Bathsebam zu heyrathen GOTT dem HErrn mißfallen habe/ welches aber
daher gekommen/ nicht als ob schlechterdinges dergleichen heyrathen unrecht
wären/ sondern weil David eben darum den Uriam erschlagen lassen/ daß er
sein weib nehmen möchte/ daß also Nathan der Prophet mit solchen worten
dem David seine vor menschen verborgene böse intention habe wollen vor-
rücken/ oder worinnen er sonsten absonderlich in solcher sich versündiget hat.
Dann daß der heyrath selbs nicht bloß dahin kan unrecht gewesen seyn/ sehen
wir daraus/ weil ja der König auch noch nach seiner buß sie bey sich behalten/
auch niemand dem Salomoni/ daß er nicht aus rechter ehe gebohren wäre/
vorgeworffen/ noch selbsten sein widersacher und bruder Adonia deswegen/
sondern weil er jünger als er wäre/ das reich disputiret hat. Solte aber die
ehe an sich selbs unrecht gewesen seyn/ so würde David die übrige gantze zeit
seines lebens in einer stäten schwehren sünde gestanden seyn/ so wir von dem
theuren mann nicht sagen sollen.

2) Wäre zwahr zu wünschen/ daß die Obrigkeit mit rechtschaffenem
ernst diese schwehre sünde straffte/ die frag aber gehet eigenlich denjenigen fall
an/ wo sie ihr amt nicht nach der schärffe thut. Wo aber diese gegenwärtige
hypothesis erwogen wird/ so ist auch zu beobachten/ daß der ehbruch des wei-
bes so schwehr nicht wie sonsten zu achten sey/ als die für sich dieses anziehen
kan/ daß die schuld ihres mannes/ so sie verlassen/ dazu anlaß gegeben habe.
Womit auffs wenigste etlicher massen die straffe gemildert wird.

3) Die ursachen/ die dagegen geführet werden/ sind von nicht geringem
gewicht: So gar daß auch deswegen Carpz. l. c. def. 15. selbs die ehe nicht zu-
geben will/ wo dem verstorbenen ehegatten nach dem leben gestanden worden.
Aber in diesem fall ist solches nicht geschehen/ sondern es ist der mann selbs
von dem weib weggezogen/ und da er indessen gestorben/ weder ihre noch ihres
adulteri schuld darbey gewesen.

4) und 5) Den weltlichen rechten/ wie auch einigen alten Canonibus, so
dann angezogener Theologorum autorität/ mögen wir die auch angeführte
und in affirmativam gehende autoritates und suffragia nicht unkräfftig ent-
gegen setzen.

Also bleibt die affirmativa dieser frage genugsam gegründet und fest ste-
hen/ und mag der richter/ wo er sonsten in puncto desertionis die sache richtig
findet/ das weib zu scheiden/ deroselben heyrath mit ihrem adultero auch
zugeben.

SECTIO

B b b b 3

SECTIO XI.

(6) So ſind auch die obangefuͤhrte rationes dubitandi nicht ſo bewandt/
daß nicht wol darauf zu antworten waͤre.

1) Was anbelanget Davids exempel/ laͤſſet ſich aus ſolchen angezoge-
nen orten nichts anders auffs euſſerſte ſchlieſſen/ als daß deſſelben that die
Bathſebam zu heyrathen GOTT dem HErrn mißfallen habe/ welches aber
daher gekommen/ nicht als ob ſchlechterdinges dergleichen heyrathen unrecht
waͤren/ ſondern weil David eben darum den Uriam erſchlagen laſſen/ daß er
ſein weib nehmen moͤchte/ daß alſo Nathan der Prophet mit ſolchen worten
dem David ſeine vor menſchen verborgene boͤſe intention habe wollen vor-
ruͤcken/ oder worinnen er ſonſten abſonderlich in ſolcher ſich verſuͤndiget hat.
Dann daß der heyrath ſelbs nicht bloß dahin kan unrecht geweſen ſeyn/ ſehen
wir daraus/ weil ja der Koͤnig auch noch nach ſeiner buß ſie bey ſich behalten/
auch niemand dem Salomoni/ daß er nicht aus rechter ehe gebohren waͤre/
vorgeworffen/ noch ſelbſten ſein widerſacher und bruder Adonia deswegen/
ſondern weil er juͤnger als er waͤre/ das reich diſputiret hat. Solte aber die
ehe an ſich ſelbs unrecht geweſen ſeyn/ ſo wuͤrde David die uͤbrige gantze zeit
ſeines lebens in einer ſtaͤten ſchwehren ſuͤnde geſtanden ſeyn/ ſo wir von dem
theuren mann nicht ſagen ſollen.

2) Waͤre zwahr zu wuͤnſchen/ daß die Obrigkeit mit rechtſchaffenem
ernſt dieſe ſchwehre ſuͤnde ſtraffte/ die frag aber gehet eigenlich denjenigen fall
an/ wo ſie ihr amt nicht nach der ſchaͤrffe thut. Wo aber dieſe gegenwaͤrtige
hypotheſis erwogen wird/ ſo iſt auch zu beobachten/ daß der ehbruch des wei-
bes ſo ſchwehr nicht wie ſonſten zu achten ſey/ als die fuͤr ſich dieſes anziehen
kan/ daß die ſchuld ihres mannes/ ſo ſie verlaſſen/ dazu anlaß gegeben habe.
Womit auffs wenigſte etlicher maſſen die ſtraffe gemildert wird.

3) Die urſachen/ die dagegen gefuͤhret werden/ ſind von nicht geringem
gewicht: So gar daß auch deswegen Carpz. l. c. def. 15. ſelbs die ehe nicht zu-
geben will/ wo dem verſtorbenen ehegatten nach dem leben geſtanden worden.
Aber in dieſem fall iſt ſolches nicht geſchehen/ ſondern es iſt der mann ſelbs
von dem weib weggezogen/ und da er indeſſen geſtorben/ weder ihre noch ihres
adulteri ſchuld darbey geweſen.

4) und 5) Den weltlichen rechten/ wie auch einigen alten Canonibus, ſo
dann angezogener Theologorum autoritaͤt/ moͤgen wir die auch angefuͤhrte
und in affirmativam gehende autoritates und ſuffragia nicht unkraͤfftig ent-
gegen ſetzen.

Alſo bleibt die affirmativa dieſer frage genugſam gegruͤndet und feſt ſte-
hen/ und mag der richter/ wo er ſonſten in puncto deſertionis die ſache richtig
findet/ das weib zu ſcheiden/ deroſelben heyrath mit ihrem adultero auch
zugeben.

SECTIO

B b b b 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0573" n="565"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SECTIO</hi> XI.</hi> </hi> </fw><lb/>
          <p>(6) So &#x017F;ind auch die obangefu&#x0364;hrte <hi rendition="#aq">rationes dubitandi</hi> nicht &#x017F;o bewandt/<lb/>
daß nicht wol darauf zu antworten wa&#x0364;re.</p><lb/>
          <p>1) Was anbelanget Davids exempel/ la&#x0364;&#x017F;&#x017F;et &#x017F;ich aus &#x017F;olchen angezoge-<lb/>
nen orten nichts anders auffs eu&#x017F;&#x017F;er&#x017F;te &#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en/ als daß de&#x017F;&#x017F;elben that die<lb/>
Bath&#x017F;ebam zu heyrathen GOTT dem HErrn mißfallen habe/ welches aber<lb/>
daher gekommen/ nicht als ob &#x017F;chlechterdinges dergleichen heyrathen unrecht<lb/>
wa&#x0364;ren/ &#x017F;ondern weil David eben darum den Uriam er&#x017F;chlagen la&#x017F;&#x017F;en/ daß er<lb/>
&#x017F;ein weib nehmen mo&#x0364;chte/ daß al&#x017F;o Nathan der Prophet mit &#x017F;olchen worten<lb/>
dem David &#x017F;eine vor men&#x017F;chen verborgene bo&#x0364;&#x017F;e <hi rendition="#aq">intention</hi> habe wollen vor-<lb/>
ru&#x0364;cken/ oder worinnen er &#x017F;on&#x017F;ten ab&#x017F;onderlich in &#x017F;olcher &#x017F;ich ver&#x017F;u&#x0364;ndiget hat.<lb/>
Dann daß der heyrath &#x017F;elbs nicht bloß dahin kan unrecht gewe&#x017F;en &#x017F;eyn/ &#x017F;ehen<lb/>
wir daraus/ weil ja der Ko&#x0364;nig auch noch nach &#x017F;einer buß &#x017F;ie bey &#x017F;ich behalten/<lb/>
auch niemand dem Salomoni/ daß er nicht aus rechter ehe gebohren wa&#x0364;re/<lb/>
vorgeworffen/ noch &#x017F;elb&#x017F;ten &#x017F;ein wider&#x017F;acher und bruder Adonia deswegen/<lb/>
&#x017F;ondern weil er ju&#x0364;nger als er wa&#x0364;re/ das reich <hi rendition="#aq">di&#x017F;puti</hi>ret hat. Solte aber die<lb/>
ehe an &#x017F;ich &#x017F;elbs unrecht gewe&#x017F;en &#x017F;eyn/ &#x017F;o wu&#x0364;rde David die u&#x0364;brige gantze zeit<lb/>
&#x017F;eines lebens in einer &#x017F;ta&#x0364;ten &#x017F;chwehren &#x017F;u&#x0364;nde ge&#x017F;tanden &#x017F;eyn/ &#x017F;o wir von dem<lb/>
theuren mann nicht &#x017F;agen &#x017F;ollen.</p><lb/>
          <p>2) Wa&#x0364;re zwahr zu wu&#x0364;n&#x017F;chen/ daß die Obrigkeit mit recht&#x017F;chaffenem<lb/>
ern&#x017F;t die&#x017F;e &#x017F;chwehre &#x017F;u&#x0364;nde &#x017F;traffte/ die frag aber gehet eigenlich denjenigen fall<lb/>
an/ wo &#x017F;ie ihr amt nicht nach der &#x017F;cha&#x0364;rffe thut. Wo aber die&#x017F;e gegenwa&#x0364;rtige<lb/><hi rendition="#aq">hypothe&#x017F;is</hi> erwogen wird/ &#x017F;o i&#x017F;t auch zu beobachten/ daß der ehbruch des wei-<lb/>
bes &#x017F;o &#x017F;chwehr nicht wie &#x017F;on&#x017F;ten zu achten &#x017F;ey/ als die fu&#x0364;r &#x017F;ich die&#x017F;es anziehen<lb/>
kan/ daß die &#x017F;chuld ihres mannes/ &#x017F;o &#x017F;ie verla&#x017F;&#x017F;en/ dazu anlaß gegeben habe.<lb/>
Womit auffs wenig&#x017F;te etlicher ma&#x017F;&#x017F;en die &#x017F;traffe gemildert wird.</p><lb/>
          <p>3) Die ur&#x017F;achen/ die dagegen gefu&#x0364;hret werden/ &#x017F;ind von nicht geringem<lb/>
gewicht: So gar daß auch deswegen <hi rendition="#aq">Carpz. l. c. def. 15.</hi> &#x017F;elbs die ehe nicht zu-<lb/>
geben will/ wo dem ver&#x017F;torbenen ehegatten nach dem leben ge&#x017F;tanden worden.<lb/>
Aber in die&#x017F;em fall i&#x017F;t &#x017F;olches nicht ge&#x017F;chehen/ &#x017F;ondern es i&#x017F;t der mann &#x017F;elbs<lb/>
von dem weib weggezogen/ und da er inde&#x017F;&#x017F;en ge&#x017F;torben/ weder ihre noch ihres<lb/><hi rendition="#aq">adulteri</hi> &#x017F;chuld darbey gewe&#x017F;en.</p><lb/>
          <p>4) und 5) Den weltlichen rechten/ wie auch einigen alten <hi rendition="#aq">Canonibus,</hi> &#x017F;o<lb/>
dann angezogener <hi rendition="#aq">Theologorum autori</hi>ta&#x0364;t/ mo&#x0364;gen wir die auch angefu&#x0364;hrte<lb/>
und <hi rendition="#aq">in affirmativam</hi> gehende <hi rendition="#aq">autoritates</hi> und <hi rendition="#aq">&#x017F;uffragia</hi> nicht unkra&#x0364;fftig ent-<lb/>
gegen &#x017F;etzen.</p><lb/>
          <p>Al&#x017F;o bleibt die <hi rendition="#aq">affirmativa</hi> die&#x017F;er frage genug&#x017F;am gegru&#x0364;ndet und fe&#x017F;t &#x017F;te-<lb/>
hen/ und mag der richter/ wo er &#x017F;on&#x017F;ten <hi rendition="#aq">in puncto de&#x017F;ertionis</hi> die &#x017F;ache richtig<lb/>
findet/ das weib zu &#x017F;cheiden/ dero&#x017F;elben heyrath mit ihrem <hi rendition="#aq">adultero</hi> auch<lb/>
zugeben.</p>
        </div><lb/>
        <fw place="bottom" type="sig">B b b b 3</fw>
        <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#b"> <hi rendition="#aq">SECTIO</hi> </hi> </fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[565/0573] SECTIO XI. (6) So ſind auch die obangefuͤhrte rationes dubitandi nicht ſo bewandt/ daß nicht wol darauf zu antworten waͤre. 1) Was anbelanget Davids exempel/ laͤſſet ſich aus ſolchen angezoge- nen orten nichts anders auffs euſſerſte ſchlieſſen/ als daß deſſelben that die Bathſebam zu heyrathen GOTT dem HErrn mißfallen habe/ welches aber daher gekommen/ nicht als ob ſchlechterdinges dergleichen heyrathen unrecht waͤren/ ſondern weil David eben darum den Uriam erſchlagen laſſen/ daß er ſein weib nehmen moͤchte/ daß alſo Nathan der Prophet mit ſolchen worten dem David ſeine vor menſchen verborgene boͤſe intention habe wollen vor- ruͤcken/ oder worinnen er ſonſten abſonderlich in ſolcher ſich verſuͤndiget hat. Dann daß der heyrath ſelbs nicht bloß dahin kan unrecht geweſen ſeyn/ ſehen wir daraus/ weil ja der Koͤnig auch noch nach ſeiner buß ſie bey ſich behalten/ auch niemand dem Salomoni/ daß er nicht aus rechter ehe gebohren waͤre/ vorgeworffen/ noch ſelbſten ſein widerſacher und bruder Adonia deswegen/ ſondern weil er juͤnger als er waͤre/ das reich diſputiret hat. Solte aber die ehe an ſich ſelbs unrecht geweſen ſeyn/ ſo wuͤrde David die uͤbrige gantze zeit ſeines lebens in einer ſtaͤten ſchwehren ſuͤnde geſtanden ſeyn/ ſo wir von dem theuren mann nicht ſagen ſollen. 2) Waͤre zwahr zu wuͤnſchen/ daß die Obrigkeit mit rechtſchaffenem ernſt dieſe ſchwehre ſuͤnde ſtraffte/ die frag aber gehet eigenlich denjenigen fall an/ wo ſie ihr amt nicht nach der ſchaͤrffe thut. Wo aber dieſe gegenwaͤrtige hypotheſis erwogen wird/ ſo iſt auch zu beobachten/ daß der ehbruch des wei- bes ſo ſchwehr nicht wie ſonſten zu achten ſey/ als die fuͤr ſich dieſes anziehen kan/ daß die ſchuld ihres mannes/ ſo ſie verlaſſen/ dazu anlaß gegeben habe. Womit auffs wenigſte etlicher maſſen die ſtraffe gemildert wird. 3) Die urſachen/ die dagegen gefuͤhret werden/ ſind von nicht geringem gewicht: So gar daß auch deswegen Carpz. l. c. def. 15. ſelbs die ehe nicht zu- geben will/ wo dem verſtorbenen ehegatten nach dem leben geſtanden worden. Aber in dieſem fall iſt ſolches nicht geſchehen/ ſondern es iſt der mann ſelbs von dem weib weggezogen/ und da er indeſſen geſtorben/ weder ihre noch ihres adulteri ſchuld darbey geweſen. 4) und 5) Den weltlichen rechten/ wie auch einigen alten Canonibus, ſo dann angezogener Theologorum autoritaͤt/ moͤgen wir die auch angefuͤhrte und in affirmativam gehende autoritates und ſuffragia nicht unkraͤfftig ent- gegen ſetzen. Alſo bleibt die affirmativa dieſer frage genugſam gegruͤndet und feſt ſte- hen/ und mag der richter/ wo er ſonſten in puncto deſertionis die ſache richtig findet/ das weib zu ſcheiden/ deroſelben heyrath mit ihrem adultero auch zugeben. SECTIO B b b b 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/573
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701, S. 565. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/573>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.