Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das vierdte Capitel.

verbots v. 18. seyen. Eine/ welche schlechthin ohne zusatz des weibes schwe-
ster bey allen/ sie seyen hoch oder niedern standes/ zu ehelichen verbiete/ wegen
des nahen geblüts v. 6. und 16. Die andere/ daß du sie nicht ängstigest/ da-
mit daß du ihre schaame neben ihr blössest; in diesem verstand/ du solt deines
weibes schwester nicht nehmen weder vor noch nach ihrem todt: nicht nur we-
gen der nahen freundschafft/ sondern auch darum/ daß du sie nicht/ weil sie noch
[l]ebet/ betrübest: Ob daher die consequenz gültig seye/ du solt deines weibs
schwester nicht nehmen/ so lang sie lebet. Ergo darffstu sie nehmen/ wann
dein weib todt ist.

Ob der zusatz (neben ihr/ so lang sie lebet) eine restriction und exce-
ption a regula (prohibito gradu prohibentur omnes casus, qui ad istum gra-
dum congruunt) mache/ und als ein casus ejusdem quidem primi gradus
affinitatis sed exceptus, wie der 5. Mos. 25/ 5. zu halten? Also die ehe mit 2.
schwestern zugleich/ nicht aber nach der ersten todt/ verbinde. Weil ja die
worte/ so lange sie lebet/ nicht vergebens hinzugesetzet.

Resp.

Auf diese beyde fragen weiß ich nichts vergnügliches zu antworten:
Sondern so klahr mir die vorige stücke alle vorkommen/ daß ich darinnen die
wenigste wichtige difficultät nicht finde/ so wenig finde ich noch über diesen
knoten in allen antworten/ welche ich bißher bey einigem autore gefunden/
dergleichen vergnügen/ daß ich darauf beruhen könte. Sondern ich sehe die-
sen versicul also an/ daß zwahr er mir noch das vorige umzustossen nicht gnug
ist/ da sein verstand selbs dunckel und zweiffelhafft seyn mag/ aber dennoch daß
er mir die sache mehr und mehr schwehr mache.

Ob Johannes Herodem gestrafft nur wegen des ehebruchs/ und weil
sein bruder noch im leben war/ oder aber ob nimiam propinquitatem sangui-
nis, daß er seines bruders weib und schwägerin im ersten verbotenen
grad habe.

Resp.

Das letzte zeigen vielmehr die wort des Evangelisten an/ daß Johannes
ihn gestrafft nicht nur wegen des nehmens/ sondern wegen des behaltens/ nun
nach Josephi zeugnüß hat zwahr Herodes die Herodiadem geheyrathet als
Philippus noch lebte/ aber dieser starb bald drauf/ und wird als dieses gesche-
hen/ schon todt gewesen seyn.

Ob der S. Herr Lutherus in dieser frag: Ob ein mann seines todten

weibs

Das vierdte Capitel.

verbots v. 18. ſeyen. Eine/ welche ſchlechthin ohne zuſatz des weibes ſchwe-
ſter bey allen/ ſie ſeyen hoch oder niedern ſtandes/ zu ehelichen verbiete/ wegen
des nahen gebluͤts v. 6. und 16. Die andere/ daß du ſie nicht aͤngſtigeſt/ da-
mit daß du ihre ſchaame neben ihr bloͤſſeſt; in dieſem verſtand/ du ſolt deines
weibes ſchweſter nicht nehmen weder vor noch nach ihrem todt: nicht nur we-
gen der nahen freundſchafft/ ſondern auch darum/ daß du ſie nicht/ weil ſie noch
[l]ebet/ betruͤbeſt: Ob daher die conſequenz guͤltig ſeye/ du ſolt deines weibs
ſchweſter nicht nehmen/ ſo lang ſie lebet. Ergo darffſtu ſie nehmen/ wann
dein weib todt iſt.

Ob der zuſatz (neben ihr/ ſo lang ſie lebet) eine reſtriction und exce-
ption à regula (prohibito gradu prohibentur omnes caſus, qui ad iſtum gra-
dum congruunt) mache/ und als ein caſus ejusdem quidem primi gradus
affinitatis ſed exceptus, wie der 5. Moſ. 25/ 5. zu halten? Alſo die ehe mit 2.
ſchweſtern zugleich/ nicht aber nach der erſten todt/ verbinde. Weil ja die
worte/ ſo lange ſie lebet/ nicht vergebens hinzugeſetzet.

Reſp.

Auf dieſe beyde fragen weiß ich nichts vergnuͤgliches zu antworten:
Sondern ſo klahr mir die vorige ſtuͤcke alle vorkommen/ daß ich darinnen die
wenigſte wichtige difficultaͤt nicht finde/ ſo wenig finde ich noch uͤber dieſen
knoten in allen antworten/ welche ich bißher bey einigem autore gefunden/
dergleichen vergnuͤgen/ daß ich darauf beruhen koͤnte. Sondern ich ſehe die-
ſen verſicul alſo an/ daß zwahr er mir noch das vorige umzuſtoſſen nicht gnug
iſt/ da ſein verſtand ſelbs dunckel und zweiffelhafft ſeyn mag/ aber dennoch daß
er mir die ſache mehr und mehr ſchwehr mache.

Ob Johannes Herodem geſtrafft nur wegen des ehebruchs/ und weil
ſein bruder noch im leben war/ oder aber ob nimiam propinquitatem ſangui-
nis, daß er ſeines bruders weib und ſchwaͤgerin im erſten verbotenen
grad habe.

Reſp.

Das letzte zeigen vielmehr die wort des Evangeliſten an/ daß Johannes
ihn geſtrafft nicht nur wegen des nehmens/ ſondern wegen des behaltens/ nun
nach Joſephi zeugnuͤß hat zwahr Herodes die Herodiadem geheyrathet als
Philippus noch lebte/ aber dieſer ſtarb bald drauf/ und wird als dieſes geſche-
hen/ ſchon todt geweſen ſeyn.

Ob der S. Herr Lutherus in dieſer frag: Ob ein mann ſeines todten

weibs

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0544" n="536"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das vierdte Capitel.</hi></fw><lb/>
verbots v. 18. &#x017F;eyen. Eine/ welche &#x017F;chlechthin ohne zu&#x017F;atz des weibes &#x017F;chwe-<lb/>
&#x017F;ter bey allen/ &#x017F;ie &#x017F;eyen hoch oder niedern &#x017F;tandes/ zu ehelichen verbiete/ wegen<lb/>
des nahen geblu&#x0364;ts v. 6. und 16. Die andere/ daß du &#x017F;ie nicht a&#x0364;ng&#x017F;tige&#x017F;t/ da-<lb/>
mit daß du ihre &#x017F;chaame neben ihr blo&#x0364;&#x017F;&#x017F;e&#x017F;t; in die&#x017F;em ver&#x017F;tand/ du &#x017F;olt deines<lb/>
weibes &#x017F;chwe&#x017F;ter nicht nehmen weder vor noch nach ihrem todt: nicht nur we-<lb/>
gen der nahen freund&#x017F;chafft/ &#x017F;ondern auch darum/ daß du &#x017F;ie nicht/ weil &#x017F;ie noch<lb/><supplied>l</supplied>ebet/ betru&#x0364;be&#x017F;t: Ob daher die <hi rendition="#aq">con&#x017F;equenz</hi> gu&#x0364;ltig &#x017F;eye/ du &#x017F;olt deines weibs<lb/>
&#x017F;chwe&#x017F;ter nicht nehmen/ &#x017F;o lang &#x017F;ie lebet. <hi rendition="#aq">Ergo</hi> darff&#x017F;tu &#x017F;ie nehmen/ wann<lb/>
dein weib todt i&#x017F;t.</p><lb/>
          <p> <hi rendition="#c">5.</hi> </p><lb/>
          <p>Ob der zu&#x017F;atz (<hi rendition="#fr">neben ihr/ &#x017F;o lang &#x017F;ie lebet</hi>) eine <hi rendition="#aq">re&#x017F;triction</hi> und <hi rendition="#aq">exce-<lb/>
ption à regula (prohibito gradu prohibentur omnes ca&#x017F;us, qui ad i&#x017F;tum gra-<lb/>
dum congruunt)</hi> mache/ und als ein <hi rendition="#aq">ca&#x017F;us ejusdem quidem primi gradus<lb/>
affinitatis &#x017F;ed exceptus,</hi> wie der <hi rendition="#fr">5. Mo&#x017F;. 25/ 5.</hi> zu halten? Al&#x017F;o die ehe mit 2.<lb/>
&#x017F;chwe&#x017F;tern zugleich/ nicht aber nach der er&#x017F;ten todt/ verbinde. Weil ja die<lb/>
worte/ <hi rendition="#fr">&#x017F;o lange &#x017F;ie lebet/</hi> nicht vergebens hinzuge&#x017F;etzet.</p><lb/>
          <p> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#aq">Re&#x017F;p.</hi> </hi> </p><lb/>
          <p>Auf die&#x017F;e beyde fragen weiß ich nichts vergnu&#x0364;gliches zu antworten:<lb/>
Sondern &#x017F;o klahr mir die vorige &#x017F;tu&#x0364;cke alle vorkommen/ daß ich darinnen die<lb/>
wenig&#x017F;te wichtige <hi rendition="#aq">difficul</hi>ta&#x0364;t nicht finde/ &#x017F;o wenig finde ich noch u&#x0364;ber die&#x017F;en<lb/>
knoten in allen antworten/ welche ich bißher bey einigem <hi rendition="#aq">autore</hi> gefunden/<lb/>
dergleichen vergnu&#x0364;gen/ daß ich darauf beruhen ko&#x0364;nte. Sondern ich &#x017F;ehe die-<lb/>
&#x017F;en ver&#x017F;icul al&#x017F;o an/ daß zwahr er mir noch das vorige umzu&#x017F;to&#x017F;&#x017F;en nicht gnug<lb/>
i&#x017F;t/ da &#x017F;ein ver&#x017F;tand &#x017F;elbs dunckel und zweiffelhafft &#x017F;eyn mag/ aber dennoch daß<lb/>
er mir die &#x017F;ache mehr und mehr &#x017F;chwehr mache.</p><lb/>
          <p> <hi rendition="#c">6.</hi> </p><lb/>
          <p>Ob Johannes Herodem ge&#x017F;trafft nur wegen des ehebruchs/ und weil<lb/>
&#x017F;ein bruder noch im leben war/ oder aber <hi rendition="#aq">ob nimiam propinquitatem &#x017F;angui-<lb/>
nis,</hi> daß er &#x017F;eines bruders weib und &#x017F;chwa&#x0364;gerin im er&#x017F;ten verbotenen<lb/>
grad habe.</p><lb/>
          <p> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#aq">Re&#x017F;p.</hi> </hi> </p><lb/>
          <p>Das letzte zeigen vielmehr die wort des Evangeli&#x017F;ten an/ daß Johannes<lb/>
ihn ge&#x017F;trafft nicht nur wegen des nehmens/ &#x017F;ondern wegen des behaltens/ nun<lb/>
nach Jo&#x017F;ephi zeugnu&#x0364;ß hat zwahr Herodes die Herodiadem geheyrathet als<lb/>
Philippus noch lebte/ aber die&#x017F;er &#x017F;tarb bald drauf/ und wird als die&#x017F;es ge&#x017F;che-<lb/>
hen/ &#x017F;chon todt gewe&#x017F;en &#x017F;eyn.</p><lb/>
          <p> <hi rendition="#c">7.</hi> </p><lb/>
          <p>Ob der S. Herr <hi rendition="#aq">Lutherus</hi> in die&#x017F;er frag: Ob ein mann &#x017F;eines todten<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">weibs</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[536/0544] Das vierdte Capitel. verbots v. 18. ſeyen. Eine/ welche ſchlechthin ohne zuſatz des weibes ſchwe- ſter bey allen/ ſie ſeyen hoch oder niedern ſtandes/ zu ehelichen verbiete/ wegen des nahen gebluͤts v. 6. und 16. Die andere/ daß du ſie nicht aͤngſtigeſt/ da- mit daß du ihre ſchaame neben ihr bloͤſſeſt; in dieſem verſtand/ du ſolt deines weibes ſchweſter nicht nehmen weder vor noch nach ihrem todt: nicht nur we- gen der nahen freundſchafft/ ſondern auch darum/ daß du ſie nicht/ weil ſie noch lebet/ betruͤbeſt: Ob daher die conſequenz guͤltig ſeye/ du ſolt deines weibs ſchweſter nicht nehmen/ ſo lang ſie lebet. Ergo darffſtu ſie nehmen/ wann dein weib todt iſt. 5. Ob der zuſatz (neben ihr/ ſo lang ſie lebet) eine reſtriction und exce- ption à regula (prohibito gradu prohibentur omnes caſus, qui ad iſtum gra- dum congruunt) mache/ und als ein caſus ejusdem quidem primi gradus affinitatis ſed exceptus, wie der 5. Moſ. 25/ 5. zu halten? Alſo die ehe mit 2. ſchweſtern zugleich/ nicht aber nach der erſten todt/ verbinde. Weil ja die worte/ ſo lange ſie lebet/ nicht vergebens hinzugeſetzet. Reſp. Auf dieſe beyde fragen weiß ich nichts vergnuͤgliches zu antworten: Sondern ſo klahr mir die vorige ſtuͤcke alle vorkommen/ daß ich darinnen die wenigſte wichtige difficultaͤt nicht finde/ ſo wenig finde ich noch uͤber dieſen knoten in allen antworten/ welche ich bißher bey einigem autore gefunden/ dergleichen vergnuͤgen/ daß ich darauf beruhen koͤnte. Sondern ich ſehe die- ſen verſicul alſo an/ daß zwahr er mir noch das vorige umzuſtoſſen nicht gnug iſt/ da ſein verſtand ſelbs dunckel und zweiffelhafft ſeyn mag/ aber dennoch daß er mir die ſache mehr und mehr ſchwehr mache. 6. Ob Johannes Herodem geſtrafft nur wegen des ehebruchs/ und weil ſein bruder noch im leben war/ oder aber ob nimiam propinquitatem ſangui- nis, daß er ſeines bruders weib und ſchwaͤgerin im erſten verbotenen grad habe. Reſp. Das letzte zeigen vielmehr die wort des Evangeliſten an/ daß Johannes ihn geſtrafft nicht nur wegen des nehmens/ ſondern wegen des behaltens/ nun nach Joſephi zeugnuͤß hat zwahr Herodes die Herodiadem geheyrathet als Philippus noch lebte/ aber dieſer ſtarb bald drauf/ und wird als dieſes geſche- hen/ ſchon todt geweſen ſeyn. 7. Ob der S. Herr Lutherus in dieſer frag: Ob ein mann ſeines todten weibs

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/544
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701, S. 536. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/544>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.