Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701.Das dritte Capitel. muthen/ daß er seinen söhnen dasjenige/ was ihnen wahrhafftig nützlich wäre/und sie zum lobe GOttes antriebe/ werde haben verbieten wollen: Jst also das verbot des vaters in dem verstand zu erklähren/ daß es auch seiner allge- meinen schuldigen väterlichen liebe/ seiner söhne wahres bestes in allem gern zubefördern/ nicht entgegen seye. 3. Solte auch der vater aus irriger meinung/ daß dergleichen in der na- tur nicht zu finden/ und also aller an die arbeit wendender fleiß umsonst seye/ die disposition gemacht haben/ so würde dessen irrthum und was er daraus verordnet/ fast unbillich demjenigen zur hindernüß gemacht/ worinnen die söhne ihren nutzen auch in dem geistlichen machen könten. 4. Liesse sich auch disputiren/ ob eltern/ derer herrschafft über die kinder mit ihrem tode auffhört/ mit ihren dispositionen nach ihrem tode die kinder zu einigen ihnen nachtheiligen conditionen obligiren könten. 5. Es möchte auch nicht ohne wichtigkeit angesehen werden/ wo man sagte/ die väterliche dispositio schliesse austrücklich die absicht reicher und grösser zu werden mit ein/ wo also nicht diese/ sondern eine göttlichem willen gemäße absicht seye/ höre jene verbindlichkeit auf. 6. Wie einer durch keine väterliche disposition böses zu thun könne ver- bunden werden/ also auch nicht ein mehrers gute zu unterlassen/ sondern wel- che disposition solches suche/ seye an sich selbs nulla. 7. Was dem weib versprochen worden/ scheinet auch nicht eben so bün- dig zu seyn/ wegen in der specie facti oder frage selbs einverleibter um- stände. Diese ursachen solten scheinen so wichtig zu seyn/ daß man wider das te- I. Die betrachtung und erforschung der natur ist eine sache/ so an sich selbs GOTT nicht entgegen/ sondern vielmehr dem zweck/ worzu er den men- schen in die welt gesetzet/ allerdings gemäß ist/ dann ob wir wol GOTT heil- samlich allein aus seiner offenbahrung in der schrifft erkennen lernen/ sonder- lich was unsre seligkeit angehet/ und nach den materien des andern und drit- ten articuls/ so will er doch auch in gewisser maaß erkant seyn in seinen fuß- stapffen/ welche er in die natur eingetrucket hat/ und wird dardurch der mensch auch zu göttlichem lob auffgemuntert und angefrischet. Von dieser unter- suchung der natur kan auch nicht bloß dahin ausgeschlossen werden/ daß man wegen verwandlung der metallen einen versuch thue/ ob solche müglich oder nicht: nur daß es auf solche weise geschehe/ daß man weder zu viel zeit noch kosten
Das dritte Capitel. muthen/ daß er ſeinen ſoͤhnen dasjenige/ was ihnen wahrhafftig nuͤtzlich waͤre/und ſie zum lobe GOttes antriebe/ werde haben verbieten wollen: Jſt alſo das verbot des vaters in dem verſtand zu erklaͤhren/ daß es auch ſeiner allge- meinen ſchuldigen vaͤterlichen liebe/ ſeiner ſoͤhne wahres beſtes in allem gern zubefoͤrdern/ nicht entgegen ſeye. 3. Solte auch der vater aus irriger meinung/ daß dergleichen in der na- tur nicht zu finden/ und alſo aller an die arbeit wendender fleiß umſonſt ſeye/ die diſpoſition gemacht haben/ ſo wuͤrde deſſen irrthum und was er daraus verordnet/ faſt unbillich demjenigen zur hindernuͤß gemacht/ worinnen die ſoͤhne ihren nutzen auch in dem geiſtlichen machen koͤnten. 4. Lieſſe ſich auch diſputiren/ ob eltern/ derer herrſchafft uͤber die kinder mit ihrem tode auffhoͤrt/ mit ihren diſpoſitionen nach ihrem tode die kinder zu einigen ihnen nachtheiligen conditionen obligiren koͤnten. 5. Es moͤchte auch nicht ohne wichtigkeit angeſehen werden/ wo man ſagte/ die vaͤterliche diſpoſitio ſchlieſſe austruͤcklich die abſicht reicher und groͤſſer zu werden mit ein/ wo alſo nicht dieſe/ ſondern eine goͤttlichem willen gemaͤße abſicht ſeye/ hoͤre jene verbindlichkeit auf. 6. Wie einer durch keine vaͤterliche diſpoſition boͤſes zu thun koͤnne ver- bunden werden/ alſo auch nicht ein mehrers gute zu unterlaſſen/ ſondern wel- che diſpoſition ſolches ſuche/ ſeye an ſich ſelbs nulla. 7. Was dem weib verſprochen worden/ ſcheinet auch nicht eben ſo buͤn- dig zu ſeyn/ wegen in der ſpecie facti oder frage ſelbs einverleibter um- ſtaͤnde. Dieſe urſachen ſolten ſcheinen ſo wichtig zu ſeyn/ daß man wider das te- I. Die betrachtung und erforſchung der natur iſt eine ſache/ ſo an ſich ſelbs GOTT nicht entgegen/ ſondern vielmehr dem zweck/ worzu er den men- ſchen in die welt geſetzet/ allerdings gemaͤß iſt/ dann ob wir wol GOTT heil- ſamlich allein aus ſeiner offenbahrung in der ſchrifft erkennen lernen/ ſonder- lich was unſre ſeligkeit angehet/ und nach den materien des andern und drit- ten articuls/ ſo will er doch auch in gewiſſer maaß erkant ſeyn in ſeinen fuß- ſtapffen/ welche er in die natur eingetrucket hat/ und wird dardurch der menſch auch zu goͤttlichem lob auffgemuntert und angefriſchet. Von dieſer unter- ſuchung der natur kan auch nicht bloß dahin ausgeſchloſſen werden/ daß man wegen verwandlung der metallen einen verſuch thue/ ob ſolche muͤglich oder nicht: nur daß es auf ſolche weiſe geſchehe/ daß man weder zu viel zeit noch koſten
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <list> <item><pb facs="#f0268" n="260"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das dritte Capitel.</hi></fw><lb/> muthen/ daß er ſeinen ſoͤhnen dasjenige/ was ihnen wahrhafftig nuͤtzlich waͤre/<lb/> und ſie zum lobe GOttes antriebe/ werde haben verbieten wollen: Jſt alſo<lb/> das verbot des vaters in dem verſtand zu erklaͤhren/ daß es auch ſeiner allge-<lb/> meinen ſchuldigen vaͤterlichen liebe/ ſeiner ſoͤhne wahres beſtes in allem gern<lb/> zubefoͤrdern/ nicht entgegen ſeye.</item><lb/> <item>3. Solte auch der vater aus irriger meinung/ daß dergleichen in der na-<lb/> tur nicht zu finden/ und alſo aller an die arbeit wendender fleiß umſonſt ſeye/<lb/> die <hi rendition="#aq">diſpoſition</hi> gemacht haben/ ſo wuͤrde deſſen irrthum und was er daraus<lb/> verordnet/ faſt unbillich demjenigen zur hindernuͤß gemacht/ worinnen die<lb/> ſoͤhne ihren nutzen auch in dem geiſtlichen machen koͤnten.</item><lb/> <item>4. Lieſſe ſich auch <hi rendition="#aq">diſputi</hi>ren/ ob eltern/ derer herrſchafft uͤber die kinder<lb/> mit ihrem tode auffhoͤrt/ mit ihren <hi rendition="#aq">diſpoſitio</hi>nen nach ihrem tode die kinder zu<lb/> einigen ihnen nachtheiligen <hi rendition="#aq">conditio</hi>nen <hi rendition="#aq">obligi</hi>ren koͤnten.</item><lb/> <item>5. Es moͤchte auch nicht ohne wichtigkeit angeſehen werden/ wo man<lb/> ſagte/ die vaͤterliche <hi rendition="#aq">diſpoſitio</hi> ſchlieſſe austruͤcklich die abſicht reicher und<lb/> groͤſſer zu werden mit ein/ wo alſo nicht dieſe/ ſondern eine goͤttlichem willen<lb/> gemaͤße abſicht ſeye/ hoͤre jene verbindlichkeit auf.</item><lb/> <item>6. Wie einer durch keine vaͤterliche <hi rendition="#aq">diſpoſition</hi> boͤſes zu thun koͤnne ver-<lb/> bunden werden/ alſo auch nicht ein mehrers gute zu unterlaſſen/ ſondern wel-<lb/> che <hi rendition="#aq">diſpoſition</hi> ſolches ſuche/ ſeye an ſich ſelbs <hi rendition="#aq">nulla.</hi></item><lb/> <item>7. Was dem weib verſprochen worden/ ſcheinet auch nicht eben ſo buͤn-<lb/> dig zu ſeyn/ wegen in der <hi rendition="#aq">ſpecie facti</hi> oder frage ſelbs einverleibter um-<lb/> ſtaͤnde.</item> </list><lb/> <p>Dieſe urſachen ſolten ſcheinen ſo wichtig zu ſeyn/ daß man wider das te-<lb/> ſtament und dem weib gethanen verſpruch ſprechen/ und des ſohns gewiſſen<lb/> freyheit die arbeit wiederum anzutreten geben moͤchte. Jch bekenne aber/<lb/> daß ich ſie noch nicht vor gnugſam erkennen kan/ ſondern meine gedancken in<lb/> gewiſſe ſaͤtze eintheilen will.</p><lb/> <list> <item><hi rendition="#aq">I.</hi> Die betrachtung und erforſchung der natur iſt eine ſache/ ſo an ſich<lb/> ſelbs GOTT nicht entgegen/ ſondern vielmehr dem zweck/ worzu er den men-<lb/> ſchen in die welt geſetzet/ allerdings gemaͤß iſt/ dann ob wir wol GOTT heil-<lb/> ſamlich allein aus ſeiner offenbahrung in der ſchrifft erkennen lernen/ ſonder-<lb/> lich was unſre ſeligkeit angehet/ und nach den materien des andern und drit-<lb/> ten articuls/ ſo will er doch auch in gewiſſer maaß erkant ſeyn in ſeinen fuß-<lb/> ſtapffen/ welche er in die natur eingetrucket hat/ und wird dardurch der menſch<lb/> auch zu goͤttlichem lob auffgemuntert und angefriſchet. Von dieſer unter-<lb/> ſuchung der natur kan auch nicht bloß dahin ausgeſchloſſen werden/ daß man<lb/> wegen verwandlung der metallen einen verſuch thue/ ob ſolche muͤglich oder<lb/> nicht: nur daß es auf ſolche weiſe geſchehe/ daß man weder zu viel zeit noch<lb/> <fw place="bottom" type="catch">koſten</fw><lb/></item> </list> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [260/0268]
Das dritte Capitel.
muthen/ daß er ſeinen ſoͤhnen dasjenige/ was ihnen wahrhafftig nuͤtzlich waͤre/
und ſie zum lobe GOttes antriebe/ werde haben verbieten wollen: Jſt alſo
das verbot des vaters in dem verſtand zu erklaͤhren/ daß es auch ſeiner allge-
meinen ſchuldigen vaͤterlichen liebe/ ſeiner ſoͤhne wahres beſtes in allem gern
zubefoͤrdern/ nicht entgegen ſeye.
3. Solte auch der vater aus irriger meinung/ daß dergleichen in der na-
tur nicht zu finden/ und alſo aller an die arbeit wendender fleiß umſonſt ſeye/
die diſpoſition gemacht haben/ ſo wuͤrde deſſen irrthum und was er daraus
verordnet/ faſt unbillich demjenigen zur hindernuͤß gemacht/ worinnen die
ſoͤhne ihren nutzen auch in dem geiſtlichen machen koͤnten.
4. Lieſſe ſich auch diſputiren/ ob eltern/ derer herrſchafft uͤber die kinder
mit ihrem tode auffhoͤrt/ mit ihren diſpoſitionen nach ihrem tode die kinder zu
einigen ihnen nachtheiligen conditionen obligiren koͤnten.
5. Es moͤchte auch nicht ohne wichtigkeit angeſehen werden/ wo man
ſagte/ die vaͤterliche diſpoſitio ſchlieſſe austruͤcklich die abſicht reicher und
groͤſſer zu werden mit ein/ wo alſo nicht dieſe/ ſondern eine goͤttlichem willen
gemaͤße abſicht ſeye/ hoͤre jene verbindlichkeit auf.
6. Wie einer durch keine vaͤterliche diſpoſition boͤſes zu thun koͤnne ver-
bunden werden/ alſo auch nicht ein mehrers gute zu unterlaſſen/ ſondern wel-
che diſpoſition ſolches ſuche/ ſeye an ſich ſelbs nulla.
7. Was dem weib verſprochen worden/ ſcheinet auch nicht eben ſo buͤn-
dig zu ſeyn/ wegen in der ſpecie facti oder frage ſelbs einverleibter um-
ſtaͤnde.
Dieſe urſachen ſolten ſcheinen ſo wichtig zu ſeyn/ daß man wider das te-
ſtament und dem weib gethanen verſpruch ſprechen/ und des ſohns gewiſſen
freyheit die arbeit wiederum anzutreten geben moͤchte. Jch bekenne aber/
daß ich ſie noch nicht vor gnugſam erkennen kan/ ſondern meine gedancken in
gewiſſe ſaͤtze eintheilen will.
I. Die betrachtung und erforſchung der natur iſt eine ſache/ ſo an ſich
ſelbs GOTT nicht entgegen/ ſondern vielmehr dem zweck/ worzu er den men-
ſchen in die welt geſetzet/ allerdings gemaͤß iſt/ dann ob wir wol GOTT heil-
ſamlich allein aus ſeiner offenbahrung in der ſchrifft erkennen lernen/ ſonder-
lich was unſre ſeligkeit angehet/ und nach den materien des andern und drit-
ten articuls/ ſo will er doch auch in gewiſſer maaß erkant ſeyn in ſeinen fuß-
ſtapffen/ welche er in die natur eingetrucket hat/ und wird dardurch der menſch
auch zu goͤttlichem lob auffgemuntert und angefriſchet. Von dieſer unter-
ſuchung der natur kan auch nicht bloß dahin ausgeſchloſſen werden/ daß man
wegen verwandlung der metallen einen verſuch thue/ ob ſolche muͤglich oder
nicht: nur daß es auf ſolche weiſe geſchehe/ daß man weder zu viel zeit noch
koſten
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/268 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701, S. 260. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/268>, abgerufen am 14.08.2024. |