Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ARTIC. I. SECTIO XXVII.

demjenigen/ was selbs von göttlicher einsetzung drinnen ist/ noch auch
was aus der kirchen anstalten in dem rechten gebrauch dazu gekom-
men ist. Verstehet man aber nur den mißbrauch/ darinnen freylich
der satan/ wie in allem mißbrauch/ sein werck hat/ so muß man nicht
den beicht-stuhl nennen/ sondern allen mißbrauch zu vermeiden/ deut-
lich reden. Jndessen war aus dieser ursach die stadt voller unruhe/ indem
der gröste theil der bürgerschafft/ theils aus ohne das gegen den mann und
dessen ernstliches wesen gefaßten haß/ theils aus eiffer vor diese der Luthe-
rischen kirchen ceremonie und sorgfalt vor die religion/ entweder daß er wie-
der zu dem beicht-stuhl sich einfinden/ und denselben nach der gewohnheit ver-
walten solte/ oder daß er seine dimission haben möchte/ verlangte. Auch
möchte/ weil er zu jenem sich nicht verstehen wolte/ der Chur-Fürstl. Hoff/
der in Preussen damal war/ zu diesem letztern resolviret haben/ wo nicht so
wol von hiesigem Stadt-rath favorabel für ihn relation abgestattet worden/
und durch eine sonderbare unterthänigste supplique an unsers gnädigsten
Chur-Fürsten und Herrn Durchlaucht. eine ziemliche anzahl der bürger für
ihn eingekommen wären. Deßwegen dann eine commission zu untersu-
chung der gantzen sache gnädigst verordnet wurde/ bestehende aus 9. Lutheri-
schen aus den Chur-Fürstlichen Räthen/ dem Ministerio und Stadt-Rath;
und dero Herr geheimde Rath/ Freyherr von Schwerin/ weil Hr. ge-
heimbde Rath von Fuchs (in dessen expedition sonsten die kirchen-sachen
einlauffen) mit in Preussen war/ praesidiren solte. Diese wurde nun in der
geheimen raths-stub gehalten den 17. May 1697. dazu erst 4 Stadt-Verord-
nete und 8 wegen der viergewercke erschienen/ und durch ihren advocatum
denunciando ihre klagen mit mehrerem anführten: auff solche aber Herr
M. Schade (der auff gethanes anbieten sich doch keines advocati gebrauchen
wolte/) selbs also antwortete/ daß mich (der ich mit in der commission war)
nicht allein hertzlich dessen freuete/ und einen guten ausgang durch GOttes
gnade bereits zu sehen meinte/ sondern auch nicht zweiffle/ daß den meisten
Herrn Commissariis werde dadurch gnug geschehen seyn. So bald aber Herr
M. Schade seine antwort geschlossen/ trat eine gute anzahl bürger aus Berlin
und Cölln vor/ sich auch durch einen advocatum interveniendo meldende.
Jhr vortrag ging zum fordersten dahin/ daß/ weil die andre in dem nahmen
der gantzen bürgerschafft gegen Herr M. Schaden geklagt/ sie und so viel an-
dre von solcher klage nichts gewust/ noch darinn consentiret; da sie hingegen
demselben das zeugnüß eines treuen Predigers und Seelsorgers geben kön-
ten/ und das feste vertrauen zu ihm trügen/ daß er alles wider sich angegebene
gnugsam elidiren werde/ wo er aber in einigen ratione modi, gefehlet/ hoff-

ten

ARTIC. I. SECTIO XXVII.

demjenigen/ was ſelbs von goͤttlicher einſetzung drinnen iſt/ noch auch
was aus der kirchen anſtalten in dem rechten gebrauch dazu gekom-
men iſt. Verſtehet man aber nur den mißbrauch/ darinnen freylich
der ſatan/ wie in allem mißbrauch/ ſein werck hat/ ſo muß man nicht
den beicht-ſtuhl nennen/ ſondern allen mißbrauch zu vermeiden/ deut-
lich reden. Jndeſſen war aus dieſer urſach die ſtadt voller unruhe/ indem
der groͤſte theil der buͤrgerſchafft/ theils aus ohne das gegen den mann und
deſſen ernſtliches weſen gefaßten haß/ theils aus eiffer vor dieſe der Luthe-
riſchen kirchen ceremonie und ſorgfalt vor die religion/ entweder daß er wie-
der zu dem beicht-ſtuhl ſich einfinden/ und denſelben nach der gewohnheit ver-
walten ſolte/ oder daß er ſeine dimiſſion haben moͤchte/ verlangte. Auch
moͤchte/ weil er zu jenem ſich nicht verſtehen wolte/ der Chur-Fuͤrſtl. Hoff/
der in Preuſſen damal war/ zu dieſem letztern reſolviret haben/ wo nicht ſo
wol von hieſigem Stadt-rath favorabel fuͤr ihn relation abgeſtattet worden/
und durch eine ſonderbare unterthaͤnigſte ſupplique an unſers gnaͤdigſten
Chur-Fuͤrſten und Herrn Durchlaucht. eine ziemliche anzahl der buͤrger fuͤr
ihn eingekommen waͤren. Deßwegen dann eine commiſſion zu unterſu-
chung der gantzen ſache gnaͤdigſt verordnet wurde/ beſtehende aus 9. Lutheri-
ſchen aus den Chur-Fuͤrſtlichen Raͤthen/ dem Miniſterio und Stadt-Rath;
und dero Herr geheimde Rath/ Freyherr von Schwerin/ weil Hr. ge-
heimbde Rath von Fuchs (in deſſen expedition ſonſten die kirchen-ſachen
einlauffen) mit in Preuſſen war/ præſidiren ſolte. Dieſe wurde nun in der
geheimen raths-ſtub gehalten den 17. May 1697. dazu erſt 4 Stadt-Verord-
nete und 8 wegen der viergewercke erſchienen/ und durch ihren advocatum
denunciando ihre klagen mit mehrerem anfuͤhrten: auff ſolche aber Herr
M. Schade (der auff gethanes anbieten ſich doch keines advocati gebrauchen
wolte/) ſelbs alſo antwortete/ daß mich (der ich mit in der commiſſion war)
nicht allein hertzlich deſſen freuete/ und einen guten ausgang durch GOttes
gnade bereits zu ſehen meinte/ ſondern auch nicht zweiffle/ daß den meiſten
Herrn Commiſſariis werde dadurch gnug geſchehen ſeyn. So bald aber Herr
M. Schade ſeine antwort geſchloſſen/ trat eine gute anzahl buͤrger aus Berlin
und Coͤlln vor/ ſich auch durch einen advocatum interveniendo meldende.
Jhr vortrag ging zum forderſten dahin/ daß/ weil die andre in dem nahmen
der gantzen buͤrgerſchafft gegen Herr M. Schaden geklagt/ ſie und ſo viel an-
dre von ſolcher klage nichts gewuſt/ noch darinn conſentiret; da ſie hingegen
demſelben das zeugnuͤß eines treuen Predigers und Seelſorgers geben koͤn-
ten/ und das feſte vertrauen zu ihm truͤgen/ daß er alles wider ſich angegebene
gnugſam elidiren werde/ wo er aber in einigen ratione modi, gefehlet/ hoff-

ten

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0153" n="145"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">ARTIC. I. SECTIO XXVII.</hi></hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">demjenigen/ was &#x017F;elbs von go&#x0364;ttlicher ein&#x017F;etzung drinnen i&#x017F;t/ noch auch<lb/>
was aus der kirchen an&#x017F;talten in dem rechten gebrauch dazu gekom-<lb/>
men i&#x017F;t. Ver&#x017F;tehet man aber nur den mißbrauch/ darinnen freylich<lb/>
der &#x017F;atan/ wie in allem mißbrauch/ &#x017F;ein werck hat/ &#x017F;o muß man nicht<lb/>
den beicht-&#x017F;tuhl nennen/ &#x017F;ondern allen mißbrauch zu vermeiden/ deut-<lb/>
lich reden.</hi> Jnde&#x017F;&#x017F;en war aus die&#x017F;er ur&#x017F;ach die &#x017F;tadt voller unruhe/ indem<lb/>
der gro&#x0364;&#x017F;te theil der bu&#x0364;rger&#x017F;chafft/ theils aus ohne das gegen den mann und<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en ern&#x017F;tliches we&#x017F;en gefaßten haß/ theils aus eiffer vor die&#x017F;e der Luthe-<lb/>
ri&#x017F;chen kirchen <hi rendition="#aq">ceremonie</hi> und &#x017F;orgfalt vor die <hi rendition="#aq">religi</hi>on/ entweder daß er wie-<lb/>
der zu dem beicht-&#x017F;tuhl &#x017F;ich einfinden/ und den&#x017F;elben nach der gewohnheit ver-<lb/>
walten &#x017F;olte/ oder daß er &#x017F;eine <hi rendition="#aq">dimi&#x017F;&#x017F;i</hi>on haben mo&#x0364;chte/ verlangte. Auch<lb/>
mo&#x0364;chte/ weil er zu jenem &#x017F;ich nicht ver&#x017F;tehen wolte/ der Chur-Fu&#x0364;r&#x017F;tl. Hoff/<lb/>
der in Preu&#x017F;&#x017F;en damal war/ zu die&#x017F;em letztern <hi rendition="#aq">re&#x017F;olvi</hi>ret haben/ wo nicht &#x017F;o<lb/>
wol von hie&#x017F;igem Stadt-rath <hi rendition="#aq">favora</hi>bel fu&#x0364;r ihn <hi rendition="#aq">relati</hi>on abge&#x017F;tattet worden/<lb/>
und durch eine &#x017F;onderbare untertha&#x0364;nig&#x017F;te <hi rendition="#aq">&#x017F;upplique</hi> an un&#x017F;ers gna&#x0364;dig&#x017F;ten<lb/>
Chur-Fu&#x0364;r&#x017F;ten und Herrn Durchlaucht. eine ziemliche anzahl der bu&#x0364;rger fu&#x0364;r<lb/>
ihn eingekommen wa&#x0364;ren. Deßwegen dann eine <hi rendition="#aq">commi&#x017F;&#x017F;i</hi>on zu unter&#x017F;u-<lb/>
chung der gantzen &#x017F;ache gna&#x0364;dig&#x017F;t verordnet wurde/ be&#x017F;tehende aus 9. Lutheri-<lb/>
&#x017F;chen aus den Chur-Fu&#x0364;r&#x017F;tlichen Ra&#x0364;then/ dem <hi rendition="#aq">Mini&#x017F;terio</hi> und Stadt-Rath;<lb/>
und dero Herr geheimde Rath/ Freyherr von <hi rendition="#fr">Schwerin/</hi> weil Hr. ge-<lb/>
heimbde Rath von <hi rendition="#fr">Fuchs</hi> (in de&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#aq">expediti</hi>on &#x017F;on&#x017F;ten die kirchen-&#x017F;achen<lb/>
einlauffen) mit in Preu&#x017F;&#x017F;en war/ <hi rendition="#aq">præ&#x017F;idi</hi>ren &#x017F;olte. Die&#x017F;e wurde nun in der<lb/>
geheimen raths-&#x017F;tub gehalten den 17. May 1697. dazu er&#x017F;t 4 Stadt-Verord-<lb/>
nete und 8 wegen der viergewercke er&#x017F;chienen/ und durch ihren <hi rendition="#aq">advocatum<lb/>
denunciando</hi> ihre klagen mit mehrerem anfu&#x0364;hrten: auff &#x017F;olche aber Herr<lb/><hi rendition="#aq">M.</hi> Schade (der auff gethanes anbieten &#x017F;ich doch keines <hi rendition="#aq">advocati</hi> gebrauchen<lb/>
wolte/) &#x017F;elbs al&#x017F;o antwortete/ daß mich (der ich mit in der <hi rendition="#aq">commi&#x017F;&#x017F;i</hi>on war)<lb/>
nicht allein hertzlich de&#x017F;&#x017F;en freuete/ und einen guten ausgang durch GOttes<lb/>
gnade bereits zu &#x017F;ehen meinte/ &#x017F;ondern auch nicht zweiffle/ daß den mei&#x017F;ten<lb/>
Herrn <hi rendition="#aq">Commi&#x017F;&#x017F;ariis</hi> werde dadurch gnug ge&#x017F;chehen &#x017F;eyn. So bald aber Herr<lb/><hi rendition="#aq">M.</hi> Schade &#x017F;eine antwort ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en/ trat eine gute anzahl bu&#x0364;rger aus Berlin<lb/>
und Co&#x0364;lln vor/ &#x017F;ich auch durch einen <hi rendition="#aq">advocatum interveniendo</hi> meldende.<lb/>
Jhr vortrag ging zum forder&#x017F;ten dahin/ daß/ weil die andre in dem nahmen<lb/>
der gantzen bu&#x0364;rger&#x017F;chafft gegen Herr <hi rendition="#aq">M.</hi> Schaden geklagt/ &#x017F;ie und &#x017F;o viel an-<lb/>
dre von &#x017F;olcher klage nichts gewu&#x017F;t/ noch darinn <hi rendition="#aq">con&#x017F;enti</hi>ret; da &#x017F;ie hingegen<lb/>
dem&#x017F;elben das zeugnu&#x0364;ß eines treuen Predigers und Seel&#x017F;orgers geben ko&#x0364;n-<lb/>
ten/ und das fe&#x017F;te vertrauen zu ihm tru&#x0364;gen/ daß er alles wider &#x017F;ich angegebene<lb/>
gnug&#x017F;am <hi rendition="#aq">elidi</hi>ren werde/ wo er aber in einigen <hi rendition="#aq">ratione modi,</hi> gefehlet/ hoff-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">T</fw><fw place="bottom" type="catch">ten</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[145/0153] ARTIC. I. SECTIO XXVII. demjenigen/ was ſelbs von goͤttlicher einſetzung drinnen iſt/ noch auch was aus der kirchen anſtalten in dem rechten gebrauch dazu gekom- men iſt. Verſtehet man aber nur den mißbrauch/ darinnen freylich der ſatan/ wie in allem mißbrauch/ ſein werck hat/ ſo muß man nicht den beicht-ſtuhl nennen/ ſondern allen mißbrauch zu vermeiden/ deut- lich reden. Jndeſſen war aus dieſer urſach die ſtadt voller unruhe/ indem der groͤſte theil der buͤrgerſchafft/ theils aus ohne das gegen den mann und deſſen ernſtliches weſen gefaßten haß/ theils aus eiffer vor dieſe der Luthe- riſchen kirchen ceremonie und ſorgfalt vor die religion/ entweder daß er wie- der zu dem beicht-ſtuhl ſich einfinden/ und denſelben nach der gewohnheit ver- walten ſolte/ oder daß er ſeine dimiſſion haben moͤchte/ verlangte. Auch moͤchte/ weil er zu jenem ſich nicht verſtehen wolte/ der Chur-Fuͤrſtl. Hoff/ der in Preuſſen damal war/ zu dieſem letztern reſolviret haben/ wo nicht ſo wol von hieſigem Stadt-rath favorabel fuͤr ihn relation abgeſtattet worden/ und durch eine ſonderbare unterthaͤnigſte ſupplique an unſers gnaͤdigſten Chur-Fuͤrſten und Herrn Durchlaucht. eine ziemliche anzahl der buͤrger fuͤr ihn eingekommen waͤren. Deßwegen dann eine commiſſion zu unterſu- chung der gantzen ſache gnaͤdigſt verordnet wurde/ beſtehende aus 9. Lutheri- ſchen aus den Chur-Fuͤrſtlichen Raͤthen/ dem Miniſterio und Stadt-Rath; und dero Herr geheimde Rath/ Freyherr von Schwerin/ weil Hr. ge- heimbde Rath von Fuchs (in deſſen expedition ſonſten die kirchen-ſachen einlauffen) mit in Preuſſen war/ præſidiren ſolte. Dieſe wurde nun in der geheimen raths-ſtub gehalten den 17. May 1697. dazu erſt 4 Stadt-Verord- nete und 8 wegen der viergewercke erſchienen/ und durch ihren advocatum denunciando ihre klagen mit mehrerem anfuͤhrten: auff ſolche aber Herr M. Schade (der auff gethanes anbieten ſich doch keines advocati gebrauchen wolte/) ſelbs alſo antwortete/ daß mich (der ich mit in der commiſſion war) nicht allein hertzlich deſſen freuete/ und einen guten ausgang durch GOttes gnade bereits zu ſehen meinte/ ſondern auch nicht zweiffle/ daß den meiſten Herrn Commiſſariis werde dadurch gnug geſchehen ſeyn. So bald aber Herr M. Schade ſeine antwort geſchloſſen/ trat eine gute anzahl buͤrger aus Berlin und Coͤlln vor/ ſich auch durch einen advocatum interveniendo meldende. Jhr vortrag ging zum forderſten dahin/ daß/ weil die andre in dem nahmen der gantzen buͤrgerſchafft gegen Herr M. Schaden geklagt/ ſie und ſo viel an- dre von ſolcher klage nichts gewuſt/ noch darinn conſentiret; da ſie hingegen demſelben das zeugnuͤß eines treuen Predigers und Seelſorgers geben koͤn- ten/ und das feſte vertrauen zu ihm truͤgen/ daß er alles wider ſich angegebene gnugſam elidiren werde/ wo er aber in einigen ratione modi, gefehlet/ hoff- ten T

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/153
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701, S. 145. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/153>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.