Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das andere Capitel.

könten von andern Christen auch administriret werden/ wie das exempel der
tauff klahr zeigte/ und von der Römisch Päpstischen selbs gestanden würde/
weil er aber einwurff/ daß es mit dem heiligen abendmahl eine andere bewand-
nüs hätte/ replicirte ich/ daß solches daher käme/ weil nicht so leicht in diesem
Sacramente solcher nothfall sich finden könte/ wie bey der tauff/ und solches
seye die eigentliche ursache/ daß es von keinen andern/ als ordentlichen dienern
der kirchen zu administriren, nicht aber daß sonsten eine andere ursach wäre/ wie
bey den Päpstischen fingiret wird/ daß eine sonderbare potestas in corpus Chri-
sti verum durch das vermeinte Sacramentum ordinis den Priestern gegeben
werde/ daß seine wort nachmal kräfftig seyn/ die transsubstantiation zu würcken;
weswegen dann/ wo ein casus necessitatis seyn könte/ auch dieses Sa-
crament nicht bloß an die ministris Ecclesiae restingiret wäre/ wie sich
bey tentatis etwa begeben könte. Als ich solches kaum halb gesagt/ so wol-
te der Fürst nicht mehr weiter hören/ noch zugeben/ daß mich deutlich erklärte/
sondern wider all mein protestirn bliebs dabey/ ich glaubte dann/ das jeglicher/
wer der auch wäre/ gleich wie tauffen/ also auch das H. abendmahl halten kon-
te; Hat auch solches so bald aller orten spargirt, das ich/ wo es nicht ein Fürst
gewesen/ mich anders gegen solche unziemliche auflage würde zu vertheidigen ur-
sach gehabt haben/ in dem ich dessen beschuldiget worden/ daß ich nie weder ge-
lehret noch statuiret habe. Zwar wo ich dieses behaupten wolte/ daß solches
andere Sacrament in jeden sonderlichen casu necessitatis auch von einem an-
dern als ministro Ecclesiae ordinato administriret werden möchte/ so hätte un-
terschiedliche Theologos D. Bidenbachium, Heshusium uud andere vor mich/
davon auch Lutherus nicht abgehet. Aber ich bekenne/ daß ich so weit nimmer
gehen wolte/ sondern bleibe bey meines S. Praeceptoris Herr D. Danhauers
meinung/ daß wo man keinen Prediger haben kan/ in solchem casu necessita-
tis ein mensch auff die Geistliche niessung des glaubens zu weisen seye/ weil er das
heilige Sacrament nicht haben könne/ in jener aber trosts gnug finden werde.
Diesen einigen casum nahm er aus/ und ich mit ihm/ wo einige allerdings an sol-
chen orten wären/ wo keine Evangelische kirche und also ministerium wäre (zum
exempel in Jtalien/ Franckreich oder der gleichen) es wäre aber einer/ der nach
dem heiligen Abendmahl sehnlich verlangte/ und ob er wol von seinen übrigen
freunden auf die geistliche niessung gewiesen würde/ sich damit nicht beruhigen
könte/ sondern in solche anfechtung geriethe/ daß ihm das heilige abendmahl bloß
nothwendig wäre/ solcher gedancken und daher entstehende angst ihm auch in so-
thaner tentation nicht benommen werden könte/ daß alsdann einer seiner mit-
brüder/ von dem ers verlangte/ in solchen fall/ wo nun ein wahrhafftiger casus ne-
cessitatis wäre/ und die ordnung der liebe billig weichen solte/ ihn communiciren
möge. Jst aber wie leicht zu sehen ein casus vix aut rarissime dabilis. Daher der
S. D. Hunnius in Epit. credend. wo er von der frage redet/ ob ein anderer als

Pre-

Das andere Capitel.

koͤnten von andern Chriſten auch adminiſtriret werden/ wie das exempel der
tauff klahr zeigte/ und von der Roͤmiſch Paͤpſtiſchen ſelbs geſtanden wuͤrde/
weil er aber einwurff/ daß es mit dem heiligen abendmahl eine andere bewand-
nuͤs haͤtte/ replicirte ich/ daß ſolches daher kaͤme/ weil nicht ſo leicht in dieſem
Sacramente ſolcher nothfall ſich finden koͤnte/ wie bey der tauff/ und ſolches
ſeye die eigentliche urſache/ daß es von keinen andern/ als ordentlichen dienern
der kirchen zu adminiſtriren, nicht aber daß ſonſten eine andere urſach waͤre/ wie
bey den Paͤpſtiſchen fingiret wird/ daß eine ſonderbare poteſtas in corpus Chri-
ſti verum durch das vermeinte Sacramentum ordinis den Prieſtern gegeben
werde/ daß ſeine wort nachmal kraͤfftig ſeyn/ die transſubſtantiation zu wuͤrcken;
weswegen dann/ wo ein caſus necesſitatis ſeyn koͤnte/ auch dieſes Sa-
crament nicht bloß an die miniſtris Eccleſiæ reſtingiret waͤre/ wie ſich
bey tentatis etwa begeben koͤnte. Als ich ſolches kaum halb geſagt/ ſo wol-
te der Fuͤrſt nicht mehr weiter hoͤren/ noch zugeben/ daß mich deutlich erklaͤrte/
ſondern wider all mein proteſtirn bliebs dabey/ ich glaubte dann/ das jeglicher/
wer der auch waͤre/ gleich wie tauffen/ alſo auch das H. abendmahl halten kon-
te; Hat auch ſolches ſo bald aller orten ſpargirt, das ich/ wo es nicht ein Fuͤrſt
geweſen/ mich anders gegen ſolche unziemliche auflage wuͤrde zu vertheidigen ur-
ſach gehabt haben/ in dem ich deſſen beſchuldiget worden/ daß ich nie weder ge-
lehret noch ſtatuiret habe. Zwar wo ich dieſes behaupten wolte/ daß ſolches
andere Sacrament in jeden ſonderlichen caſu necesſitatis auch von einem an-
dern als miniſtro Eccleſiæ ordinato adminiſtriret werden moͤchte/ ſo haͤtte un-
terſchiedliche Theologos D. Bidenbachium, Heshuſium uud andere vor mich/
davon auch Lutherus nicht abgehet. Aber ich bekenne/ daß ich ſo weit nimmer
gehen wolte/ ſondern bleibe bey meines S. Præceptoris Herr D. Danhauers
meinung/ daß wo man keinen Prediger haben kan/ in ſolchem caſu necesſita-
tis ein menſch auff die Geiſtliche nieſſung des glaubens zu weiſen ſeye/ weil er das
heilige Sacrament nicht haben koͤnne/ in jener aber troſts gnug finden werde.
Dieſen einigen caſum nahm er aus/ und ich mit ihm/ wo einige allerdings an ſol-
chen orten waͤren/ wo keine Evangeliſche kirche und alſo miniſterium waͤre (zum
exempel in Jtalien/ Franckreich oder der gleichen) es waͤre aber einer/ der nach
dem heiligen Abendmahl ſehnlich verlangte/ und ob er wol von ſeinen uͤbrigen
freunden auf die geiſtliche nieſſung gewieſen wuͤrde/ ſich damit nicht beruhigen
koͤnte/ ſondern in ſolche anfechtung geriethe/ daß ihm das heilige abendmahl bloß
nothwendig waͤre/ ſolcher gedancken und daher entſtehende angſt ihm auch in ſo-
thaner tentation nicht benommen werden koͤnte/ daß alsdann einer ſeiner mit-
bruͤder/ von dem ers verlangte/ in ſolchen fall/ wo nun ein wahrhafftiger caſus ne-
cesſitatis waͤre/ und die ordnung der liebe billig weichen ſolte/ ihn communiciren
moͤge. Jſt aber wie leicht zu ſehen ein caſus vix aut rarisſimè dabilis. Daher der
S. D. Hunnius in Epit. credend. wo er von der frage redet/ ob ein anderer als

Pre-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0978" n="178"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das andere Capitel.</hi></fw><lb/>
ko&#x0364;nten von andern Chri&#x017F;ten auch <hi rendition="#aq">admini&#x017F;trir</hi>et werden/ wie das exempel der<lb/>
tauff klahr zeigte/ und von der Ro&#x0364;mi&#x017F;ch Pa&#x0364;p&#x017F;ti&#x017F;chen &#x017F;elbs ge&#x017F;tanden wu&#x0364;rde/<lb/>
weil er aber einwurff/ daß es mit dem heiligen abendmahl eine andere bewand-<lb/>
nu&#x0364;s ha&#x0364;tte/ <hi rendition="#aq">replicirte</hi> ich/ daß &#x017F;olches daher ka&#x0364;me/ weil nicht &#x017F;o leicht in die&#x017F;em<lb/>
Sacramente &#x017F;olcher nothfall &#x017F;ich finden ko&#x0364;nte/ wie bey der tauff/ und &#x017F;olches<lb/>
&#x017F;eye die eigentliche ur&#x017F;ache/ daß es von keinen andern/ als ordentlichen dienern<lb/>
der kirchen zu <hi rendition="#aq">admini&#x017F;trir</hi>en, nicht aber daß &#x017F;on&#x017F;ten eine andere ur&#x017F;ach wa&#x0364;re/ wie<lb/>
bey den Pa&#x0364;p&#x017F;ti&#x017F;chen <hi rendition="#aq">fingir</hi>et wird/ daß eine &#x017F;onderbare <hi rendition="#aq">pote&#x017F;tas in corpus Chri-<lb/>
&#x017F;ti verum</hi> durch das vermeinte <hi rendition="#aq">Sacramentum ordinis</hi> den Prie&#x017F;tern gegeben<lb/>
werde/ daß &#x017F;eine wort nachmal kra&#x0364;fftig &#x017F;eyn/ die <hi rendition="#aq">trans&#x017F;ub&#x017F;tantiation</hi> zu wu&#x0364;rcken;<lb/>
weswegen dann/ wo ein <hi rendition="#aq">ca&#x017F;us neces&#x017F;itatis</hi> &#x017F;eyn ko&#x0364;nte/ auch die&#x017F;es Sa-<lb/>
crament nicht bloß an die <hi rendition="#aq">mini&#x017F;tris Eccle&#x017F;iæ re&#x017F;tingi</hi>ret wa&#x0364;re/ wie &#x017F;ich<lb/>
bey <hi rendition="#aq">tentatis</hi> etwa begeben ko&#x0364;nte. Als ich &#x017F;olches kaum halb ge&#x017F;agt/ &#x017F;o wol-<lb/>
te der Fu&#x0364;r&#x017F;t nicht mehr weiter ho&#x0364;ren/ noch zugeben/ daß mich deutlich erkla&#x0364;rte/<lb/>
&#x017F;ondern wider all mein <hi rendition="#aq">prote&#x017F;tirn</hi> bliebs dabey/ ich glaubte dann/ das jeglicher/<lb/>
wer der auch wa&#x0364;re/ gleich wie tauffen/ al&#x017F;o auch das H. abendmahl halten kon-<lb/>
te; Hat auch &#x017F;olches &#x017F;o bald aller orten <hi rendition="#aq">&#x017F;pargirt,</hi> das ich/ wo es nicht ein Fu&#x0364;r&#x017F;t<lb/>
gewe&#x017F;en/ mich anders gegen &#x017F;olche unziemliche auflage wu&#x0364;rde zu vertheidigen ur-<lb/>
&#x017F;ach gehabt haben/ in dem ich de&#x017F;&#x017F;en be&#x017F;chuldiget worden/ daß ich nie weder ge-<lb/>
lehret noch <hi rendition="#aq">&#x017F;tatuir</hi>et habe. Zwar wo ich die&#x017F;es behaupten wolte/ daß &#x017F;olches<lb/>
andere Sacrament in jeden &#x017F;onderlichen <hi rendition="#aq">ca&#x017F;u neces&#x017F;itatis</hi> auch von einem an-<lb/>
dern als <hi rendition="#aq">mini&#x017F;tro Eccle&#x017F;iæ ordinato admini&#x017F;tri</hi>ret werden mo&#x0364;chte/ &#x017F;o ha&#x0364;tte un-<lb/>
ter&#x017F;chiedliche <hi rendition="#aq">Theologos D. Bidenbachium, Heshu&#x017F;ium</hi> uud andere vor mich/<lb/>
davon auch Lutherus nicht abgehet. Aber ich bekenne/ daß ich &#x017F;o weit nimmer<lb/>
gehen wolte/ &#x017F;ondern bleibe bey meines S. <hi rendition="#aq">Præceptoris</hi> Herr <hi rendition="#aq">D. Danhauers</hi><lb/>
meinung/ daß wo man keinen Prediger haben kan/ in &#x017F;olchem <hi rendition="#aq">ca&#x017F;u neces&#x017F;ita-<lb/>
tis</hi> ein men&#x017F;ch auff die Gei&#x017F;tliche nie&#x017F;&#x017F;ung des glaubens zu wei&#x017F;en &#x017F;eye/ weil er das<lb/>
heilige Sacrament nicht haben ko&#x0364;nne/ in jener aber tro&#x017F;ts gnug finden werde.<lb/>
Die&#x017F;en einigen <hi rendition="#aq">ca&#x017F;um</hi> nahm er aus/ und ich mit ihm/ wo einige allerdings an &#x017F;ol-<lb/>
chen orten wa&#x0364;ren/ wo keine Evangeli&#x017F;che kirche und al&#x017F;o <hi rendition="#aq">mini&#x017F;terium</hi> wa&#x0364;re (zum<lb/>
exempel in Jtalien/ Franckreich oder der gleichen) es wa&#x0364;re aber einer/ der nach<lb/>
dem heiligen Abendmahl &#x017F;ehnlich verlangte/ und ob er wol von &#x017F;einen u&#x0364;brigen<lb/>
freunden auf die gei&#x017F;tliche nie&#x017F;&#x017F;ung gewie&#x017F;en wu&#x0364;rde/ &#x017F;ich damit nicht beruhigen<lb/>
ko&#x0364;nte/ &#x017F;ondern in &#x017F;olche anfechtung geriethe/ daß ihm das heilige abendmahl bloß<lb/>
nothwendig wa&#x0364;re/ &#x017F;olcher gedancken und daher ent&#x017F;tehende ang&#x017F;t ihm auch in &#x017F;o-<lb/>
thaner <hi rendition="#aq">tentation</hi> nicht benommen werden ko&#x0364;nte/ daß alsdann einer &#x017F;einer mit-<lb/>
bru&#x0364;der/ von dem ers verlangte/ in &#x017F;olchen fall/ wo nun ein wahrhafftiger <hi rendition="#aq">ca&#x017F;us ne-<lb/>
ces&#x017F;itatis</hi> wa&#x0364;re/ und die ordnung der liebe billig weichen &#x017F;olte/ ihn <hi rendition="#aq">communicir</hi>en<lb/>
mo&#x0364;ge. J&#x017F;t aber wie leicht zu &#x017F;ehen ein <hi rendition="#aq">ca&#x017F;us vix aut raris&#x017F;imè dabilis.</hi> Daher der<lb/>
S. <hi rendition="#aq">D. Hunnius in Epit. credend.</hi> wo er von der frage redet/ ob ein anderer als<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Pre-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[178/0978] Das andere Capitel. koͤnten von andern Chriſten auch adminiſtriret werden/ wie das exempel der tauff klahr zeigte/ und von der Roͤmiſch Paͤpſtiſchen ſelbs geſtanden wuͤrde/ weil er aber einwurff/ daß es mit dem heiligen abendmahl eine andere bewand- nuͤs haͤtte/ replicirte ich/ daß ſolches daher kaͤme/ weil nicht ſo leicht in dieſem Sacramente ſolcher nothfall ſich finden koͤnte/ wie bey der tauff/ und ſolches ſeye die eigentliche urſache/ daß es von keinen andern/ als ordentlichen dienern der kirchen zu adminiſtriren, nicht aber daß ſonſten eine andere urſach waͤre/ wie bey den Paͤpſtiſchen fingiret wird/ daß eine ſonderbare poteſtas in corpus Chri- ſti verum durch das vermeinte Sacramentum ordinis den Prieſtern gegeben werde/ daß ſeine wort nachmal kraͤfftig ſeyn/ die transſubſtantiation zu wuͤrcken; weswegen dann/ wo ein caſus necesſitatis ſeyn koͤnte/ auch dieſes Sa- crament nicht bloß an die miniſtris Eccleſiæ reſtingiret waͤre/ wie ſich bey tentatis etwa begeben koͤnte. Als ich ſolches kaum halb geſagt/ ſo wol- te der Fuͤrſt nicht mehr weiter hoͤren/ noch zugeben/ daß mich deutlich erklaͤrte/ ſondern wider all mein proteſtirn bliebs dabey/ ich glaubte dann/ das jeglicher/ wer der auch waͤre/ gleich wie tauffen/ alſo auch das H. abendmahl halten kon- te; Hat auch ſolches ſo bald aller orten ſpargirt, das ich/ wo es nicht ein Fuͤrſt geweſen/ mich anders gegen ſolche unziemliche auflage wuͤrde zu vertheidigen ur- ſach gehabt haben/ in dem ich deſſen beſchuldiget worden/ daß ich nie weder ge- lehret noch ſtatuiret habe. Zwar wo ich dieſes behaupten wolte/ daß ſolches andere Sacrament in jeden ſonderlichen caſu necesſitatis auch von einem an- dern als miniſtro Eccleſiæ ordinato adminiſtriret werden moͤchte/ ſo haͤtte un- terſchiedliche Theologos D. Bidenbachium, Heshuſium uud andere vor mich/ davon auch Lutherus nicht abgehet. Aber ich bekenne/ daß ich ſo weit nimmer gehen wolte/ ſondern bleibe bey meines S. Præceptoris Herr D. Danhauers meinung/ daß wo man keinen Prediger haben kan/ in ſolchem caſu necesſita- tis ein menſch auff die Geiſtliche nieſſung des glaubens zu weiſen ſeye/ weil er das heilige Sacrament nicht haben koͤnne/ in jener aber troſts gnug finden werde. Dieſen einigen caſum nahm er aus/ und ich mit ihm/ wo einige allerdings an ſol- chen orten waͤren/ wo keine Evangeliſche kirche und alſo miniſterium waͤre (zum exempel in Jtalien/ Franckreich oder der gleichen) es waͤre aber einer/ der nach dem heiligen Abendmahl ſehnlich verlangte/ und ob er wol von ſeinen uͤbrigen freunden auf die geiſtliche nieſſung gewieſen wuͤrde/ ſich damit nicht beruhigen koͤnte/ ſondern in ſolche anfechtung geriethe/ daß ihm das heilige abendmahl bloß nothwendig waͤre/ ſolcher gedancken und daher entſtehende angſt ihm auch in ſo- thaner tentation nicht benommen werden koͤnte/ daß alsdann einer ſeiner mit- bruͤder/ von dem ers verlangte/ in ſolchen fall/ wo nun ein wahrhafftiger caſus ne- cesſitatis waͤre/ und die ordnung der liebe billig weichen ſolte/ ihn communiciren moͤge. Jſt aber wie leicht zu ſehen ein caſus vix aut rarisſimè dabilis. Daher der S. D. Hunnius in Epit. credend. wo er von der frage redet/ ob ein anderer als Pre-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/978
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 178. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/978>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.