Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.Das andere Capitel. meine pia desideria theils insgemein/ theils absonderlich was diesen vorschlag an-gehet/ gebilliget haben. Und hat so gar Hr. D. Carpzov, ietziger Professor in Leipzig/ in seinen tugendsprüchen/ so 1678. getruckt worden p. 444. denselben nicht nur gelobet/ sondern ausdrücklich dazu gesetzt: Ob die es verantworten können/ die dazu das maul rümpffen/ und diß heilsame werck nicht allein nicht befördern helffen/ da sie doch viel mit beytragen könten/ sondern auch gar aller möglichkeit hindern/ wird sich einmal ausweisen. Es hat auch von dieser materie getrieben Hr. Willhelm Christoph Kriegsmann/ in seiner Symphonesi, die nachmal wider G. Conrad Dilfelden/ so sie angegriffen/ Hr. Johann Winckler ietziger Pastor zu Hamburg defendirt, so dann neulich in einem schönen tractat gegen D. Hannecken nochmal vertheidigt hat. Der gottselige Politicus Hr. D. Ahaßverus Fritsch hat auch von solcher erbauung ge- schrieben/ und darein gesetzt ein responsum einer vornehmen Theologischen Fa- cultät zu Kiehl/ welche vor gedachtes mein collegium in Franckfurt sehr favorabel gesprochen hat. Am fleißigsten hat die materiam ausgeführt der jetzt noch leben- de Roßstockische Professor primarius Hr. D. Just Christoph Schomerus de col- legiis privatae pietatis, wo er zwar der Nennißen und anderer dergleichen collegia bestreitet/ auch was vor vorsichtigkeit bey den collegiis zubeobachten seye damit kein schade daraus entstehen möge/ mit grosser behutsamkeit vorstellet; indessen deroselben gebrauch weder verwirfft/ noch den Quäckern heim weiset. Wolte man auch suffragia der Reformirten haben/ so hat sonderlich der berühmte Nie- derländer Gisb. Joann Voetius in seinen disp. select. P. V. a p. 396. biß 408. von den eintzelen zusammenkünfften der Christen sehr schön und gründlich geschrieben/ und auff die einwürffe geantwortet/ weswegen es wieder alle billigkeit streitet/ da man solches unschuldiges und in rechter ordnung heilsames institutum lästert/ und so gar dessen blosse recommendation zum verdacht eines irrthums ziehen will. Der HErr HErr gebe uns in allen stücken seinen willen also zu erkennen/ daß AMEN. SECTIO II. Wie man sich in dem Elencho vornehmlich do- ctrinali, am sonderlichsten gegen die Papisten zuverhalten. ES ist mir das neuliche aus unterschiedlichen ursachen angenehm gewe- ist/
Das andere Capitel. meine pia deſideria theils insgemein/ theils abſonderlich was dieſen vorſchlag an-gehet/ gebilliget haben. Und hat ſo gar Hr. D. Carpzov, ietziger Profeſſor in Leipzig/ in ſeinen tugendſpruͤchen/ ſo 1678. getruckt worden p. 444. denſelben nicht nur gelobet/ ſondern ausdruͤcklich dazu geſetzt: Ob die es verantworten koͤnnen/ die dazu das maul ruͤmpffen/ und diß heilſame werck nicht allein nicht befoͤrdern helffen/ da ſie doch viel mit beytragen koͤnten/ ſondern auch gar aller moͤglichkeit hindern/ wird ſich einmal ausweiſen. Es hat auch von dieſer materie getrieben Hr. Willhelm Chriſtoph Kriegsmann/ in ſeiner Symphoneſi, die nachmal wider G. Conrad Dilfelden/ ſo ſie angegriffen/ Hr. Johann Winckler ietziger Paſtor zu Hamburg defendirt, ſo dann neulich in einem ſchoͤnen tractat gegen D. Hannecken nochmal vertheidigt hat. Der gottſelige Politicus Hr. D. Ahaßverus Fritſch hat auch von ſolcher erbauung ge- ſchrieben/ und darein geſetzt ein reſponſum einer vornehmen Theologiſchen Fa- cultät zu Kiehl/ welche vor gedachtes mein collegium in Franckfurt ſehr favorabel geſprochen hat. Am fleißigſten hat die materiam ausgefuͤhrt der jetzt noch leben- de Roßſtockiſche Profeſſor primarius Hr. D. Juſt Chriſtoph Schomerus de col- legiis privatæ pietatis, wo er zwar der Nennißen und anderer dergleichen collegia beſtreitet/ auch was vor vorſichtigkeit bey den collegiis zubeobachten ſeye damit kein ſchade daraus entſtehen moͤge/ mit groſſer behutſamkeit vorſtellet; indeſſen deroſelben gebrauch weder verwirfft/ noch den Quaͤckern heim weiſet. Wolte man auch ſuffragia der Reformirten haben/ ſo hat ſonderlich der beruͤhmte Nie- derlaͤnder Gisb. Joann Voetius in ſeinen diſp. ſelect. P. V. à p. 396. biß 408. von den eintzelen zuſammenkuͤnfften der Chriſten ſehr ſchoͤn und gruͤndlich geſchrieben/ und auff die einwuͤrffe geantwortet/ weswegen es wieder alle billigkeit ſtreitet/ da man ſolches unſchuldiges und in rechter ordnung heilſames inſtitutum laͤſtert/ und ſo gar deſſen bloſſe recommendation zum verdacht eines irrthums ziehen will. Der HErr HErr gebe uns in allen ſtuͤcken ſeinen willen alſo zu erkennen/ daß AMEN. SECTIO II. Wie man ſich in dem Elencho vornehmlich do- ctrinali, am ſonderlichſten gegen die Papiſten zuverhalten. ES iſt mir das neuliche aus unterſchiedlichen urſachen angenehm gewe- iſt/
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0816" n="16"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das andere Capitel.</hi></fw><lb/> meine <hi rendition="#aq">pia deſideria</hi> theils insgemein/ theils abſonderlich was dieſen vorſchlag an-<lb/> gehet/ gebilliget haben. Und hat ſo gar Hr. <hi rendition="#aq">D. Carpzov,</hi> ietziger <hi rendition="#aq">Profeſſor</hi> in<lb/> Leipzig/ in ſeinen <hi rendition="#fr">tugendſpruͤchen/</hi> ſo 1678. getruckt worden <hi rendition="#aq">p.</hi> 444. denſelben<lb/> nicht nur gelobet/ ſondern ausdruͤcklich dazu geſetzt: <hi rendition="#fr">Ob die es verantworten<lb/> koͤnnen/ die dazu das maul ruͤmpffen/ und diß heilſame werck nicht allein<lb/> nicht befoͤrdern helffen/ da ſie doch viel mit beytragen koͤnten/ ſondern<lb/> auch gar aller moͤglichkeit hindern/ wird ſich einmal ausweiſen.</hi> Es hat<lb/> auch von dieſer materie getrieben <hi rendition="#fr">Hr. Willhelm Chriſtoph Kriegsmann/</hi> in<lb/> ſeiner <hi rendition="#aq">Symphoneſi,</hi> die nachmal wider G. Conrad Dilfelden/ ſo ſie angegriffen/<lb/><hi rendition="#fr">Hr. Johann Winckler</hi> ietziger <hi rendition="#aq">Paſtor</hi> zu Hamburg <hi rendition="#aq">defendirt,</hi> ſo dann neulich<lb/> in einem ſchoͤnen <hi rendition="#aq">tractat</hi> gegen <hi rendition="#aq">D.</hi> Hannecken nochmal vertheidigt hat. Der<lb/> gottſelige <hi rendition="#aq">Politicus</hi> Hr. <hi rendition="#aq">D.</hi> <hi rendition="#fr">Ahaßverus Fritſch</hi> hat auch von ſolcher erbauung ge-<lb/> ſchrieben/ und darein geſetzt ein <hi rendition="#aq">reſponſum</hi> einer vornehmen <hi rendition="#aq">Theologi</hi>ſchen <hi rendition="#aq">Fa-<lb/> cultät</hi> zu Kiehl/ welche vor gedachtes mein <hi rendition="#aq">collegium</hi> in Franckfurt ſehr <hi rendition="#aq">favorabel</hi><lb/> geſprochen hat. Am fleißigſten hat die <hi rendition="#aq">materiam</hi> ausgefuͤhrt der jetzt noch leben-<lb/> de Roßſtockiſche <hi rendition="#aq">Profeſſor primarius</hi> Hr. <hi rendition="#aq">D. Juſt Chriſtoph Schomerus de col-<lb/> legiis privatæ pietatis,</hi> wo er zwar der Nennißen und anderer dergleichen <hi rendition="#aq">collegia</hi><lb/> beſtreitet/ auch was vor vorſichtigkeit bey den <hi rendition="#aq">collegiis</hi> zubeobachten ſeye damit<lb/> kein ſchade daraus entſtehen moͤge/ mit groſſer behutſamkeit vorſtellet; indeſſen<lb/> deroſelben gebrauch weder verwirfft/ noch den Quaͤckern heim weiſet. Wolte<lb/> man auch <hi rendition="#aq">ſuffragia</hi> der Reformirten haben/ ſo hat ſonderlich der beruͤhmte Nie-<lb/> derlaͤnder <hi rendition="#aq">Gisb. Joann Voetius</hi> in ſeinen <hi rendition="#aq">diſp. ſelect. P. V. à p.</hi> 396. biß 408. von<lb/> den eintzelen zuſammenkuͤnfften der Chriſten ſehr ſchoͤn und gruͤndlich geſchrieben/<lb/> und auff die einwuͤrffe geantwortet/ weswegen es wieder alle billigkeit ſtreitet/ da<lb/> man ſolches unſchuldiges und in rechter ordnung heilſames <hi rendition="#aq">inſtitutum</hi> laͤſtert/ und<lb/> ſo gar deſſen bloſſe <hi rendition="#aq">recommendation</hi> zum verdacht eines irrthums ziehen will.</p><lb/> <p>Der HErr HErr gebe uns in allen ſtuͤcken ſeinen willen alſo zu erkennen/ daß<lb/> wir an der wahrheit feſt halten/ niemal aber durch dero vorwand die liebe verle-<lb/><hi rendition="#c">tzen: Er erbarme ſich auch aus vaͤterlicher liebe ſeiner auff vielerley wei-<lb/> ſe betruͤbten kirchen um JEſu CHriſti willen.</hi></p><lb/> <p> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#g">AMEN.</hi> </hi> </p> </div> </div><lb/> <div n="3"> <head> <hi rendition="#aq">SECTIO II.</hi><lb/> <hi rendition="#fr">Wie man ſich in dem</hi> <hi rendition="#aq">Elencho</hi> <hi rendition="#fr">vornehmlich</hi> <hi rendition="#aq">do-<lb/> ctrinali,</hi> <hi rendition="#fr">am ſonderlichſten gegen die Papiſten<lb/> zuverhalten.</hi> </head><lb/> <p><hi rendition="#in">E</hi>S iſt mir das neuliche aus unterſchiedlichen urſachen angenehm gewe-<lb/> ſen/ da ſich derſelbe ſo freundlich gegen mich heraußlaͤſſet/ und willig<lb/> <fw place="bottom" type="catch">iſt/</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [16/0816]
Das andere Capitel.
meine pia deſideria theils insgemein/ theils abſonderlich was dieſen vorſchlag an-
gehet/ gebilliget haben. Und hat ſo gar Hr. D. Carpzov, ietziger Profeſſor in
Leipzig/ in ſeinen tugendſpruͤchen/ ſo 1678. getruckt worden p. 444. denſelben
nicht nur gelobet/ ſondern ausdruͤcklich dazu geſetzt: Ob die es verantworten
koͤnnen/ die dazu das maul ruͤmpffen/ und diß heilſame werck nicht allein
nicht befoͤrdern helffen/ da ſie doch viel mit beytragen koͤnten/ ſondern
auch gar aller moͤglichkeit hindern/ wird ſich einmal ausweiſen. Es hat
auch von dieſer materie getrieben Hr. Willhelm Chriſtoph Kriegsmann/ in
ſeiner Symphoneſi, die nachmal wider G. Conrad Dilfelden/ ſo ſie angegriffen/
Hr. Johann Winckler ietziger Paſtor zu Hamburg defendirt, ſo dann neulich
in einem ſchoͤnen tractat gegen D. Hannecken nochmal vertheidigt hat. Der
gottſelige Politicus Hr. D. Ahaßverus Fritſch hat auch von ſolcher erbauung ge-
ſchrieben/ und darein geſetzt ein reſponſum einer vornehmen Theologiſchen Fa-
cultät zu Kiehl/ welche vor gedachtes mein collegium in Franckfurt ſehr favorabel
geſprochen hat. Am fleißigſten hat die materiam ausgefuͤhrt der jetzt noch leben-
de Roßſtockiſche Profeſſor primarius Hr. D. Juſt Chriſtoph Schomerus de col-
legiis privatæ pietatis, wo er zwar der Nennißen und anderer dergleichen collegia
beſtreitet/ auch was vor vorſichtigkeit bey den collegiis zubeobachten ſeye damit
kein ſchade daraus entſtehen moͤge/ mit groſſer behutſamkeit vorſtellet; indeſſen
deroſelben gebrauch weder verwirfft/ noch den Quaͤckern heim weiſet. Wolte
man auch ſuffragia der Reformirten haben/ ſo hat ſonderlich der beruͤhmte Nie-
derlaͤnder Gisb. Joann Voetius in ſeinen diſp. ſelect. P. V. à p. 396. biß 408. von
den eintzelen zuſammenkuͤnfften der Chriſten ſehr ſchoͤn und gruͤndlich geſchrieben/
und auff die einwuͤrffe geantwortet/ weswegen es wieder alle billigkeit ſtreitet/ da
man ſolches unſchuldiges und in rechter ordnung heilſames inſtitutum laͤſtert/ und
ſo gar deſſen bloſſe recommendation zum verdacht eines irrthums ziehen will.
Der HErr HErr gebe uns in allen ſtuͤcken ſeinen willen alſo zu erkennen/ daß
wir an der wahrheit feſt halten/ niemal aber durch dero vorwand die liebe verle-
tzen: Er erbarme ſich auch aus vaͤterlicher liebe ſeiner auff vielerley wei-
ſe betruͤbten kirchen um JEſu CHriſti willen.
AMEN.
SECTIO II.
Wie man ſich in dem Elencho vornehmlich do-
ctrinali, am ſonderlichſten gegen die Papiſten
zuverhalten.
ES iſt mir das neuliche aus unterſchiedlichen urſachen angenehm gewe-
ſen/ da ſich derſelbe ſo freundlich gegen mich heraußlaͤſſet/ und willig
iſt/
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/816 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 16. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/816>, abgerufen am 01.09.2024. |