Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.Das andere Capitel. nert/ auch der übrigen dissensus über diese geringe änderung nicht zu sorgengewesen/ zu bezeugung guten willens/ solches geändert/ und eine andere sei- ne gehabte intention eben so kräfftig austruckende formul gesetzt hätte; so ist solches hingegen gar zuviel daß Cajus es kurtzum haben will/ daß es habe geändert werden sollen. Daher wir auch nicht billigen können/ daß er 3. mit unrecht dieses dahin deutet/ daß auff solche weise die genehmhaltung der confratrum nur pro forma requiriret seye/ und der requirens durch eitele ehre sich selbs vor den höchsten achte. Weil die genehmhaltung ex plu- ralitate zu aestimiren/ so gar daß diese nicht nur das collegium selbs/ son- dern gar (wo es nicht solche gewissens sachen seynd/ da keiner einigem menschen weichen darff) die contradicentes selbs obligiret/ daß sie sich wider ihre pri- vat-meynung jene belieben lassen müssen. Weil ja selbs der director colle- gii, wo seine meynung per majora widersprochen/ ihm die jenige belieben/ oder doch exsequirt muß werden lassen/ die wider seine privat-sentenz ist; dergleichen täglich geschihet/ auch unter mehrern nicht anders seyn kan; dann der vorwand/ multitudo errantium non parit errori patrocinium, hebt den valorem der mehrern stimmen nicht auff/ in sachen die per suffragia auszumachen sind. Und ist eine ziemliche praefidenz, sich allein von irrthü- mern frey/ alle andere aber im collegio einstimmende vor errantes zu ver- werffen. Wie leicht wäre sonst in allen collegiis einem contradicenti, daß er alle collegas dissentientes verachtete/ und das conclusum nach sei- ner meynung eingerichtet forderte? Wie nun alles dieses sich nicht billigen lässet/ so ist noch dieses 4. ungebührlich gegen einem Inspectore gehandelt/ da Cajus deutlich sagt/ er soll ihn forthin mit seinen concepten unbe üm- mert lassen/ und damit sich dem jenigen entzeucht/ worzu ihn amt und respectus superioris verbindet. Am allermeisten aber hat er sich an seinem vorgesetzten vergriffen/ da er ihn mit unrecht nicht nur oblique einen neu- ling/ sondern in einer sache/ da der Herr Inspector sich seines rechts gebraucht (ob wir wol gestanden haben/ daß er mit der änderung besser gethan hätte) mit höchster beschimpffung einen gern pabst nennet. Welches/ wie es von einem der seiner inspection nicht untergeben/ eine unverantwortliche zulage wäre/ also ist sie noch so viel unverantwortlicher/ da sie gegen einen/ ob schon sofern in einem respectu, als sie beyde consistoriales sind/ gleichen collegam, dan- noch auch ungehindert jener aequalität, (weil nicht jede aequalität alle de- pendenz auffhebt) einen vorgesetzten Inspectorem, gebraucht worden. Da wir gleichwol wissen sollen/ daß wir auch die fehler unserer superiorum mit sanfft-
Das andere Capitel. nert/ auch der uͤbrigen diſſenſus uͤber dieſe geringe aͤnderung nicht zu ſorgengeweſen/ zu bezeugung guten willens/ ſolches geaͤndert/ und eine andere ſei- ne gehabte intention eben ſo kraͤfftig austruckende formul geſetzt haͤtte; ſo iſt ſolches hingegen gar zuviel daß Cajus es kurtzum haben will/ daß es habe geaͤndert werden ſollen. Daher wir auch nicht billigen koͤnnen/ daß er 3. mit unrecht dieſes dahin deutet/ daß auff ſolche weiſe die genehmhaltung der confratrum nur pro forma requiriret ſeye/ und der requirens durch eitele ehre ſich ſelbs vor den hoͤchſten achte. Weil die genehmhaltung ex plu- ralitate zu æſtimiren/ ſo gar daß dieſe nicht nur das collegium ſelbs/ ſon- dern gar (wo es nicht ſolche gewiſſens ſachen ſeynd/ da keiner einigem menſchen weichen darff) die contradicentes ſelbs obligiret/ daß ſie ſich wider ihre pri- vat-meynung jene belieben laſſen muͤſſen. Weil ja ſelbs der director colle- gii, wo ſeine meynung per majora widerſprochen/ ihm die jenige belieben/ oder doch exſequirt muß werden laſſen/ die wider ſeine privat-ſentenz iſt; dergleichen taͤglich geſchihet/ auch unter mehrern nicht anders ſeyn kan; dañ der vorwand/ multitudo errantium non parit errori patrocinium, hebt den valorem der mehrern ſtimmen nicht auff/ in ſachen die per ſuffragia auszumachen ſind. Und iſt eine ziemliche præfidenz, ſich allein von irrthuͤ- mern frey/ alle andere aber im collegio einſtimmende vor errantes zu ver- werffen. Wie leicht waͤre ſonſt in allen collegiis einem contradicenti, daß er alle collegas diſſentientes verachtete/ und das concluſum nach ſei- ner meynung eingerichtet forderte? Wie nun alles dieſes ſich nicht billigen laͤſſet/ ſo iſt noch dieſes 4. ungebuͤhrlich gegen einem Inſpectore gehandelt/ da Cajus deutlich ſagt/ er ſoll ihn forthin mit ſeinen concepten unbe uͤm- mert laſſen/ und damit ſich dem jenigen entzeucht/ worzu ihn amt und reſpectus ſuperioris verbindet. Am allermeiſten aber hat er ſich an ſeinem vorgeſetzten vergriffen/ da er ihn mit unrecht nicht nur oblique einen neu- ling/ ſondern in einer ſache/ da der Herꝛ Inſpector ſich ſeines rechts gebraucht (ob wir wol geſtanden haben/ daß er mit der aͤnderung beſſer gethan haͤtte) mit hoͤchſter beſchimpffung einen gern pabſt nennet. Welches/ wie es von einem der ſeiner inſpection nicht untergeben/ eine unverantwortliche zulage waͤre/ alſo iſt ſie noch ſo viel unverantwortlicher/ da ſie gegen einen/ ob ſchon ſofern in einem reſpectu, als ſie beyde conſiſtoriales ſind/ gleichen collegam, dan- noch auch ungehindert jener æqualität, (weil nicht jede æqualität alle de- pendenz auffhebt) einen vorgeſetzten Inſpectorem, gebraucht worden. Da wir gleichwol wiſſen ſollen/ daß wir auch die fehler unſerer ſuperiorum mit ſanfft-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0740" n="724"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das andere Capitel.</hi></fw><lb/> nert/ auch der uͤbrigen <hi rendition="#aq">diſſenſus</hi> uͤber dieſe geringe aͤnderung nicht zu ſorgen<lb/> geweſen/ zu bezeugung guten willens/ ſolches geaͤndert/ und eine andere ſei-<lb/> ne gehabte <hi rendition="#aq">intention</hi> eben ſo kraͤfftig austruckende formul geſetzt haͤtte; ſo<lb/> iſt ſolches hingegen gar zuviel daß <hi rendition="#aq">Cajus</hi> es kurtzum haben will/ daß es habe<lb/> geaͤndert werden ſollen. Daher wir auch nicht billigen koͤnnen/ daß er 3.<lb/> mit unrecht dieſes dahin deutet/ daß auff ſolche weiſe die genehmhaltung der<lb/><hi rendition="#aq">confratrum</hi> nur <hi rendition="#aq">pro forma requiri</hi>ret ſeye/ und der <hi rendition="#aq">requirens</hi> durch<lb/> eitele ehre ſich ſelbs vor den hoͤchſten achte. Weil die genehmhaltung <hi rendition="#aq">ex plu-<lb/> ralitate</hi> zu <hi rendition="#aq">æſtimi</hi>ren/ ſo gar daß dieſe nicht nur das <hi rendition="#aq">collegium</hi> ſelbs/ ſon-<lb/> dern gar (wo es nicht ſolche gewiſſens ſachen ſeynd/ da keiner einigem menſchen<lb/> weichen darff) die <hi rendition="#aq">contradicentes</hi> ſelbs <hi rendition="#aq">obligi</hi>ret/ daß ſie ſich wider ihre <hi rendition="#aq">pri-<lb/> vat-</hi>meynung jene belieben laſſen muͤſſen. Weil ja ſelbs der <hi rendition="#aq">director colle-<lb/> gii,</hi> wo ſeine meynung <hi rendition="#aq">per majora</hi> widerſprochen/ ihm die jenige belieben/<lb/> oder doch <hi rendition="#aq">exſequi</hi>rt muß werden laſſen/ die wider ſeine <hi rendition="#aq">privat-ſentenz</hi> iſt;<lb/> dergleichen taͤglich geſchihet/ auch unter mehrern nicht anders ſeyn kan; dañ der<lb/> vorwand/ <hi rendition="#aq">multitudo errantium non parit errori patrocinium,</hi> hebt<lb/> den <hi rendition="#aq">valorem</hi> der mehrern ſtimmen nicht auff/ in ſachen die <hi rendition="#aq">per ſuffragia</hi><lb/> auszumachen ſind. Und iſt eine ziemliche <hi rendition="#aq">præfidenz,</hi> ſich allein von irrthuͤ-<lb/> mern frey/ alle andere aber im <hi rendition="#aq">collegio</hi> einſtimmende vor <hi rendition="#aq">errantes</hi> zu ver-<lb/> werffen. Wie leicht waͤre ſonſt in allen <hi rendition="#aq">collegiis</hi> einem <hi rendition="#aq">contradicenti,</hi><lb/> daß er alle <hi rendition="#aq">collegas diſſentientes</hi> verachtete/ und das <hi rendition="#aq">concluſum</hi> nach ſei-<lb/> ner meynung eingerichtet forderte? Wie nun alles dieſes ſich nicht billigen<lb/> laͤſſet/ ſo iſt noch dieſes 4. ungebuͤhrlich gegen einem <hi rendition="#aq">Inſpectore</hi> gehandelt/<lb/> da <hi rendition="#aq">Cajus</hi> deutlich ſagt/ er ſoll ihn forthin mit ſeinen <hi rendition="#aq">concept</hi>en unbe uͤm-<lb/> mert laſſen/ und damit ſich dem jenigen entzeucht/ worzu ihn amt und<lb/><hi rendition="#aq">reſpectus ſuperioris</hi> verbindet. Am allermeiſten aber hat er ſich an ſeinem<lb/> vorgeſetzten vergriffen/ da er ihn mit unrecht nicht nur <hi rendition="#aq">oblique</hi> einen neu-<lb/> ling/ ſondern in einer ſache/ da der Herꝛ <hi rendition="#aq">Inſpector</hi> ſich ſeines rechts gebraucht<lb/> (ob wir wol geſtanden haben/ daß er mit der aͤnderung beſſer gethan haͤtte) mit<lb/> hoͤchſter beſchimpffung einen <hi rendition="#fr">gern pabſt</hi> nennet. Welches/ wie es von einem<lb/> der ſeiner <hi rendition="#aq">inſpection</hi> nicht untergeben/ eine unverantwortliche zulage waͤre/<lb/> alſo iſt ſie noch ſo viel unverantwortlicher/ da ſie gegen einen/ ob ſchon ſofern<lb/> in einem <hi rendition="#aq">reſpectu,</hi> als ſie beyde <hi rendition="#aq">conſiſtoriales</hi> ſind/ gleichen <hi rendition="#aq">collegam,</hi> dan-<lb/> noch auch ungehindert jener <hi rendition="#aq">æqualität,</hi> (weil nicht jede <hi rendition="#aq">æqualität</hi> alle <hi rendition="#aq">de-<lb/> pendenz</hi> auffhebt) einen vorgeſetzten <hi rendition="#aq">Inſpectorem,</hi> gebraucht worden. Da<lb/> wir gleichwol wiſſen ſollen/ daß wir auch die fehler unſerer <hi rendition="#aq">ſuperiorum</hi> mit<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ſanfft-</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [724/0740]
Das andere Capitel.
nert/ auch der uͤbrigen diſſenſus uͤber dieſe geringe aͤnderung nicht zu ſorgen
geweſen/ zu bezeugung guten willens/ ſolches geaͤndert/ und eine andere ſei-
ne gehabte intention eben ſo kraͤfftig austruckende formul geſetzt haͤtte; ſo
iſt ſolches hingegen gar zuviel daß Cajus es kurtzum haben will/ daß es habe
geaͤndert werden ſollen. Daher wir auch nicht billigen koͤnnen/ daß er 3.
mit unrecht dieſes dahin deutet/ daß auff ſolche weiſe die genehmhaltung der
confratrum nur pro forma requiriret ſeye/ und der requirens durch
eitele ehre ſich ſelbs vor den hoͤchſten achte. Weil die genehmhaltung ex plu-
ralitate zu æſtimiren/ ſo gar daß dieſe nicht nur das collegium ſelbs/ ſon-
dern gar (wo es nicht ſolche gewiſſens ſachen ſeynd/ da keiner einigem menſchen
weichen darff) die contradicentes ſelbs obligiret/ daß ſie ſich wider ihre pri-
vat-meynung jene belieben laſſen muͤſſen. Weil ja ſelbs der director colle-
gii, wo ſeine meynung per majora widerſprochen/ ihm die jenige belieben/
oder doch exſequirt muß werden laſſen/ die wider ſeine privat-ſentenz iſt;
dergleichen taͤglich geſchihet/ auch unter mehrern nicht anders ſeyn kan; dañ der
vorwand/ multitudo errantium non parit errori patrocinium, hebt
den valorem der mehrern ſtimmen nicht auff/ in ſachen die per ſuffragia
auszumachen ſind. Und iſt eine ziemliche præfidenz, ſich allein von irrthuͤ-
mern frey/ alle andere aber im collegio einſtimmende vor errantes zu ver-
werffen. Wie leicht waͤre ſonſt in allen collegiis einem contradicenti,
daß er alle collegas diſſentientes verachtete/ und das concluſum nach ſei-
ner meynung eingerichtet forderte? Wie nun alles dieſes ſich nicht billigen
laͤſſet/ ſo iſt noch dieſes 4. ungebuͤhrlich gegen einem Inſpectore gehandelt/
da Cajus deutlich ſagt/ er ſoll ihn forthin mit ſeinen concepten unbe uͤm-
mert laſſen/ und damit ſich dem jenigen entzeucht/ worzu ihn amt und
reſpectus ſuperioris verbindet. Am allermeiſten aber hat er ſich an ſeinem
vorgeſetzten vergriffen/ da er ihn mit unrecht nicht nur oblique einen neu-
ling/ ſondern in einer ſache/ da der Herꝛ Inſpector ſich ſeines rechts gebraucht
(ob wir wol geſtanden haben/ daß er mit der aͤnderung beſſer gethan haͤtte) mit
hoͤchſter beſchimpffung einen gern pabſt nennet. Welches/ wie es von einem
der ſeiner inſpection nicht untergeben/ eine unverantwortliche zulage waͤre/
alſo iſt ſie noch ſo viel unverantwortlicher/ da ſie gegen einen/ ob ſchon ſofern
in einem reſpectu, als ſie beyde conſiſtoriales ſind/ gleichen collegam, dan-
noch auch ungehindert jener æqualität, (weil nicht jede æqualität alle de-
pendenz auffhebt) einen vorgeſetzten Inſpectorem, gebraucht worden. Da
wir gleichwol wiſſen ſollen/ daß wir auch die fehler unſerer ſuperiorum mit
ſanfft-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/740 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 724. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/740>, abgerufen am 01.09.2024. |