Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.Des 1. Capitels. lich wieder frey werden solte/ weiset/ und also alle von jener historie herge-nommene analogiae blosser dings abgewiesen werden können: so würde doch auch wo wir schon diese ansehen wolten/ sich dannoch nichts wider unsre er- klährung schliessen lassen. Denn so lang der bau Babels währete/ waren die bauleute unter sich einig: darauff folgte die straff/ aber diese bestunde nicht in einem unter ihnen erweckten streit/ daß sie einander feindlich angegriffen hätten/ sondern in einer verwirrung/ daß sie einander nicht mehr verstunden/ und mit einander bauen konten; damit hörte auch der bau Babels insgesamt auff. Hingegen suchet der verfasser das haupt-werck in Babel in der ver- wirrung/ und solte diese seyn/ da Babel noch gebauet wird. Welches sich aber- mal auff die historie nicht schicket/ sondern aus allem erhellet/ es seye mehr ei- ne verwirrung in dieser erklährung/ als daß in dem Neu-Testamentischen Babel die verwirrung eigentlich dessen character seye. Wo wir aber auch dieses nachsehen wolten/ so finden wir auf diese stunde in dem Römischen Ba- bel zwahr nicht öffentliche feindseligkeiten gegen einander/ sondern wann die- se folgen/ dörffte es wol an dem ende seyn/ Offenb. 16/ 19. aber verwirrung gnug. Wie dann freylich ein reich sich untereinander verwirren kan/ ob es wol nicht in völlige partheyen ausbricht/ sondern unter einem regiment an- noch zusammen hält. §. LVIII. Wir gehen auff den 5. einwurff: dieser ist nun abermal einer vor-
Des 1. Capitels. lich wieder frey werden ſolte/ weiſet/ und alſo alle von jener hiſtorie herge-nommene analogiæ bloſſer dings abgewieſen werden koͤnnen: ſo wuͤrde doch auch wo wir ſchon dieſe anſehen wolten/ ſich dannoch nichts wider unſre er- klaͤhrung ſchlieſſen laſſen. Denn ſo lang der bau Babels waͤhrete/ waren die bauleute unter ſich einig: darauff folgte die ſtraff/ aber dieſe beſtunde nicht in einem unter ihnen erweckten ſtreit/ daß ſie einander feindlich angegriffen haͤtten/ ſondern in einer verwirrung/ daß ſie einander nicht mehr verſtunden/ und mit einander bauen konten; damit hoͤrte auch der bau Babels insgeſamt auff. Hingegen ſuchet der verfaſſer das haupt-werck in Babel in der ver- wirrung/ und ſolte dieſe ſeyn/ da Babel noch gebauet wird. Welches ſich aber- mal auff die hiſtorie nicht ſchicket/ ſondern aus allem erhellet/ es ſeye mehr ei- ne verwirrung in dieſer erklaͤhrung/ als daß in dem Neu-Teſtamentiſchen Babel die verwirrung eigentlich deſſen character ſeye. Wo wir aber auch dieſes nachſehen wolten/ ſo finden wir auf dieſe ſtunde in dem Roͤmiſchen Ba- bel zwahr nicht oͤffentliche feindſeligkeiten gegen einander/ ſondern wann die- ſe folgen/ doͤrffte es wol an dem ende ſeyn/ Offenb. 16/ 19. aber verwirrung gnug. Wie dann freylich ein reich ſich untereinander verwirren kan/ ob es wol nicht in voͤllige partheyen ausbricht/ ſondern unter einem regiment an- noch zuſammen haͤlt. §. LVIII. Wir gehen auff den 5. einwurff: dieſer iſt nun abermal einer vor-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0399" n="383"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Des 1. Capitels.</hi></fw><lb/> lich wieder frey werden ſolte/ weiſet/ und alſo alle von jener hiſtorie herge-<lb/> nommene <hi rendition="#aq">analogiæ</hi> bloſſer dings abgewieſen werden koͤnnen: ſo wuͤrde doch<lb/> auch wo wir ſchon dieſe anſehen wolten/ ſich dannoch nichts wider unſre er-<lb/> klaͤhrung ſchlieſſen laſſen. Denn ſo lang der bau Babels waͤhrete/ waren die<lb/> bauleute unter ſich einig: darauff folgte die ſtraff/ aber dieſe beſtunde nicht<lb/> in einem unter ihnen erweckten ſtreit/ daß ſie einander feindlich angegriffen<lb/> haͤtten/ ſondern in einer verwirrung/ daß ſie einander nicht mehr verſtunden/<lb/> und mit einander bauen konten; damit hoͤrte auch der bau Babels insgeſamt<lb/> auff. Hingegen ſuchet der verfaſſer das haupt-werck in Babel in der ver-<lb/> wirrung/ und ſolte dieſe ſeyn/ da Babel noch gebauet wird. Welches ſich aber-<lb/> mal auff die hiſtorie nicht ſchicket/ ſondern aus allem erhellet/ es ſeye mehr ei-<lb/> ne verwirrung in dieſer erklaͤhrung/ als daß in dem Neu-Teſtamentiſchen<lb/> Babel die verwirrung eigentlich deſſen <hi rendition="#aq">character</hi> ſeye. Wo wir aber auch<lb/> dieſes nachſehen wolten/ ſo finden wir auf dieſe ſtunde in dem Roͤmiſchen Ba-<lb/> bel zwahr nicht oͤffentliche feindſeligkeiten gegen einander/ ſondern wann die-<lb/> ſe folgen/ doͤrffte es wol an dem ende ſeyn/ <hi rendition="#fr">Offenb.</hi> 16/ 19. aber verwirrung<lb/> gnug. Wie dann freylich ein reich ſich untereinander verwirren kan/ ob es<lb/> wol nicht in voͤllige partheyen ausbricht/ ſondern unter einem regiment an-<lb/> noch zuſammen haͤlt.</p><lb/> <p>§. <hi rendition="#aq">LVIII.</hi> Wir gehen auff den 5. einwurff: dieſer iſt nun abermal einer<lb/> unverwerfflichen wahrheit und von groſſer krafft/ dann der ſchluß gehet alſo:<lb/> in welcher kirchen gantzen lehr-<hi rendition="#aq">ſyſtemate</hi> alles zu dem rechtſchaffenen heili-<lb/> gen weſen abzwecket/ und dazu bequem iſt/ auch ſie darauff bey allen/ die ſich<lb/> zu ihr bekennen/ treibet/ die kan nicht Babel ſeyn/ oder der Antichriſt in der-<lb/> ſelben herrſchen/ als welcher ſolchem rechtſchaffenem weſen vielmehr entge-<lb/> gen iſt. Was dagegen eingewendet wird/ iſt von der krafft nicht/ ſolchen ſatz<lb/> oder die folge daraus vor unſere kirche umzuſtoſſen. Die <hi rendition="#aq">inſtanz</hi> wegen der<lb/><hi rendition="#fr">Teutſchen Theologie/</hi> ſo in der Roͤmiſchen kirchen nicht verworffen werde/<lb/> richtet nichts aus/ denn der ſchluß gehet nicht alſo/ in welcher kirchen einige<lb/><hi rendition="#aq">Scripta</hi> bey behalten werden/ die recht gut ſind/ die iſt nicht Babel/ ſondern<lb/> welcher kirchen geſamte glaubens-buͤcher alſo bewandt ſind. Wie dañ wo man<lb/> in der Roͤmiſchen kirchen bey der Teutſchen <hi rendition="#aq">Theologia</hi> allein bliebe/ und nicht<lb/> ſo vieles aus der Scholaſtiſchen Theologie und der Paͤbſte ſatzungen und <hi rendition="#aq">de-<lb/> creten</hi> in die gemeine kirchen-lehr und dienſt gebracht/ wir ſie nicht vor Ba-<lb/> bel halten wolten: Aber durch dieſe falſche zuſaͤtze wird jene wahrheit verdor-<lb/> ben: dergleichen man nicht zeigen kan/ daß wir durch einige irrige ſaͤtze in un-<lb/> ſern Symboliſchen buͤchern der uͤbrigen wahrheit entkraͤffteten. Jm uͤbri-<lb/> gen ſo thaͤten gutartige kinder nicht wol/ wo ſie der mutter offenbahre fehler<lb/> vor tugenden achteten/ da die liebe des hoͤchſten Vaters der liebe der mutter<lb/> <fw place="bottom" type="catch">vor-</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [383/0399]
Des 1. Capitels.
lich wieder frey werden ſolte/ weiſet/ und alſo alle von jener hiſtorie herge-
nommene analogiæ bloſſer dings abgewieſen werden koͤnnen: ſo wuͤrde doch
auch wo wir ſchon dieſe anſehen wolten/ ſich dannoch nichts wider unſre er-
klaͤhrung ſchlieſſen laſſen. Denn ſo lang der bau Babels waͤhrete/ waren die
bauleute unter ſich einig: darauff folgte die ſtraff/ aber dieſe beſtunde nicht
in einem unter ihnen erweckten ſtreit/ daß ſie einander feindlich angegriffen
haͤtten/ ſondern in einer verwirrung/ daß ſie einander nicht mehr verſtunden/
und mit einander bauen konten; damit hoͤrte auch der bau Babels insgeſamt
auff. Hingegen ſuchet der verfaſſer das haupt-werck in Babel in der ver-
wirrung/ und ſolte dieſe ſeyn/ da Babel noch gebauet wird. Welches ſich aber-
mal auff die hiſtorie nicht ſchicket/ ſondern aus allem erhellet/ es ſeye mehr ei-
ne verwirrung in dieſer erklaͤhrung/ als daß in dem Neu-Teſtamentiſchen
Babel die verwirrung eigentlich deſſen character ſeye. Wo wir aber auch
dieſes nachſehen wolten/ ſo finden wir auf dieſe ſtunde in dem Roͤmiſchen Ba-
bel zwahr nicht oͤffentliche feindſeligkeiten gegen einander/ ſondern wann die-
ſe folgen/ doͤrffte es wol an dem ende ſeyn/ Offenb. 16/ 19. aber verwirrung
gnug. Wie dann freylich ein reich ſich untereinander verwirren kan/ ob es
wol nicht in voͤllige partheyen ausbricht/ ſondern unter einem regiment an-
noch zuſammen haͤlt.
§. LVIII. Wir gehen auff den 5. einwurff: dieſer iſt nun abermal einer
unverwerfflichen wahrheit und von groſſer krafft/ dann der ſchluß gehet alſo:
in welcher kirchen gantzen lehr-ſyſtemate alles zu dem rechtſchaffenen heili-
gen weſen abzwecket/ und dazu bequem iſt/ auch ſie darauff bey allen/ die ſich
zu ihr bekennen/ treibet/ die kan nicht Babel ſeyn/ oder der Antichriſt in der-
ſelben herrſchen/ als welcher ſolchem rechtſchaffenem weſen vielmehr entge-
gen iſt. Was dagegen eingewendet wird/ iſt von der krafft nicht/ ſolchen ſatz
oder die folge daraus vor unſere kirche umzuſtoſſen. Die inſtanz wegen der
Teutſchen Theologie/ ſo in der Roͤmiſchen kirchen nicht verworffen werde/
richtet nichts aus/ denn der ſchluß gehet nicht alſo/ in welcher kirchen einige
Scripta bey behalten werden/ die recht gut ſind/ die iſt nicht Babel/ ſondern
welcher kirchen geſamte glaubens-buͤcher alſo bewandt ſind. Wie dañ wo man
in der Roͤmiſchen kirchen bey der Teutſchen Theologia allein bliebe/ und nicht
ſo vieles aus der Scholaſtiſchen Theologie und der Paͤbſte ſatzungen und de-
creten in die gemeine kirchen-lehr und dienſt gebracht/ wir ſie nicht vor Ba-
bel halten wolten: Aber durch dieſe falſche zuſaͤtze wird jene wahrheit verdor-
ben: dergleichen man nicht zeigen kan/ daß wir durch einige irrige ſaͤtze in un-
ſern Symboliſchen buͤchern der uͤbrigen wahrheit entkraͤffteten. Jm uͤbri-
gen ſo thaͤten gutartige kinder nicht wol/ wo ſie der mutter offenbahre fehler
vor tugenden achteten/ da die liebe des hoͤchſten Vaters der liebe der mutter
vor-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/399 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 383. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/399>, abgerufen am 01.09.2024. |