Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Anhang
volck GOTTes aus demselben ausgehen sollen/ und dann ist offenbahrlich
falsch/ daß dasselbige ein solches gericht ausstehen müssen/ daß es ein bilde
des letzten oder geistlichen Babels seyn könte.

§. VIII. Hiezu kommet/ daß der heilige Geist c. 18. ausdrücklich die
jenige wort wiederholet/ welche Esa. 21/ 9. 47/ 9. Jerem. 51/ 8. befindlich
sind/ und ohne streit dem Babel zukommen in dem stand und um die zeit/ da
die mächtige Monarchie nunmehr daselbst war/ und nach der verstöhrung
Ninive, hingegen das Aßyrien alle seine herrlichkeit verlohren hatte. Da
bitte ich nun/ wer in der forcht des HERRN die sach überleget/ wol
zu bedencken/ ob es sicher seye/ den verstand des geistlichen Babels
aus einer analogia zu machen/ worauff uns der heilige Geist nirgend
deutlich weiset/ oder ob nicht der jenige seinem und anderen gewis-
sen am besten rathe/ welcher den verstand aus betrachtung des jeni-
gen zustandes von Babel hernimmet/ auff welchen der finger GOT-
TES so viel deutlicher weiset/ daß wir nachmahl diesen zustand
erwegende/ und daraus die characteres des geistlichen Babels herneh-
mende/ mit getrostem hertzen sagen mögen/ nicht unsern einbildungen
sondern der schrifft handleitung gefolget zu haben: Da hingegen/ wer
unpartheyisch das werck ansihet/ die aus dem ersten zustand von Babel her-
genommene vergleichungs-puncten erkennen muß/ daß sie allein menschliche/
schwache und in der schrifft bezeichnete vermuthungen sind: auff wel-
cherley dannoch eine so wichtige sach zu gründen/ gewißlich sehr gefähr-
lich ist.

§. IX. Wolte man auff die etymologiam verfallen/ daß dasjenige alles
Babel seyn müste/ wo sich confusion und verwirrung finde/ so würde das ar-
gument eben so schwach geführet/ als die wir wissen/ wie auch unter den to-
picis argumentis diejenige/ die a notatione nominis geführet werden/ vor
den übrigen schwach erkant werden. So deutet abermal der Heil. Geist auf
solchen nahmen in der Offenb. mit keiner sylbe/ da er hingegen/ wir wir gese-
hen/ so starck und deutlich auff das letztere reich Babel weiset. Auch kommt
der nahme her von der verwirrung der sprachen/ die nicht so zu reden die for-
ma des Babylonischen reichs/ sondern dessen straff und schwächung gewesen:
Hingegen die verwirrung in dem geistlichen wird zu des geistlichen Babels
forma gemacht/ daran es zu erkennen seye. Welches alles nach reiffem über-
legen/ sich nicht zu schicken wird befunden werden.

§. X. Dahero ich nicht anders kan/ als daß bey denjenigen characteri-
bus Babels bleiben muß/ die ich in dem tractätlein von der klagen gebrauch
und mißbrauch cap. 2. §. 15. pag. 80. angeführet habe/ und ich abermahls
hoffe/ welcher nichts als aus der Heil. Schrifft und nach deroselben eigenen

an-

Anhang
volck GOTTes aus demſelben ausgehen ſollen/ und dann iſt offenbahrlich
falſch/ daß daſſelbige ein ſolches gericht ausſtehen muͤſſen/ daß es ein bilde
des letzten oder geiſtlichen Babels ſeyn koͤnte.

§. VIII. Hiezu kommet/ daß der heilige Geiſt c. 18. ausdruͤcklich die
jenige wort wiederholet/ welche Eſa. 21/ 9. 47/ 9. Jerem. 51/ 8. befindlich
ſind/ und ohne ſtreit dem Babel zukommen in dem ſtand und um die zeit/ da
die maͤchtige Monarchie nunmehr daſelbſt war/ und nach der verſtoͤhrung
Ninive, hingegen das Aßyrien alle ſeine herrlichkeit verlohren hatte. Da
bitte ich nun/ wer in der forcht des HERRN die ſach uͤberleget/ wol
zu bedencken/ ob es ſicher ſeye/ den verſtand des geiſtlichen Babels
aus einer analogia zu machen/ worauff uns der heilige Geiſt nirgend
deutlich weiſet/ oder ob nicht der jenige ſeinem und anderen gewiſ-
ſen am beſten rathe/ welcher den verſtand aus betrachtung des jeni-
gen zuſtandes von Babel hernimmet/ auff welchen der finger GOT-
TES ſo viel deutlicher weiſet/ daß wir nachmahl dieſen zuſtand
erwegende/ und daraus die characteres des geiſtlichen Babels herneh-
mende/ mit getroſtem hertzen ſagen moͤgen/ nicht unſern einbildungen
ſondern der ſchrifft handleitung gefolget zu haben: Da hingegen/ wer
unpartheyiſch das werck anſihet/ die aus dem erſten zuſtand von Babel her-
genommene vergleichungs-puncten erkennen muß/ daß ſie allein menſchliche/
ſchwache und in der ſchrifft bezeichnete vermuthungen ſind: auff wel-
cherley dannoch eine ſo wichtige ſach zu gruͤnden/ gewißlich ſehr gefaͤhr-
lich iſt.

§. IX. Wolte man auff die etymologiam verfallen/ daß dasjenige alles
Babel ſeyn muͤſte/ wo ſich confuſion und verwirrung finde/ ſo wuͤrde das ar-
gument eben ſo ſchwach gefuͤhret/ als die wir wiſſen/ wie auch unter den to-
picis argumentis diejenige/ die à notatione nominis gefuͤhret werden/ vor
den uͤbrigen ſchwach erkant werden. So deutet abermal der Heil. Geiſt auf
ſolchen nahmen in der Offenb. mit keiner ſylbe/ da er hingegen/ wir wir geſe-
hen/ ſo ſtarck und deutlich auff das letztere reich Babel weiſet. Auch kommt
der nahme her von der verwirrung der ſprachen/ die nicht ſo zu reden die for-
ma des Babyloniſchen reichs/ ſondern deſſen ſtraff und ſchwaͤchung geweſen:
Hingegen die verwirrung in dem geiſtlichen wird zu des geiſtlichen Babels
forma gemacht/ daran es zu erkennen ſeye. Welches alles nach reiffem uͤber-
legen/ ſich nicht zu ſchicken wird befunden werden.

§. X. Dahero ich nicht anders kan/ als daß bey denjenigen characteri-
bus Babels bleiben muß/ die ich in dem tractaͤtlein von der klagẽ gebrauch
und mißbrauch cap. 2. §. 15. pag. 80. angefuͤhret habe/ und ich abermahls
hoffe/ welcher nichts als aus der Heil. Schrifft und nach deroſelben eigenen

an-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0372" n="356"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Anhang</hi></fw><lb/>
volck GOTTes aus dem&#x017F;elben ausgehen &#x017F;ollen/ und dann i&#x017F;t offenbahrlich<lb/>
fal&#x017F;ch/ daß da&#x017F;&#x017F;elbige ein &#x017F;olches gericht aus&#x017F;tehen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en/ daß es ein bilde<lb/>
des letzten oder gei&#x017F;tlichen Babels &#x017F;eyn ko&#x0364;nte.</p><lb/>
          <p>§. <hi rendition="#aq">VIII.</hi> Hiezu kommet/ daß der heilige Gei&#x017F;t c. 18. ausdru&#x0364;cklich die<lb/>
jenige wort wiederholet/ welche <hi rendition="#fr">E&#x017F;a. 21/ 9. 47/ 9. Jerem.</hi> 51/ 8. befindlich<lb/>
&#x017F;ind/ und ohne &#x017F;treit dem Babel zukommen in dem &#x017F;tand und um die zeit/ da<lb/>
die ma&#x0364;chtige Monarchie nunmehr da&#x017F;elb&#x017F;t war/ und nach der ver&#x017F;to&#x0364;hrung<lb/><hi rendition="#aq">Ninive,</hi> hingegen das Aßyrien alle &#x017F;eine herrlichkeit verlohren hatte. Da<lb/>
bitte ich nun/ wer in der forcht des <hi rendition="#g">HERRN</hi> die &#x017F;ach u&#x0364;berleget/ wol<lb/>
zu bedencken/ ob es &#x017F;icher &#x017F;eye/ den ver&#x017F;tand des gei&#x017F;tlichen Babels<lb/>
aus einer <hi rendition="#aq">analogia</hi> zu machen/ worauff uns der heilige Gei&#x017F;t nirgend<lb/>
deutlich wei&#x017F;et/ oder ob nicht der jenige &#x017F;einem und anderen gewi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en am be&#x017F;ten rathe/ welcher den ver&#x017F;tand aus betrachtung des jeni-<lb/>
gen zu&#x017F;tandes von Babel hernimmet/ auff welchen der finger GOT-<lb/>
TES &#x017F;o viel deutlicher wei&#x017F;et/ daß wir nachmahl die&#x017F;en zu&#x017F;tand<lb/>
erwegende/ und daraus die <hi rendition="#aq">characteres</hi> des gei&#x017F;tlichen Babels herneh-<lb/>
mende/ mit getro&#x017F;tem hertzen &#x017F;agen mo&#x0364;gen/ nicht un&#x017F;ern einbildungen<lb/>
&#x017F;ondern der &#x017F;chrifft handleitung gefolget zu haben: Da hingegen/ wer<lb/>
unpartheyi&#x017F;ch das werck an&#x017F;ihet/ die aus dem er&#x017F;ten zu&#x017F;tand von Babel her-<lb/>
genommene vergleichungs-puncten erkennen muß/ daß &#x017F;ie allein men&#x017F;chliche/<lb/>
&#x017F;chwache und in der &#x017F;chrifft bezeichnete vermuthungen &#x017F;ind: auff wel-<lb/>
cherley dannoch eine &#x017F;o wichtige &#x017F;ach zu gru&#x0364;nden/ gewißlich &#x017F;ehr gefa&#x0364;hr-<lb/>
lich i&#x017F;t.</p><lb/>
          <p>§. <hi rendition="#aq">IX.</hi> Wolte man auff die <hi rendition="#aq">etymologiam</hi> verfallen/ daß dasjenige alles<lb/>
Babel &#x017F;eyn mu&#x0364;&#x017F;te/ wo &#x017F;ich <hi rendition="#aq">confu&#x017F;ion</hi> und verwirrung finde/ &#x017F;o wu&#x0364;rde das <hi rendition="#aq">ar-<lb/>
gument</hi> eben &#x017F;o &#x017F;chwach gefu&#x0364;hret/ als die wir wi&#x017F;&#x017F;en/ wie auch unter den <hi rendition="#aq">to-<lb/>
picis argumentis</hi> diejenige/ die <hi rendition="#aq">à notatione nominis</hi> gefu&#x0364;hret werden/ vor<lb/>
den u&#x0364;brigen &#x017F;chwach erkant werden. So deutet abermal der Heil. Gei&#x017F;t auf<lb/>
&#x017F;olchen nahmen in der Offenb. mit keiner &#x017F;ylbe/ da er hingegen/ wir wir ge&#x017F;e-<lb/>
hen/ &#x017F;o &#x017F;tarck und deutlich auff das letztere reich Babel wei&#x017F;et. Auch kommt<lb/>
der nahme her von der verwirrung der &#x017F;prachen/ die nicht &#x017F;o zu reden die <hi rendition="#aq">for-<lb/>
ma</hi> des Babyloni&#x017F;chen reichs/ &#x017F;ondern de&#x017F;&#x017F;en &#x017F;traff und &#x017F;chwa&#x0364;chung gewe&#x017F;en:<lb/>
Hingegen die verwirrung in dem gei&#x017F;tlichen wird zu des gei&#x017F;tlichen Babels<lb/><hi rendition="#aq">forma</hi> gemacht/ daran es zu erkennen &#x017F;eye. Welches alles nach reiffem u&#x0364;ber-<lb/>
legen/ &#x017F;ich nicht zu &#x017F;chicken wird befunden werden.</p><lb/>
          <p>§. <hi rendition="#aq">X.</hi> Dahero ich nicht anders kan/ als daß bey denjenigen <hi rendition="#aq">characteri-<lb/>
bus</hi> Babels bleiben muß/ die ich in dem tracta&#x0364;tlein <hi rendition="#fr">von der klage&#x0303; gebrauch<lb/>
und mißbrauch</hi> <hi rendition="#aq">cap. 2. §. 15. pag.</hi> 80. angefu&#x0364;hret habe/ und ich abermahls<lb/>
hoffe/ welcher nichts als aus der Heil. Schrifft und nach dero&#x017F;elben eigenen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">an-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[356/0372] Anhang volck GOTTes aus demſelben ausgehen ſollen/ und dann iſt offenbahrlich falſch/ daß daſſelbige ein ſolches gericht ausſtehen muͤſſen/ daß es ein bilde des letzten oder geiſtlichen Babels ſeyn koͤnte. §. VIII. Hiezu kommet/ daß der heilige Geiſt c. 18. ausdruͤcklich die jenige wort wiederholet/ welche Eſa. 21/ 9. 47/ 9. Jerem. 51/ 8. befindlich ſind/ und ohne ſtreit dem Babel zukommen in dem ſtand und um die zeit/ da die maͤchtige Monarchie nunmehr daſelbſt war/ und nach der verſtoͤhrung Ninive, hingegen das Aßyrien alle ſeine herrlichkeit verlohren hatte. Da bitte ich nun/ wer in der forcht des HERRN die ſach uͤberleget/ wol zu bedencken/ ob es ſicher ſeye/ den verſtand des geiſtlichen Babels aus einer analogia zu machen/ worauff uns der heilige Geiſt nirgend deutlich weiſet/ oder ob nicht der jenige ſeinem und anderen gewiſ- ſen am beſten rathe/ welcher den verſtand aus betrachtung des jeni- gen zuſtandes von Babel hernimmet/ auff welchen der finger GOT- TES ſo viel deutlicher weiſet/ daß wir nachmahl dieſen zuſtand erwegende/ und daraus die characteres des geiſtlichen Babels herneh- mende/ mit getroſtem hertzen ſagen moͤgen/ nicht unſern einbildungen ſondern der ſchrifft handleitung gefolget zu haben: Da hingegen/ wer unpartheyiſch das werck anſihet/ die aus dem erſten zuſtand von Babel her- genommene vergleichungs-puncten erkennen muß/ daß ſie allein menſchliche/ ſchwache und in der ſchrifft bezeichnete vermuthungen ſind: auff wel- cherley dannoch eine ſo wichtige ſach zu gruͤnden/ gewißlich ſehr gefaͤhr- lich iſt. §. IX. Wolte man auff die etymologiam verfallen/ daß dasjenige alles Babel ſeyn muͤſte/ wo ſich confuſion und verwirrung finde/ ſo wuͤrde das ar- gument eben ſo ſchwach gefuͤhret/ als die wir wiſſen/ wie auch unter den to- picis argumentis diejenige/ die à notatione nominis gefuͤhret werden/ vor den uͤbrigen ſchwach erkant werden. So deutet abermal der Heil. Geiſt auf ſolchen nahmen in der Offenb. mit keiner ſylbe/ da er hingegen/ wir wir geſe- hen/ ſo ſtarck und deutlich auff das letztere reich Babel weiſet. Auch kommt der nahme her von der verwirrung der ſprachen/ die nicht ſo zu reden die for- ma des Babyloniſchen reichs/ ſondern deſſen ſtraff und ſchwaͤchung geweſen: Hingegen die verwirrung in dem geiſtlichen wird zu des geiſtlichen Babels forma gemacht/ daran es zu erkennen ſeye. Welches alles nach reiffem uͤber- legen/ ſich nicht zu ſchicken wird befunden werden. §. X. Dahero ich nicht anders kan/ als daß bey denjenigen characteri- bus Babels bleiben muß/ die ich in dem tractaͤtlein von der klagẽ gebrauch und mißbrauch cap. 2. §. 15. pag. 80. angefuͤhret habe/ und ich abermahls hoffe/ welcher nichts als aus der Heil. Schrifft und nach deroſelben eigenen an-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/372
Zitationshilfe: Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 356. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/372>, abgerufen am 16.02.2025.