Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.SECTIO LXXII. allhier getruckten discurses zu erfahren war mir lieb/ doch wird mirs nochvon andern widersprochen/ welche jemand allhier mit solchem verdacht bele- gen. Wie leider nicht ohne/ daß hier eben so wol etliche personen sind/ so sich abgesondert/ (dadurch mir zu meinem tractätlein anlaß gegeben worden) so aber mit J. Böhmen nichts zu schaffen haben/ und mir auffs wenigste von einem bekant/ daß er ernstlich dessen lesung mißrathen. Woraus auch unter andern erhellet/ daß J. Böhmens sach und der Separatismus nicht eben mit einander zu confundiren oder an einander hängend zu achten seyen. Es war auch vergangene meß die rede/ weil mein Collega Hr. M. Holtzhaussen auff gedachten discurs sehr gründlich geantwortet/ es würde hingegen eine refutation seiner antwort heraus kommen/ ich habe aber nichts erfahren kön- nen/ welches weder gegen ihn noch gegen M. HH. betreffend diese sache ans liecht gekommen wäre. Wolte GOtt/ diejenige so sich durch ihre scrupel zu solchem ärgernüß/ davor ich dergleichen trennungen achten muß/ verleiten lassen/ wichen dermaleins der wahrheit lieber/ als ihr zu widersprechen/ dar- um wir auch GOtt so viel hertzlicher anzuruffen haben/ als mehr ich glaube/ daß die meiste solche sonsten von gutem gemüth und intention sind. Was aber ferner, J. Böhmen betrifft/ so habe zwahr aus überschriebenen erse- hen/ durch was veranlassung derselbe an das jenige gekommen/ so er von und gegen ihn geschrieben: Jch bedinge mir aber billig nochmahls diese freyheit/ daß ich in solcher gantzen sache nicht urtheilen dörffe/ daher weder M. H. H. urtheil über ihn richte/ noch auch gegen den verurtheilten mich erklähre/ son- dern mich gantz ausser solchem streit halte/ und in den terminis bleibe die neu- lich überschrieben. Also bete ich zu GOtt/ der hiezu tüchtige leute ferner erwecke/ und sie mit der gabe seines geistes ausrüsten wolle/ welche zu gnug- samer überzeugung der gewissen sonnen-klahr vor augen legen/ ob wir an sol- chem mann einen irr-geist oder göttlichen/ oder doch richtigen lehrer haben: Und also ob diejenige mich recht berichtet (deren gleichwol nicht einer und zwahr auch nicht eines stands/ in dessen wahrhafftig unserer religion gewe- sen) daß J. Böhm in allen haupt-grund-articuln in der sache selbs mit unse- rer religion überein komme/ und es dem mann nur an der art der expressio- nen und terminis gemangelt/ wie er selbs klagen solte/ oder ob diejenige es getroffen/ welche den mann und seine schrifften so hefftig beschuldigen. Be- vor dergleichen geschihet/ bin ich allzu schüchtern/ mich in diese dinge einzu- lassen/ ja auch hält mich von lesung der gedachten schrifften nicht allein die enge meiner zeit ab/ sondern eben so wol dieses/ weil ich mich zu schwach ach- te/ sie zu verstehen und beurtheilen zu können/ daher sich drein zu lassen ohne habenden göttlichen beruff (den ich auff meine person noch nicht sehen können) vor mich eine vermessenheit wäre. Jch würde aber nicht ungern sehen/ wo auch S s
SECTIO LXXII. allhier getruckten diſcurſes zu erfahren war mir lieb/ doch wird mirs nochvon andern widerſprochen/ welche jemand allhier mit ſolchem verdacht bele- gen. Wie leider nicht ohne/ daß hier eben ſo wol etliche perſonen ſind/ ſo ſich abgeſondert/ (dadurch mir zu meinem tractaͤtlein anlaß gegeben worden) ſo aber mit J. Boͤhmen nichts zu ſchaffen haben/ und mir auffs wenigſte von einem bekant/ daß er ernſtlich deſſen leſung mißrathen. Woraus auch unter andern erhellet/ daß J. Boͤhmens ſach und der Separatiſmus nicht eben mit einander zu confundiren oder an einander haͤngend zu achten ſeyen. Es war auch vergangene meß die rede/ weil mein Collega Hr. M. Holtzhauſſen auff gedachten diſcurs ſehr gruͤndlich geantwortet/ es wuͤrde hingegen eine refutation ſeiner antwort heraus kommen/ ich habe aber nichts erfahren koͤn- nen/ welches weder gegen ihn noch gegen M. HH. betreffend dieſe ſache ans liecht gekommen waͤre. Wolte GOtt/ diejenige ſo ſich durch ihre ſcrupel zu ſolchem aͤrgernuͤß/ davor ich dergleichen trennungen achten muß/ verleiten laſſen/ wichen dermaleins der wahrheit lieber/ als ihr zu widerſprechen/ dar- um wir auch GOtt ſo viel hertzlicher anzuruffen haben/ als mehr ich glaube/ daß die meiſte ſolche ſonſten von gutem gemuͤth und intention ſind. Was aber ferner, J. Boͤhmen betrifft/ ſo habe zwahr aus uͤberſchriebenen erſe- hen/ durch was veranlaſſung derſelbe an das jenige gekommen/ ſo er von und gegen ihn geſchrieben: Jch bedinge mir aber billig nochmahls dieſe freyheit/ daß ich in ſolcher gantzen ſache nicht urtheilen doͤrffe/ daher weder M. H. H. urtheil uͤber ihn richte/ noch auch gegen den verurtheilten mich erklaͤhre/ ſon- dern mich gantz auſſer ſolchem ſtreit halte/ und in den terminis bleibe die neu- lich uͤberſchrieben. Alſo bete ich zu GOtt/ der hiezu tuͤchtige leute ferner erwecke/ und ſie mit der gabe ſeines geiſtes ausruͤſten wolle/ welche zu gnug- ſamer uͤberzeugung der gewiſſen ſonnen-klahr vor augen legen/ ob wir an ſol- chem mann einen irr-geiſt oder goͤttlichen/ oder doch richtigen lehrer haben: Und alſo ob diejenige mich recht berichtet (deren gleichwol nicht einer und zwahr auch nicht eines ſtands/ in deſſen wahrhafftig unſerer religion gewe- ſen) daß J. Boͤhm in allen haupt-grund-articuln in der ſache ſelbs mit unſe- rer religion uͤberein komme/ und es dem mann nur an der art der expreſſio- nen und terminis gemangelt/ wie er ſelbs klagen ſolte/ oder ob diejenige es getroffen/ welche den mann und ſeine ſchrifften ſo hefftig beſchuldigen. Be- vor dergleichen geſchihet/ bin ich allzu ſchuͤchtern/ mich in dieſe dinge einzu- laſſen/ ja auch haͤlt mich von leſung der gedachten ſchrifften nicht allein die enge meiner zeit ab/ ſondern eben ſo wol dieſes/ weil ich mich zu ſchwach ach- te/ ſie zu verſtehen und beurtheilen zu koͤnnen/ daher ſich drein zu laſſen ohne habenden goͤttlichen beruff (den ich auff meine perſon noch nicht ſehen koͤnnen) vor mich eine vermeſſenheit waͤre. Jch wuͤrde aber nicht ungern ſehen/ wo auch S s
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0337" n="321"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SECTIO LXXII</hi>.</hi></hi></fw><lb/> allhier getruckten <hi rendition="#aq">diſcurſes</hi> zu erfahren war mir lieb/ doch wird mirs noch<lb/> von andern widerſprochen/ welche jemand allhier mit ſolchem verdacht bele-<lb/> gen. Wie leider nicht ohne/ daß hier eben ſo wol etliche perſonen ſind/ ſo ſich<lb/><hi rendition="#fr">abgeſondert/</hi> (dadurch mir zu meinem tractaͤtlein anlaß gegeben worden)<lb/> ſo aber mit <hi rendition="#fr">J. Boͤhmen</hi> nichts zu ſchaffen haben/ und mir auffs wenigſte<lb/> von einem bekant/ daß er ernſtlich deſſen leſung mißrathen. Woraus auch<lb/> unter andern erhellet/ daß J. Boͤhmens ſach und der <hi rendition="#aq">Separatiſmus</hi> nicht eben<lb/> mit einander zu <hi rendition="#aq">confundi</hi>ren oder an einander haͤngend zu achten ſeyen. Es<lb/> war auch vergangene meß die rede/ weil mein <hi rendition="#aq">Collega</hi> Hr. <hi rendition="#aq">M.</hi> Holtzhauſſen<lb/> auff gedachten <hi rendition="#aq">diſcurs</hi> ſehr gruͤndlich geantwortet/ es wuͤrde hingegen eine<lb/><hi rendition="#aq">refutation</hi> ſeiner antwort heraus kommen/ ich habe aber nichts erfahren koͤn-<lb/> nen/ welches weder gegen ihn noch gegen M. HH. betreffend dieſe ſache ans<lb/> liecht gekommen waͤre. Wolte GOtt/ diejenige ſo ſich durch ihre ſcrupel zu<lb/> ſolchem aͤrgernuͤß/ davor ich dergleichen trennungen achten muß/ verleiten<lb/> laſſen/ wichen dermaleins der wahrheit lieber/ als ihr zu widerſprechen/ dar-<lb/> um wir auch GOtt ſo viel hertzlicher anzuruffen haben/ als mehr ich glaube/<lb/> daß die meiſte ſolche ſonſten von gutem gemuͤth und <hi rendition="#aq">intention</hi> ſind. Was<lb/> aber ferner, <hi rendition="#fr">J. Boͤhmen</hi> betrifft/ ſo habe zwahr aus uͤberſchriebenen erſe-<lb/> hen/ durch was veranlaſſung derſelbe an das jenige gekommen/ ſo er von und<lb/> gegen ihn geſchrieben: Jch bedinge mir aber billig nochmahls dieſe freyheit/<lb/> daß ich in ſolcher gantzen ſache nicht urtheilen doͤrffe/ daher weder M. H. H.<lb/> urtheil uͤber ihn richte/ noch auch gegen den verurtheilten mich erklaͤhre/ ſon-<lb/> dern mich gantz auſſer ſolchem ſtreit halte/ und in den <hi rendition="#aq">terminis</hi> bleibe die neu-<lb/> lich uͤberſchrieben. Alſo bete ich zu GOtt/ der hiezu tuͤchtige leute ferner<lb/> erwecke/ und ſie mit der gabe ſeines geiſtes ausruͤſten wolle/ welche zu gnug-<lb/> ſamer uͤberzeugung der gewiſſen ſonnen-klahr vor augen legen/ ob wir an ſol-<lb/> chem mann einen irr-geiſt oder goͤttlichen/ oder doch richtigen lehrer haben:<lb/> Und alſo ob diejenige mich recht berichtet (deren gleichwol nicht einer und<lb/> zwahr auch nicht eines ſtands/ in deſſen wahrhafftig unſerer religion gewe-<lb/> ſen) daß J. Boͤhm in allen haupt-grund-articuln in der ſache ſelbs mit unſe-<lb/> rer religion uͤberein komme/ und es dem mann nur an der art der <hi rendition="#aq">expreſſio-<lb/> ne</hi>n und <hi rendition="#aq">terminis</hi> gemangelt/ wie er ſelbs klagen ſolte/ oder ob diejenige es<lb/> getroffen/ welche den mann und ſeine ſchrifften ſo hefftig beſchuldigen. Be-<lb/> vor dergleichen geſchihet/ bin ich allzu ſchuͤchtern/ mich in dieſe dinge einzu-<lb/> laſſen/ ja auch haͤlt mich von leſung der gedachten ſchrifften nicht allein die<lb/> enge meiner zeit ab/ ſondern eben ſo wol dieſes/ weil ich mich zu ſchwach ach-<lb/> te/ ſie zu verſtehen und beurtheilen zu koͤnnen/ daher ſich drein zu laſſen ohne<lb/> habenden goͤttlichen beruff (den ich auff meine perſon noch nicht ſehen koͤnnen)<lb/> vor mich eine vermeſſenheit waͤre. Jch wuͤrde aber nicht ungern ſehen/ wo<lb/> <fw place="bottom" type="sig">S s</fw><fw place="bottom" type="catch">auch</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [321/0337]
SECTIO LXXII.
allhier getruckten diſcurſes zu erfahren war mir lieb/ doch wird mirs noch
von andern widerſprochen/ welche jemand allhier mit ſolchem verdacht bele-
gen. Wie leider nicht ohne/ daß hier eben ſo wol etliche perſonen ſind/ ſo ſich
abgeſondert/ (dadurch mir zu meinem tractaͤtlein anlaß gegeben worden)
ſo aber mit J. Boͤhmen nichts zu ſchaffen haben/ und mir auffs wenigſte
von einem bekant/ daß er ernſtlich deſſen leſung mißrathen. Woraus auch
unter andern erhellet/ daß J. Boͤhmens ſach und der Separatiſmus nicht eben
mit einander zu confundiren oder an einander haͤngend zu achten ſeyen. Es
war auch vergangene meß die rede/ weil mein Collega Hr. M. Holtzhauſſen
auff gedachten diſcurs ſehr gruͤndlich geantwortet/ es wuͤrde hingegen eine
refutation ſeiner antwort heraus kommen/ ich habe aber nichts erfahren koͤn-
nen/ welches weder gegen ihn noch gegen M. HH. betreffend dieſe ſache ans
liecht gekommen waͤre. Wolte GOtt/ diejenige ſo ſich durch ihre ſcrupel zu
ſolchem aͤrgernuͤß/ davor ich dergleichen trennungen achten muß/ verleiten
laſſen/ wichen dermaleins der wahrheit lieber/ als ihr zu widerſprechen/ dar-
um wir auch GOtt ſo viel hertzlicher anzuruffen haben/ als mehr ich glaube/
daß die meiſte ſolche ſonſten von gutem gemuͤth und intention ſind. Was
aber ferner, J. Boͤhmen betrifft/ ſo habe zwahr aus uͤberſchriebenen erſe-
hen/ durch was veranlaſſung derſelbe an das jenige gekommen/ ſo er von und
gegen ihn geſchrieben: Jch bedinge mir aber billig nochmahls dieſe freyheit/
daß ich in ſolcher gantzen ſache nicht urtheilen doͤrffe/ daher weder M. H. H.
urtheil uͤber ihn richte/ noch auch gegen den verurtheilten mich erklaͤhre/ ſon-
dern mich gantz auſſer ſolchem ſtreit halte/ und in den terminis bleibe die neu-
lich uͤberſchrieben. Alſo bete ich zu GOtt/ der hiezu tuͤchtige leute ferner
erwecke/ und ſie mit der gabe ſeines geiſtes ausruͤſten wolle/ welche zu gnug-
ſamer uͤberzeugung der gewiſſen ſonnen-klahr vor augen legen/ ob wir an ſol-
chem mann einen irr-geiſt oder goͤttlichen/ oder doch richtigen lehrer haben:
Und alſo ob diejenige mich recht berichtet (deren gleichwol nicht einer und
zwahr auch nicht eines ſtands/ in deſſen wahrhafftig unſerer religion gewe-
ſen) daß J. Boͤhm in allen haupt-grund-articuln in der ſache ſelbs mit unſe-
rer religion uͤberein komme/ und es dem mann nur an der art der expreſſio-
nen und terminis gemangelt/ wie er ſelbs klagen ſolte/ oder ob diejenige es
getroffen/ welche den mann und ſeine ſchrifften ſo hefftig beſchuldigen. Be-
vor dergleichen geſchihet/ bin ich allzu ſchuͤchtern/ mich in dieſe dinge einzu-
laſſen/ ja auch haͤlt mich von leſung der gedachten ſchrifften nicht allein die
enge meiner zeit ab/ ſondern eben ſo wol dieſes/ weil ich mich zu ſchwach ach-
te/ ſie zu verſtehen und beurtheilen zu koͤnnen/ daher ſich drein zu laſſen ohne
habenden goͤttlichen beruff (den ich auff meine perſon noch nicht ſehen koͤnnen)
vor mich eine vermeſſenheit waͤre. Jch wuͤrde aber nicht ungern ſehen/ wo
auch
S s
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/337 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 321. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/337>, abgerufen am 01.09.2024. |