Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

SECTIO XV.

unsre hartnäckigkeit beschuldigen/ wenn wir es darinnen nicht erkennen
können.

4. Endlich will er sich beruffen auff die natur eines opffers/ welche sich
gantz bey der meß finde. Aber die mühe ist abermal vergebens/ denn es man-
gelt gleich an dem ersten stück/ daß in der Consecration der leib und blut JE-
su Christi wahrhafftig und thätlich GOtt geopffert oder vorgetragen wer-
de/ sondern er stellet uns vielmehr denselben vor/ da er uns solchen überrei-
chen lässet: Ob sich nun P. Dez auff seine vorige gründe beziehet/ ist derselben
ungrund bereits gewiesen worden. Wenn es auch auff das sechste stück kom-
met/ da die destruction des dinges/ so geopffert werden solle/ erfordert wird/
windet sich der Jesuit sehr/ nachdem er nicht sagen kan/ daß Christus in dem
Sacrament destruiret werde/ und nimmet seine zuflucht auff eine mystische
destruction, und die repraesentation des creutz-opffers. Er entrinnet aber da-
mit nicht/ denn es folget nichts mehr/ als daß denn in der meß allein die erin-
nerung und gedächtnüß jenes opffers geschehe/ so wir gern zugeben/ aber eben
dadurch höret sie auff ein wahrhafftiges und wirckliches opffer zu seyn/ da es
endlich allein auff die repraesentation ausläufft. Wie auch der mehrmahl
angeführte Gerhard. Conf. Cathol L. 2. Part. 2. art. 15. p. 1156. u. f. mehrere stel-
len aus dem jure Canonico, und andern gegen theils scribenten anziehet/ die
es dabey bewenden lassen: damit aber P. Dez seine sache verliehret. So heissets
bey Bellarm. Verum & reale sacrificium veram & realem mortem aut destru-
ctionem rei immolatae desiderat: so kan es also keine mystica destructio seyn.
Gegentheil versuchet zwahr auff vielerley weise der krafft solches arguments
zu entgehen/ widersprechen aber einander selbs offt/ und sie winden sich wie sie
wollen/ so können sie solche nicht vermeiden/ sondern verwickeln sich gemeinig-
lich mit ihren antworten nur vielmehr. Hieraus ist nun zu sehen/ daß P. Dez mit
der ersten forderung/ die meß vor ein wahres opffer anzusehen/ abzuweisen
seye/ und dieselbe nicht erwiesen habe. Er gedencket zwahr auch anderer ar-
gumenten/ die beygebracht worden seyen/ weil er sie aber nicht anführet/ so
ist auch nicht drauff zu antworten/ wol aber zu vermuthen/ sie werden nicht
von mehrer krafft/ sondern noch wol wenigerem schein seyn/ indem man bes-
sere argumenta im vorrath habende sich der schwächesten nicht zu bedienen
pfleget.

2. Die andere forderung des Jesuiten bestehet darinnen/ daß wir erken-
nen sollen/ die messe sey ein wahrhafftiges versöhn-opffer/ in welchem uns die
verdienste Christi todes zugeeignet und appliciret werden. Hie ist zu mer-
cken/ daß kein streit davon seye/ ob in der meß/ wie dadurch das heil. Abend-
mahl verstanden wird/ eine zueignung des verdiensts Christi und also eine
versöhnung mit GOtt geschehe/ der uns den vor uns dahin gegebenen leib

und

SECTIO XV.

unſre hartnaͤckigkeit beſchuldigen/ wenn wir es darinnen nicht erkennen
koͤnnen.

4. Endlich will er ſich beruffen auff die natur eines opffers/ welche ſich
gantz bey der meß finde. Aber die muͤhe iſt abermal vergebens/ denn es man-
gelt gleich an dem erſten ſtuͤck/ daß in der Conſecration der leib und blut JE-
ſu Chriſti wahrhafftig und thaͤtlich GOtt geopffert oder vorgetragen wer-
de/ ſondern er ſtellet uns vielmehr denſelben vor/ da er uns ſolchen uͤberrei-
chen laͤſſet: Ob ſich nun P. Dez auff ſeine vorige gruͤnde beziehet/ iſt derſelben
ungrund bereits gewieſen worden. Wenn es auch auff das ſechſte ſtuͤck kom-
met/ da die deſtruction des dinges/ ſo geopffert werden ſolle/ erfordert wird/
windet ſich der Jeſuit ſehr/ nachdem er nicht ſagen kan/ daß Chriſtus in dem
Sacrament deſtruiret werde/ und nimmet ſeine zuflucht auff eine myſtiſche
deſtruction, und die repræſentation des creutz-opffers. Er entrinnet aber da-
mit nicht/ denn es folget nichts mehr/ als daß denn in der meß allein die erin-
nerung und gedaͤchtnuͤß jenes opffers geſchehe/ ſo wir gern zugeben/ aber eben
dadurch hoͤret ſie auff ein wahrhafftiges und wirckliches opffer zu ſeyn/ da es
endlich allein auff die repræſentation auslaͤufft. Wie auch der mehrmahl
angefuͤhrte Gerhard. Conf. Cathol L. 2. Part. 2. art. 15. p. 1156. u. f. mehrere ſtel-
len aus dem jure Canonico, und andern gegen theils ſcribenten anziehet/ die
es dabey bewenden laſſen: damit aber P. Dez ſeine ſache verliehret. So heiſſets
bey Bellarm. Verum & reale ſacrificium veram & realem mortem aut deſtru-
ctionem rei immolatæ deſiderat: ſo kan es alſo keine myſtica deſtructio ſeyn.
Gegentheil verſuchet zwahr auff vielerley weiſe der krafft ſolches arguments
zu entgehen/ widerſprechen aber einander ſelbs offt/ und ſie winden ſich wie ſie
wollen/ ſo koͤnnen ſie ſolche nicht vermeiden/ ſondern verwickeln ſich gemeinig-
lich mit ihren antwortẽ nur vielmehr. Hieraus iſt nun zu ſehen/ daß P. Dez mit
der erſten forderung/ die meß vor ein wahres opffer anzuſehen/ abzuweiſen
ſeye/ und dieſelbe nicht erwieſen habe. Er gedencket zwahr auch anderer ar-
gumenten/ die beygebracht worden ſeyen/ weil er ſie aber nicht anfuͤhret/ ſo
iſt auch nicht drauff zu antworten/ wol aber zu vermuthen/ ſie werden nicht
von mehrer krafft/ ſondern noch wol wenigerem ſchein ſeyn/ indem man beſ-
ſere argumenta im vorrath habende ſich der ſchwaͤcheſten nicht zu bedienen
pfleget.

2. Die andere forderung des Jeſuiten beſtehet darinnen/ daß wir erken-
nen ſollen/ die meſſe ſey ein wahrhafftiges verſoͤhn-opffer/ in welchem uns die
verdienſte Chriſti todes zugeeignet und appliciret werden. Hie iſt zu mer-
cken/ daß kein ſtreit davon ſeye/ ob in der meß/ wie dadurch das heil. Abend-
mahl verſtanden wird/ eine zueignung des verdienſts Chriſti und alſo eine
verſoͤhnung mit GOtt geſchehe/ der uns den vor uns dahin gegebenen leib

und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0151" n="135"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SECTIO XV</hi>.</hi></hi></fw><lb/>
un&#x017F;re hartna&#x0364;ckigkeit be&#x017F;chuldigen/ wenn wir es darinnen nicht erkennen<lb/>
ko&#x0364;nnen.</p><lb/>
            <p>4. Endlich will er &#x017F;ich beruffen auff die natur eines opffers/ welche &#x017F;ich<lb/>
gantz bey der meß finde. Aber die mu&#x0364;he i&#x017F;t abermal vergebens/ denn es man-<lb/>
gelt gleich an dem er&#x017F;ten &#x017F;tu&#x0364;ck/ daß in der <hi rendition="#aq">Con&#x017F;ecration</hi> der leib und blut JE-<lb/>
&#x017F;u Chri&#x017F;ti wahrhafftig und tha&#x0364;tlich GOtt geopffert oder vorgetragen wer-<lb/>
de/ &#x017F;ondern er &#x017F;tellet uns vielmehr den&#x017F;elben vor/ da er uns &#x017F;olchen u&#x0364;berrei-<lb/>
chen la&#x0364;&#x017F;&#x017F;et: Ob &#x017F;ich nun <hi rendition="#aq">P. Dez</hi> auff &#x017F;eine vorige gru&#x0364;nde beziehet/ i&#x017F;t der&#x017F;elben<lb/>
ungrund bereits gewie&#x017F;en worden. Wenn es auch auff das &#x017F;ech&#x017F;te &#x017F;tu&#x0364;ck kom-<lb/>
met/ da die <hi rendition="#aq">de&#x017F;truction</hi> des dinges/ &#x017F;o geopffert werden &#x017F;olle/ erfordert wird/<lb/>
windet &#x017F;ich der Je&#x017F;uit &#x017F;ehr/ nachdem er nicht &#x017F;agen kan/ daß Chri&#x017F;tus in dem<lb/>
Sacrament <hi rendition="#aq">de&#x017F;trui</hi>ret werde/ und nimmet &#x017F;eine zuflucht auff eine <hi rendition="#aq">my&#x017F;ti</hi>&#x017F;che<lb/><hi rendition="#aq">de&#x017F;truction,</hi> und die <hi rendition="#aq">repræ&#x017F;entation</hi> des creutz-opffers. Er entrinnet aber da-<lb/>
mit nicht/ denn es folget nichts mehr/ als daß denn in der meß allein die erin-<lb/>
nerung und geda&#x0364;chtnu&#x0364;ß jenes opffers ge&#x017F;chehe/ &#x017F;o wir gern zugeben/ aber eben<lb/>
dadurch ho&#x0364;ret &#x017F;ie auff ein wahrhafftiges und wirckliches opffer zu &#x017F;eyn/ da es<lb/>
endlich allein auff die <hi rendition="#aq">repræ&#x017F;entation</hi> ausla&#x0364;ufft. Wie auch der mehrmahl<lb/>
angefu&#x0364;hrte <hi rendition="#aq">Gerhard. Conf. Cathol L. 2. Part. 2. art. 15. p.</hi> 1156. u. f. mehrere &#x017F;tel-<lb/>
len aus dem <hi rendition="#aq">jure Canonico,</hi> und andern gegen theils <hi rendition="#aq">&#x017F;cribenten</hi> anziehet/ die<lb/>
es dabey bewenden la&#x017F;&#x017F;en: damit aber <hi rendition="#aq">P. Dez</hi> &#x017F;eine &#x017F;ache verliehret. So hei&#x017F;&#x017F;ets<lb/>
bey <hi rendition="#aq">Bellarm. Verum &amp; reale &#x017F;acrificium veram &amp; realem mortem aut de&#x017F;tru-<lb/>
ctionem rei immolatæ de&#x017F;iderat:</hi> &#x017F;o kan es al&#x017F;o keine <hi rendition="#aq">my&#x017F;tica de&#x017F;tructio</hi> &#x017F;eyn.<lb/>
Gegentheil ver&#x017F;uchet zwahr auff vielerley wei&#x017F;e der krafft &#x017F;olches <hi rendition="#aq">arguments</hi><lb/>
zu entgehen/ wider&#x017F;prechen aber einander &#x017F;elbs offt/ und &#x017F;ie winden &#x017F;ich wie &#x017F;ie<lb/>
wollen/ &#x017F;o ko&#x0364;nnen &#x017F;ie &#x017F;olche nicht vermeiden/ &#x017F;ondern verwickeln &#x017F;ich gemeinig-<lb/>
lich mit ihren antworte&#x0303; nur vielmehr. Hieraus i&#x017F;t nun zu &#x017F;ehen/ daß <hi rendition="#aq">P. Dez</hi> mit<lb/>
der er&#x017F;ten forderung/ die meß vor ein wahres opffer anzu&#x017F;ehen/ abzuwei&#x017F;en<lb/>
&#x017F;eye/ und die&#x017F;elbe nicht erwie&#x017F;en habe. Er gedencket zwahr auch anderer <hi rendition="#aq">ar-<lb/>
gumen</hi>ten/ die beygebracht worden &#x017F;eyen/ weil er &#x017F;ie aber nicht anfu&#x0364;hret/ &#x017F;o<lb/>
i&#x017F;t auch nicht drauff zu antworten/ wol aber zu vermuthen/ &#x017F;ie werden nicht<lb/>
von mehrer krafft/ &#x017F;ondern noch wol wenigerem &#x017F;chein &#x017F;eyn/ indem man be&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ere <hi rendition="#aq">argumenta</hi> im vorrath habende &#x017F;ich der &#x017F;chwa&#x0364;che&#x017F;ten nicht zu bedienen<lb/>
pfleget.</p><lb/>
            <p>2. Die andere forderung des Je&#x017F;uiten be&#x017F;tehet darinnen/ daß wir erken-<lb/>
nen &#x017F;ollen/ die me&#x017F;&#x017F;e &#x017F;ey ein wahrhafftiges ver&#x017F;o&#x0364;hn-opffer/ in welchem uns die<lb/>
verdien&#x017F;te Chri&#x017F;ti todes zugeeignet und <hi rendition="#aq">applici</hi>ret werden. Hie i&#x017F;t zu mer-<lb/>
cken/ daß kein &#x017F;treit davon &#x017F;eye/ ob in der meß/ wie dadurch das heil. Abend-<lb/>
mahl ver&#x017F;tanden wird/ eine zueignung des verdien&#x017F;ts Chri&#x017F;ti und al&#x017F;o eine<lb/>
ver&#x017F;o&#x0364;hnung mit GOtt ge&#x017F;chehe/ der uns den vor uns dahin gegebenen leib<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">und</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[135/0151] SECTIO XV. unſre hartnaͤckigkeit beſchuldigen/ wenn wir es darinnen nicht erkennen koͤnnen. 4. Endlich will er ſich beruffen auff die natur eines opffers/ welche ſich gantz bey der meß finde. Aber die muͤhe iſt abermal vergebens/ denn es man- gelt gleich an dem erſten ſtuͤck/ daß in der Conſecration der leib und blut JE- ſu Chriſti wahrhafftig und thaͤtlich GOtt geopffert oder vorgetragen wer- de/ ſondern er ſtellet uns vielmehr denſelben vor/ da er uns ſolchen uͤberrei- chen laͤſſet: Ob ſich nun P. Dez auff ſeine vorige gruͤnde beziehet/ iſt derſelben ungrund bereits gewieſen worden. Wenn es auch auff das ſechſte ſtuͤck kom- met/ da die deſtruction des dinges/ ſo geopffert werden ſolle/ erfordert wird/ windet ſich der Jeſuit ſehr/ nachdem er nicht ſagen kan/ daß Chriſtus in dem Sacrament deſtruiret werde/ und nimmet ſeine zuflucht auff eine myſtiſche deſtruction, und die repræſentation des creutz-opffers. Er entrinnet aber da- mit nicht/ denn es folget nichts mehr/ als daß denn in der meß allein die erin- nerung und gedaͤchtnuͤß jenes opffers geſchehe/ ſo wir gern zugeben/ aber eben dadurch hoͤret ſie auff ein wahrhafftiges und wirckliches opffer zu ſeyn/ da es endlich allein auff die repræſentation auslaͤufft. Wie auch der mehrmahl angefuͤhrte Gerhard. Conf. Cathol L. 2. Part. 2. art. 15. p. 1156. u. f. mehrere ſtel- len aus dem jure Canonico, und andern gegen theils ſcribenten anziehet/ die es dabey bewenden laſſen: damit aber P. Dez ſeine ſache verliehret. So heiſſets bey Bellarm. Verum & reale ſacrificium veram & realem mortem aut deſtru- ctionem rei immolatæ deſiderat: ſo kan es alſo keine myſtica deſtructio ſeyn. Gegentheil verſuchet zwahr auff vielerley weiſe der krafft ſolches arguments zu entgehen/ widerſprechen aber einander ſelbs offt/ und ſie winden ſich wie ſie wollen/ ſo koͤnnen ſie ſolche nicht vermeiden/ ſondern verwickeln ſich gemeinig- lich mit ihren antwortẽ nur vielmehr. Hieraus iſt nun zu ſehen/ daß P. Dez mit der erſten forderung/ die meß vor ein wahres opffer anzuſehen/ abzuweiſen ſeye/ und dieſelbe nicht erwieſen habe. Er gedencket zwahr auch anderer ar- gumenten/ die beygebracht worden ſeyen/ weil er ſie aber nicht anfuͤhret/ ſo iſt auch nicht drauff zu antworten/ wol aber zu vermuthen/ ſie werden nicht von mehrer krafft/ ſondern noch wol wenigerem ſchein ſeyn/ indem man beſ- ſere argumenta im vorrath habende ſich der ſchwaͤcheſten nicht zu bedienen pfleget. 2. Die andere forderung des Jeſuiten beſtehet darinnen/ daß wir erken- nen ſollen/ die meſſe ſey ein wahrhafftiges verſoͤhn-opffer/ in welchem uns die verdienſte Chriſti todes zugeeignet und appliciret werden. Hie iſt zu mer- cken/ daß kein ſtreit davon ſeye/ ob in der meß/ wie dadurch das heil. Abend- mahl verſtanden wird/ eine zueignung des verdienſts Chriſti und alſo eine verſoͤhnung mit GOtt geſchehe/ der uns den vor uns dahin gegebenen leib und

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/151
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 135. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/151>, abgerufen am 28.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.