Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.Das erste Capitel. ist/ und mir das jenige weiset/ was ich sehe/ das praedicatum aber etwas vondemselben sagt/ was ich nicht sehe/ nicht vor falsch/ sondern vor wahr halten/ oder von jedermann/ als über eine absurde verleugnung einer bekanten sache ausgelachet werden. Also fället sein gantzes argument, so er aus den wor- ten der einsetzung suchet/ dahin/ als welches darauff beruhet/ daß sonsten oh- ne die verwandlung die wort falsch wären/ weil bereits gewiesen/ daß die wort in unserm verstand gantz wahr bleiben/ und mit der gemeinen redens- art überein kommen. 5. Berufft sich P. Dez auff die Patres. Es haben aber auch auff solche 28.
Das erſte Capitel. iſt/ und mir das jenige weiſet/ was ich ſehe/ das prædicatum aber etwas vondemſelben ſagt/ was ich nicht ſehe/ nicht vor falſch/ ſondern vor wahr halten/ oder von jedermann/ als uͤber eine abſurde verleugnung einer bekanten ſache ausgelachet werden. Alſo faͤllet ſein gantzes argument, ſo er aus den wor- ten der einſetzung ſuchet/ dahin/ als welches darauff beruhet/ daß ſonſten oh- ne die verwandlung die wort falſch waͤren/ weil bereits gewieſen/ daß die wort in unſerm verſtand gantz wahr bleiben/ und mit der gemeinen redens- art uͤberein kommen. 5. Berufft ſich P. Dez auff die Patres. Es haben aber auch auff ſolche 28.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0144" n="128"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das erſte Capitel.</hi></fw><lb/> iſt/ und mir das jenige weiſet/ was ich ſehe/ das <hi rendition="#aq">prædicatum</hi> aber etwas von<lb/> demſelben ſagt/ was ich nicht ſehe/ nicht vor falſch/ ſondern vor wahr halten/<lb/> oder von jedermann/ als uͤber eine <hi rendition="#aq">abſurde</hi> verleugnung einer bekanten ſache<lb/> ausgelachet werden. Alſo faͤllet ſein gantzes <hi rendition="#aq">argument,</hi> ſo er aus den wor-<lb/> ten der einſetzung ſuchet/ dahin/ als welches darauff beruhet/ daß ſonſten oh-<lb/> ne die verwandlung die wort falſch waͤren/ weil bereits gewieſen/ daß die<lb/> wort in unſerm verſtand gantz wahr bleiben/ und mit der gemeinen redens-<lb/> art uͤberein kommen.</p><lb/> <p>5. Berufft ſich <hi rendition="#aq">P. Dez</hi> auff die <hi rendition="#aq">Patres.</hi> Es haben aber auch auff ſolche<lb/><hi rendition="#aq">loca</hi> die unſerige offt geantwortet/ und den verſtand der worte der <hi rendition="#aq">Patrum</hi><lb/> gezeiget/ der mit der meinung der Papiſten nicht uͤberein kommet. Daher<lb/> auch unterſchiedliche auffrichtige unter denſelben geſtehen/ daß ſie aus den<lb/> vaͤtern nicht gnug erweißlich/ daß alſo auch der beruͤhmte Jeſuit <hi rendition="#aq">Gregor. de<lb/> Valentia</hi> mit dem erweiß nicht hoͤher als nach 10. <hi rendition="#aq">ſeculis</hi> auffzuſteigen ge-<lb/> trauet. Waͤre auch hievon zu ſehen <hi rendition="#aq">Gerhardi Conf. Cathol. L. 2. p. 2. art. 14.<lb/> p.</hi> 984. 1017. u. f. Hiebey entſinne mich/ als vor etwa 20. jahren die <hi rendition="#aq">contro-<lb/> vers</hi> unter den Papiſten und Reformirten ſtarck mit unterſchiedlichen gelehr-<lb/> ten ſchrifften gegen einander in Franckreich getrieben wurde/ daß damal der<lb/> ſehr gelehrte Herr <hi rendition="#fr">von Boyneburg/</hi> ſo doch von uns abgetreten war/ mir<lb/> ſelbs bekante/ es waͤre durch die ſtattliche <hi rendition="#aq">teſtimonia Patrum</hi> zwahr wider<lb/> die Reformirten die <hi rendition="#aq">reali</hi>taͤt zur gnuͤge/ nicht aber auch ſo kraͤfftig der beſon-<lb/> dere <hi rendition="#aq">modus</hi> nemlich die <hi rendition="#aq">transſubſtantiation,</hi> erwieſen worden. Damit wir<lb/> aber hingegen erweiſen/ daß unſre lehr und erklaͤhrung der wort der einſe-<lb/> tzung wahr ſeye/ <hi rendition="#aq">formi</hi>re ich dieſes <hi rendition="#aq">argument:</hi> was ſo wol der leib CHRJ-<lb/> STJ/ als eine gemeinſchafft des leibes <hi rendition="#g">CHRJSTJ</hi> wahrhaff-<lb/> tig heiſſet/ beſtehet nicht aus einem weſen/ ſondern muß zweyerley in ſich<lb/> haben; was mir aber in dem heiligen Abendmahl gereichet wird/ heiſſet ſo<lb/> wol der leib Chriſti/ als auch die gemeinſchafft des leibes Chriſti 1. <hi rendition="#fr">Cor.</hi> 10/<lb/> 6. So beſtehet es nicht aus einem weſen/ ſondern muß zweyerley in ſich ha-<lb/> ben/ und alſo nicht nur den leib Chriſti/ ſondern auch noch wahrhafftig brodt<lb/> ſeyn. Der erſte ſatz gruͤndet ſich darauff. Weil 1. der leib Chriſti da ſeyn<lb/> muß/ indem ſonſten ſolches dargereichte nicht koͤnte der leib genennt werden.<lb/> 2. Muß aber auch etwas noch weiters da ſeyn/ daß die gemeinſchafft ſeye ſol-<lb/> ches leibes/ das iſt/ das mittel/ dadurch wir des leibes Chriſti theilhafftig<lb/> werden muͤſſen. Jndem/ wo der leib Chriſti gantz allein vorhanden waͤre/<lb/> keine gemeinſchafft gedacht werden kan/ da ja nichts mit ſich ſelbs/ ſondern<lb/> einem andern gemeinſchafft hat. 2. Wir brauchen auch mit recht das jenige<lb/><hi rendition="#aq">argument,</hi> daß der Heil. Geiſt das ſacramentliche brodt auch noch <hi rendition="#fr">brodt</hi><lb/> nenne/ wenn es geſegnet iſt/ und genoſſen wird/ wie 1. <hi rendition="#fr">Cor.</hi> 10/ 16. 11/ 26. 27.<lb/> <fw place="bottom" type="catch">28.</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [128/0144]
Das erſte Capitel.
iſt/ und mir das jenige weiſet/ was ich ſehe/ das prædicatum aber etwas von
demſelben ſagt/ was ich nicht ſehe/ nicht vor falſch/ ſondern vor wahr halten/
oder von jedermann/ als uͤber eine abſurde verleugnung einer bekanten ſache
ausgelachet werden. Alſo faͤllet ſein gantzes argument, ſo er aus den wor-
ten der einſetzung ſuchet/ dahin/ als welches darauff beruhet/ daß ſonſten oh-
ne die verwandlung die wort falſch waͤren/ weil bereits gewieſen/ daß die
wort in unſerm verſtand gantz wahr bleiben/ und mit der gemeinen redens-
art uͤberein kommen.
5. Berufft ſich P. Dez auff die Patres. Es haben aber auch auff ſolche
loca die unſerige offt geantwortet/ und den verſtand der worte der Patrum
gezeiget/ der mit der meinung der Papiſten nicht uͤberein kommet. Daher
auch unterſchiedliche auffrichtige unter denſelben geſtehen/ daß ſie aus den
vaͤtern nicht gnug erweißlich/ daß alſo auch der beruͤhmte Jeſuit Gregor. de
Valentia mit dem erweiß nicht hoͤher als nach 10. ſeculis auffzuſteigen ge-
trauet. Waͤre auch hievon zu ſehen Gerhardi Conf. Cathol. L. 2. p. 2. art. 14.
p. 984. 1017. u. f. Hiebey entſinne mich/ als vor etwa 20. jahren die contro-
vers unter den Papiſten und Reformirten ſtarck mit unterſchiedlichen gelehr-
ten ſchrifften gegen einander in Franckreich getrieben wurde/ daß damal der
ſehr gelehrte Herr von Boyneburg/ ſo doch von uns abgetreten war/ mir
ſelbs bekante/ es waͤre durch die ſtattliche teſtimonia Patrum zwahr wider
die Reformirten die realitaͤt zur gnuͤge/ nicht aber auch ſo kraͤfftig der beſon-
dere modus nemlich die transſubſtantiation, erwieſen worden. Damit wir
aber hingegen erweiſen/ daß unſre lehr und erklaͤhrung der wort der einſe-
tzung wahr ſeye/ formire ich dieſes argument: was ſo wol der leib CHRJ-
STJ/ als eine gemeinſchafft des leibes CHRJSTJ wahrhaff-
tig heiſſet/ beſtehet nicht aus einem weſen/ ſondern muß zweyerley in ſich
haben; was mir aber in dem heiligen Abendmahl gereichet wird/ heiſſet ſo
wol der leib Chriſti/ als auch die gemeinſchafft des leibes Chriſti 1. Cor. 10/
6. So beſtehet es nicht aus einem weſen/ ſondern muß zweyerley in ſich ha-
ben/ und alſo nicht nur den leib Chriſti/ ſondern auch noch wahrhafftig brodt
ſeyn. Der erſte ſatz gruͤndet ſich darauff. Weil 1. der leib Chriſti da ſeyn
muß/ indem ſonſten ſolches dargereichte nicht koͤnte der leib genennt werden.
2. Muß aber auch etwas noch weiters da ſeyn/ daß die gemeinſchafft ſeye ſol-
ches leibes/ das iſt/ das mittel/ dadurch wir des leibes Chriſti theilhafftig
werden muͤſſen. Jndem/ wo der leib Chriſti gantz allein vorhanden waͤre/
keine gemeinſchafft gedacht werden kan/ da ja nichts mit ſich ſelbs/ ſondern
einem andern gemeinſchafft hat. 2. Wir brauchen auch mit recht das jenige
argument, daß der Heil. Geiſt das ſacramentliche brodt auch noch brodt
nenne/ wenn es geſegnet iſt/ und genoſſen wird/ wie 1. Cor. 10/ 16. 11/ 26. 27.
28.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/144 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 128. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/144>, abgerufen am 01.09.2024. |