Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das andere Capitel.

und vergebung der sünden zusammen setzet/ sie voneinander trennen dörffte/ und
also um des ministerii ehre willen die göttliche zu verletzen: es wird auch hoffent-
lich kein gottseliger Prediger solche macht ihm selbs zumessen und GOtt gleich
werden wollen. Bleibet nun aber dieser satz fest/ daß kein unbußfertiger von
der absolution einige krafft empfange als lang er in solchem stande stehet/ so wird
des ministerii ehr im geringsten dardurch nicht vermehret/ da er die bedingung
nicht dazu setzet/ sondern absolute redet: dann dabey bleibeits/ der beichtende er-
langet dasjenige nicht/ was ihm die absolution zusagt/ wo nicht solche bedingung/
nemlich der buß und glaubens/ bey ihm erfüllet ist. Was vor ehre soll ich
aber darinnen suchen/ daß ich etwas absolute aussprechen dörffe/ da der ver-
stand doch conditionat bliebe? Ja solte nicht dieses vielmehr zur ehre des mi-
nisterii dienen/ daß dasselbe/ weil die absolution unter der unbedingten formul
leicht übel verstanden würde/ und die sich also dardurch in sicherheit betrögen
dermaleins klagen könten/ daß man dardurch an ihrem gericht ursach seye/ sei-
ne reden lieber also einrichtete/ daß zwar niemand an dem nöthigen trost abgang
hätte/ hingegen auch keiner anders als muthwillig sich daraus verführen könte.
Welche auffrichtigkeit gewißlich eine mehrere ehre dem ministerio giebet/ als
daß sie dessen würde einiger massen schwächen solte. 4. Nechst dem insgesamt
ist die regel der wahrheit einer lehre nicht die ehre dieses oder jenes standes/ ob
nemlich diese dardurch befordert oder geschmälert würde/ sondern göttliches
wort/ und wohin uns dasselbe anweiset/ so dann welches daraus folget/ weil
uns das göttliche wort immer dahin führet/ was die göttliche ehre mehr erhebet
oder niederdrucket: wie dann was wahrhafftig/ und nach göttlicher ordnung/
die ehre Gottes befördert/ nothwendig eine göttliche wahrheit seyn muß/ nichts
aber vor eine solche erkant werden darff/ was jene wahrhafftig schmälerte.

Die III. Frage.
Ob man wol der fidei carbonariae könne beschuldiget wer-
den/ und es einerley mit der Papisten/ credo quod Ecclesia cre-
dit, seye/ wo ein Prediger seiner gewesener Praeceptorum collegia
hochhalte/ und dieser schuldig seye mit verwerffung des von ihnen ge-
fasten/ solche seine orthodoxos, accuratos und satis fidos Praecepto-
res zuverwerffen/ zubeschimpffen und
zuverdammen?

VOn einer fide carbonaria kan hier nicht gedacht werden: dann dieselbe heist
eigentlich/ glauben was die kirche glaubet/ und doch nicht wissen was
dieselbe glaube/ daher sie allein fides implicita ist: da ich aber nicht zweiffle/ der

sich

Das andere Capitel.

und vergebung der ſuͤnden zuſammen ſetzet/ ſie voneinander trennen doͤrffte/ und
alſo um des miniſterii ehre willen die goͤttliche zu verletzen: es wird auch hoffent-
lich kein gottſeliger Prediger ſolche macht ihm ſelbs zumeſſen und GOtt gleich
werden wollen. Bleibet nun aber dieſer ſatz feſt/ daß kein unbußfertiger von
der abſolution einige krafft empfange als lang er in ſolchem ſtande ſtehet/ ſo wird
des miniſterii ehr im geringſten dardurch nicht vermehret/ da er die bedingung
nicht dazu ſetzet/ ſondern abſolutè redet: dann dabey bleibeits/ der beichtende er-
langet dasjenige nicht/ was ihm die abſolution zuſagt/ wo nicht ſolche bedingung/
nemlich der buß und glaubens/ bey ihm erfuͤllet iſt. Was vor ehre ſoll ich
aber darinnen ſuchen/ daß ich etwas abſolutè ausſprechen doͤrffe/ da der ver-
ſtand doch conditionat bliebe? Ja ſolte nicht dieſes vielmehr zur ehre des mi-
niſterii dienen/ daß daſſelbe/ weil die abſolution unter der unbedingten formul
leicht uͤbel verſtanden wuͤrde/ und die ſich alſo dardurch in ſicherheit betroͤgen
dermaleins klagen koͤnten/ daß man dardurch an ihrem gericht urſach ſeye/ ſei-
ne reden lieber alſo einrichtete/ daß zwar niemand an dem noͤthigen troſt abgang
haͤtte/ hingegen auch keiner anders als muthwillig ſich daraus verfuͤhren koͤnte.
Welche auffrichtigkeit gewißlich eine mehrere ehre dem miniſterio giebet/ als
daß ſie deſſen wuͤrde einiger maſſen ſchwaͤchen ſolte. 4. Nechſt dem insgeſamt
iſt die regel der wahrheit einer lehre nicht die ehre dieſes oder jenes ſtandes/ ob
nemlich dieſe dardurch befordert oder geſchmaͤlert wuͤrde/ ſondern goͤttliches
wort/ und wohin uns daſſelbe anweiſet/ ſo dann welches daraus folget/ weil
uns das goͤttliche wort immer dahin fuͤhret/ was die goͤttliche ehre mehr erhebet
oder niederdrucket: wie dann was wahrhafftig/ und nach goͤttlicher ordnung/
die ehre Gottes befoͤrdert/ nothwendig eine goͤttliche wahrheit ſeyn muß/ nichts
aber vor eine ſolche erkant werden darff/ was jene wahrhafftig ſchmaͤlerte.

Die III. Frage.
Ob man wol der fidei carbonariæ koͤnne beſchuldiget wer-
den/ und es einerley mit der Papiſten/ credo quod Eccleſia cre-
dit, ſeye/ wo ein Prediger ſeiner geweſener Præceptorum collegia
hochhalte/ und dieſer ſchuldig ſeye mit verwerffung des von ihnen ge-
faſten/ ſolche ſeine orthodoxos, accuratos und ſatis fidos Præcepto-
res zuverwerffen/ zubeſchimpffen und
zuverdammen?

VOn einer fide carbonaria kan hier nicht gedacht werden: dann dieſelbe heiſt
eigentlich/ glauben was die kirche glaubet/ und doch nicht wiſſen was
dieſelbe glaube/ daher ſie allein fides implicita iſt: da ich aber nicht zweiffle/ der

ſich

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f1010" n="210"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das andere Capitel.</hi></fw><lb/>
und vergebung der &#x017F;u&#x0364;nden zu&#x017F;ammen &#x017F;etzet/ &#x017F;ie voneinander trennen do&#x0364;rffte/ und<lb/>
al&#x017F;o um des <hi rendition="#aq">mini&#x017F;terii</hi> ehre willen die go&#x0364;ttliche zu verletzen: es wird auch hoffent-<lb/>
lich kein gott&#x017F;eliger Prediger &#x017F;olche macht ihm &#x017F;elbs zume&#x017F;&#x017F;en und GOtt gleich<lb/>
werden wollen. Bleibet nun aber die&#x017F;er &#x017F;atz fe&#x017F;t/ daß kein unbußfertiger von<lb/>
der <hi rendition="#aq">ab&#x017F;olution</hi> einige krafft empfange als lang er in &#x017F;olchem &#x017F;tande &#x017F;tehet/ &#x017F;o wird<lb/>
des <hi rendition="#aq">mini&#x017F;terii</hi> ehr im gering&#x017F;ten dardurch nicht vermehret/ da er die bedingung<lb/>
nicht dazu &#x017F;etzet/ &#x017F;ondern <hi rendition="#aq">ab&#x017F;olutè</hi> redet: dann dabey bleibeits/ der beichtende er-<lb/>
langet dasjenige nicht/ was ihm die <hi rendition="#aq">ab&#x017F;olution</hi> zu&#x017F;agt/ wo nicht &#x017F;olche bedingung/<lb/>
nemlich der buß und glaubens/ bey ihm erfu&#x0364;llet i&#x017F;t. Was vor ehre &#x017F;oll ich<lb/>
aber darinnen &#x017F;uchen/ daß ich etwas <hi rendition="#aq">ab&#x017F;olutè</hi> aus&#x017F;prechen do&#x0364;rffe/ da der ver-<lb/>
&#x017F;tand doch <hi rendition="#aq">conditionat</hi> bliebe? Ja &#x017F;olte nicht die&#x017F;es vielmehr zur ehre des <hi rendition="#aq">mi-<lb/>
ni&#x017F;terii</hi> dienen/ daß da&#x017F;&#x017F;elbe/ weil die <hi rendition="#aq">ab&#x017F;olution</hi> unter der unbedingten formul<lb/>
leicht u&#x0364;bel ver&#x017F;tanden wu&#x0364;rde/ und die &#x017F;ich al&#x017F;o dardurch in &#x017F;icherheit betro&#x0364;gen<lb/>
dermaleins klagen ko&#x0364;nten/ daß man dardurch an ihrem gericht ur&#x017F;ach &#x017F;eye/ &#x017F;ei-<lb/>
ne reden lieber al&#x017F;o einrichtete/ daß zwar niemand an dem no&#x0364;thigen tro&#x017F;t abgang<lb/>
ha&#x0364;tte/ hingegen auch keiner anders als muthwillig &#x017F;ich daraus verfu&#x0364;hren ko&#x0364;nte.<lb/>
Welche auffrichtigkeit gewißlich eine mehrere ehre dem <hi rendition="#aq">mini&#x017F;terio</hi> giebet/ als<lb/>
daß &#x017F;ie de&#x017F;&#x017F;en wu&#x0364;rde einiger ma&#x017F;&#x017F;en &#x017F;chwa&#x0364;chen &#x017F;olte. 4. Nech&#x017F;t dem insge&#x017F;amt<lb/>
i&#x017F;t die regel der wahrheit einer lehre nicht die ehre die&#x017F;es oder jenes &#x017F;tandes/ ob<lb/>
nemlich die&#x017F;e dardurch befordert oder ge&#x017F;chma&#x0364;lert wu&#x0364;rde/ &#x017F;ondern go&#x0364;ttliches<lb/>
wort/ und wohin uns da&#x017F;&#x017F;elbe anwei&#x017F;et/ &#x017F;o dann welches daraus folget/ weil<lb/>
uns das go&#x0364;ttliche wort immer dahin fu&#x0364;hret/ was die go&#x0364;ttliche ehre mehr erhebet<lb/>
oder niederdrucket: wie dann was wahrhafftig/ und nach go&#x0364;ttlicher ordnung/<lb/>
die ehre Gottes befo&#x0364;rdert/ nothwendig eine go&#x0364;ttliche wahrheit &#x017F;eyn muß/ nichts<lb/>
aber vor eine &#x017F;olche erkant werden darff/ was jene wahrhafftig &#x017F;chma&#x0364;lerte.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#b">Die <hi rendition="#aq">III.</hi> Frage.<lb/>
Ob man wol der <hi rendition="#aq">fidei carbonariæ</hi> ko&#x0364;nne be&#x017F;chuldiget wer-<lb/>
den/ und es einerley mit der Papi&#x017F;ten/ <hi rendition="#aq">credo quod Eccle&#x017F;ia cre-<lb/>
dit,</hi> &#x017F;eye/ wo ein Prediger &#x017F;einer gewe&#x017F;ener <hi rendition="#aq">Præceptorum collegia</hi><lb/>
hochhalte/ und die&#x017F;er &#x017F;chuldig &#x017F;eye mit verwerffung des von ihnen ge-<lb/>
fa&#x017F;ten/ &#x017F;olche &#x017F;eine <hi rendition="#aq">orthodoxos, accuratos</hi> und <hi rendition="#aq">&#x017F;atis fidos Præcepto-<lb/>
res</hi> zuverwerffen/ zube&#x017F;chimpffen und<lb/>
zuverdammen?</hi> </head><lb/>
              <p> <hi rendition="#c">1.</hi> </p><lb/>
              <p><hi rendition="#in">V</hi>On einer <hi rendition="#aq">fide carbonaria</hi> kan hier nicht gedacht werden: dann die&#x017F;elbe hei&#x017F;t<lb/>
eigentlich/ glauben was die kirche glaubet/ und doch nicht wi&#x017F;&#x017F;en was<lb/>
die&#x017F;elbe glaube/ daher &#x017F;ie allein <hi rendition="#aq">fides implicita</hi> i&#x017F;t: da ich aber nicht zweiffle/ der<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ich</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[210/1010] Das andere Capitel. und vergebung der ſuͤnden zuſammen ſetzet/ ſie voneinander trennen doͤrffte/ und alſo um des miniſterii ehre willen die goͤttliche zu verletzen: es wird auch hoffent- lich kein gottſeliger Prediger ſolche macht ihm ſelbs zumeſſen und GOtt gleich werden wollen. Bleibet nun aber dieſer ſatz feſt/ daß kein unbußfertiger von der abſolution einige krafft empfange als lang er in ſolchem ſtande ſtehet/ ſo wird des miniſterii ehr im geringſten dardurch nicht vermehret/ da er die bedingung nicht dazu ſetzet/ ſondern abſolutè redet: dann dabey bleibeits/ der beichtende er- langet dasjenige nicht/ was ihm die abſolution zuſagt/ wo nicht ſolche bedingung/ nemlich der buß und glaubens/ bey ihm erfuͤllet iſt. Was vor ehre ſoll ich aber darinnen ſuchen/ daß ich etwas abſolutè ausſprechen doͤrffe/ da der ver- ſtand doch conditionat bliebe? Ja ſolte nicht dieſes vielmehr zur ehre des mi- niſterii dienen/ daß daſſelbe/ weil die abſolution unter der unbedingten formul leicht uͤbel verſtanden wuͤrde/ und die ſich alſo dardurch in ſicherheit betroͤgen dermaleins klagen koͤnten/ daß man dardurch an ihrem gericht urſach ſeye/ ſei- ne reden lieber alſo einrichtete/ daß zwar niemand an dem noͤthigen troſt abgang haͤtte/ hingegen auch keiner anders als muthwillig ſich daraus verfuͤhren koͤnte. Welche auffrichtigkeit gewißlich eine mehrere ehre dem miniſterio giebet/ als daß ſie deſſen wuͤrde einiger maſſen ſchwaͤchen ſolte. 4. Nechſt dem insgeſamt iſt die regel der wahrheit einer lehre nicht die ehre dieſes oder jenes ſtandes/ ob nemlich dieſe dardurch befordert oder geſchmaͤlert wuͤrde/ ſondern goͤttliches wort/ und wohin uns daſſelbe anweiſet/ ſo dann welches daraus folget/ weil uns das goͤttliche wort immer dahin fuͤhret/ was die goͤttliche ehre mehr erhebet oder niederdrucket: wie dann was wahrhafftig/ und nach goͤttlicher ordnung/ die ehre Gottes befoͤrdert/ nothwendig eine goͤttliche wahrheit ſeyn muß/ nichts aber vor eine ſolche erkant werden darff/ was jene wahrhafftig ſchmaͤlerte. Die III. Frage. Ob man wol der fidei carbonariæ koͤnne beſchuldiget wer- den/ und es einerley mit der Papiſten/ credo quod Eccleſia cre- dit, ſeye/ wo ein Prediger ſeiner geweſener Præceptorum collegia hochhalte/ und dieſer ſchuldig ſeye mit verwerffung des von ihnen ge- faſten/ ſolche ſeine orthodoxos, accuratos und ſatis fidos Præcepto- res zuverwerffen/ zubeſchimpffen und zuverdammen? 1. VOn einer fide carbonaria kan hier nicht gedacht werden: dann dieſelbe heiſt eigentlich/ glauben was die kirche glaubet/ und doch nicht wiſſen was dieſelbe glaube/ daher ſie allein fides implicita iſt: da ich aber nicht zweiffle/ der ſich

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/1010
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 210. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/1010>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.