Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Simmel, Georg: Philosophie des Geldes. Leipzig, 1900.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

seiner Persönlicheit, den der Beruf okkupiert, von vornherein nicht
in die eheliche Beziehung hineingiebt. Wie das Verhältnis der Ge-
schlechter in unserer Kultur nun einmal liegt, verkauft der Mann,
der um des Geldes willen heiratet, nicht so viel von sich, wie die
Frau, die es aus demselben Grunde thut. Da sie mehr dem Manne
gehört als er ihr, so ist es für sie verhängnisvoller, ohne Liebe in
die Ehe zu treten. Ich möchte deshalb glauben -- hier muss die
psychologische Konstruktion an die Stelle hinreichender Empirie
treten -- dass die Geldheirat ihre tragischsten Folgen im wesentlichen,
und besonders, wenn feinere Naturen in Frage kommen, da entwickelt,
wo die Frau die gekaufte ist. Hier wie in sehr vielen anderen
Fällen zeigt es sich als die Eigentümlichkeit der durch Geld ge-
stifteten Beziehungen, dass ein eventuelles Übergewicht der einen
Partei zu seiner gründlichsten Ausnützung, ja Steigerung neigt. Von
vornherein ist dies freilich die Tendenz jeglichen Verhältnisses dieser
Art. Die Stellung des primus inter pares wird sehr leicht die eines
primus schlechthin, der einmal gewonnene Vorsprung, auf welchem
Gebiete immer, bildet die Stufe zu einem weiteren, den Abstand
steigernden, der Gewinn begünstigter Sonderstellungen ist oft um so
leichter, je höher man schon steht; kurz, Überlegenheitsverhältnisse
pflegen sich in wachsenden Proportionen zu entwickeln, und die
"Akkumulation des Kapitals" als eines Machtmittels ist nur ein
einzelner Fall einer sehr umfassenden Norm, die auch auf allen mög-
lichen, nicht-ökonomischen Machtgebieten gilt. Nun enthalten diese
aber vielfach gewisse Kautelen und Gegengewichte, welche jener
lawinenhaften Entwicklung der Überlegenheiten Schranken setzen; so
die Sitte, die Pietät, das Recht, die mit der inneren Natur der
Interessengebiete gegebenen Grenzen für die Expansion der Macht.
Das Geld aber, mit seiner unbedingten Nachgiebigkeit und Qualität-
losigkeit, ist am wenigsten geeignet, einer solchen Tendenz Einhalt zu
thun. Wo ein Verhältnis, in dem Übergewicht und Vorteil von vorn-
herein auf der einen Seite ist, von einem Geldinteresse ausgeht, wird
es deshalb unter übrigens gleichen Umständen sich viel weitgehender,
radikaler, einschneidender in seiner Richtung weiterentfalten können,
als wenn andere Motive, sachlich bestimmter und bestimmender Art,
ihm zugrunde liegen.

Drittens. Der Charakter der Geldheirat tritt sehr deutlich gelegentlich
einer ganz partikularen Erscheinung: der Heiratsannonce, hervor. Dass
die Heiratsannonce eine so sehr geringe und auf die mittlere Gesell-
schaftsschicht beschränkte Anwendung findet, könnte verwunderlich und
bedauerlich erscheinen. Denn bei aller hervorgehobenen Individuali-

seiner Persönlicheit, den der Beruf okkupiert, von vornherein nicht
in die eheliche Beziehung hineingiebt. Wie das Verhältnis der Ge-
schlechter in unserer Kultur nun einmal liegt, verkauft der Mann,
der um des Geldes willen heiratet, nicht so viel von sich, wie die
Frau, die es aus demselben Grunde thut. Da sie mehr dem Manne
gehört als er ihr, so ist es für sie verhängnisvoller, ohne Liebe in
die Ehe zu treten. Ich möchte deshalb glauben — hier muſs die
psychologische Konstruktion an die Stelle hinreichender Empirie
treten — daſs die Geldheirat ihre tragischsten Folgen im wesentlichen,
und besonders, wenn feinere Naturen in Frage kommen, da entwickelt,
wo die Frau die gekaufte ist. Hier wie in sehr vielen anderen
Fällen zeigt es sich als die Eigentümlichkeit der durch Geld ge-
stifteten Beziehungen, daſs ein eventuelles Übergewicht der einen
Partei zu seiner gründlichsten Ausnützung, ja Steigerung neigt. Von
vornherein ist dies freilich die Tendenz jeglichen Verhältnisses dieser
Art. Die Stellung des primus inter pares wird sehr leicht die eines
primus schlechthin, der einmal gewonnene Vorsprung, auf welchem
Gebiete immer, bildet die Stufe zu einem weiteren, den Abstand
steigernden, der Gewinn begünstigter Sonderstellungen ist oft um so
leichter, je höher man schon steht; kurz, Überlegenheitsverhältnisse
pflegen sich in wachsenden Proportionen zu entwickeln, und die
„Akkumulation des Kapitals“ als eines Machtmittels ist nur ein
einzelner Fall einer sehr umfassenden Norm, die auch auf allen mög-
lichen, nicht-ökonomischen Machtgebieten gilt. Nun enthalten diese
aber vielfach gewisse Kautelen und Gegengewichte, welche jener
lawinenhaften Entwicklung der Überlegenheiten Schranken setzen; so
die Sitte, die Pietät, das Recht, die mit der inneren Natur der
Interessengebiete gegebenen Grenzen für die Expansion der Macht.
Das Geld aber, mit seiner unbedingten Nachgiebigkeit und Qualität-
losigkeit, ist am wenigsten geeignet, einer solchen Tendenz Einhalt zu
thun. Wo ein Verhältnis, in dem Übergewicht und Vorteil von vorn-
herein auf der einen Seite ist, von einem Geldinteresse ausgeht, wird
es deshalb unter übrigens gleichen Umständen sich viel weitgehender,
radikaler, einschneidender in seiner Richtung weiterentfalten können,
als wenn andere Motive, sachlich bestimmter und bestimmender Art,
ihm zugrunde liegen.

Drittens. Der Charakter der Geldheirat tritt sehr deutlich gelegentlich
einer ganz partikularen Erscheinung: der Heiratsannonce, hervor. Daſs
die Heiratsannonce eine so sehr geringe und auf die mittlere Gesell-
schaftsschicht beschränkte Anwendung findet, könnte verwunderlich und
bedauerlich erscheinen. Denn bei aller hervorgehobenen Individuali-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0422" n="398"/>
seiner Persönlicheit, den der Beruf okkupiert, von vornherein nicht<lb/>
in die eheliche Beziehung hineingiebt. Wie das Verhältnis der Ge-<lb/>
schlechter in unserer Kultur nun einmal liegt, verkauft der Mann,<lb/>
der um des Geldes willen heiratet, nicht so viel von sich, wie die<lb/>
Frau, die es aus demselben Grunde thut. Da sie mehr dem Manne<lb/>
gehört als er ihr, so ist es für sie verhängnisvoller, ohne Liebe in<lb/>
die Ehe zu treten. Ich möchte deshalb glauben &#x2014; hier mu&#x017F;s die<lb/>
psychologische Konstruktion an die Stelle hinreichender Empirie<lb/>
treten &#x2014; da&#x017F;s die Geldheirat ihre tragischsten Folgen im wesentlichen,<lb/>
und besonders, wenn feinere Naturen in Frage kommen, da entwickelt,<lb/>
wo die <hi rendition="#g">Frau</hi> die gekaufte ist. Hier wie in sehr vielen anderen<lb/>
Fällen zeigt es sich als die Eigentümlichkeit der durch Geld ge-<lb/>
stifteten Beziehungen, da&#x017F;s ein eventuelles Übergewicht der einen<lb/>
Partei zu seiner gründlichsten Ausnützung, ja Steigerung neigt. Von<lb/>
vornherein ist dies freilich die Tendenz jeglichen Verhältnisses dieser<lb/>
Art. Die Stellung des primus inter pares wird sehr leicht die eines<lb/>
primus schlechthin, der einmal gewonnene Vorsprung, auf welchem<lb/>
Gebiete immer, bildet die Stufe zu einem weiteren, den Abstand<lb/>
steigernden, der Gewinn begünstigter Sonderstellungen ist oft um so<lb/>
leichter, je höher man schon steht; kurz, Überlegenheitsverhältnisse<lb/>
pflegen sich in wachsenden Proportionen zu entwickeln, und die<lb/>
&#x201E;Akkumulation des Kapitals&#x201C; als eines Machtmittels ist nur ein<lb/>
einzelner Fall einer sehr umfassenden Norm, die auch auf allen mög-<lb/>
lichen, nicht-ökonomischen Machtgebieten gilt. Nun enthalten diese<lb/>
aber vielfach gewisse Kautelen und Gegengewichte, welche jener<lb/>
lawinenhaften Entwicklung der Überlegenheiten Schranken setzen; so<lb/>
die Sitte, die Pietät, das Recht, die mit der inneren Natur der<lb/>
Interessengebiete gegebenen Grenzen für die Expansion der Macht.<lb/>
Das Geld aber, mit seiner unbedingten Nachgiebigkeit und Qualität-<lb/>
losigkeit, ist am wenigsten geeignet, einer solchen Tendenz Einhalt zu<lb/>
thun. Wo ein Verhältnis, in dem Übergewicht und Vorteil von vorn-<lb/>
herein auf der einen Seite ist, von einem Geldinteresse ausgeht, wird<lb/>
es deshalb unter übrigens gleichen Umständen sich viel weitgehender,<lb/>
radikaler, einschneidender in seiner Richtung weiterentfalten können,<lb/>
als wenn andere Motive, <hi rendition="#g">sachlich</hi> bestimmter und bestimmender Art,<lb/>
ihm zugrunde liegen.</p><lb/>
            <p>Drittens. Der Charakter der Geldheirat tritt sehr deutlich gelegentlich<lb/>
einer ganz partikularen Erscheinung: der Heiratsannonce, hervor. Da&#x017F;s<lb/>
die Heiratsannonce eine so sehr geringe und auf die mittlere Gesell-<lb/>
schaftsschicht beschränkte Anwendung findet, könnte verwunderlich und<lb/>
bedauerlich erscheinen. Denn bei aller hervorgehobenen Individuali-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[398/0422] seiner Persönlicheit, den der Beruf okkupiert, von vornherein nicht in die eheliche Beziehung hineingiebt. Wie das Verhältnis der Ge- schlechter in unserer Kultur nun einmal liegt, verkauft der Mann, der um des Geldes willen heiratet, nicht so viel von sich, wie die Frau, die es aus demselben Grunde thut. Da sie mehr dem Manne gehört als er ihr, so ist es für sie verhängnisvoller, ohne Liebe in die Ehe zu treten. Ich möchte deshalb glauben — hier muſs die psychologische Konstruktion an die Stelle hinreichender Empirie treten — daſs die Geldheirat ihre tragischsten Folgen im wesentlichen, und besonders, wenn feinere Naturen in Frage kommen, da entwickelt, wo die Frau die gekaufte ist. Hier wie in sehr vielen anderen Fällen zeigt es sich als die Eigentümlichkeit der durch Geld ge- stifteten Beziehungen, daſs ein eventuelles Übergewicht der einen Partei zu seiner gründlichsten Ausnützung, ja Steigerung neigt. Von vornherein ist dies freilich die Tendenz jeglichen Verhältnisses dieser Art. Die Stellung des primus inter pares wird sehr leicht die eines primus schlechthin, der einmal gewonnene Vorsprung, auf welchem Gebiete immer, bildet die Stufe zu einem weiteren, den Abstand steigernden, der Gewinn begünstigter Sonderstellungen ist oft um so leichter, je höher man schon steht; kurz, Überlegenheitsverhältnisse pflegen sich in wachsenden Proportionen zu entwickeln, und die „Akkumulation des Kapitals“ als eines Machtmittels ist nur ein einzelner Fall einer sehr umfassenden Norm, die auch auf allen mög- lichen, nicht-ökonomischen Machtgebieten gilt. Nun enthalten diese aber vielfach gewisse Kautelen und Gegengewichte, welche jener lawinenhaften Entwicklung der Überlegenheiten Schranken setzen; so die Sitte, die Pietät, das Recht, die mit der inneren Natur der Interessengebiete gegebenen Grenzen für die Expansion der Macht. Das Geld aber, mit seiner unbedingten Nachgiebigkeit und Qualität- losigkeit, ist am wenigsten geeignet, einer solchen Tendenz Einhalt zu thun. Wo ein Verhältnis, in dem Übergewicht und Vorteil von vorn- herein auf der einen Seite ist, von einem Geldinteresse ausgeht, wird es deshalb unter übrigens gleichen Umständen sich viel weitgehender, radikaler, einschneidender in seiner Richtung weiterentfalten können, als wenn andere Motive, sachlich bestimmter und bestimmender Art, ihm zugrunde liegen. Drittens. Der Charakter der Geldheirat tritt sehr deutlich gelegentlich einer ganz partikularen Erscheinung: der Heiratsannonce, hervor. Daſs die Heiratsannonce eine so sehr geringe und auf die mittlere Gesell- schaftsschicht beschränkte Anwendung findet, könnte verwunderlich und bedauerlich erscheinen. Denn bei aller hervorgehobenen Individuali-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/simmel_geld_1900
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/simmel_geld_1900/422
Zitationshilfe: Simmel, Georg: Philosophie des Geldes. Leipzig, 1900, S. 398. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/simmel_geld_1900/422>, abgerufen am 22.11.2024.