Simmel, Georg: Über sociale Differenzierung. Leipzig, 1890.X 1. über den Priester und das weitläufige Zeremoniell überflüssiggemacht; wie es nicht mehr der Wallfahrt nach bestimmten Orten bedurfte, sondern von jedem Kämmerlein aus ein kür- zester Weg zu Gottes Ohre führte; wie das Gebet nicht mehr die Instanz der fürsprechenden Heiligen passieren musste, um Erfüllung zu finden; wie das individuelle Gewissen sich un- mittelbar des sittlichen Wertes der Handlungen bewusst werden durfte, ohne erst durch Nachfrage beim Priester diesen und sich selbst mit Aussprachen, Zweifeln, Vermittelungen zu be- lasten, -- so wurde die Gesamtheit der innerlichen und äusser- lichen Religiosität vereinfacht und durch Rückgewähr der herausdifferenzierten religiösen Qualitäten an den Einzelnen die Kraft gespart, die der zu ihrer Bewährung nötige Umweg über das Zentralorgan gekostet hatte. Wir finden endlich die folgende Form, in der eine kraft- 9*
X 1. über den Priester und das weitläufige Zeremoniell überflüssiggemacht; wie es nicht mehr der Wallfahrt nach bestimmten Orten bedurfte, sondern von jedem Kämmerlein aus ein kür- zester Weg zu Gottes Ohre führte; wie das Gebet nicht mehr die Instanz der fürsprechenden Heiligen passieren muſste, um Erfüllung zu finden; wie das individuelle Gewissen sich un- mittelbar des sittlichen Wertes der Handlungen bewuſst werden durfte, ohne erst durch Nachfrage beim Priester diesen und sich selbst mit Aussprachen, Zweifeln, Vermittelungen zu be- lasten, — so wurde die Gesamtheit der innerlichen und äuſser- lichen Religiosität vereinfacht und durch Rückgewähr der herausdifferenzierten religiösen Qualitäten an den Einzelnen die Kraft gespart, die der zu ihrer Bewährung nötige Umweg über das Zentralorgan gekostet hatte. Wir finden endlich die folgende Form, in der eine kraft- 9*
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0145" n="131"/><fw place="top" type="header">X 1.</fw><lb/> über den Priester und das weitläufige Zeremoniell überflüssig<lb/> gemacht; wie es nicht mehr der Wallfahrt nach bestimmten<lb/> Orten bedurfte, sondern von jedem Kämmerlein aus ein kür-<lb/> zester Weg zu Gottes Ohre führte; wie das Gebet nicht mehr<lb/> die Instanz der fürsprechenden Heiligen passieren muſste, um<lb/> Erfüllung zu finden; wie das individuelle Gewissen sich un-<lb/> mittelbar des sittlichen Wertes der Handlungen bewuſst werden<lb/> durfte, ohne erst durch Nachfrage beim Priester diesen und<lb/> sich selbst mit Aussprachen, Zweifeln, Vermittelungen zu be-<lb/> lasten, — so wurde die Gesamtheit der innerlichen und äuſser-<lb/> lichen Religiosität vereinfacht und durch Rückgewähr der<lb/> herausdifferenzierten religiösen Qualitäten an den Einzelnen<lb/> die Kraft gespart, die der zu ihrer Bewährung nötige Umweg<lb/> über das Zentralorgan gekostet hatte.</p><lb/> <p>Wir finden endlich die folgende Form, in der eine kraft-<lb/> sparende Rückbildung der Differenzierung stattfindet, insbe-<lb/> sondere in religiösen Verhältnissen. Zwei Parteien, von ge-<lb/> meinsamer Grundlage ausgehend, haben sich auf Unterschei-<lb/> dungslehren hin als entschieden gesonderte, für sich bestehende<lb/> Gruppen konstituiert. Nun soll eine Wiedervereinigung statt-<lb/> finden; allein nicht so wird das oft möglich sein, daſs das<lb/> Unterscheidende von einer oder von beiden aufgegeben wird,<lb/> sondern nur so, daſs es zur Sache der persönlichen Über-<lb/> zeugung jedes einzelnen Mitgliedes wird. Das Gemeinsame<lb/> beider, das für jede bisher nur in so fester Verbindung mit<lb/> ihrer specifischen Differenz existiert hatte, daſs jede Partei<lb/> es sozusagen für sich allein besaſs und es kein Gemeinsames<lb/> im Sinne einer zusammenschlieſsenden Kraft war, wird nun<lb/> wieder ein solches unter Vernachlässigung jener Differenzen.<lb/> Diese letzteren dagegen verlieren ihre gruppenbildende Macht<lb/> und werden vom Ganzen auf das Individuum übertragen.<lb/> Bei den Aussöhnungsversuchen, denen sich Paul III. den<lb/> Lutheranern gegenüber geneigt zeigte, war die Absicht offen-<lb/> bar beiderseits auf eine derartige Formulierung der Dogmen<lb/> gerichtet, die beiden Parteien wieder einen gemeinsamen Boden<lb/> gewährte, während es im übrigen jedem überlassen bleiben<lb/> konnte, sich für sein Teil noch das Besondere und Ab-<lb/> weichende, dessen er bedurfte, hinzuzudenken. Auch bei der<lb/> evangelischen Union in Preuſsen war die Meinung keines-<lb/> wegs die, daſs die bisherigen Unterscheidungslehren ver-<lb/> schwinden, sondern nur, dass sie zur Privatsache jedes werden<lb/> sollten, statt von einem besonders differenzierten konfessionellen<lb/> Gebilde getragen zu werden; es stünde dem Unionisten demnach<lb/> noch frei, von der Willensfreiheit im lutherischen Sinne, vom<lb/> Abendmahl im reformierten zu denken. Die scheidenden<lb/> Fragen waren nur keine entscheidenden mehr; sie waren<lb/> wieder an das Gewissen des Einzelnen zurückgegangen und<lb/> hatten dadurch den gemeinsamen Grundgedanken die Mög-<lb/> <fw place="bottom" type="sig">9*</fw><lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [131/0145]
X 1.
über den Priester und das weitläufige Zeremoniell überflüssig
gemacht; wie es nicht mehr der Wallfahrt nach bestimmten
Orten bedurfte, sondern von jedem Kämmerlein aus ein kür-
zester Weg zu Gottes Ohre führte; wie das Gebet nicht mehr
die Instanz der fürsprechenden Heiligen passieren muſste, um
Erfüllung zu finden; wie das individuelle Gewissen sich un-
mittelbar des sittlichen Wertes der Handlungen bewuſst werden
durfte, ohne erst durch Nachfrage beim Priester diesen und
sich selbst mit Aussprachen, Zweifeln, Vermittelungen zu be-
lasten, — so wurde die Gesamtheit der innerlichen und äuſser-
lichen Religiosität vereinfacht und durch Rückgewähr der
herausdifferenzierten religiösen Qualitäten an den Einzelnen
die Kraft gespart, die der zu ihrer Bewährung nötige Umweg
über das Zentralorgan gekostet hatte.
Wir finden endlich die folgende Form, in der eine kraft-
sparende Rückbildung der Differenzierung stattfindet, insbe-
sondere in religiösen Verhältnissen. Zwei Parteien, von ge-
meinsamer Grundlage ausgehend, haben sich auf Unterschei-
dungslehren hin als entschieden gesonderte, für sich bestehende
Gruppen konstituiert. Nun soll eine Wiedervereinigung statt-
finden; allein nicht so wird das oft möglich sein, daſs das
Unterscheidende von einer oder von beiden aufgegeben wird,
sondern nur so, daſs es zur Sache der persönlichen Über-
zeugung jedes einzelnen Mitgliedes wird. Das Gemeinsame
beider, das für jede bisher nur in so fester Verbindung mit
ihrer specifischen Differenz existiert hatte, daſs jede Partei
es sozusagen für sich allein besaſs und es kein Gemeinsames
im Sinne einer zusammenschlieſsenden Kraft war, wird nun
wieder ein solches unter Vernachlässigung jener Differenzen.
Diese letzteren dagegen verlieren ihre gruppenbildende Macht
und werden vom Ganzen auf das Individuum übertragen.
Bei den Aussöhnungsversuchen, denen sich Paul III. den
Lutheranern gegenüber geneigt zeigte, war die Absicht offen-
bar beiderseits auf eine derartige Formulierung der Dogmen
gerichtet, die beiden Parteien wieder einen gemeinsamen Boden
gewährte, während es im übrigen jedem überlassen bleiben
konnte, sich für sein Teil noch das Besondere und Ab-
weichende, dessen er bedurfte, hinzuzudenken. Auch bei der
evangelischen Union in Preuſsen war die Meinung keines-
wegs die, daſs die bisherigen Unterscheidungslehren ver-
schwinden, sondern nur, dass sie zur Privatsache jedes werden
sollten, statt von einem besonders differenzierten konfessionellen
Gebilde getragen zu werden; es stünde dem Unionisten demnach
noch frei, von der Willensfreiheit im lutherischen Sinne, vom
Abendmahl im reformierten zu denken. Die scheidenden
Fragen waren nur keine entscheidenden mehr; sie waren
wieder an das Gewissen des Einzelnen zurückgegangen und
hatten dadurch den gemeinsamen Grundgedanken die Mög-
9*
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |