Seyfried, Johann Heinrich: Medulla Mirabilium Naturae. Nürnberg, 1679.Von der Natur. gere Philosophen/ ob sie dieses ihres Vorgehersund Meisters definition der Natur subscribi- ren und solcher beystimmen? So erfindet sich/ daß unter andern nostro tempore ein hochge- lehrter vortrefflicher Mann/ der auch seine Se- ctatores, und einen nicht geringen Anhang hat/ diese des Aristotelis definition nicht allein be- streitet/ sondern auch zu beweisen sich unterste- het/ quod plures errores & inscitiae in hisce verbis definitoris inveniantur quam verba. Fragt man/ was dann seine Meinung sey? So ermangelt er nicht dahin sich zu expliciren: quod Natura jussum Dei, quo res est id quod est, & agit quod agere jussa est. Nicht geringere discrepanz ereignet sich über des Aristotelis Mei- nung von dem Menschen/ da abermal erstgedach- ter Philosophus in folgende Wort ausbricht: Vituperosa estilla definitio, qua homo animal rationale, vel ut ex essentiae descriptione de- pingitur. Homo autem, (fähret er fort) est creatura vivens in corpore per animam im- mortalem, ad honorem Dei, secundum Lumen & ad imaginem verbi primi exemplaris o- mnium causarum sigillata. Mehr genannter Aristoteles, und mit ihm eine grosse Schaar der heutigen Schul-Gelehrten behaupten die Lehre von vier Elementen: Feuer/ Lufft/ Wasser und Erden. Andere neuere/ und unter solchen vor- erwehnter Philosophus widerfechten dieses glei- chermassen/ und gestehen nur zwey Elementa prima- A iij
Von der Natur. gere Philoſophen/ ob ſie dieſes ihres Vorgehersund Meiſters definition der Natur ſubſcribi- ren und ſolcher beyſtimmen? So erfindet ſich/ daß unter andern noſtro tempore ein hochge- lehrter vortrefflicher Mann/ der auch ſeine Se- ctatores, und einen nicht geringen Anhang hat/ dieſe des Ariſtotelis definition nicht allein be- ſtreitet/ ſondern auch zu beweiſen ſich unterſte- het/ quòd plures errores & inſcitiæ in hiſce verbis definitoris inveniantur quàm verba. Fragt man/ was dann ſeine Meinung ſey? So ermangelt er nicht dahin ſich zu expliciren: quòd Natura juſſum Dei, quo res eſt id quod eſt, & agit quod agere juſſa eſt. Nicht geringere diſcrepanz ereignet ſich über des Ariſtotelis Mei- nung von dem Menſchen/ da abermal erſtgedach- ter Philoſophus in folgende Wort ausbricht: Vituperoſa eſtilla definitio, qua homo animal rationale, vel ut ex eſſentiæ deſcriptione de- pingitur. Homo autem, (fähret er fort) eſt creatura vivens in corpore per animam im- mortalem, ad honorem Dei, ſecundum Lumen & ad imaginem verbi primi exemplaris o- mnium cauſarum ſigillata. Mehr genannter Ariſtoteles, und mit ihm eine groſſe Schaar der heutigen Schul-Gelehrten behaupten die Lehre von vier Elementen: Feuer/ Lufft/ Waſſer und Erden. Andere neuere/ und unter ſolchen vor- erwehnter Philoſophus widerfechten dieſes glei- chermaſſen/ und geſtehen nur zwey Elementa prima- A iij
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0095" n="5"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von der Natur.</hi></fw><lb/> gere <hi rendition="#aq">Philoſoph</hi>en/ ob ſie dieſes ihres Vorgehers<lb/> und Meiſters <hi rendition="#aq">definition</hi> der Natur <hi rendition="#aq">ſubſcribi-<lb/> r</hi>en und ſolcher beyſtimmen? So erfindet ſich/<lb/> daß unter andern <hi rendition="#aq">noſtro tempore</hi> ein hochge-<lb/> lehrter vortrefflicher Mann/ der auch ſeine <hi rendition="#aq">Se-<lb/> ctatores,</hi> und einen nicht geringen Anhang hat/<lb/> dieſe des <hi rendition="#aq">Ariſtotelis definition</hi> nicht allein be-<lb/> ſtreitet/ ſondern auch zu beweiſen ſich unterſte-<lb/> het/ <hi rendition="#aq">quòd plures errores & inſcitiæ in hiſce<lb/> verbis definitoris inveniantur quàm verba.</hi><lb/> Fragt man/ was dann ſeine Meinung ſey? So<lb/> ermangelt er nicht dahin ſich zu <hi rendition="#aq">explicir</hi>en: <hi rendition="#aq">quòd<lb/> Natura juſſum Dei, quo res eſt id quod eſt, &<lb/> agit quod agere juſſa eſt.</hi> Nicht geringere<lb/><hi rendition="#aq">diſcrepanz</hi> ereignet ſich über des <hi rendition="#aq">Ariſtotelis</hi> Mei-<lb/> nung von dem Menſchen/ da abermal erſtgedach-<lb/> ter <hi rendition="#aq">Philoſophus</hi> in folgende Wort ausbricht:<lb/><hi rendition="#aq">Vituperoſa eſtilla definitio, qua homo animal<lb/> rationale, vel ut ex eſſentiæ deſcriptione de-<lb/> pingitur. Homo autem,</hi> (fähret er fort) <hi rendition="#aq">eſt<lb/> creatura vivens in corpore per animam im-<lb/> mortalem, ad honorem Dei, ſecundum Lumen<lb/> & ad imaginem verbi primi exemplaris o-<lb/> mnium cauſarum ſigillata.</hi> Mehr genannter<lb/><hi rendition="#aq">Ariſtoteles,</hi> und mit ihm eine groſſe Schaar der<lb/> heutigen Schul-Gelehrten behaupten die Lehre<lb/> von vier Elementen: Feuer/ Lufft/ Waſſer und<lb/> Erden. Andere neuere/ und unter ſolchen vor-<lb/> erwehnter <hi rendition="#aq">Philoſophus</hi> widerfechten dieſes glei-<lb/> chermaſſen/ und geſtehen nur zwey <hi rendition="#aq">Elementa</hi><lb/> <fw place="bottom" type="sig">A iij</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">prima-</hi></fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [5/0095]
Von der Natur.
gere Philoſophen/ ob ſie dieſes ihres Vorgehers
und Meiſters definition der Natur ſubſcribi-
ren und ſolcher beyſtimmen? So erfindet ſich/
daß unter andern noſtro tempore ein hochge-
lehrter vortrefflicher Mann/ der auch ſeine Se-
ctatores, und einen nicht geringen Anhang hat/
dieſe des Ariſtotelis definition nicht allein be-
ſtreitet/ ſondern auch zu beweiſen ſich unterſte-
het/ quòd plures errores & inſcitiæ in hiſce
verbis definitoris inveniantur quàm verba.
Fragt man/ was dann ſeine Meinung ſey? So
ermangelt er nicht dahin ſich zu expliciren: quòd
Natura juſſum Dei, quo res eſt id quod eſt, &
agit quod agere juſſa eſt. Nicht geringere
diſcrepanz ereignet ſich über des Ariſtotelis Mei-
nung von dem Menſchen/ da abermal erſtgedach-
ter Philoſophus in folgende Wort ausbricht:
Vituperoſa eſtilla definitio, qua homo animal
rationale, vel ut ex eſſentiæ deſcriptione de-
pingitur. Homo autem, (fähret er fort) eſt
creatura vivens in corpore per animam im-
mortalem, ad honorem Dei, ſecundum Lumen
& ad imaginem verbi primi exemplaris o-
mnium cauſarum ſigillata. Mehr genannter
Ariſtoteles, und mit ihm eine groſſe Schaar der
heutigen Schul-Gelehrten behaupten die Lehre
von vier Elementen: Feuer/ Lufft/ Waſſer und
Erden. Andere neuere/ und unter ſolchen vor-
erwehnter Philoſophus widerfechten dieſes glei-
chermaſſen/ und geſtehen nur zwey Elementa
prima-
A iij
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/seyfried_medulla_1679 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/seyfried_medulla_1679/95 |
Zitationshilfe: | Seyfried, Johann Heinrich: Medulla Mirabilium Naturae. Nürnberg, 1679, S. 5. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seyfried_medulla_1679/95>, abgerufen am 14.08.2024. |