Damit aber gleichwol man nicht gar leer abziehe/ sondern wenigst nur dieses beygebracht werde/ was dann endlich die Natur sey/ oder durch solchen Namen bey den Gelehrten ver- standen werde? weil unter denselben auch hie- rinn keine Einigkeit ist; Ja etliche fast in Zwei- fel ziehen wollen/ ob es auch möglich sey/ daß man recht gründ- und eigentlich erklären könne/ was die Natur ihrem Wesen nach sey? Arduum est admodum, (schreibt einer) id recte explicare velle, quid Natura proprie in suo esse sit, ut ipsius etiam naturae lingua heeic omnino indi- geremus. Unde patet, in quantam abyssum arcanorum impenetret, qui Natura determina- tionem quaerat in proprio suo intuitu: ut non ita facile possit Natura exprimi, ceu vulgus in superficie vocabulorum philosophantium pu- tat. Wird förder ist etlicher alter Kirchen-Leh- rer Meinung hiervon kürtzlich beygefügt. Al- so aber schreibet Lactantius, Lib. 2. Div. Instit. Naturam a nascendo vocari, sed vim ejus vix percipi, quum non sit nisi ex re externa per- ceptibilis. Augustinus, Lib. de Spiritu & ani- ma schreibet: Natura vis quaedam est & poten- tia, divinitus rebus creatis insita, quae unicui- que rei omne suum (videlicet existentiae pro- prietates) tribuit, sive bonum sive malum sit: Noch andere wollen: Quod Natura sit essentia rerum natura constantium, & principium in- ternum naturalium earum operationum.
An-
Von der Natur.
Damit aber gleichwol man nicht gar leer abziehe/ ſondern wenigſt nur dieſes beygebracht werde/ was dann endlich die Natur ſey/ oder durch ſolchen Namen bey den Gelehrten ver- ſtanden werde? weil unter denſelben auch hie- rinn keine Einigkeit iſt; Ja etliche faſt in Zwei- fel ziehen wollen/ ob es auch möglich ſey/ daß man recht gründ- und eigentlich erklären könne/ was die Natur ihrem Weſen nach ſey? Arduum eſt admodum, (ſchreibt einer) id rectè explicare velle, quid Natura propriè in ſuo eſſe ſit, ut ipſius etiam naturæ lingua heîc omnino indi- geremus. Unde patet, in quantam abyſſum arcanorum impenetret, qui Natura determina- tionem quærat in proprio ſuo intuitu: ut non ita facilè poſſit Natura exprimi, ceu vulgus in ſuperficie vocabulorum philoſophantium pu- tat. Wird förder iſt etlicher alter Kirchen-Leh- rer Meinung hiervon kürtzlich beygefügt. Al- ſo aber ſchreibet Lactantius, Lib. 2. Div. Inſtit. Naturam à naſcendo vocari, ſed vim ejus vix percipi, quum non ſit niſi ex re externa per- ceptibilis. Auguſtinus, Lib. de Spiritu & ani- ma ſchreibet: Natura vis quædam eſt & poten- tia, divinitus rebus creatis inſita, quæ unicui- que rei omne ſuum (videlicet exiſtentiæ pro- prietates) tribuit, ſive bonum ſive malum ſit: Noch andere wollen: Quòd Natura ſit eſſentia rerum naturâ conſtantium, & principium in- ternum naturalium earum operationum.
An-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0103"n="13"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Von der Natur.</hi></fw><lb/><p>Damit aber gleichwol man nicht gar leer<lb/>
abziehe/ ſondern wenigſt nur dieſes beygebracht<lb/>
werde/ was dann endlich die Natur ſey/ oder<lb/>
durch ſolchen Namen bey den Gelehrten ver-<lb/>ſtanden werde? weil unter denſelben auch hie-<lb/>
rinn keine Einigkeit iſt; Ja etliche faſt in Zwei-<lb/>
fel ziehen wollen/ ob es auch möglich ſey/ daß man<lb/>
recht gründ- und eigentlich erklären könne/ was<lb/>
die Natur ihrem Weſen nach ſey? <hirendition="#aq">Arduum eſt<lb/>
admodum,</hi> (ſchreibt einer) <hirendition="#aq">id rectè explicare<lb/>
velle, quid Natura propriè in ſuo eſſe ſit, ut<lb/>
ipſius etiam naturæ lingua heîc omnino indi-<lb/>
geremus. Unde patet, in quantam abyſſum<lb/>
arcanorum impenetret, qui Natura determina-<lb/>
tionem quærat in proprio ſuo intuitu: ut non<lb/>
ita facilè poſſit Natura exprimi, ceu vulgus in<lb/>ſuperficie vocabulorum philoſophantium pu-<lb/>
tat.</hi> Wird förder iſt etlicher alter Kirchen-Leh-<lb/>
rer Meinung hiervon kürtzlich beygefügt. Al-<lb/>ſo aber ſchreibet <hirendition="#aq">Lactantius, Lib. 2. Div. Inſtit.<lb/>
Naturam à naſcendo vocari, ſed vim ejus vix<lb/>
percipi, quum non ſit niſi ex re externa per-<lb/>
ceptibilis. Auguſtinus, Lib. de Spiritu & ani-<lb/>
ma</hi>ſchreibet: <hirendition="#aq">Natura vis quædam eſt & poten-<lb/>
tia, divinitus rebus creatis inſita, quæ unicui-<lb/>
que rei omne ſuum (videlicet exiſtentiæ pro-<lb/>
prietates) tribuit, ſive bonum ſive malum ſit:</hi><lb/>
Noch andere wollen: <hirendition="#aq">Quòd Natura ſit eſſentia<lb/>
rerum naturâ conſtantium, & principium in-<lb/>
ternum naturalium earum operationum.</hi><lb/><fwplace="bottom"type="catch">An-</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[13/0103]
Von der Natur.
Damit aber gleichwol man nicht gar leer
abziehe/ ſondern wenigſt nur dieſes beygebracht
werde/ was dann endlich die Natur ſey/ oder
durch ſolchen Namen bey den Gelehrten ver-
ſtanden werde? weil unter denſelben auch hie-
rinn keine Einigkeit iſt; Ja etliche faſt in Zwei-
fel ziehen wollen/ ob es auch möglich ſey/ daß man
recht gründ- und eigentlich erklären könne/ was
die Natur ihrem Weſen nach ſey? Arduum eſt
admodum, (ſchreibt einer) id rectè explicare
velle, quid Natura propriè in ſuo eſſe ſit, ut
ipſius etiam naturæ lingua heîc omnino indi-
geremus. Unde patet, in quantam abyſſum
arcanorum impenetret, qui Natura determina-
tionem quærat in proprio ſuo intuitu: ut non
ita facilè poſſit Natura exprimi, ceu vulgus in
ſuperficie vocabulorum philoſophantium pu-
tat. Wird förder iſt etlicher alter Kirchen-Leh-
rer Meinung hiervon kürtzlich beygefügt. Al-
ſo aber ſchreibet Lactantius, Lib. 2. Div. Inſtit.
Naturam à naſcendo vocari, ſed vim ejus vix
percipi, quum non ſit niſi ex re externa per-
ceptibilis. Auguſtinus, Lib. de Spiritu & ani-
ma ſchreibet: Natura vis quædam eſt & poten-
tia, divinitus rebus creatis inſita, quæ unicui-
que rei omne ſuum (videlicet exiſtentiæ pro-
prietates) tribuit, ſive bonum ſive malum ſit:
Noch andere wollen: Quòd Natura ſit eſſentia
rerum naturâ conſtantium, & principium in-
ternum naturalium earum operationum.
An-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Seyfried, Johann Heinrich: Medulla Mirabilium Naturae. Nürnberg, 1679, S. 13. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seyfried_medulla_1679/103>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.