erkrankten und starben, so sagt er etwas, was meine Lehre bestätiget, die, welche unmittelbar nach protocollirten Sec- tionen geboren, waren bei der Untersuchung nach gemachter Section schon in der Austreibungsperiode, und konnten des- halb wegen der Unzugängigkeit der resorbirenden inneren Fläche der Gebärmutter nicht mehr inficirt werden, während jene Individuen, welche später geboren, bei der Untersuchung nach der protocollirten Section in der Eröffnungsperiode sich befanden, und daher wegen Zugängigkeit der resorbirenden inneren Fläche des Uterus inficirt wurden.
Obwohl Dr. Zipfl die Wahrheit meiner Ansicht angreift, nimmt er doch die Priorität für sich und für Fergusson in Anspruch; derselbe Dr. Zipfl, welcher so viele Sectionen ge- macht, sich nicht desinficirt, und deshalb von den innerhalb zwei Jahren 5398 Wöchnerinnen 366 Wöchnerinnen, also 313 oder beinahe jeden zweiten Tag eine Wöchnerin in Folge ver- hütbarer Infection von Aussen verloren hat, die Kinder nicht gerechnet.
Welch' eine Strafe ist gross genug für solch' ein Ver- brechen?
Doch ich will jede Strafe von Dr. Zipfl dadurch abwen- den, dass ich beweise, dass er zur Zeit, als er beinahe jeden zweiten Tag eine Wöchnerin, die hätte gerettet werden kön- nen, verlor, ungerechnet die geopferten Kinder, in tiefster Unwissenheit über die Entstehung des Kindbettfiebers lebte.
Fergusson sagt, Gaspard und Cruvelhier haben zersetzte Stoffe Thieren in das Gefässsystem gespritzt, dadurch sind bei Thieren dieselben Entzündungen entstanden, welche wir bei Wöchnerinnen finden. Beide Experimentatoren haben das Ge- fässsystem der Thiere mechanisch verletzt durch Einbringung von Holzstückchen in das Gefässsystem, es entstand derselbe Process. Beide diese Schädlichkeiten, sagt Fergusson, finden wir bei den Wöchnerinnen, und deshalb entsteht bei den- selben dieselbe Krankheit.
Durch Trennung der Placenta werden viele Gefässe zer-
erkrankten und starben, so sagt er etwas, was meine Lehre bestätiget, die, welche unmittelbar nach protocollirten Sec- tionen geboren, waren bei der Untersuchung nach gemachter Section schon in der Austreibungsperiode, und konnten des- halb wegen der Unzugängigkeit der resorbirenden inneren Fläche der Gebärmutter nicht mehr inficirt werden, während jene Individuen, welche später geboren, bei der Untersuchung nach der protocollirten Section in der Eröffnungsperiode sich befanden, und daher wegen Zugängigkeit der resorbirenden inneren Fläche des Uterus inficirt wurden.
Obwohl Dr. Zipfl die Wahrheit meiner Ansicht angreift, nimmt er doch die Priorität für sich und für Fergusson in Anspruch; derselbe Dr. Zipfl, welcher so viele Sectionen ge- macht, sich nicht desinficirt, und deshalb von den innerhalb zwei Jahren 5398 Wöchnerinnen 366 Wöchnerinnen, also 313 oder beinahe jeden zweiten Tag eine Wöchnerin in Folge ver- hütbarer Infection von Aussen verloren hat, die Kinder nicht gerechnet.
Welch’ eine Strafe ist gross genug für solch’ ein Ver- brechen?
Doch ich will jede Strafe von Dr. Zipfl dadurch abwen- den, dass ich beweise, dass er zur Zeit, als er beinahe jeden zweiten Tag eine Wöchnerin, die hätte gerettet werden kön- nen, verlor, ungerechnet die geopferten Kinder, in tiefster Unwissenheit über die Entstehung des Kindbettfiebers lebte.
Fergusson sagt, Gaspard und Cruvelhier haben zersetzte Stoffe Thieren in das Gefässsystem gespritzt, dadurch sind bei Thieren dieselben Entzündungen entstanden, welche wir bei Wöchnerinnen finden. Beide Experimentatoren haben das Ge- fässsystem der Thiere mechanisch verletzt durch Einbringung von Holzstückchen in das Gefässsystem, es entstand derselbe Process. Beide diese Schädlichkeiten, sagt Fergusson, finden wir bei den Wöchnerinnen, und deshalb entsteht bei den- selben dieselbe Krankheit.
Durch Trennung der Placenta werden viele Gefässe zer-
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0452"n="440"/>
erkrankten und starben, so sagt er etwas, was meine Lehre<lb/>
bestätiget, die, welche unmittelbar nach protocollirten Sec-<lb/>
tionen geboren, waren bei der Untersuchung nach gemachter<lb/>
Section schon in der Austreibungsperiode, und konnten des-<lb/>
halb wegen der Unzugängigkeit der resorbirenden inneren<lb/>
Fläche der Gebärmutter nicht mehr inficirt werden, während<lb/>
jene Individuen, welche später geboren, bei der Untersuchung<lb/>
nach der protocollirten Section in der Eröffnungsperiode sich<lb/>
befanden, und daher wegen Zugängigkeit der resorbirenden<lb/>
inneren Fläche des Uterus inficirt wurden.</p><lb/><p>Obwohl Dr. Zipfl die Wahrheit meiner Ansicht angreift,<lb/>
nimmt er doch die Priorität für sich und für Fergusson in<lb/>
Anspruch; derselbe Dr. Zipfl, welcher so viele Sectionen ge-<lb/>
macht, sich nicht desinficirt, und deshalb von den innerhalb<lb/>
zwei Jahren 5398 Wöchnerinnen 366 Wöchnerinnen, also 313<lb/>
oder beinahe jeden zweiten Tag eine Wöchnerin in Folge ver-<lb/>
hütbarer Infection von Aussen verloren hat, die Kinder nicht<lb/>
gerechnet.</p><lb/><p>Welch’ eine Strafe ist gross genug für solch’ ein Ver-<lb/>
brechen?</p><lb/><p>Doch ich will jede Strafe von Dr. Zipfl dadurch abwen-<lb/>
den, dass ich beweise, dass er zur Zeit, als er beinahe jeden<lb/>
zweiten Tag eine Wöchnerin, die hätte gerettet werden kön-<lb/>
nen, verlor, ungerechnet die geopferten Kinder, in tiefster<lb/>
Unwissenheit über die Entstehung des Kindbettfiebers lebte.</p><lb/><p>Fergusson sagt, Gaspard und Cruvelhier haben zersetzte<lb/>
Stoffe Thieren in das Gefässsystem gespritzt, dadurch sind bei<lb/>
Thieren dieselben Entzündungen entstanden, welche wir bei<lb/>
Wöchnerinnen finden. Beide Experimentatoren haben das Ge-<lb/>
fässsystem der Thiere mechanisch verletzt durch Einbringung<lb/>
von Holzstückchen in das Gefässsystem, es entstand derselbe<lb/>
Process. Beide diese Schädlichkeiten, sagt Fergusson, finden<lb/>
wir bei den Wöchnerinnen, und deshalb entsteht bei den-<lb/>
selben dieselbe Krankheit.</p><lb/><p>Durch Trennung der Placenta werden viele Gefässe zer-<lb/></p></div></body></text></TEI>
[440/0452]
erkrankten und starben, so sagt er etwas, was meine Lehre
bestätiget, die, welche unmittelbar nach protocollirten Sec-
tionen geboren, waren bei der Untersuchung nach gemachter
Section schon in der Austreibungsperiode, und konnten des-
halb wegen der Unzugängigkeit der resorbirenden inneren
Fläche der Gebärmutter nicht mehr inficirt werden, während
jene Individuen, welche später geboren, bei der Untersuchung
nach der protocollirten Section in der Eröffnungsperiode sich
befanden, und daher wegen Zugängigkeit der resorbirenden
inneren Fläche des Uterus inficirt wurden.
Obwohl Dr. Zipfl die Wahrheit meiner Ansicht angreift,
nimmt er doch die Priorität für sich und für Fergusson in
Anspruch; derselbe Dr. Zipfl, welcher so viele Sectionen ge-
macht, sich nicht desinficirt, und deshalb von den innerhalb
zwei Jahren 5398 Wöchnerinnen 366 Wöchnerinnen, also 313
oder beinahe jeden zweiten Tag eine Wöchnerin in Folge ver-
hütbarer Infection von Aussen verloren hat, die Kinder nicht
gerechnet.
Welch’ eine Strafe ist gross genug für solch’ ein Ver-
brechen?
Doch ich will jede Strafe von Dr. Zipfl dadurch abwen-
den, dass ich beweise, dass er zur Zeit, als er beinahe jeden
zweiten Tag eine Wöchnerin, die hätte gerettet werden kön-
nen, verlor, ungerechnet die geopferten Kinder, in tiefster
Unwissenheit über die Entstehung des Kindbettfiebers lebte.
Fergusson sagt, Gaspard und Cruvelhier haben zersetzte
Stoffe Thieren in das Gefässsystem gespritzt, dadurch sind bei
Thieren dieselben Entzündungen entstanden, welche wir bei
Wöchnerinnen finden. Beide Experimentatoren haben das Ge-
fässsystem der Thiere mechanisch verletzt durch Einbringung
von Holzstückchen in das Gefässsystem, es entstand derselbe
Process. Beide diese Schädlichkeiten, sagt Fergusson, finden
wir bei den Wöchnerinnen, und deshalb entsteht bei den-
selben dieselbe Krankheit.
Durch Trennung der Placenta werden viele Gefässe zer-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Semmelweis, Ignaz Philipp: Die Ätiologie, der Begriff und die Prophylaxe des Kindbettfiebers. Pest u. a., 1861, S. 440. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/semmelweis_kindbettfieber_1861/452>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
