pse_659.001 Eigenarten innerhalb mehrerer Künste zur gleichen Zeit, das pse_659.002 andere Ähnlichkeiten zwischen künstlerischen Schöpfungen, pse_659.003 die aus gleicher Entwicklungslage der einzelnen Künste pse_659.004 hervorgehen. Dabei müssen sich Gleichzeitigkeit und Gleichstufigkeit pse_659.005 zeitlich nicht decken. Ursachen solcher Zusammenhänge pse_659.006 können sein: die Übermacht einer Kunst über andere, pse_659.007 Anregungen durch das Erlebnis eines Kunstwerks, gemeinsame pse_659.008 Stoffe. Maßgebend ist aber der gemeinsame Nährboden. Man pse_659.009 könnte von einem Kräfteparallelogramm aus Zeitgeist und pse_659.010 Volksgeist sprechen (Wais). Also auch hier wird die geschichtliche pse_659.011 Bedingtheit der Künste, auch der Dichtung, deutlich.
pse_659.012 Die menschlichen Gruppen von den ursprünglichsten pse_659.013 Lebensgemeinschaften bis zu den zweckgebundensten Gesellschaften pse_659.014 sind also in mannigfacher Hinsicht bedeutsam für pse_659.015 die Dichtung. Wenn diese Sichten hier angedeutet werden, pse_659.016 so müssen immer zugleich die zeitlichen Lagen mitgedacht pse_659.017 werden: die Volksgemeinschaft wirkt nicht immer mit der pse_659.018 gleichen Stärke im Bereich der Dichtung, ebensowenig einzelne pse_659.019 Stände oder Gesellschaftsklassen. Und die strukturelle pse_659.020 Verflechtung in der Wirksamkeit der einzelnen Gruppenformen, pse_659.021 welche überhaupt zusammenwirken, welche fehlen, pse_659.022 welche den Ton angeben, wechselt auch wieder in den verschiedenen pse_659.023 geschichtlichen Lagen.
pse_659.024 Die einzelnen menschlichen Gruppen sind jede für sich eine pse_659.025 Einheit aus Weltbild, Wertung und Bildungsstand: im pse_659.026 16. Jahrhundert etwa unterscheidet sich das Weltbild der pse_659.027 Geistlichen, der Bürger und der Gelehrten vielfach stark. pse_659.028 Deshalb stehen sie den einzelnen Kulturgegebenheiten auch pse_659.029 wertend anders gegenüber. Der Unterschied des Bildungsstandes pse_659.030 ergibt sich ohne weiteres. Aber auch in zeitlicher Folge: pse_659.031 das bürgerliche Weltbild des 19. Jahrhunderts hat mit dem des pse_659.032 15. Jahrhunderts nichts mehr zu tun, die Zeit des Naturalismus pse_659.033 wertete Dichtungen ganz anders als der Hofmann des pse_659.034 Barock, und der Bildungsstand der Gelehrten des Humanismus pse_659.035 unterscheidet sich grundlegend von dem der Naturwissenschaftler pse_659.036 von heute. Alle diese Tatsachen sind für die pse_659.037 Dichtung maßgebend. Diese zeitlich bestimmten Gruppen pse_659.038 bilden die weltanschauliche und wertungsmäßige Grundlage
pse_659.001 Eigenarten innerhalb mehrerer Künste zur gleichen Zeit, das pse_659.002 andere Ähnlichkeiten zwischen künstlerischen Schöpfungen, pse_659.003 die aus gleicher Entwicklungslage der einzelnen Künste pse_659.004 hervorgehen. Dabei müssen sich Gleichzeitigkeit und Gleichstufigkeit pse_659.005 zeitlich nicht decken. Ursachen solcher Zusammenhänge pse_659.006 können sein: die Übermacht einer Kunst über andere, pse_659.007 Anregungen durch das Erlebnis eines Kunstwerks, gemeinsame pse_659.008 Stoffe. Maßgebend ist aber der gemeinsame Nährboden. Man pse_659.009 könnte von einem Kräfteparallelogramm aus Zeitgeist und pse_659.010 Volksgeist sprechen (Wais). Also auch hier wird die geschichtliche pse_659.011 Bedingtheit der Künste, auch der Dichtung, deutlich.
pse_659.012 Die menschlichen Gruppen von den ursprünglichsten pse_659.013 Lebensgemeinschaften bis zu den zweckgebundensten Gesellschaften pse_659.014 sind also in mannigfacher Hinsicht bedeutsam für pse_659.015 die Dichtung. Wenn diese Sichten hier angedeutet werden, pse_659.016 so müssen immer zugleich die zeitlichen Lagen mitgedacht pse_659.017 werden: die Volksgemeinschaft wirkt nicht immer mit der pse_659.018 gleichen Stärke im Bereich der Dichtung, ebensowenig einzelne pse_659.019 Stände oder Gesellschaftsklassen. Und die strukturelle pse_659.020 Verflechtung in der Wirksamkeit der einzelnen Gruppenformen, pse_659.021 welche überhaupt zusammenwirken, welche fehlen, pse_659.022 welche den Ton angeben, wechselt auch wieder in den verschiedenen pse_659.023 geschichtlichen Lagen.
pse_659.024 Die einzelnen menschlichen Gruppen sind jede für sich eine pse_659.025 Einheit aus Weltbild, Wertung und Bildungsstand: im pse_659.026 16. Jahrhundert etwa unterscheidet sich das Weltbild der pse_659.027 Geistlichen, der Bürger und der Gelehrten vielfach stark. pse_659.028 Deshalb stehen sie den einzelnen Kulturgegebenheiten auch pse_659.029 wertend anders gegenüber. Der Unterschied des Bildungsstandes pse_659.030 ergibt sich ohne weiteres. Aber auch in zeitlicher Folge: pse_659.031 das bürgerliche Weltbild des 19. Jahrhunderts hat mit dem des pse_659.032 15. Jahrhunderts nichts mehr zu tun, die Zeit des Naturalismus pse_659.033 wertete Dichtungen ganz anders als der Hofmann des pse_659.034 Barock, und der Bildungsstand der Gelehrten des Humanismus pse_659.035 unterscheidet sich grundlegend von dem der Naturwissenschaftler pse_659.036 von heute. Alle diese Tatsachen sind für die pse_659.037 Dichtung maßgebend. Diese zeitlich bestimmten Gruppen pse_659.038 bilden die weltanschauliche und wertungsmäßige Grundlage
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0675"n="659"/><lbn="pse_659.001"/>
Eigenarten innerhalb mehrerer Künste zur gleichen Zeit, das <lbn="pse_659.002"/>
andere Ähnlichkeiten zwischen künstlerischen Schöpfungen, <lbn="pse_659.003"/>
die aus gleicher Entwicklungslage der einzelnen Künste <lbn="pse_659.004"/>
hervorgehen. Dabei müssen sich Gleichzeitigkeit und Gleichstufigkeit <lbn="pse_659.005"/>
zeitlich nicht decken. Ursachen solcher Zusammenhänge <lbn="pse_659.006"/>
können sein: die Übermacht einer Kunst über andere, <lbn="pse_659.007"/>
Anregungen durch das Erlebnis eines Kunstwerks, gemeinsame <lbn="pse_659.008"/>
Stoffe. Maßgebend ist aber der gemeinsame Nährboden. Man <lbn="pse_659.009"/>
könnte von einem Kräfteparallelogramm aus Zeitgeist und <lbn="pse_659.010"/>
Volksgeist sprechen (Wais). Also auch hier wird die geschichtliche <lbn="pse_659.011"/>
Bedingtheit der Künste, auch der Dichtung, deutlich.</p><p><lbn="pse_659.012"/>
Die menschlichen Gruppen von den ursprünglichsten <lbn="pse_659.013"/>
Lebensgemeinschaften bis zu den zweckgebundensten Gesellschaften <lbn="pse_659.014"/>
sind also in mannigfacher Hinsicht bedeutsam für <lbn="pse_659.015"/>
die Dichtung. Wenn diese Sichten hier angedeutet werden, <lbn="pse_659.016"/>
so müssen immer zugleich die zeitlichen Lagen mitgedacht <lbn="pse_659.017"/>
werden: die Volksgemeinschaft wirkt nicht immer mit der <lbn="pse_659.018"/>
gleichen Stärke im Bereich der Dichtung, ebensowenig einzelne <lbn="pse_659.019"/>
Stände oder Gesellschaftsklassen. Und die strukturelle <lbn="pse_659.020"/>
Verflechtung in der Wirksamkeit der einzelnen Gruppenformen, <lbn="pse_659.021"/>
welche überhaupt zusammenwirken, welche fehlen, <lbn="pse_659.022"/>
welche den Ton angeben, wechselt auch wieder in den verschiedenen <lbn="pse_659.023"/>
geschichtlichen Lagen.</p><p><lbn="pse_659.024"/>
Die einzelnen menschlichen Gruppen sind jede für sich eine <lbn="pse_659.025"/>
Einheit aus Weltbild, Wertung und Bildungsstand: im <lbn="pse_659.026"/>
16. Jahrhundert etwa unterscheidet sich das Weltbild der <lbn="pse_659.027"/>
Geistlichen, der Bürger und der Gelehrten vielfach stark. <lbn="pse_659.028"/>
Deshalb stehen sie den einzelnen Kulturgegebenheiten auch <lbn="pse_659.029"/>
wertend anders gegenüber. Der Unterschied des Bildungsstandes <lbn="pse_659.030"/>
ergibt sich ohne weiteres. Aber auch in zeitlicher Folge: <lbn="pse_659.031"/>
das bürgerliche Weltbild des 19. Jahrhunderts hat mit dem des <lbn="pse_659.032"/>
15. Jahrhunderts nichts mehr zu tun, die Zeit des Naturalismus <lbn="pse_659.033"/>
wertete Dichtungen ganz anders als der Hofmann des <lbn="pse_659.034"/>
Barock, und der Bildungsstand der Gelehrten des Humanismus <lbn="pse_659.035"/>
unterscheidet sich grundlegend von dem der Naturwissenschaftler <lbn="pse_659.036"/>
von heute. Alle diese Tatsachen sind für die <lbn="pse_659.037"/>
Dichtung maßgebend. Diese zeitlich bestimmten Gruppen <lbn="pse_659.038"/>
bilden die weltanschauliche und wertungsmäßige Grundlage
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[659/0675]
pse_659.001
Eigenarten innerhalb mehrerer Künste zur gleichen Zeit, das pse_659.002
andere Ähnlichkeiten zwischen künstlerischen Schöpfungen, pse_659.003
die aus gleicher Entwicklungslage der einzelnen Künste pse_659.004
hervorgehen. Dabei müssen sich Gleichzeitigkeit und Gleichstufigkeit pse_659.005
zeitlich nicht decken. Ursachen solcher Zusammenhänge pse_659.006
können sein: die Übermacht einer Kunst über andere, pse_659.007
Anregungen durch das Erlebnis eines Kunstwerks, gemeinsame pse_659.008
Stoffe. Maßgebend ist aber der gemeinsame Nährboden. Man pse_659.009
könnte von einem Kräfteparallelogramm aus Zeitgeist und pse_659.010
Volksgeist sprechen (Wais). Also auch hier wird die geschichtliche pse_659.011
Bedingtheit der Künste, auch der Dichtung, deutlich.
pse_659.012
Die menschlichen Gruppen von den ursprünglichsten pse_659.013
Lebensgemeinschaften bis zu den zweckgebundensten Gesellschaften pse_659.014
sind also in mannigfacher Hinsicht bedeutsam für pse_659.015
die Dichtung. Wenn diese Sichten hier angedeutet werden, pse_659.016
so müssen immer zugleich die zeitlichen Lagen mitgedacht pse_659.017
werden: die Volksgemeinschaft wirkt nicht immer mit der pse_659.018
gleichen Stärke im Bereich der Dichtung, ebensowenig einzelne pse_659.019
Stände oder Gesellschaftsklassen. Und die strukturelle pse_659.020
Verflechtung in der Wirksamkeit der einzelnen Gruppenformen, pse_659.021
welche überhaupt zusammenwirken, welche fehlen, pse_659.022
welche den Ton angeben, wechselt auch wieder in den verschiedenen pse_659.023
geschichtlichen Lagen.
pse_659.024
Die einzelnen menschlichen Gruppen sind jede für sich eine pse_659.025
Einheit aus Weltbild, Wertung und Bildungsstand: im pse_659.026
16. Jahrhundert etwa unterscheidet sich das Weltbild der pse_659.027
Geistlichen, der Bürger und der Gelehrten vielfach stark. pse_659.028
Deshalb stehen sie den einzelnen Kulturgegebenheiten auch pse_659.029
wertend anders gegenüber. Der Unterschied des Bildungsstandes pse_659.030
ergibt sich ohne weiteres. Aber auch in zeitlicher Folge: pse_659.031
das bürgerliche Weltbild des 19. Jahrhunderts hat mit dem des pse_659.032
15. Jahrhunderts nichts mehr zu tun, die Zeit des Naturalismus pse_659.033
wertete Dichtungen ganz anders als der Hofmann des pse_659.034
Barock, und der Bildungsstand der Gelehrten des Humanismus pse_659.035
unterscheidet sich grundlegend von dem der Naturwissenschaftler pse_659.036
von heute. Alle diese Tatsachen sind für die pse_659.037
Dichtung maßgebend. Diese zeitlich bestimmten Gruppen pse_659.038
bilden die weltanschauliche und wertungsmäßige Grundlage
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 659. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/675>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
