pse_611.001 Erweiterung von Elementen zu handeln, die in die Darstellung pse_611.002 eingefügt werden, um Nicht-Darstellbares ins Drama pse_611.003 einzubauen: Prolog, Epilog, Mauerschau. Die einfachste pse_611.004 Form ist etwa: man berichtet auf der Bühne ganz kurz von pse_611.005 einem Ereignis, oder man zeigt skizzenhafte Bilder oder tut pse_611.006 so, als ob man solche zeigte; und dann treten die Spieler auf pse_611.007 und spielen das zuvor Berichtete oder Gezeigte. Mit anderen pse_611.008 Worten: man will das Darstellen selbst in die Darstellung pse_611.009 einbauen, so wie man schon immer im Erzählen das Erzählen pse_611.010 selbst mitformt. Es liegt also höchste Bewußtheit der Kunstgestaltung pse_611.011 vor, weil man das künstlerische Gestalten selbst in pse_611.012 das Kunstwerk einbaut. Wie im Erzählwerk auch ein Wesen pse_611.013 strukturell wichtig wird, das erzählt, so nun auch im Drama: pse_611.014 man spürt im Ablauf des Dramas zugleich einen mit, der das pse_611.015 Drama abrollen läßt. Der Künstler als Gestalter wird ins pse_611.016 Kunstwerk eingeformt. Während also in der Epik heute vom pse_611.017 Standpunkt einer Person im Erzählwerk aus erzählt wird, pse_611.018 also der Erzähler stark zurücktritt, beginnt man zu gleicher pse_611.019 Zeit im Drama, diesen Künstler auf der Bühne mitzuformen, pse_611.020 ihn gleichsam am Werk zu zeigen. Dieser eigenartige geistesgeschichtliche pse_611.021 Zusammenhang verdient hervorgehoben zu pse_611.022 werden. Nicht einzusehen aber ist, warum solche Gestaltung pse_611.023 episch heißen soll. Das Spiel eines Schauspielers, der nicht mehr pse_611.024 Lear sein will, sondern ihn spielen und damit zeigen soll, pse_611.025 episch zu nennen, ist eine Begriffsvergröberung. Ebenso pse_611.026 scheint es nicht begründet, wenn man zur Kennzeichnung pse_611.027 dieser Darstellungsweise auch den Begriff der Verfremdung pse_611.028 bemüht. Gewiß bekommen so die Vorgänge leicht den pse_611.029 Stempel des Auffallenden, des der Erklärung Bedürftigen, das pse_611.030 nicht mehr selbstverständlich ist. Aber das ist weder ein pse_611.031 epischer Zug noch ein neuer. Die Theatergeschichte kann pse_611.032 genügend Beispiele bringen. Die Verfremdung steht vielmehr pse_611.033 im Zusammenhang mit dem Vordringen des Grotesken in pse_611.034 aller Dichtung, ja in aller Kunst. Der Zug zur Einformung pse_611.035 des Gestaltungsvorgangs in das Gestaltete -- der ja eigentlich pse_611.036 schon im Wesen des Satzes zu beobachten ist -- verbindet pse_611.037 sich also in unserer Zeit aus anderen geistigen Zusammenhängen pse_611.038 heraus mit dem Verfremdungseffekt; das Ergebnis
pse_611.001 Erweiterung von Elementen zu handeln, die in die Darstellung pse_611.002 eingefügt werden, um Nicht-Darstellbares ins Drama pse_611.003 einzubauen: Prolog, Epilog, Mauerschau. Die einfachste pse_611.004 Form ist etwa: man berichtet auf der Bühne ganz kurz von pse_611.005 einem Ereignis, oder man zeigt skizzenhafte Bilder oder tut pse_611.006 so, als ob man solche zeigte; und dann treten die Spieler auf pse_611.007 und spielen das zuvor Berichtete oder Gezeigte. Mit anderen pse_611.008 Worten: man will das Darstellen selbst in die Darstellung pse_611.009 einbauen, so wie man schon immer im Erzählen das Erzählen pse_611.010 selbst mitformt. Es liegt also höchste Bewußtheit der Kunstgestaltung pse_611.011 vor, weil man das künstlerische Gestalten selbst in pse_611.012 das Kunstwerk einbaut. Wie im Erzählwerk auch ein Wesen pse_611.013 strukturell wichtig wird, das erzählt, so nun auch im Drama: pse_611.014 man spürt im Ablauf des Dramas zugleich einen mit, der das pse_611.015 Drama abrollen läßt. Der Künstler als Gestalter wird ins pse_611.016 Kunstwerk eingeformt. Während also in der Epik heute vom pse_611.017 Standpunkt einer Person im Erzählwerk aus erzählt wird, pse_611.018 also der Erzähler stark zurücktritt, beginnt man zu gleicher pse_611.019 Zeit im Drama, diesen Künstler auf der Bühne mitzuformen, pse_611.020 ihn gleichsam am Werk zu zeigen. Dieser eigenartige geistesgeschichtliche pse_611.021 Zusammenhang verdient hervorgehoben zu pse_611.022 werden. Nicht einzusehen aber ist, warum solche Gestaltung pse_611.023 episch heißen soll. Das Spiel eines Schauspielers, der nicht mehr pse_611.024 Lear sein will, sondern ihn spielen und damit zeigen soll, pse_611.025 episch zu nennen, ist eine Begriffsvergröberung. Ebenso pse_611.026 scheint es nicht begründet, wenn man zur Kennzeichnung pse_611.027 dieser Darstellungsweise auch den Begriff der Verfremdung pse_611.028 bemüht. Gewiß bekommen so die Vorgänge leicht den pse_611.029 Stempel des Auffallenden, des der Erklärung Bedürftigen, das pse_611.030 nicht mehr selbstverständlich ist. Aber das ist weder ein pse_611.031 epischer Zug noch ein neuer. Die Theatergeschichte kann pse_611.032 genügend Beispiele bringen. Die Verfremdung steht vielmehr pse_611.033 im Zusammenhang mit dem Vordringen des Grotesken in pse_611.034 aller Dichtung, ja in aller Kunst. Der Zug zur Einformung pse_611.035 des Gestaltungsvorgangs in das Gestaltete — der ja eigentlich pse_611.036 schon im Wesen des Satzes zu beobachten ist — verbindet pse_611.037 sich also in unserer Zeit aus anderen geistigen Zusammenhängen pse_611.038 heraus mit dem Verfremdungseffekt; das Ergebnis
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0627"n="611"/><lbn="pse_611.001"/>
Erweiterung von Elementen zu handeln, die in die Darstellung <lbn="pse_611.002"/>
eingefügt werden, um Nicht-Darstellbares ins Drama <lbn="pse_611.003"/>
einzubauen: Prolog, Epilog, Mauerschau. Die einfachste <lbn="pse_611.004"/>
Form ist etwa: man berichtet auf der Bühne ganz kurz von <lbn="pse_611.005"/>
einem Ereignis, oder man zeigt skizzenhafte Bilder oder tut <lbn="pse_611.006"/>
so, als ob man solche zeigte; und dann treten die Spieler auf <lbn="pse_611.007"/>
und spielen das zuvor Berichtete oder Gezeigte. Mit anderen <lbn="pse_611.008"/>
Worten: man will das Darstellen selbst in die Darstellung <lbn="pse_611.009"/>
einbauen, so wie man schon immer im Erzählen das Erzählen <lbn="pse_611.010"/>
selbst mitformt. Es liegt also höchste Bewußtheit der Kunstgestaltung <lbn="pse_611.011"/>
vor, weil man das künstlerische Gestalten selbst in <lbn="pse_611.012"/>
das Kunstwerk einbaut. Wie im Erzählwerk auch ein Wesen <lbn="pse_611.013"/>
strukturell wichtig wird, das erzählt, so nun auch im Drama: <lbn="pse_611.014"/>
man spürt im Ablauf des Dramas zugleich einen mit, der das <lbn="pse_611.015"/>
Drama abrollen läßt. Der Künstler als Gestalter wird ins <lbn="pse_611.016"/>
Kunstwerk eingeformt. Während also in der Epik heute vom <lbn="pse_611.017"/>
Standpunkt einer Person im Erzählwerk aus erzählt wird, <lbn="pse_611.018"/>
also der Erzähler stark zurücktritt, beginnt man zu gleicher <lbn="pse_611.019"/>
Zeit im Drama, diesen Künstler auf der Bühne mitzuformen, <lbn="pse_611.020"/>
ihn gleichsam am Werk zu zeigen. Dieser eigenartige geistesgeschichtliche <lbn="pse_611.021"/>
Zusammenhang verdient hervorgehoben zu <lbn="pse_611.022"/>
werden. Nicht einzusehen aber ist, warum solche Gestaltung <lbn="pse_611.023"/>
episch heißen soll. Das Spiel eines Schauspielers, der nicht mehr <lbn="pse_611.024"/>
Lear sein will, sondern ihn spielen und damit zeigen soll, <lbn="pse_611.025"/>
episch zu nennen, ist eine Begriffsvergröberung. Ebenso <lbn="pse_611.026"/>
scheint es nicht begründet, wenn man zur Kennzeichnung <lbn="pse_611.027"/>
dieser Darstellungsweise auch den Begriff der Verfremdung <lbn="pse_611.028"/>
bemüht. Gewiß bekommen so die Vorgänge leicht den <lbn="pse_611.029"/>
Stempel des Auffallenden, des der Erklärung Bedürftigen, das <lbn="pse_611.030"/>
nicht mehr selbstverständlich ist. Aber das ist weder ein <lbn="pse_611.031"/>
epischer Zug noch ein neuer. Die Theatergeschichte kann <lbn="pse_611.032"/>
genügend Beispiele bringen. Die Verfremdung steht vielmehr <lbn="pse_611.033"/>
im Zusammenhang mit dem Vordringen des Grotesken in <lbn="pse_611.034"/>
aller Dichtung, ja in aller Kunst. Der Zug zur Einformung <lbn="pse_611.035"/>
des Gestaltungsvorgangs in das Gestaltete — der ja eigentlich <lbn="pse_611.036"/>
schon im Wesen des Satzes zu beobachten ist — verbindet <lbn="pse_611.037"/>
sich also in unserer Zeit aus anderen geistigen Zusammenhängen <lbn="pse_611.038"/>
heraus mit dem Verfremdungseffekt; das Ergebnis
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[611/0627]
pse_611.001
Erweiterung von Elementen zu handeln, die in die Darstellung pse_611.002
eingefügt werden, um Nicht-Darstellbares ins Drama pse_611.003
einzubauen: Prolog, Epilog, Mauerschau. Die einfachste pse_611.004
Form ist etwa: man berichtet auf der Bühne ganz kurz von pse_611.005
einem Ereignis, oder man zeigt skizzenhafte Bilder oder tut pse_611.006
so, als ob man solche zeigte; und dann treten die Spieler auf pse_611.007
und spielen das zuvor Berichtete oder Gezeigte. Mit anderen pse_611.008
Worten: man will das Darstellen selbst in die Darstellung pse_611.009
einbauen, so wie man schon immer im Erzählen das Erzählen pse_611.010
selbst mitformt. Es liegt also höchste Bewußtheit der Kunstgestaltung pse_611.011
vor, weil man das künstlerische Gestalten selbst in pse_611.012
das Kunstwerk einbaut. Wie im Erzählwerk auch ein Wesen pse_611.013
strukturell wichtig wird, das erzählt, so nun auch im Drama: pse_611.014
man spürt im Ablauf des Dramas zugleich einen mit, der das pse_611.015
Drama abrollen läßt. Der Künstler als Gestalter wird ins pse_611.016
Kunstwerk eingeformt. Während also in der Epik heute vom pse_611.017
Standpunkt einer Person im Erzählwerk aus erzählt wird, pse_611.018
also der Erzähler stark zurücktritt, beginnt man zu gleicher pse_611.019
Zeit im Drama, diesen Künstler auf der Bühne mitzuformen, pse_611.020
ihn gleichsam am Werk zu zeigen. Dieser eigenartige geistesgeschichtliche pse_611.021
Zusammenhang verdient hervorgehoben zu pse_611.022
werden. Nicht einzusehen aber ist, warum solche Gestaltung pse_611.023
episch heißen soll. Das Spiel eines Schauspielers, der nicht mehr pse_611.024
Lear sein will, sondern ihn spielen und damit zeigen soll, pse_611.025
episch zu nennen, ist eine Begriffsvergröberung. Ebenso pse_611.026
scheint es nicht begründet, wenn man zur Kennzeichnung pse_611.027
dieser Darstellungsweise auch den Begriff der Verfremdung pse_611.028
bemüht. Gewiß bekommen so die Vorgänge leicht den pse_611.029
Stempel des Auffallenden, des der Erklärung Bedürftigen, das pse_611.030
nicht mehr selbstverständlich ist. Aber das ist weder ein pse_611.031
epischer Zug noch ein neuer. Die Theatergeschichte kann pse_611.032
genügend Beispiele bringen. Die Verfremdung steht vielmehr pse_611.033
im Zusammenhang mit dem Vordringen des Grotesken in pse_611.034
aller Dichtung, ja in aller Kunst. Der Zug zur Einformung pse_611.035
des Gestaltungsvorgangs in das Gestaltete — der ja eigentlich pse_611.036
schon im Wesen des Satzes zu beobachten ist — verbindet pse_611.037
sich also in unserer Zeit aus anderen geistigen Zusammenhängen pse_611.038
heraus mit dem Verfremdungseffekt; das Ergebnis
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 611. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/627>, abgerufen am 25.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.