pse_571.001 Struktur einfügen, es darf sie nicht sprengen. Wir könnten pse_571.002 also etwa folgende Wesensbestimmung des Dramas geben: pse_571.003 es ist die Art darstellender, also erst im Spiel voll sich auswirkender pse_571.004 Dichtung, die die Urgespaltenheit der Welt zur pse_571.005 Grundlage hat und aus der Haltung der Gespanntheit wächst.
pse_571.006 Von hier aus kann ein Vergleich mit Lyrik und Epik noch pse_571.007 klären. Gemeinsam ist dem Drama mit der Lyrik, daß die pse_571.008 dramatischen Personen oft unmittelbar ihr Erleben aussprechen, pse_571.009 also lyrisch sprechen können. Die Unterschiede liegen pse_571.010 ganz äußerlich schon in der Gestaltung eines ablaufenden pse_571.011 Vorgangs. Mit der Epik sind die Ähnlichkeiten schon deutlicher. pse_571.012 Beides sind dichterische Formungen eines Vorgangs pse_571.013 mit den Kräften der Sprachkunst. Die Unterschiede aber beginnen pse_571.014 schon in der Art der dichterischen Begabung. Der pse_571.015 dramatische Dichter wird von der Urgespaltenheit, in der die pse_571.016 Welt sich ihm darstellt, unmittelbar ergriffen, durch dieses pse_571.017 Hineingerissenwerden kommt es zur inneren Angespanntheit pse_571.018 auch in ihm, und so erwächst ihm am unmittelbarsten die pse_571.019 darstellende Form für seine dichterische Gestaltung. Selten pse_571.020 finden wir daher die Verbindung von echt epischer und echt pse_571.021 dramatischer Begabung in einem Dichter: der geborene Dramatiker pse_571.022 ist niemals großer Epiker und meist auch umgekehrt. pse_571.023 Man denke an die drei griechischen Tragiker, an Shakespeare, pse_571.024 Calderon und Schiller. Kleist ist Dramatiker, daher greift er pse_571.025 als Erzähler nur zur Novellenform. Goethe ist doch vor allem pse_571.026 Epiker trotz aller Höhe seiner Dramatik. Auch in der Wirkungsgestaltung pse_571.027 bestehen zwischen Epik und Dramatik wesentliche pse_571.028 Unterschiede. Der Erzähler hat Zuhörer, der Spieler pse_571.029 Zuschauer. Die Epik lebt von der Zweipoligkeit des Erzählers pse_571.030 und Zuhörers. Das dramatische Spiel läuft eigentlich mehr für pse_571.031 sich ab, Durchbrechungen der völligen Trennung von Spieler pse_571.032 und Zuschauer sind besondere künstlerische Fragen. Vor allem pse_571.033 besteht im Drama ein ganz besonderes Wirklichkeitsverhältnis. pse_571.034 In der Epik, Lyrik und in der gelesenen Dramatik baut pse_571.035 sich eine dichterische Wirklichkeit rein aus den Sprachbeständen pse_571.036 auf; wir sind, abgesehen vom reinen Verstehen der Worte pse_571.037 und Sätze, auf eine außersprachliche Wirklichkeit nicht mehr pse_571.038 angewiesen. Im aufgeführten Drama aber entfaltet sich vor
pse_571.001 Struktur einfügen, es darf sie nicht sprengen. Wir könnten pse_571.002 also etwa folgende Wesensbestimmung des Dramas geben: pse_571.003 es ist die Art darstellender, also erst im Spiel voll sich auswirkender pse_571.004 Dichtung, die die Urgespaltenheit der Welt zur pse_571.005 Grundlage hat und aus der Haltung der Gespanntheit wächst.
pse_571.006 Von hier aus kann ein Vergleich mit Lyrik und Epik noch pse_571.007 klären. Gemeinsam ist dem Drama mit der Lyrik, daß die pse_571.008 dramatischen Personen oft unmittelbar ihr Erleben aussprechen, pse_571.009 also lyrisch sprechen können. Die Unterschiede liegen pse_571.010 ganz äußerlich schon in der Gestaltung eines ablaufenden pse_571.011 Vorgangs. Mit der Epik sind die Ähnlichkeiten schon deutlicher. pse_571.012 Beides sind dichterische Formungen eines Vorgangs pse_571.013 mit den Kräften der Sprachkunst. Die Unterschiede aber beginnen pse_571.014 schon in der Art der dichterischen Begabung. Der pse_571.015 dramatische Dichter wird von der Urgespaltenheit, in der die pse_571.016 Welt sich ihm darstellt, unmittelbar ergriffen, durch dieses pse_571.017 Hineingerissenwerden kommt es zur inneren Angespanntheit pse_571.018 auch in ihm, und so erwächst ihm am unmittelbarsten die pse_571.019 darstellende Form für seine dichterische Gestaltung. Selten pse_571.020 finden wir daher die Verbindung von echt epischer und echt pse_571.021 dramatischer Begabung in einem Dichter: der geborene Dramatiker pse_571.022 ist niemals großer Epiker und meist auch umgekehrt. pse_571.023 Man denke an die drei griechischen Tragiker, an Shakespeare, pse_571.024 Calderon und Schiller. Kleist ist Dramatiker, daher greift er pse_571.025 als Erzähler nur zur Novellenform. Goethe ist doch vor allem pse_571.026 Epiker trotz aller Höhe seiner Dramatik. Auch in der Wirkungsgestaltung pse_571.027 bestehen zwischen Epik und Dramatik wesentliche pse_571.028 Unterschiede. Der Erzähler hat Zuhörer, der Spieler pse_571.029 Zuschauer. Die Epik lebt von der Zweipoligkeit des Erzählers pse_571.030 und Zuhörers. Das dramatische Spiel läuft eigentlich mehr für pse_571.031 sich ab, Durchbrechungen der völligen Trennung von Spieler pse_571.032 und Zuschauer sind besondere künstlerische Fragen. Vor allem pse_571.033 besteht im Drama ein ganz besonderes Wirklichkeitsverhältnis. pse_571.034 In der Epik, Lyrik und in der gelesenen Dramatik baut pse_571.035 sich eine dichterische Wirklichkeit rein aus den Sprachbeständen pse_571.036 auf; wir sind, abgesehen vom reinen Verstehen der Worte pse_571.037 und Sätze, auf eine außersprachliche Wirklichkeit nicht mehr pse_571.038 angewiesen. Im aufgeführten Drama aber entfaltet sich vor
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0587"n="571"/><lbn="pse_571.001"/>
Struktur einfügen, es darf sie nicht sprengen. Wir könnten <lbn="pse_571.002"/>
also etwa folgende Wesensbestimmung des Dramas geben: <lbn="pse_571.003"/>
es ist die Art darstellender, also erst im Spiel voll sich auswirkender <lbn="pse_571.004"/>
Dichtung, die die Urgespaltenheit der Welt zur <lbn="pse_571.005"/>
Grundlage hat und aus der Haltung der Gespanntheit wächst.</p><p><lbn="pse_571.006"/>
Von hier aus kann ein Vergleich mit Lyrik und Epik noch <lbn="pse_571.007"/>
klären. Gemeinsam ist dem Drama mit der Lyrik, daß die <lbn="pse_571.008"/>
dramatischen Personen oft unmittelbar ihr Erleben aussprechen, <lbn="pse_571.009"/>
also lyrisch sprechen können. Die Unterschiede liegen <lbn="pse_571.010"/>
ganz äußerlich schon in der Gestaltung eines ablaufenden <lbn="pse_571.011"/>
Vorgangs. Mit der Epik sind die Ähnlichkeiten schon deutlicher. <lbn="pse_571.012"/>
Beides sind dichterische Formungen eines Vorgangs <lbn="pse_571.013"/>
mit den Kräften der Sprachkunst. Die Unterschiede aber beginnen <lbn="pse_571.014"/>
schon in der Art der dichterischen Begabung. Der <lbn="pse_571.015"/>
dramatische Dichter wird von der Urgespaltenheit, in der die <lbn="pse_571.016"/>
Welt sich ihm darstellt, unmittelbar ergriffen, durch dieses <lbn="pse_571.017"/>
Hineingerissenwerden kommt es zur inneren Angespanntheit <lbn="pse_571.018"/>
auch in ihm, und so erwächst ihm am unmittelbarsten die <lbn="pse_571.019"/>
darstellende Form für seine dichterische Gestaltung. Selten <lbn="pse_571.020"/>
finden wir daher die Verbindung von echt epischer und echt <lbn="pse_571.021"/>
dramatischer Begabung in einem Dichter: der geborene Dramatiker <lbn="pse_571.022"/>
ist niemals großer Epiker und meist auch umgekehrt. <lbn="pse_571.023"/>
Man denke an die drei griechischen Tragiker, an Shakespeare, <lbn="pse_571.024"/>
Calderon und Schiller. Kleist ist Dramatiker, daher greift er <lbn="pse_571.025"/>
als Erzähler nur zur Novellenform. Goethe ist doch vor allem <lbn="pse_571.026"/>
Epiker trotz aller Höhe seiner Dramatik. Auch in der Wirkungsgestaltung <lbn="pse_571.027"/>
bestehen zwischen Epik und Dramatik wesentliche <lbn="pse_571.028"/>
Unterschiede. Der Erzähler hat Zuhörer, der Spieler <lbn="pse_571.029"/>
Zuschauer. Die Epik lebt von der Zweipoligkeit des Erzählers <lbn="pse_571.030"/>
und Zuhörers. Das dramatische Spiel läuft eigentlich mehr für <lbn="pse_571.031"/>
sich ab, Durchbrechungen der völligen Trennung von Spieler <lbn="pse_571.032"/>
und Zuschauer sind besondere künstlerische Fragen. Vor allem <lbn="pse_571.033"/>
besteht im Drama ein ganz besonderes Wirklichkeitsverhältnis. <lbn="pse_571.034"/>
In der Epik, Lyrik und in der gelesenen Dramatik baut <lbn="pse_571.035"/>
sich eine dichterische Wirklichkeit rein aus den Sprachbeständen <lbn="pse_571.036"/>
auf; wir sind, abgesehen vom reinen Verstehen der Worte <lbn="pse_571.037"/>
und Sätze, auf eine außersprachliche Wirklichkeit nicht mehr <lbn="pse_571.038"/>
angewiesen. Im aufgeführten Drama aber entfaltet sich vor
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[571/0587]
pse_571.001
Struktur einfügen, es darf sie nicht sprengen. Wir könnten pse_571.002
also etwa folgende Wesensbestimmung des Dramas geben: pse_571.003
es ist die Art darstellender, also erst im Spiel voll sich auswirkender pse_571.004
Dichtung, die die Urgespaltenheit der Welt zur pse_571.005
Grundlage hat und aus der Haltung der Gespanntheit wächst.
pse_571.006
Von hier aus kann ein Vergleich mit Lyrik und Epik noch pse_571.007
klären. Gemeinsam ist dem Drama mit der Lyrik, daß die pse_571.008
dramatischen Personen oft unmittelbar ihr Erleben aussprechen, pse_571.009
also lyrisch sprechen können. Die Unterschiede liegen pse_571.010
ganz äußerlich schon in der Gestaltung eines ablaufenden pse_571.011
Vorgangs. Mit der Epik sind die Ähnlichkeiten schon deutlicher. pse_571.012
Beides sind dichterische Formungen eines Vorgangs pse_571.013
mit den Kräften der Sprachkunst. Die Unterschiede aber beginnen pse_571.014
schon in der Art der dichterischen Begabung. Der pse_571.015
dramatische Dichter wird von der Urgespaltenheit, in der die pse_571.016
Welt sich ihm darstellt, unmittelbar ergriffen, durch dieses pse_571.017
Hineingerissenwerden kommt es zur inneren Angespanntheit pse_571.018
auch in ihm, und so erwächst ihm am unmittelbarsten die pse_571.019
darstellende Form für seine dichterische Gestaltung. Selten pse_571.020
finden wir daher die Verbindung von echt epischer und echt pse_571.021
dramatischer Begabung in einem Dichter: der geborene Dramatiker pse_571.022
ist niemals großer Epiker und meist auch umgekehrt. pse_571.023
Man denke an die drei griechischen Tragiker, an Shakespeare, pse_571.024
Calderon und Schiller. Kleist ist Dramatiker, daher greift er pse_571.025
als Erzähler nur zur Novellenform. Goethe ist doch vor allem pse_571.026
Epiker trotz aller Höhe seiner Dramatik. Auch in der Wirkungsgestaltung pse_571.027
bestehen zwischen Epik und Dramatik wesentliche pse_571.028
Unterschiede. Der Erzähler hat Zuhörer, der Spieler pse_571.029
Zuschauer. Die Epik lebt von der Zweipoligkeit des Erzählers pse_571.030
und Zuhörers. Das dramatische Spiel läuft eigentlich mehr für pse_571.031
sich ab, Durchbrechungen der völligen Trennung von Spieler pse_571.032
und Zuschauer sind besondere künstlerische Fragen. Vor allem pse_571.033
besteht im Drama ein ganz besonderes Wirklichkeitsverhältnis. pse_571.034
In der Epik, Lyrik und in der gelesenen Dramatik baut pse_571.035
sich eine dichterische Wirklichkeit rein aus den Sprachbeständen pse_571.036
auf; wir sind, abgesehen vom reinen Verstehen der Worte pse_571.037
und Sätze, auf eine außersprachliche Wirklichkeit nicht mehr pse_571.038
angewiesen. Im aufgeführten Drama aber entfaltet sich vor
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 571. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/587>, abgerufen am 25.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.