pse_535.001 moderne Roman im großen gesehen die Erzählhaltung aufgegeben pse_535.002 hat, er gehört also immer noch zur Erzählkunst. Freilich pse_535.003 bringen manche der gewagtesten Versuche auch die Gefahr pse_535.004 mit sich, das eigentliche Wesen des Erzählens einzubüßen. pse_535.005 Wie das weitergehen wird, kann man nicht sagen. pse_535.006 Wenn wertvolles Neues im Rahmen der Dichtkunst errungen pse_535.007 werden soll und kann, muß man auch zu Opfern bereit sein, pse_535.008 aber nur dann.
pse_535.009 Von vielen Blickpunkten aus kann und muß der Roman betrachtet pse_535.010 werden, um einen annähernd vollständigen Überblick pse_535.011 über seine Möglichkeiten und künstlerischen Formen zu gewähren. pse_535.012 Die Beispiele dürfen nicht bloß aus unserem Jahrhundert pse_535.013 stammen, sondern der Blick muß weitergehen. pse_535.014 Trotzdem ist es in diesem Rahmen unmöglich, Vollständigkeit pse_535.015 der Darstellung zu gewinnen. Der Vergleich mit dem pse_535.016 Epos oder mit den kurzepischen Formen kann vielfach klären pse_535.017 und helfen. Wir betrachten zuerst Mensch und Welt im pse_535.018 Roman, dann die Formprobleme und versuchen danach eine pse_535.019 Übersicht vom inhaltlichen Gesichtspunkt.
pse_535.020 1. Epos und Roman erwachsen aus verschiedenen Kulturlagen. pse_535.021 Das Epos ist die Frucht einer Frühstufe. Das heißt pse_535.022 weder primitiv noch ganz ursprünglich, denn vor den homerischen pse_535.023 Epen liegen andere Erzählformen, kann sein, daß sie mit pse_535.024 dem altgermanischen Heldenlied im künstlerischen Sinn verwandt pse_535.025 sind. Der Roman ist ein Erzeugnis einer reich entfalteten, pse_535.026 teilweise einer Spätkultur. Das ist schon der Fall mit pse_535.027 dem spätantiken Roman. Die Epen des Mittelalters kann man pse_535.028 als die einer neuen Frühstufe ansehen, als die des christlichen pse_535.029 Abendlandes. Wenn seither Epen versucht worden sind, so pse_535.030 erkennt man, daß auch sie eine "Frühe" geistiger Art wieder zu pse_535.031 gewinnen suchen: sie wollen zu neu errungener Einfalt, das pse_535.032 heißt zu einer überwölbenden und rückläufigen Überwindung pse_535.033 der kulturellen und geistigen Aufsplitterung vordringen. pse_535.034 Das ist Rückbindung und Vorschreiten zu neuer Synthese pse_535.035 in einem.
pse_535.036 In der Differenziertheit der Welt für uns liegt auch der entscheidende pse_535.037 Unterschied zwischen dem Weltbild des Epos und pse_535.038 dem des Romans. Die im Menschengeist aufgebaute Welt des
pse_535.001 moderne Roman im großen gesehen die Erzählhaltung aufgegeben pse_535.002 hat, er gehört also immer noch zur Erzählkunst. Freilich pse_535.003 bringen manche der gewagtesten Versuche auch die Gefahr pse_535.004 mit sich, das eigentliche Wesen des Erzählens einzubüßen. pse_535.005 Wie das weitergehen wird, kann man nicht sagen. pse_535.006 Wenn wertvolles Neues im Rahmen der Dichtkunst errungen pse_535.007 werden soll und kann, muß man auch zu Opfern bereit sein, pse_535.008 aber nur dann.
pse_535.009 Von vielen Blickpunkten aus kann und muß der Roman betrachtet pse_535.010 werden, um einen annähernd vollständigen Überblick pse_535.011 über seine Möglichkeiten und künstlerischen Formen zu gewähren. pse_535.012 Die Beispiele dürfen nicht bloß aus unserem Jahrhundert pse_535.013 stammen, sondern der Blick muß weitergehen. pse_535.014 Trotzdem ist es in diesem Rahmen unmöglich, Vollständigkeit pse_535.015 der Darstellung zu gewinnen. Der Vergleich mit dem pse_535.016 Epos oder mit den kurzepischen Formen kann vielfach klären pse_535.017 und helfen. Wir betrachten zuerst Mensch und Welt im pse_535.018 Roman, dann die Formprobleme und versuchen danach eine pse_535.019 Übersicht vom inhaltlichen Gesichtspunkt.
pse_535.020 1. Epos und Roman erwachsen aus verschiedenen Kulturlagen. pse_535.021 Das Epos ist die Frucht einer Frühstufe. Das heißt pse_535.022 weder primitiv noch ganz ursprünglich, denn vor den homerischen pse_535.023 Epen liegen andere Erzählformen, kann sein, daß sie mit pse_535.024 dem altgermanischen Heldenlied im künstlerischen Sinn verwandt pse_535.025 sind. Der Roman ist ein Erzeugnis einer reich entfalteten, pse_535.026 teilweise einer Spätkultur. Das ist schon der Fall mit pse_535.027 dem spätantiken Roman. Die Epen des Mittelalters kann man pse_535.028 als die einer neuen Frühstufe ansehen, als die des christlichen pse_535.029 Abendlandes. Wenn seither Epen versucht worden sind, so pse_535.030 erkennt man, daß auch sie eine »Frühe« geistiger Art wieder zu pse_535.031 gewinnen suchen: sie wollen zu neu errungener Einfalt, das pse_535.032 heißt zu einer überwölbenden und rückläufigen Überwindung pse_535.033 der kulturellen und geistigen Aufsplitterung vordringen. pse_535.034 Das ist Rückbindung und Vorschreiten zu neuer Synthese pse_535.035 in einem.
pse_535.036 In der Differenziertheit der Welt für uns liegt auch der entscheidende pse_535.037 Unterschied zwischen dem Weltbild des Epos und pse_535.038 dem des Romans. Die im Menschengeist aufgebaute Welt des
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0551"n="535"/><lbn="pse_535.001"/>
moderne Roman im großen gesehen die Erzählhaltung aufgegeben <lbn="pse_535.002"/>
hat, er gehört also immer noch zur Erzählkunst. Freilich <lbn="pse_535.003"/>
bringen manche der gewagtesten Versuche auch die Gefahr <lbn="pse_535.004"/>
mit sich, das eigentliche Wesen des Erzählens einzubüßen. <lbn="pse_535.005"/>
Wie das weitergehen wird, kann man nicht sagen. <lbn="pse_535.006"/>
Wenn wertvolles Neues im Rahmen der Dichtkunst errungen <lbn="pse_535.007"/>
werden soll und kann, muß man auch zu Opfern bereit sein, <lbn="pse_535.008"/>
aber nur dann.</p><p><lbn="pse_535.009"/>
Von vielen Blickpunkten aus kann und muß der Roman betrachtet <lbn="pse_535.010"/>
werden, um einen annähernd vollständigen Überblick <lbn="pse_535.011"/>
über seine Möglichkeiten und künstlerischen Formen zu gewähren. <lbn="pse_535.012"/>
Die Beispiele dürfen nicht bloß aus unserem Jahrhundert <lbn="pse_535.013"/>
stammen, sondern der Blick muß weitergehen. <lbn="pse_535.014"/>
Trotzdem ist es in diesem Rahmen unmöglich, Vollständigkeit <lbn="pse_535.015"/>
der Darstellung zu gewinnen. Der Vergleich mit dem <lbn="pse_535.016"/>
Epos oder mit den kurzepischen Formen kann vielfach klären <lbn="pse_535.017"/>
und helfen. Wir betrachten zuerst Mensch und Welt im <lbn="pse_535.018"/>
Roman, dann die Formprobleme und versuchen danach eine <lbn="pse_535.019"/>
Übersicht vom inhaltlichen Gesichtspunkt.</p><p><lbn="pse_535.020"/>
1. Epos und Roman erwachsen aus verschiedenen Kulturlagen. <lbn="pse_535.021"/>
Das Epos ist die Frucht einer Frühstufe. Das heißt <lbn="pse_535.022"/>
weder primitiv noch ganz ursprünglich, denn vor den homerischen <lbn="pse_535.023"/>
Epen liegen andere Erzählformen, kann sein, daß sie mit <lbn="pse_535.024"/>
dem altgermanischen Heldenlied im künstlerischen Sinn verwandt <lbn="pse_535.025"/>
sind. Der Roman ist ein Erzeugnis einer reich entfalteten, <lbn="pse_535.026"/>
teilweise einer Spätkultur. Das ist schon der Fall mit <lbn="pse_535.027"/>
dem spätantiken Roman. Die Epen des Mittelalters kann man <lbn="pse_535.028"/>
als die einer neuen Frühstufe ansehen, als die des christlichen <lbn="pse_535.029"/>
Abendlandes. Wenn seither Epen versucht worden sind, so <lbn="pse_535.030"/>
erkennt man, daß auch sie eine »Frühe« geistiger Art wieder zu <lbn="pse_535.031"/>
gewinnen suchen: sie wollen zu neu errungener Einfalt, das <lbn="pse_535.032"/>
heißt zu einer überwölbenden und rückläufigen Überwindung <lbn="pse_535.033"/>
der kulturellen und geistigen Aufsplitterung vordringen. <lbn="pse_535.034"/>
Das ist Rückbindung und Vorschreiten zu neuer Synthese <lbn="pse_535.035"/>
in einem.</p><p><lbn="pse_535.036"/>
In der Differenziertheit der Welt für uns liegt auch der entscheidende <lbn="pse_535.037"/>
Unterschied zwischen dem Weltbild des Epos und <lbn="pse_535.038"/>
dem des Romans. Die im Menschengeist aufgebaute Welt des
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[535/0551]
pse_535.001
moderne Roman im großen gesehen die Erzählhaltung aufgegeben pse_535.002
hat, er gehört also immer noch zur Erzählkunst. Freilich pse_535.003
bringen manche der gewagtesten Versuche auch die Gefahr pse_535.004
mit sich, das eigentliche Wesen des Erzählens einzubüßen. pse_535.005
Wie das weitergehen wird, kann man nicht sagen. pse_535.006
Wenn wertvolles Neues im Rahmen der Dichtkunst errungen pse_535.007
werden soll und kann, muß man auch zu Opfern bereit sein, pse_535.008
aber nur dann.
pse_535.009
Von vielen Blickpunkten aus kann und muß der Roman betrachtet pse_535.010
werden, um einen annähernd vollständigen Überblick pse_535.011
über seine Möglichkeiten und künstlerischen Formen zu gewähren. pse_535.012
Die Beispiele dürfen nicht bloß aus unserem Jahrhundert pse_535.013
stammen, sondern der Blick muß weitergehen. pse_535.014
Trotzdem ist es in diesem Rahmen unmöglich, Vollständigkeit pse_535.015
der Darstellung zu gewinnen. Der Vergleich mit dem pse_535.016
Epos oder mit den kurzepischen Formen kann vielfach klären pse_535.017
und helfen. Wir betrachten zuerst Mensch und Welt im pse_535.018
Roman, dann die Formprobleme und versuchen danach eine pse_535.019
Übersicht vom inhaltlichen Gesichtspunkt.
pse_535.020
1. Epos und Roman erwachsen aus verschiedenen Kulturlagen. pse_535.021
Das Epos ist die Frucht einer Frühstufe. Das heißt pse_535.022
weder primitiv noch ganz ursprünglich, denn vor den homerischen pse_535.023
Epen liegen andere Erzählformen, kann sein, daß sie mit pse_535.024
dem altgermanischen Heldenlied im künstlerischen Sinn verwandt pse_535.025
sind. Der Roman ist ein Erzeugnis einer reich entfalteten, pse_535.026
teilweise einer Spätkultur. Das ist schon der Fall mit pse_535.027
dem spätantiken Roman. Die Epen des Mittelalters kann man pse_535.028
als die einer neuen Frühstufe ansehen, als die des christlichen pse_535.029
Abendlandes. Wenn seither Epen versucht worden sind, so pse_535.030
erkennt man, daß auch sie eine »Frühe« geistiger Art wieder zu pse_535.031
gewinnen suchen: sie wollen zu neu errungener Einfalt, das pse_535.032
heißt zu einer überwölbenden und rückläufigen Überwindung pse_535.033
der kulturellen und geistigen Aufsplitterung vordringen. pse_535.034
Das ist Rückbindung und Vorschreiten zu neuer Synthese pse_535.035
in einem.
pse_535.036
In der Differenziertheit der Welt für uns liegt auch der entscheidende pse_535.037
Unterschied zwischen dem Weltbild des Epos und pse_535.038
dem des Romans. Die im Menschengeist aufgebaute Welt des
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 535. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/551>, abgerufen am 25.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.