Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pse_534.001
Aber dreierlei ist dabei zu beachten. 1. Neben diesen pse_534.002
Romanen, die scheinbar die bisherige Form zerbrechen oder pse_534.003
langsam auflösen, gibt es auch andere in unserer Zeit, die die pse_534.004
Tradition aufrechterhalten. Das sind nicht nur die Unmenge pse_534.005
der Unterhaltungsromane, die kaum einmal neue künstlerische pse_534.006
Wagnisse des Erzählens aufweisen, sondern auch bedeutende pse_534.007
dichterische Leistungen. Ihnen gegenüber zeigt pse_534.008
dann die Kritik eine doppelte Haltung: entweder tut sie sie pse_534.009
mit den Worten "veraltet", problemlos, seicht, oder gar mit pse_534.010
politischer Diffamierung ab, oder sie sucht krampfhaft nach pse_534.011
Zügen, die sie nun auch zur einzig möglichen modernen pse_534.012
Kunst stempeln. Entscheidungen sind hier oft sehr schwer: pse_534.013
der Kampf zwischen Revolution und Tradition ist sehr scharf, pse_534.014
und es muß beachtet werden, daß Traditionsgebundenheit pse_534.015
sicher auch unschöpferisches, plattes Epigonentum sein kann, pse_534.016
daß aber Revolution auch unkünstlerisches Experimentieren, pse_534.017
freches Auftrumpfen und Zerstörung um der Zerstörung pse_534.018
willen bedeuten kann. 2. Viele Züge des modernen Romans pse_534.019
sind gar nicht modern. Wir finden sie früher schon. Wir sind pse_534.020
bei tieferer geschichtlicher Betrachtung erstaunt, daß manches, pse_534.021
was uns heute als das künstlerisch Neue hingestellt pse_534.022
wird, schon im Barockroman oder in den Romanen der deutschen pse_534.023
Romantik zu finden ist. Theoretische Forderungen der pse_534.024
Brüder Schlegel und Hardenbergs und Versuche E. T. A. pse_534.025
Hoffmanns, besonders sein "Kater Murr" werden vom modernen pse_534.026
Roman wieder aufgenommen und weitergeführt. Der pse_534.027
Roman der früheren Goethezeit und des 19. Jahrhunderts pse_534.028
würde dann mit dem der Aufklärungszeit eine engere Einheit pse_534.029
gegenüber dem Zusammenhang Barock-Romantik-Moderne pse_534.030
bilden. Ein solcher geschichtlicher Blick schränkt den Ruhm pse_534.031
der Neuheit doch wesentlich ein. 3. Wir müssen immer beachten, pse_534.032
daß die letzten 30-40 Jahre des Romanschaffens einem, pse_534.033
das vom späten Altertum bis Ende des 19. Jahrhunderts reicht, pse_534.034
gegenübersteht. Das zwingt zur Bescheidenheit, vor allem pse_534.035
in den Prognosen. Und selbstverständlich versuchen wir hier, pse_534.036
ein Gesamtbild der Kunstform des Romans zu geben. Doch pse_534.037
sollen immerhin die Züge des modernen Romans beachtet pse_534.038
werden. Auf alle Fälle kann man noch nicht sagen, daß der

pse_534.001
Aber dreierlei ist dabei zu beachten. 1. Neben diesen pse_534.002
Romanen, die scheinbar die bisherige Form zerbrechen oder pse_534.003
langsam auflösen, gibt es auch andere in unserer Zeit, die die pse_534.004
Tradition aufrechterhalten. Das sind nicht nur die Unmenge pse_534.005
der Unterhaltungsromane, die kaum einmal neue künstlerische pse_534.006
Wagnisse des Erzählens aufweisen, sondern auch bedeutende pse_534.007
dichterische Leistungen. Ihnen gegenüber zeigt pse_534.008
dann die Kritik eine doppelte Haltung: entweder tut sie sie pse_534.009
mit den Worten »veraltet«, problemlos, seicht, oder gar mit pse_534.010
politischer Diffamierung ab, oder sie sucht krampfhaft nach pse_534.011
Zügen, die sie nun auch zur einzig möglichen modernen pse_534.012
Kunst stempeln. Entscheidungen sind hier oft sehr schwer: pse_534.013
der Kampf zwischen Revolution und Tradition ist sehr scharf, pse_534.014
und es muß beachtet werden, daß Traditionsgebundenheit pse_534.015
sicher auch unschöpferisches, plattes Epigonentum sein kann, pse_534.016
daß aber Revolution auch unkünstlerisches Experimentieren, pse_534.017
freches Auftrumpfen und Zerstörung um der Zerstörung pse_534.018
willen bedeuten kann. 2. Viele Züge des modernen Romans pse_534.019
sind gar nicht modern. Wir finden sie früher schon. Wir sind pse_534.020
bei tieferer geschichtlicher Betrachtung erstaunt, daß manches, pse_534.021
was uns heute als das künstlerisch Neue hingestellt pse_534.022
wird, schon im Barockroman oder in den Romanen der deutschen pse_534.023
Romantik zu finden ist. Theoretische Forderungen der pse_534.024
Brüder Schlegel und Hardenbergs und Versuche E. T. A. pse_534.025
Hoffmanns, besonders sein »Kater Murr« werden vom modernen pse_534.026
Roman wieder aufgenommen und weitergeführt. Der pse_534.027
Roman der früheren Goethezeit und des 19. Jahrhunderts pse_534.028
würde dann mit dem der Aufklärungszeit eine engere Einheit pse_534.029
gegenüber dem Zusammenhang Barock-Romantik-Moderne pse_534.030
bilden. Ein solcher geschichtlicher Blick schränkt den Ruhm pse_534.031
der Neuheit doch wesentlich ein. 3. Wir müssen immer beachten, pse_534.032
daß die letzten 30–40 Jahre des Romanschaffens einem, pse_534.033
das vom späten Altertum bis Ende des 19. Jahrhunderts reicht, pse_534.034
gegenübersteht. Das zwingt zur Bescheidenheit, vor allem pse_534.035
in den Prognosen. Und selbstverständlich versuchen wir hier, pse_534.036
ein Gesamtbild der Kunstform des Romans zu geben. Doch pse_534.037
sollen immerhin die Züge des modernen Romans beachtet pse_534.038
werden. Auf alle Fälle kann man noch nicht sagen, daß der 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0550" n="534"/><lb n="pse_534.001"/>
Aber dreierlei ist dabei zu beachten. 1. Neben diesen <lb n="pse_534.002"/>
Romanen, die scheinbar die bisherige Form zerbrechen oder <lb n="pse_534.003"/>
langsam auflösen, gibt es auch andere in unserer Zeit, die die <lb n="pse_534.004"/>
Tradition aufrechterhalten. Das sind nicht nur die Unmenge <lb n="pse_534.005"/>
der Unterhaltungsromane, die kaum einmal neue künstlerische <lb n="pse_534.006"/>
Wagnisse des Erzählens aufweisen, sondern auch bedeutende <lb n="pse_534.007"/>
dichterische Leistungen. Ihnen gegenüber zeigt <lb n="pse_534.008"/>
dann die Kritik eine doppelte Haltung: entweder tut sie sie <lb n="pse_534.009"/>
mit den Worten »veraltet«, problemlos, seicht, oder gar mit <lb n="pse_534.010"/>
politischer Diffamierung ab, oder sie sucht krampfhaft nach <lb n="pse_534.011"/>
Zügen, die sie nun auch zur einzig möglichen modernen <lb n="pse_534.012"/>
Kunst stempeln. Entscheidungen sind hier oft sehr schwer: <lb n="pse_534.013"/>
der Kampf zwischen Revolution und Tradition ist sehr scharf, <lb n="pse_534.014"/>
und es muß beachtet werden, daß Traditionsgebundenheit <lb n="pse_534.015"/>
sicher auch unschöpferisches, plattes Epigonentum sein kann, <lb n="pse_534.016"/>
daß aber Revolution auch unkünstlerisches Experimentieren, <lb n="pse_534.017"/>
freches Auftrumpfen und Zerstörung um der Zerstörung <lb n="pse_534.018"/>
willen bedeuten kann. 2. Viele Züge des modernen Romans <lb n="pse_534.019"/>
sind gar nicht modern. Wir finden sie früher schon. Wir sind <lb n="pse_534.020"/>
bei tieferer geschichtlicher Betrachtung erstaunt, daß manches, <lb n="pse_534.021"/>
was uns heute als das künstlerisch Neue hingestellt <lb n="pse_534.022"/>
wird, schon im Barockroman oder in den Romanen der deutschen <lb n="pse_534.023"/>
Romantik zu finden ist. Theoretische Forderungen der <lb n="pse_534.024"/>
Brüder Schlegel und Hardenbergs und Versuche E. T. A. <lb n="pse_534.025"/>
Hoffmanns, besonders sein »Kater Murr« werden vom modernen <lb n="pse_534.026"/>
Roman wieder aufgenommen und weitergeführt. Der <lb n="pse_534.027"/>
Roman der früheren Goethezeit und des 19. Jahrhunderts <lb n="pse_534.028"/>
würde dann mit dem der Aufklärungszeit eine engere Einheit <lb n="pse_534.029"/>
gegenüber dem Zusammenhang Barock-Romantik-Moderne <lb n="pse_534.030"/>
bilden. Ein solcher geschichtlicher Blick schränkt den Ruhm <lb n="pse_534.031"/>
der Neuheit doch wesentlich ein. 3. Wir müssen immer beachten, <lb n="pse_534.032"/>
daß die letzten 30&#x2013;40 Jahre des Romanschaffens einem, <lb n="pse_534.033"/>
das vom späten Altertum bis Ende des 19. Jahrhunderts reicht, <lb n="pse_534.034"/>
gegenübersteht. Das zwingt zur Bescheidenheit, vor allem <lb n="pse_534.035"/>
in den Prognosen. Und selbstverständlich versuchen wir hier, <lb n="pse_534.036"/>
ein Gesamtbild der Kunstform des Romans zu geben. Doch <lb n="pse_534.037"/>
sollen immerhin die Züge des modernen Romans beachtet <lb n="pse_534.038"/>
werden. Auf alle Fälle kann man noch nicht sagen, daß der
</p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[534/0550] pse_534.001 Aber dreierlei ist dabei zu beachten. 1. Neben diesen pse_534.002 Romanen, die scheinbar die bisherige Form zerbrechen oder pse_534.003 langsam auflösen, gibt es auch andere in unserer Zeit, die die pse_534.004 Tradition aufrechterhalten. Das sind nicht nur die Unmenge pse_534.005 der Unterhaltungsromane, die kaum einmal neue künstlerische pse_534.006 Wagnisse des Erzählens aufweisen, sondern auch bedeutende pse_534.007 dichterische Leistungen. Ihnen gegenüber zeigt pse_534.008 dann die Kritik eine doppelte Haltung: entweder tut sie sie pse_534.009 mit den Worten »veraltet«, problemlos, seicht, oder gar mit pse_534.010 politischer Diffamierung ab, oder sie sucht krampfhaft nach pse_534.011 Zügen, die sie nun auch zur einzig möglichen modernen pse_534.012 Kunst stempeln. Entscheidungen sind hier oft sehr schwer: pse_534.013 der Kampf zwischen Revolution und Tradition ist sehr scharf, pse_534.014 und es muß beachtet werden, daß Traditionsgebundenheit pse_534.015 sicher auch unschöpferisches, plattes Epigonentum sein kann, pse_534.016 daß aber Revolution auch unkünstlerisches Experimentieren, pse_534.017 freches Auftrumpfen und Zerstörung um der Zerstörung pse_534.018 willen bedeuten kann. 2. Viele Züge des modernen Romans pse_534.019 sind gar nicht modern. Wir finden sie früher schon. Wir sind pse_534.020 bei tieferer geschichtlicher Betrachtung erstaunt, daß manches, pse_534.021 was uns heute als das künstlerisch Neue hingestellt pse_534.022 wird, schon im Barockroman oder in den Romanen der deutschen pse_534.023 Romantik zu finden ist. Theoretische Forderungen der pse_534.024 Brüder Schlegel und Hardenbergs und Versuche E. T. A. pse_534.025 Hoffmanns, besonders sein »Kater Murr« werden vom modernen pse_534.026 Roman wieder aufgenommen und weitergeführt. Der pse_534.027 Roman der früheren Goethezeit und des 19. Jahrhunderts pse_534.028 würde dann mit dem der Aufklärungszeit eine engere Einheit pse_534.029 gegenüber dem Zusammenhang Barock-Romantik-Moderne pse_534.030 bilden. Ein solcher geschichtlicher Blick schränkt den Ruhm pse_534.031 der Neuheit doch wesentlich ein. 3. Wir müssen immer beachten, pse_534.032 daß die letzten 30–40 Jahre des Romanschaffens einem, pse_534.033 das vom späten Altertum bis Ende des 19. Jahrhunderts reicht, pse_534.034 gegenübersteht. Das zwingt zur Bescheidenheit, vor allem pse_534.035 in den Prognosen. Und selbstverständlich versuchen wir hier, pse_534.036 ein Gesamtbild der Kunstform des Romans zu geben. Doch pse_534.037 sollen immerhin die Züge des modernen Romans beachtet pse_534.038 werden. Auf alle Fälle kann man noch nicht sagen, daß der

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/550
Zitationshilfe: Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 534. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/550>, abgerufen am 22.11.2024.