pse_038.001 keine Dichtung sind. Das Kennzeichnende für ein Sprachkunstwerk pse_038.002 ist eben die Sprachstruktur. Sobald die Sprache pse_038.003 mehr ist als bloß Verständigungsmittel, mehr will als bloße pse_038.004 Mitteilung eines gedanklichen Zusammenhangs, sobald die pse_038.005 Sprache in ihrer Fülle wirkt und eine Welt in sich durch diese pse_038.006 Kräfte aufbaut, sobald dabei das Menschliche und Gemüthafte pse_038.007 wichtig wird, sprechen wir von Sprachkunstwerk. pse_038.008 Freilich gibt es Übergänge und Mischformen. Ein Geschichtswerk pse_038.009 (Thukydides, Tacitus) kann unter Umständen schon pse_038.010 ein Kunstwerk sein, ebenso eine geographische Landschaftsschilderung. pse_038.011 Die geschichtlichen Gestalten und Landschaftsformen pse_038.012 gewinnen da durch die Fülle und Kraft der Sprache pse_038.013 Eigenleben, man vergißt vielleicht schon beinahe die gemeinte pse_038.014 Wirklichkeit außerhalb der Sprache, man spürt das pse_038.015 Ergriffene und das Gemüt. Es ist aber auch möglich, daß pse_038.016 sprachkünstlerische Einsprengsel sich in Sachdarstellungen pse_038.017 finden. Einschübe von Sachdarstellung in Dichtung, also pse_038.018 das Umgekehrte, haben wir später zu prüfen. Aber gerade die pse_038.019 klare Erkenntnis der sprachlichen Eigentümlichkeiten der pse_038.020 Sachdarstellung und der Sprachkunst hilft uns, eben die pse_038.021 sprachliche Eigentümlichkeit solcher Grenzfälle oder Mischwerke pse_038.022 zu beurteilen und zu werten.
pse_038.023 Auch die Übergänge von Sprachkunst überhaupt zu Dichtung pse_038.024 im engeren Sinn sind nicht einfach festzustellen. Ganz pse_038.025 allgemein mag als Richtlinie gelten: sobald das sprachkünstlerische pse_038.026 Gebilde so wirkt, daß es nicht mehr auf Außersprachliches pse_038.027 hinweist, sobald man in der sprachlichen Welt eingeschlossen pse_038.028 bleibt, liegt schon Dichtung vor. Sicher sind die pse_038.029 Grenzen fließend. Zwei Beispiele. Wenn man im Briefwechsel pse_038.030 zwischen Goethe und Schiller liest, nimmt man die pse_038.031 sprachlichen Gebilde doch für eine Mitteilung von etwas pse_038.032 Außersprachlichem. Sie sind sicher keine Dichtung. Bei pse_038.033 manchen Briefen von Goethe an Frau von Stein, besonders pse_038.034 den ersten aus Italien, mag man schon zweifeln. Sie sind sicher pse_038.035 Sprachkunstwerke, aber manchmal vergißt man über der pse_038.036 künstlerischen Gestalt dieser Briefe schon den realen Bezug pse_038.037 zur Außenwelt. Die Briefe aber, die den "Werther" oder den pse_038.038 "Hyperion" bilden, sind Dichtung. Wir denken gar nicht
pse_038.001 keine Dichtung sind. Das Kennzeichnende für ein Sprachkunstwerk pse_038.002 ist eben die Sprachstruktur. Sobald die Sprache pse_038.003 mehr ist als bloß Verständigungsmittel, mehr will als bloße pse_038.004 Mitteilung eines gedanklichen Zusammenhangs, sobald die pse_038.005 Sprache in ihrer Fülle wirkt und eine Welt in sich durch diese pse_038.006 Kräfte aufbaut, sobald dabei das Menschliche und Gemüthafte pse_038.007 wichtig wird, sprechen wir von Sprachkunstwerk. pse_038.008 Freilich gibt es Übergänge und Mischformen. Ein Geschichtswerk pse_038.009 (Thukydides, Tacitus) kann unter Umständen schon pse_038.010 ein Kunstwerk sein, ebenso eine geographische Landschaftsschilderung. pse_038.011 Die geschichtlichen Gestalten und Landschaftsformen pse_038.012 gewinnen da durch die Fülle und Kraft der Sprache pse_038.013 Eigenleben, man vergißt vielleicht schon beinahe die gemeinte pse_038.014 Wirklichkeit außerhalb der Sprache, man spürt das pse_038.015 Ergriffene und das Gemüt. Es ist aber auch möglich, daß pse_038.016 sprachkünstlerische Einsprengsel sich in Sachdarstellungen pse_038.017 finden. Einschübe von Sachdarstellung in Dichtung, also pse_038.018 das Umgekehrte, haben wir später zu prüfen. Aber gerade die pse_038.019 klare Erkenntnis der sprachlichen Eigentümlichkeiten der pse_038.020 Sachdarstellung und der Sprachkunst hilft uns, eben die pse_038.021 sprachliche Eigentümlichkeit solcher Grenzfälle oder Mischwerke pse_038.022 zu beurteilen und zu werten.
pse_038.023 Auch die Übergänge von Sprachkunst überhaupt zu Dichtung pse_038.024 im engeren Sinn sind nicht einfach festzustellen. Ganz pse_038.025 allgemein mag als Richtlinie gelten: sobald das sprachkünstlerische pse_038.026 Gebilde so wirkt, daß es nicht mehr auf Außersprachliches pse_038.027 hinweist, sobald man in der sprachlichen Welt eingeschlossen pse_038.028 bleibt, liegt schon Dichtung vor. Sicher sind die pse_038.029 Grenzen fließend. Zwei Beispiele. Wenn man im Briefwechsel pse_038.030 zwischen Goethe und Schiller liest, nimmt man die pse_038.031 sprachlichen Gebilde doch für eine Mitteilung von etwas pse_038.032 Außersprachlichem. Sie sind sicher keine Dichtung. Bei pse_038.033 manchen Briefen von Goethe an Frau von Stein, besonders pse_038.034 den ersten aus Italien, mag man schon zweifeln. Sie sind sicher pse_038.035 Sprachkunstwerke, aber manchmal vergißt man über der pse_038.036 künstlerischen Gestalt dieser Briefe schon den realen Bezug pse_038.037 zur Außenwelt. Die Briefe aber, die den »Werther« oder den pse_038.038 »Hyperion« bilden, sind Dichtung. Wir denken gar nicht
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0054"n="38"/><lbn="pse_038.001"/>
keine Dichtung sind. Das Kennzeichnende für ein Sprachkunstwerk <lbn="pse_038.002"/>
ist eben die Sprachstruktur. Sobald die Sprache <lbn="pse_038.003"/>
mehr ist als bloß Verständigungsmittel, mehr will als bloße <lbn="pse_038.004"/>
Mitteilung eines gedanklichen Zusammenhangs, sobald die <lbn="pse_038.005"/>
Sprache in ihrer Fülle wirkt und eine Welt in sich durch diese <lbn="pse_038.006"/>
Kräfte aufbaut, sobald dabei das Menschliche und Gemüthafte <lbn="pse_038.007"/>
wichtig wird, sprechen wir von Sprachkunstwerk. <lbn="pse_038.008"/>
Freilich gibt es Übergänge und Mischformen. Ein Geschichtswerk <lbn="pse_038.009"/>
(Thukydides, Tacitus) kann unter Umständen schon <lbn="pse_038.010"/>
ein Kunstwerk sein, ebenso eine geographische Landschaftsschilderung. <lbn="pse_038.011"/>
Die geschichtlichen Gestalten und Landschaftsformen <lbn="pse_038.012"/>
gewinnen da durch die Fülle und Kraft der Sprache <lbn="pse_038.013"/>
Eigenleben, man vergißt vielleicht schon beinahe die gemeinte <lbn="pse_038.014"/>
Wirklichkeit außerhalb der Sprache, man spürt das <lbn="pse_038.015"/>
Ergriffene und das Gemüt. Es ist aber auch möglich, daß <lbn="pse_038.016"/>
sprachkünstlerische Einsprengsel sich in Sachdarstellungen <lbn="pse_038.017"/>
finden. Einschübe von Sachdarstellung in Dichtung, also <lbn="pse_038.018"/>
das Umgekehrte, haben wir später zu prüfen. Aber gerade die <lbn="pse_038.019"/>
klare Erkenntnis der sprachlichen Eigentümlichkeiten der <lbn="pse_038.020"/>
Sachdarstellung und der Sprachkunst hilft uns, eben die <lbn="pse_038.021"/>
sprachliche Eigentümlichkeit solcher Grenzfälle oder Mischwerke <lbn="pse_038.022"/>
zu beurteilen und zu werten.</p><p><lbn="pse_038.023"/>
Auch die Übergänge von Sprachkunst überhaupt zu Dichtung <lbn="pse_038.024"/>
im engeren Sinn sind nicht einfach festzustellen. Ganz <lbn="pse_038.025"/>
allgemein mag als Richtlinie gelten: sobald das sprachkünstlerische <lbn="pse_038.026"/>
Gebilde so wirkt, daß es nicht mehr auf Außersprachliches <lbn="pse_038.027"/>
hinweist, sobald man in der sprachlichen Welt eingeschlossen <lbn="pse_038.028"/>
bleibt, liegt schon Dichtung vor. Sicher sind die <lbn="pse_038.029"/>
Grenzen fließend. Zwei Beispiele. Wenn man im Briefwechsel <lbn="pse_038.030"/>
zwischen Goethe und Schiller liest, nimmt man die <lbn="pse_038.031"/>
sprachlichen Gebilde doch für eine Mitteilung von etwas <lbn="pse_038.032"/>
Außersprachlichem. Sie sind sicher keine Dichtung. Bei <lbn="pse_038.033"/>
manchen Briefen von Goethe an Frau von Stein, besonders <lbn="pse_038.034"/>
den ersten aus Italien, mag man schon zweifeln. Sie sind sicher <lbn="pse_038.035"/>
Sprachkunstwerke, aber manchmal vergißt man über der <lbn="pse_038.036"/>
künstlerischen Gestalt dieser Briefe schon den realen Bezug <lbn="pse_038.037"/>
zur Außenwelt. Die Briefe aber, die den »Werther« oder den <lbn="pse_038.038"/>
»Hyperion« bilden, sind Dichtung. Wir denken gar nicht
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[38/0054]
pse_038.001
keine Dichtung sind. Das Kennzeichnende für ein Sprachkunstwerk pse_038.002
ist eben die Sprachstruktur. Sobald die Sprache pse_038.003
mehr ist als bloß Verständigungsmittel, mehr will als bloße pse_038.004
Mitteilung eines gedanklichen Zusammenhangs, sobald die pse_038.005
Sprache in ihrer Fülle wirkt und eine Welt in sich durch diese pse_038.006
Kräfte aufbaut, sobald dabei das Menschliche und Gemüthafte pse_038.007
wichtig wird, sprechen wir von Sprachkunstwerk. pse_038.008
Freilich gibt es Übergänge und Mischformen. Ein Geschichtswerk pse_038.009
(Thukydides, Tacitus) kann unter Umständen schon pse_038.010
ein Kunstwerk sein, ebenso eine geographische Landschaftsschilderung. pse_038.011
Die geschichtlichen Gestalten und Landschaftsformen pse_038.012
gewinnen da durch die Fülle und Kraft der Sprache pse_038.013
Eigenleben, man vergißt vielleicht schon beinahe die gemeinte pse_038.014
Wirklichkeit außerhalb der Sprache, man spürt das pse_038.015
Ergriffene und das Gemüt. Es ist aber auch möglich, daß pse_038.016
sprachkünstlerische Einsprengsel sich in Sachdarstellungen pse_038.017
finden. Einschübe von Sachdarstellung in Dichtung, also pse_038.018
das Umgekehrte, haben wir später zu prüfen. Aber gerade die pse_038.019
klare Erkenntnis der sprachlichen Eigentümlichkeiten der pse_038.020
Sachdarstellung und der Sprachkunst hilft uns, eben die pse_038.021
sprachliche Eigentümlichkeit solcher Grenzfälle oder Mischwerke pse_038.022
zu beurteilen und zu werten.
pse_038.023
Auch die Übergänge von Sprachkunst überhaupt zu Dichtung pse_038.024
im engeren Sinn sind nicht einfach festzustellen. Ganz pse_038.025
allgemein mag als Richtlinie gelten: sobald das sprachkünstlerische pse_038.026
Gebilde so wirkt, daß es nicht mehr auf Außersprachliches pse_038.027
hinweist, sobald man in der sprachlichen Welt eingeschlossen pse_038.028
bleibt, liegt schon Dichtung vor. Sicher sind die pse_038.029
Grenzen fließend. Zwei Beispiele. Wenn man im Briefwechsel pse_038.030
zwischen Goethe und Schiller liest, nimmt man die pse_038.031
sprachlichen Gebilde doch für eine Mitteilung von etwas pse_038.032
Außersprachlichem. Sie sind sicher keine Dichtung. Bei pse_038.033
manchen Briefen von Goethe an Frau von Stein, besonders pse_038.034
den ersten aus Italien, mag man schon zweifeln. Sie sind sicher pse_038.035
Sprachkunstwerke, aber manchmal vergißt man über der pse_038.036
künstlerischen Gestalt dieser Briefe schon den realen Bezug pse_038.037
zur Außenwelt. Die Briefe aber, die den »Werther« oder den pse_038.038
»Hyperion« bilden, sind Dichtung. Wir denken gar nicht
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 38. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/54>, abgerufen am 27.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
