pse_255.001 eingefügt, wirken dadurch schablonenhaft. Ist die pse_255.002 geschichtliche Situation selbst beschränkt, so fehlt solchen pse_255.003 Dichtungen Tiefe und Weite, etwa der Butzenscheibenlyrik pse_255.004 und den epigonalen Gedichten des 19. Jahrhunderts. Andere pse_255.005 wieder stellen eine Identität von Genius und Epoche her. pse_255.006 In glücklicher Verschmelzung wird im Persönlichkeitsstil pse_255.007 eines Großen der Epochenstil höchste Vollendung, man denke pse_255.008 an Goethes "Werther", an seinen "Götz", an "Iphigenie" und pse_255.009 "Tasso". Aber auch bei Shakespeare, Racine und Calderon pse_255.010 läßt sich gleiches beobachten. Die rein künstlerische Wertung pse_255.011 sucht von diesen geschichtlichen Bindungen des Stils abzusehen pse_255.012 und die Sprachkunst rein als solche zu werten. Aber pse_255.013 gerade dabei übersieht man oft, daß diese Wertung selbst pse_255.014 wieder von einem geschichtlichen Standort aus geschieht: pse_255.015 Wir werten heute Gryphius, Racine, Hölderlin, den alten pse_255.016 Goethe anders als das 19. Jahrhundert, aber ebenso auch pse_255.017 Heyse, Geibel und Freytag. Wir erkennen also, daß rein pse_255.018 künstlerische Wertung auch wieder an geschichtliche Situation pse_255.019 gebunden ist. Aber ein Ergebnis gewinnen diese Überlegungen. pse_255.020 Je mehr sich Sprachkunst in der völligen Einheit pse_255.021 von rein menschlicher Schöpferkraft und Epochenbedingtheit pse_255.022 über das menschlich und historisch Individuelle hinaushebt, pse_255.023 desto höher dürfen wir solche Kunst werten. Aus der pse_255.024 Sprachkunst gewinnen wir also ein Kriterium auch für hohe pse_255.025 Dichtung. Zwei Dinge aber sind zu beachten: 1. Nicht jede pse_255.026 Zeit ist einer bestimmten Vergangenheitsepoche gegenüber pse_255.027 gleich innerlich aufgeschlossen. Das 19. Jahrhundert stand pse_255.028 dem Barock fern, das bisherige zwanzigste steht seinen Werten pse_255.029 offenener gegenüber. Umgekehrt rückt heute das spätere pse_255.030 19. Jahrhundert unserem Kunsterleben ferner. 2. Auch geschichtliches pse_255.031 Bemühen um andere und ferne Zeiten und pse_255.032 deren Sprachkunst ist für das Erleben wichtig. Denn es weitet pse_255.033 unseren Blick und schließt damit Seiten unseres Innern auf, pse_255.034 die von der betreffenden Kunst angesprochen werden müssen, pse_255.035 soll sie noch wirken.
pse_255.001 eingefügt, wirken dadurch schablonenhaft. Ist die pse_255.002 geschichtliche Situation selbst beschränkt, so fehlt solchen pse_255.003 Dichtungen Tiefe und Weite, etwa der Butzenscheibenlyrik pse_255.004 und den epigonalen Gedichten des 19. Jahrhunderts. Andere pse_255.005 wieder stellen eine Identität von Genius und Epoche her. pse_255.006 In glücklicher Verschmelzung wird im Persönlichkeitsstil pse_255.007 eines Großen der Epochenstil höchste Vollendung, man denke pse_255.008 an Goethes »Werther«, an seinen »Götz«, an »Iphigenie« und pse_255.009 »Tasso«. Aber auch bei Shakespeare, Racine und Calderón pse_255.010 läßt sich gleiches beobachten. Die rein künstlerische Wertung pse_255.011 sucht von diesen geschichtlichen Bindungen des Stils abzusehen pse_255.012 und die Sprachkunst rein als solche zu werten. Aber pse_255.013 gerade dabei übersieht man oft, daß diese Wertung selbst pse_255.014 wieder von einem geschichtlichen Standort aus geschieht: pse_255.015 Wir werten heute Gryphius, Racine, Hölderlin, den alten pse_255.016 Goethe anders als das 19. Jahrhundert, aber ebenso auch pse_255.017 Heyse, Geibel und Freytag. Wir erkennen also, daß rein pse_255.018 künstlerische Wertung auch wieder an geschichtliche Situation pse_255.019 gebunden ist. Aber ein Ergebnis gewinnen diese Überlegungen. pse_255.020 Je mehr sich Sprachkunst in der völligen Einheit pse_255.021 von rein menschlicher Schöpferkraft und Epochenbedingtheit pse_255.022 über das menschlich und historisch Individuelle hinaushebt, pse_255.023 desto höher dürfen wir solche Kunst werten. Aus der pse_255.024 Sprachkunst gewinnen wir also ein Kriterium auch für hohe pse_255.025 Dichtung. Zwei Dinge aber sind zu beachten: 1. Nicht jede pse_255.026 Zeit ist einer bestimmten Vergangenheitsepoche gegenüber pse_255.027 gleich innerlich aufgeschlossen. Das 19. Jahrhundert stand pse_255.028 dem Barock fern, das bisherige zwanzigste steht seinen Werten pse_255.029 offenener gegenüber. Umgekehrt rückt heute das spätere pse_255.030 19. Jahrhundert unserem Kunsterleben ferner. 2. Auch geschichtliches pse_255.031 Bemühen um andere und ferne Zeiten und pse_255.032 deren Sprachkunst ist für das Erleben wichtig. Denn es weitet pse_255.033 unseren Blick und schließt damit Seiten unseres Innern auf, pse_255.034 die von der betreffenden Kunst angesprochen werden müssen, pse_255.035 soll sie noch wirken.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0271"n="255"/><lbn="pse_255.001"/>
eingefügt, wirken dadurch schablonenhaft. Ist die <lbn="pse_255.002"/>
geschichtliche Situation selbst beschränkt, so fehlt solchen <lbn="pse_255.003"/>
Dichtungen Tiefe und Weite, etwa der Butzenscheibenlyrik <lbn="pse_255.004"/>
und den epigonalen Gedichten des 19. Jahrhunderts. Andere <lbn="pse_255.005"/>
wieder stellen eine Identität von Genius und Epoche her. <lbn="pse_255.006"/>
In glücklicher Verschmelzung wird im Persönlichkeitsstil <lbn="pse_255.007"/>
eines Großen der Epochenstil höchste Vollendung, man denke <lbn="pse_255.008"/>
an Goethes »Werther«, an seinen »Götz«, an »Iphigenie« und <lbn="pse_255.009"/>
»Tasso«. Aber auch bei Shakespeare, Racine und Calderón <lbn="pse_255.010"/>
läßt sich gleiches beobachten. Die rein künstlerische Wertung <lbn="pse_255.011"/>
sucht von diesen geschichtlichen Bindungen des Stils abzusehen <lbn="pse_255.012"/>
und die Sprachkunst rein als solche zu werten. Aber <lbn="pse_255.013"/>
gerade dabei übersieht man oft, daß diese Wertung selbst <lbn="pse_255.014"/>
wieder von einem geschichtlichen Standort aus geschieht: <lbn="pse_255.015"/>
Wir werten heute Gryphius, Racine, Hölderlin, den alten <lbn="pse_255.016"/>
Goethe anders als das 19. Jahrhundert, aber ebenso auch <lbn="pse_255.017"/>
Heyse, Geibel und Freytag. Wir erkennen also, daß rein <lbn="pse_255.018"/>
künstlerische Wertung auch wieder an geschichtliche Situation <lbn="pse_255.019"/>
gebunden ist. Aber ein Ergebnis gewinnen diese Überlegungen. <lbn="pse_255.020"/>
Je mehr sich Sprachkunst in der völligen Einheit <lbn="pse_255.021"/>
von rein menschlicher Schöpferkraft und Epochenbedingtheit <lbn="pse_255.022"/>
über das menschlich und historisch Individuelle hinaushebt, <lbn="pse_255.023"/>
desto höher dürfen wir solche Kunst werten. Aus der <lbn="pse_255.024"/>
Sprachkunst gewinnen wir also ein Kriterium auch für hohe <lbn="pse_255.025"/>
Dichtung. Zwei Dinge aber sind zu beachten: 1. Nicht jede <lbn="pse_255.026"/>
Zeit ist einer bestimmten Vergangenheitsepoche gegenüber <lbn="pse_255.027"/>
gleich innerlich aufgeschlossen. Das 19. Jahrhundert stand <lbn="pse_255.028"/>
dem Barock fern, das bisherige zwanzigste steht seinen Werten <lbn="pse_255.029"/>
offenener gegenüber. Umgekehrt rückt heute das spätere <lbn="pse_255.030"/>
19. Jahrhundert unserem Kunsterleben ferner. 2. Auch geschichtliches <lbn="pse_255.031"/>
Bemühen um andere und ferne Zeiten und <lbn="pse_255.032"/>
deren Sprachkunst ist für das Erleben wichtig. Denn es weitet <lbn="pse_255.033"/>
unseren Blick und schließt damit Seiten unseres Innern auf, <lbn="pse_255.034"/>
die von der betreffenden Kunst angesprochen werden müssen, <lbn="pse_255.035"/>
soll sie noch wirken.</p></div></div></div></body></text></TEI>
[255/0271]
pse_255.001
eingefügt, wirken dadurch schablonenhaft. Ist die pse_255.002
geschichtliche Situation selbst beschränkt, so fehlt solchen pse_255.003
Dichtungen Tiefe und Weite, etwa der Butzenscheibenlyrik pse_255.004
und den epigonalen Gedichten des 19. Jahrhunderts. Andere pse_255.005
wieder stellen eine Identität von Genius und Epoche her. pse_255.006
In glücklicher Verschmelzung wird im Persönlichkeitsstil pse_255.007
eines Großen der Epochenstil höchste Vollendung, man denke pse_255.008
an Goethes »Werther«, an seinen »Götz«, an »Iphigenie« und pse_255.009
»Tasso«. Aber auch bei Shakespeare, Racine und Calderón pse_255.010
läßt sich gleiches beobachten. Die rein künstlerische Wertung pse_255.011
sucht von diesen geschichtlichen Bindungen des Stils abzusehen pse_255.012
und die Sprachkunst rein als solche zu werten. Aber pse_255.013
gerade dabei übersieht man oft, daß diese Wertung selbst pse_255.014
wieder von einem geschichtlichen Standort aus geschieht: pse_255.015
Wir werten heute Gryphius, Racine, Hölderlin, den alten pse_255.016
Goethe anders als das 19. Jahrhundert, aber ebenso auch pse_255.017
Heyse, Geibel und Freytag. Wir erkennen also, daß rein pse_255.018
künstlerische Wertung auch wieder an geschichtliche Situation pse_255.019
gebunden ist. Aber ein Ergebnis gewinnen diese Überlegungen. pse_255.020
Je mehr sich Sprachkunst in der völligen Einheit pse_255.021
von rein menschlicher Schöpferkraft und Epochenbedingtheit pse_255.022
über das menschlich und historisch Individuelle hinaushebt, pse_255.023
desto höher dürfen wir solche Kunst werten. Aus der pse_255.024
Sprachkunst gewinnen wir also ein Kriterium auch für hohe pse_255.025
Dichtung. Zwei Dinge aber sind zu beachten: 1. Nicht jede pse_255.026
Zeit ist einer bestimmten Vergangenheitsepoche gegenüber pse_255.027
gleich innerlich aufgeschlossen. Das 19. Jahrhundert stand pse_255.028
dem Barock fern, das bisherige zwanzigste steht seinen Werten pse_255.029
offenener gegenüber. Umgekehrt rückt heute das spätere pse_255.030
19. Jahrhundert unserem Kunsterleben ferner. 2. Auch geschichtliches pse_255.031
Bemühen um andere und ferne Zeiten und pse_255.032
deren Sprachkunst ist für das Erleben wichtig. Denn es weitet pse_255.033
unseren Blick und schließt damit Seiten unseres Innern auf, pse_255.034
die von der betreffenden Kunst angesprochen werden müssen, pse_255.035
soll sie noch wirken.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 255. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/271>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
