Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pse_099.001
an einem späteren Zeitpunkt neu oder nochmals beleuchtet pse_099.002
werden.

pse_099.003
Ein Blick auf die Geschichte der Auffassung von Tragik pse_099.004
zeigt eine eigenartige Entwicklung. Sie setzt mit der Poetik pse_099.005
des Aristoteles ein. Diese selbst und die Geschichte ihrer Deutung pse_099.006
bis zur unmittelbaren Gegenwart wäre ein Kapitel für pse_099.007
sich. Entscheidend aber ist, daß Aristoteles selbst von Tatsachen pse_099.008
ausgeht und solche feststellt, keine Forderungen aufstellt. pse_099.009
Die Tragödie war eine gegebene Dichtform von bestimmter pse_099.010
Wirkung. Auf diese Gemütswirkung hin war die pse_099.011
Tragödie angelegt. Man sagt, daß Aristoteles diese Wirkung pse_099.012
in Furcht und Mitleid sah. Es ist die Frage, ob diese Übersetzung pse_099.013
das Wesentliche der griechischen Worte phobos und pse_099.014
eleos trifft. Bei Betrachtung der Tragödie werden wir noch pse_099.015
einiges hören. Gegenstand der Tragödie ist der Mensch in pse_099.016
einer vernichtenden Lage. Tragödie als bestimmte Form von pse_099.017
bestimmter Wirkung: das ist der Inhalt aller Aristoteles- pse_099.018
Kommentare seit Robortelli (1548 in Florenz) und aller anderen pse_099.019
Tragik-Theorien bis zur deutschen Klassik, auch noch pse_099.020
bei Schiller. Noch manche Theoretiker späterer Zeit legen pse_099.021
diesen Blickpunkt an, in neuester Zeit sogar wieder entschiedener pse_099.022
(O. Mann). Schiller selbst sieht aber das Tragische auch pse_099.023
schon im Bereich der menschlichen Sittlichkeit aus seiner pse_099.024
idealistischen Philosophie. Damit wird deutlich das Tragische pse_099.025
aus der Dichtungslehre im engen Sinn gelöst. Denn tatsächlich pse_099.026
sind ja in der Tragödie, die einen Menschen in vernichtender pse_099.027
Lage zeigt, auch Seinsprobleme gestaltet. Allerdings pse_099.028
werden sie zunächst bewußt erlebt und gestaltet nur in der pse_099.029
Tragödie. Aber allmählich lernt man aus ihr solche Zusammenhänge pse_099.030
im Leben überhaupt zu sehen, und damit wird pse_099.031
Tragik eine Sache der Philosophie. Das beginnt bei Friedrich pse_099.032
Schlegel und erreicht die volle Entfaltung mit Hegel. Statt pse_099.033
Darstellung des Scheiterns in der Kunstform der Tragödie pse_099.034
nun eine allgemein menschliche Konzeption der Tragik aus pse_099.035
einer bestimmten Weltsicht. Tragik wird damit eine Kraft pse_099.036
in der geschichtlichen Entwicklung der Menschheit, eine geschichtliche pse_099.037
Realität. Die Tragödie hat nun diese tragische pse_099.038
Weltanschauung zu gestalten. Wir sehen das in Versuchen

pse_099.001
an einem späteren Zeitpunkt neu oder nochmals beleuchtet pse_099.002
werden.

pse_099.003
Ein Blick auf die Geschichte der Auffassung von Tragik pse_099.004
zeigt eine eigenartige Entwicklung. Sie setzt mit der Poetik pse_099.005
des Aristoteles ein. Diese selbst und die Geschichte ihrer Deutung pse_099.006
bis zur unmittelbaren Gegenwart wäre ein Kapitel für pse_099.007
sich. Entscheidend aber ist, daß Aristoteles selbst von Tatsachen pse_099.008
ausgeht und solche feststellt, keine Forderungen aufstellt. pse_099.009
Die Tragödie war eine gegebene Dichtform von bestimmter pse_099.010
Wirkung. Auf diese Gemütswirkung hin war die pse_099.011
Tragödie angelegt. Man sagt, daß Aristoteles diese Wirkung pse_099.012
in Furcht und Mitleid sah. Es ist die Frage, ob diese Übersetzung pse_099.013
das Wesentliche der griechischen Worte phobos und pse_099.014
eleos trifft. Bei Betrachtung der Tragödie werden wir noch pse_099.015
einiges hören. Gegenstand der Tragödie ist der Mensch in pse_099.016
einer vernichtenden Lage. Tragödie als bestimmte Form von pse_099.017
bestimmter Wirkung: das ist der Inhalt aller Aristoteles- pse_099.018
Kommentare seit Robortelli (1548 in Florenz) und aller anderen pse_099.019
Tragik-Theorien bis zur deutschen Klassik, auch noch pse_099.020
bei Schiller. Noch manche Theoretiker späterer Zeit legen pse_099.021
diesen Blickpunkt an, in neuester Zeit sogar wieder entschiedener pse_099.022
(O. Mann). Schiller selbst sieht aber das Tragische auch pse_099.023
schon im Bereich der menschlichen Sittlichkeit aus seiner pse_099.024
idealistischen Philosophie. Damit wird deutlich das Tragische pse_099.025
aus der Dichtungslehre im engen Sinn gelöst. Denn tatsächlich pse_099.026
sind ja in der Tragödie, die einen Menschen in vernichtender pse_099.027
Lage zeigt, auch Seinsprobleme gestaltet. Allerdings pse_099.028
werden sie zunächst bewußt erlebt und gestaltet nur in der pse_099.029
Tragödie. Aber allmählich lernt man aus ihr solche Zusammenhänge pse_099.030
im Leben überhaupt zu sehen, und damit wird pse_099.031
Tragik eine Sache der Philosophie. Das beginnt bei Friedrich pse_099.032
Schlegel und erreicht die volle Entfaltung mit Hegel. Statt pse_099.033
Darstellung des Scheiterns in der Kunstform der Tragödie pse_099.034
nun eine allgemein menschliche Konzeption der Tragik aus pse_099.035
einer bestimmten Weltsicht. Tragik wird damit eine Kraft pse_099.036
in der geschichtlichen Entwicklung der Menschheit, eine geschichtliche pse_099.037
Realität. Die Tragödie hat nun diese tragische pse_099.038
Weltanschauung zu gestalten. Wir sehen das in Versuchen 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0115" n="99"/><lb n="pse_099.001"/>
an einem späteren Zeitpunkt neu oder nochmals beleuchtet <lb n="pse_099.002"/>
werden.</p>
            <p><lb n="pse_099.003"/>
Ein Blick auf die Geschichte der Auffassung von Tragik <lb n="pse_099.004"/>
zeigt eine eigenartige Entwicklung. Sie setzt mit der Poetik <lb n="pse_099.005"/>
des Aristoteles ein. Diese selbst und die Geschichte ihrer Deutung <lb n="pse_099.006"/>
bis zur unmittelbaren Gegenwart wäre ein Kapitel für <lb n="pse_099.007"/>
sich. Entscheidend aber ist, daß Aristoteles selbst von Tatsachen <lb n="pse_099.008"/>
ausgeht und solche feststellt, keine Forderungen aufstellt. <lb n="pse_099.009"/>
Die Tragödie war eine gegebene Dichtform von bestimmter <lb n="pse_099.010"/>
Wirkung. Auf diese Gemütswirkung hin war die <lb n="pse_099.011"/>
Tragödie angelegt. Man sagt, daß Aristoteles diese Wirkung <lb n="pse_099.012"/>
in Furcht und Mitleid sah. Es ist die Frage, ob diese Übersetzung <lb n="pse_099.013"/>
das Wesentliche der griechischen Worte <hi rendition="#i">phobos</hi> und <lb n="pse_099.014"/> <hi rendition="#i">eleos</hi> trifft. Bei Betrachtung der Tragödie werden wir noch <lb n="pse_099.015"/>
einiges hören. Gegenstand der Tragödie ist der Mensch in <lb n="pse_099.016"/>
einer vernichtenden Lage. Tragödie als bestimmte Form von <lb n="pse_099.017"/>
bestimmter Wirkung: das ist der Inhalt aller Aristoteles- <lb n="pse_099.018"/>
Kommentare seit Robortelli (1548 in Florenz) und aller anderen <lb n="pse_099.019"/>
Tragik-Theorien bis zur deutschen Klassik, auch noch <lb n="pse_099.020"/>
bei Schiller. Noch manche Theoretiker späterer Zeit legen <lb n="pse_099.021"/>
diesen Blickpunkt an, in neuester Zeit sogar wieder entschiedener <lb n="pse_099.022"/>
(O. Mann). Schiller selbst sieht aber das Tragische auch <lb n="pse_099.023"/>
schon im Bereich der menschlichen Sittlichkeit aus seiner <lb n="pse_099.024"/>
idealistischen Philosophie. Damit wird deutlich das Tragische <lb n="pse_099.025"/>
aus der Dichtungslehre im engen Sinn gelöst. Denn tatsächlich <lb n="pse_099.026"/>
sind ja in der Tragödie, die einen Menschen in vernichtender <lb n="pse_099.027"/>
Lage zeigt, auch Seinsprobleme gestaltet. Allerdings <lb n="pse_099.028"/>
werden sie zunächst bewußt erlebt und gestaltet nur in der <lb n="pse_099.029"/>
Tragödie. Aber allmählich lernt man aus ihr solche Zusammenhänge <lb n="pse_099.030"/>
im Leben überhaupt zu sehen, und damit wird <lb n="pse_099.031"/>
Tragik eine Sache der Philosophie. Das beginnt bei Friedrich <lb n="pse_099.032"/>
Schlegel und erreicht die volle Entfaltung mit Hegel. Statt <lb n="pse_099.033"/>
Darstellung des Scheiterns in der Kunstform der Tragödie <lb n="pse_099.034"/>
nun eine allgemein menschliche Konzeption der Tragik aus <lb n="pse_099.035"/>
einer bestimmten Weltsicht. Tragik wird damit eine Kraft <lb n="pse_099.036"/>
in der geschichtlichen Entwicklung der Menschheit, eine geschichtliche <lb n="pse_099.037"/>
Realität. Die Tragödie hat nun diese tragische <lb n="pse_099.038"/>
Weltanschauung zu gestalten. Wir sehen das in Versuchen
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[99/0115] pse_099.001 an einem späteren Zeitpunkt neu oder nochmals beleuchtet pse_099.002 werden. pse_099.003 Ein Blick auf die Geschichte der Auffassung von Tragik pse_099.004 zeigt eine eigenartige Entwicklung. Sie setzt mit der Poetik pse_099.005 des Aristoteles ein. Diese selbst und die Geschichte ihrer Deutung pse_099.006 bis zur unmittelbaren Gegenwart wäre ein Kapitel für pse_099.007 sich. Entscheidend aber ist, daß Aristoteles selbst von Tatsachen pse_099.008 ausgeht und solche feststellt, keine Forderungen aufstellt. pse_099.009 Die Tragödie war eine gegebene Dichtform von bestimmter pse_099.010 Wirkung. Auf diese Gemütswirkung hin war die pse_099.011 Tragödie angelegt. Man sagt, daß Aristoteles diese Wirkung pse_099.012 in Furcht und Mitleid sah. Es ist die Frage, ob diese Übersetzung pse_099.013 das Wesentliche der griechischen Worte phobos und pse_099.014 eleos trifft. Bei Betrachtung der Tragödie werden wir noch pse_099.015 einiges hören. Gegenstand der Tragödie ist der Mensch in pse_099.016 einer vernichtenden Lage. Tragödie als bestimmte Form von pse_099.017 bestimmter Wirkung: das ist der Inhalt aller Aristoteles- pse_099.018 Kommentare seit Robortelli (1548 in Florenz) und aller anderen pse_099.019 Tragik-Theorien bis zur deutschen Klassik, auch noch pse_099.020 bei Schiller. Noch manche Theoretiker späterer Zeit legen pse_099.021 diesen Blickpunkt an, in neuester Zeit sogar wieder entschiedener pse_099.022 (O. Mann). Schiller selbst sieht aber das Tragische auch pse_099.023 schon im Bereich der menschlichen Sittlichkeit aus seiner pse_099.024 idealistischen Philosophie. Damit wird deutlich das Tragische pse_099.025 aus der Dichtungslehre im engen Sinn gelöst. Denn tatsächlich pse_099.026 sind ja in der Tragödie, die einen Menschen in vernichtender pse_099.027 Lage zeigt, auch Seinsprobleme gestaltet. Allerdings pse_099.028 werden sie zunächst bewußt erlebt und gestaltet nur in der pse_099.029 Tragödie. Aber allmählich lernt man aus ihr solche Zusammenhänge pse_099.030 im Leben überhaupt zu sehen, und damit wird pse_099.031 Tragik eine Sache der Philosophie. Das beginnt bei Friedrich pse_099.032 Schlegel und erreicht die volle Entfaltung mit Hegel. Statt pse_099.033 Darstellung des Scheiterns in der Kunstform der Tragödie pse_099.034 nun eine allgemein menschliche Konzeption der Tragik aus pse_099.035 einer bestimmten Weltsicht. Tragik wird damit eine Kraft pse_099.036 in der geschichtlichen Entwicklung der Menschheit, eine geschichtliche pse_099.037 Realität. Die Tragödie hat nun diese tragische pse_099.038 Weltanschauung zu gestalten. Wir sehen das in Versuchen

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/115
Zitationshilfe: Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 99. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/115>, abgerufen am 21.11.2024.