Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
pse_088.001
Das Dichtwerk als menschliche Schöpfung

pse_088.002
Gerade die Menschlichkeit des dichterischen Werkes muß pse_088.003
herausgestellt werden, da heute in dieser Hinsicht Mißverständnisse pse_088.004
drohen. Seit dem Irrationalismus, besonders seit pse_088.005
der Romantik ist dieses Menschliche an der Dichtung stark pse_088.006
betont worden. Ganz eindringlich und eindeutig sagt einmal pse_088.007
Goethe über einen Roman: "Alle die Herren irren sich, wenn pse_088.008
sie glauben, sie beurteilen ein Buch -- es ist eine Menschenseele". pse_088.009
Das hat dann dazu geführt, daß man das Erlebnis, das pse_088.010
einer Dichtung zum Anstoß diente, immer mehr betonte pse_088.011
gegenüber dem abgeschlossenen Kunstwerk. Endlich erschloß pse_088.012
man aus Dichtungen Züge und Ereignisse aus dem Leben des pse_088.013
Dichters. Dichtungen wurden zu Dokumenten für das Leben pse_088.014
einer feststellbaren Person. Alles an einer Dichtung wurde für pse_088.015
die Biographie des Dichters ausgeschrottet. Man vergaß darüber pse_088.016
das Kunstwerk, wie es in seiner dauernden Gestalt als etwas pse_088.017
für sich vor uns steht. Wir sind heute darüber hinaus, Dichtung pse_088.018
nur als biographisches Dokument zu sehen. Das bleibt pse_088.019
sie für den Psychologen und Biographen, aber damit ist sie pse_088.020
in ihrem Wesen als Kunstwerk nicht erfaßt. Dichtungen in pse_088.021
ihrem Dasein, in ihrem abgeschlossenen Gefüge, in ihrer pse_088.022
dauernden Gestalt, in ihrem tiefen Sinn und Wert sind keine pse_088.023
Beweise und Dokumente. Die konkrete Person des Dichters pse_088.024
bleibt aus ihnen ausgeschlossen. Auch die Auffassung ist bedenklich, pse_088.025
daß der Blick des Theoretikers kalt sei, der des pse_088.026
Dichters voll Liebe auf dem Menschen ruhe. Ist der Blick des pse_088.027
Dichters in die Abgründe des Menschentums bei einem Jago, pse_088.028
Macbeth, Richard III. auch voll Liebe? Ist der Blick Kafkas pse_088.029
und Thomas Manns auch durch die Liebe gekennzeichnet? pse_088.030
Auch den liebenden Blick des Dichters müssen wir als durchgehenden pse_088.031
Wesenszug im dichterischen Schaffen ausschalten. pse_088.032
Es liegt auch hier der Fehler zugrunde, daß man das Schaffen pse_088.033
aus dem tiefsten Seelengrund dem aus irgendwelchen liebevollen pse_088.034
Gefühlen gleichsetzt.

pse_088.035
Man kann es daher begreifen, wenn moderne Theoretiker pse_088.036
dieses Rührselig-Gefühlhafte scharf aus dem Wesen der Dichtung pse_088.037
ausscheiden. Aber sie geraten ins Gegenteil. Man spricht

pse_088.001
Das Dichtwerk als menschliche Schöpfung

pse_088.002
Gerade die Menschlichkeit des dichterischen Werkes muß pse_088.003
herausgestellt werden, da heute in dieser Hinsicht Mißverständnisse pse_088.004
drohen. Seit dem Irrationalismus, besonders seit pse_088.005
der Romantik ist dieses Menschliche an der Dichtung stark pse_088.006
betont worden. Ganz eindringlich und eindeutig sagt einmal pse_088.007
Goethe über einen Roman: »Alle die Herren irren sich, wenn pse_088.008
sie glauben, sie beurteilen ein Buch — es ist eine Menschenseele«. pse_088.009
Das hat dann dazu geführt, daß man das Erlebnis, das pse_088.010
einer Dichtung zum Anstoß diente, immer mehr betonte pse_088.011
gegenüber dem abgeschlossenen Kunstwerk. Endlich erschloß pse_088.012
man aus Dichtungen Züge und Ereignisse aus dem Leben des pse_088.013
Dichters. Dichtungen wurden zu Dokumenten für das Leben pse_088.014
einer feststellbaren Person. Alles an einer Dichtung wurde für pse_088.015
die Biographie des Dichters ausgeschrottet. Man vergaß darüber pse_088.016
das Kunstwerk, wie es in seiner dauernden Gestalt als etwas pse_088.017
für sich vor uns steht. Wir sind heute darüber hinaus, Dichtung pse_088.018
nur als biographisches Dokument zu sehen. Das bleibt pse_088.019
sie für den Psychologen und Biographen, aber damit ist sie pse_088.020
in ihrem Wesen als Kunstwerk nicht erfaßt. Dichtungen in pse_088.021
ihrem Dasein, in ihrem abgeschlossenen Gefüge, in ihrer pse_088.022
dauernden Gestalt, in ihrem tiefen Sinn und Wert sind keine pse_088.023
Beweise und Dokumente. Die konkrete Person des Dichters pse_088.024
bleibt aus ihnen ausgeschlossen. Auch die Auffassung ist bedenklich, pse_088.025
daß der Blick des Theoretikers kalt sei, der des pse_088.026
Dichters voll Liebe auf dem Menschen ruhe. Ist der Blick des pse_088.027
Dichters in die Abgründe des Menschentums bei einem Jago, pse_088.028
Macbeth, Richard III. auch voll Liebe? Ist der Blick Kafkas pse_088.029
und Thomas Manns auch durch die Liebe gekennzeichnet? pse_088.030
Auch den liebenden Blick des Dichters müssen wir als durchgehenden pse_088.031
Wesenszug im dichterischen Schaffen ausschalten. pse_088.032
Es liegt auch hier der Fehler zugrunde, daß man das Schaffen pse_088.033
aus dem tiefsten Seelengrund dem aus irgendwelchen liebevollen pse_088.034
Gefühlen gleichsetzt.

pse_088.035
Man kann es daher begreifen, wenn moderne Theoretiker pse_088.036
dieses Rührselig-Gefühlhafte scharf aus dem Wesen der Dichtung pse_088.037
ausscheiden. Aber sie geraten ins Gegenteil. Man spricht 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0104" n="88"/>
          <div n="3">
            <lb n="pse_088.001"/>
            <head> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#i">Das Dichtwerk als menschliche Schöpfung</hi> </hi> </head>
            <p><lb n="pse_088.002"/>
Gerade die Menschlichkeit des dichterischen Werkes muß <lb n="pse_088.003"/>
herausgestellt werden, da heute in dieser Hinsicht Mißverständnisse <lb n="pse_088.004"/>
drohen. Seit dem Irrationalismus, besonders seit <lb n="pse_088.005"/>
der Romantik ist dieses Menschliche an der Dichtung stark <lb n="pse_088.006"/>
betont worden. Ganz eindringlich und eindeutig sagt einmal <lb n="pse_088.007"/>
Goethe über einen Roman: »Alle die Herren irren sich, wenn <lb n="pse_088.008"/>
sie glauben, sie beurteilen ein Buch &#x2014; es ist eine Menschenseele«. <lb n="pse_088.009"/>
Das hat dann dazu geführt, daß man das Erlebnis, das <lb n="pse_088.010"/>
einer Dichtung zum Anstoß diente, immer mehr betonte <lb n="pse_088.011"/>
gegenüber dem abgeschlossenen Kunstwerk. Endlich erschloß <lb n="pse_088.012"/>
man aus Dichtungen Züge und Ereignisse aus dem Leben des <lb n="pse_088.013"/>
Dichters. Dichtungen wurden zu Dokumenten für das Leben <lb n="pse_088.014"/>
einer feststellbaren Person. Alles an einer Dichtung wurde für <lb n="pse_088.015"/>
die Biographie des Dichters ausgeschrottet. Man vergaß darüber <lb n="pse_088.016"/>
das Kunstwerk, wie es in seiner dauernden Gestalt als etwas <lb n="pse_088.017"/>
für sich vor uns steht. Wir sind heute darüber hinaus, Dichtung <lb n="pse_088.018"/>
nur als biographisches Dokument zu sehen. Das bleibt <lb n="pse_088.019"/>
sie für den Psychologen und Biographen, aber damit ist sie <lb n="pse_088.020"/>
in ihrem Wesen als Kunstwerk nicht erfaßt. Dichtungen in <lb n="pse_088.021"/>
ihrem Dasein, in ihrem abgeschlossenen Gefüge, in ihrer <lb n="pse_088.022"/>
dauernden Gestalt, in ihrem tiefen Sinn und Wert sind keine <lb n="pse_088.023"/>
Beweise und Dokumente. Die konkrete Person des Dichters <lb n="pse_088.024"/>
bleibt aus ihnen ausgeschlossen. Auch die Auffassung ist bedenklich, <lb n="pse_088.025"/>
daß der Blick des Theoretikers kalt sei, der des <lb n="pse_088.026"/>
Dichters voll Liebe auf dem Menschen ruhe. Ist der Blick des <lb n="pse_088.027"/>
Dichters in die Abgründe des Menschentums bei einem Jago, <lb n="pse_088.028"/>
Macbeth, Richard III. auch voll Liebe? Ist der Blick Kafkas <lb n="pse_088.029"/>
und Thomas Manns auch durch die Liebe gekennzeichnet? <lb n="pse_088.030"/>
Auch den liebenden Blick des Dichters müssen wir als durchgehenden <lb n="pse_088.031"/>
Wesenszug im dichterischen Schaffen ausschalten. <lb n="pse_088.032"/>
Es liegt auch hier der Fehler zugrunde, daß man das Schaffen <lb n="pse_088.033"/>
aus dem tiefsten Seelengrund dem aus irgendwelchen liebevollen <lb n="pse_088.034"/>
Gefühlen gleichsetzt.</p>
            <p><lb n="pse_088.035"/>
Man kann es daher begreifen, wenn moderne Theoretiker <lb n="pse_088.036"/>
dieses Rührselig-Gefühlhafte scharf aus dem Wesen der Dichtung <lb n="pse_088.037"/>
ausscheiden. Aber sie geraten ins Gegenteil. Man spricht
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[88/0104] pse_088.001 Das Dichtwerk als menschliche Schöpfung pse_088.002 Gerade die Menschlichkeit des dichterischen Werkes muß pse_088.003 herausgestellt werden, da heute in dieser Hinsicht Mißverständnisse pse_088.004 drohen. Seit dem Irrationalismus, besonders seit pse_088.005 der Romantik ist dieses Menschliche an der Dichtung stark pse_088.006 betont worden. Ganz eindringlich und eindeutig sagt einmal pse_088.007 Goethe über einen Roman: »Alle die Herren irren sich, wenn pse_088.008 sie glauben, sie beurteilen ein Buch — es ist eine Menschenseele«. pse_088.009 Das hat dann dazu geführt, daß man das Erlebnis, das pse_088.010 einer Dichtung zum Anstoß diente, immer mehr betonte pse_088.011 gegenüber dem abgeschlossenen Kunstwerk. Endlich erschloß pse_088.012 man aus Dichtungen Züge und Ereignisse aus dem Leben des pse_088.013 Dichters. Dichtungen wurden zu Dokumenten für das Leben pse_088.014 einer feststellbaren Person. Alles an einer Dichtung wurde für pse_088.015 die Biographie des Dichters ausgeschrottet. Man vergaß darüber pse_088.016 das Kunstwerk, wie es in seiner dauernden Gestalt als etwas pse_088.017 für sich vor uns steht. Wir sind heute darüber hinaus, Dichtung pse_088.018 nur als biographisches Dokument zu sehen. Das bleibt pse_088.019 sie für den Psychologen und Biographen, aber damit ist sie pse_088.020 in ihrem Wesen als Kunstwerk nicht erfaßt. Dichtungen in pse_088.021 ihrem Dasein, in ihrem abgeschlossenen Gefüge, in ihrer pse_088.022 dauernden Gestalt, in ihrem tiefen Sinn und Wert sind keine pse_088.023 Beweise und Dokumente. Die konkrete Person des Dichters pse_088.024 bleibt aus ihnen ausgeschlossen. Auch die Auffassung ist bedenklich, pse_088.025 daß der Blick des Theoretikers kalt sei, der des pse_088.026 Dichters voll Liebe auf dem Menschen ruhe. Ist der Blick des pse_088.027 Dichters in die Abgründe des Menschentums bei einem Jago, pse_088.028 Macbeth, Richard III. auch voll Liebe? Ist der Blick Kafkas pse_088.029 und Thomas Manns auch durch die Liebe gekennzeichnet? pse_088.030 Auch den liebenden Blick des Dichters müssen wir als durchgehenden pse_088.031 Wesenszug im dichterischen Schaffen ausschalten. pse_088.032 Es liegt auch hier der Fehler zugrunde, daß man das Schaffen pse_088.033 aus dem tiefsten Seelengrund dem aus irgendwelchen liebevollen pse_088.034 Gefühlen gleichsetzt. pse_088.035 Man kann es daher begreifen, wenn moderne Theoretiker pse_088.036 dieses Rührselig-Gefühlhafte scharf aus dem Wesen der Dichtung pse_088.037 ausscheiden. Aber sie geraten ins Gegenteil. Man spricht

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/104
Zitationshilfe: Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 88. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/104>, abgerufen am 21.11.2024.