Schweder, Christoph Hermann von: Theatrum Historicum [...] Oder Historischer Schauplatz der Ansprüche und Streitigkeiten Hoher Potentaten. Leipzig, 1712.nung auch Käyser Fridericus I nicht allein approbirte/ sondern auch alles zu der Mathildis Erbschafft gehörige wieder zusammen brachte/ und solches gedachtem Guelfo von Neuen conferirte. Pabst Hadrianus foderte zwar von dem Käyser alle des Mathildis Länder wieder zurück/ wozu sich dieser aber nicht verstehen wolte/ sich jedoch offerirte/ die Sache entweder gerichtlich oder durch Schiedsleute ausmachen zu lassen: Ob nun zwar Hadrianus darüber sehr entrüstet wurde/ so machte doch desselben bald erfolgter Tod/ und das darauf erfolgte Schisma, daß die Sache in vorigem Stande blieb; und weil indessen auch obgedachter Guelfus starb/ fielen solche Mathildische Länder an Käyser Fridericum wieder zurück/ mit dem sich endlich Pabst Alexander die Sache gerichtlich auszuführen verglich. Friderici Sohn und Successor Henricus VI machte seinen Bruder Philippum zum Hertzoge inTuscien und den Mathildischen Ländern/ der aber nach des Henrici Tode/ dem Pabste/ um dessen Gunst zu erhalten / alle diese Oerter ausser Monte Fiascone cedirte ; wie aber Käyser Otto IV ann. 1209 nach seiner Zurückkunfft von Rom durch einige Jctos des Reichs Gerechtigkeiten untersuchen ließ/ und vernahm/ daß unter andern auch der Pabst einige Städte von dem Reich ohne Recht ein hätte/ ließ er selbe gleich durch einige Truppen wegnehmen/ und unter diesen waren auch die/ so Mathildis vorhin gehabt hatte. Endlich brachte es der Pabst bey Käyser Friderico II dahin/ daß dieser die Mathildischen Güter dem Päbstlichen Stuhl restituirte/ so ihn aber bald wieder gereuete/ und solche deshalb wieder in Anspruch nahm. Jedoch sind die Päbste bißhero in Besitz geblieben. Indessen gehet der Publicisten Meynung dahin/ daß wann auch der Mathildis donation warhafftig und rechtmäßig wäre/ davor sie doch obgedachte Käyser nicht gehalten/ dieselbe doch nicht mehr/ als sie selber gehabt / nemlich das dominium utile auf die Päbste transferiren können. Daß aber der Käyser Fridericus II die Oberherrschafft zugleich mit solte transferiret haben/ sey auch nicht zu praesumiren/ weil in vorhergehenden 1 und 2 Cap. bereits angeführet/ daß die Käyser wenigstens bis auf das/ nach Friderici II Tod erfolgte interregnum, noch die Oberherrschafft über Rom selbst gehabt/ und dahero ein gleiches vielmehr vondemPatrimonio Petri zu glauben. Daß aber die nachfolgende Käyser sich ihres Rechtes sollen begebenhaben/ findet man so wenig von dem Patrimonio Petri, als von Rom und gantz Italien/ wie aus vorhergehenden beyden Cap. mit mehrern zu sehen. Vierdtes Capitel/ Von des Reichs Praetension auf Parma und Piacenza. Historie. DIese Oerter haben vor diesem zu Meyland gehöret / wie aber ann. 1512 die Frantzosen aus Meyland getrieben wurden/ ergaben sich beyde Stücke freywillig dem Pabste Julio, welcher solche als ein Theil des Exarchats von Ravenna dem Päbstlichen Stuhl zu asseriren suchte; es wiedersetzte sich solchem Vornehmen aber aufs hefftigste Käyser Maximilianus I / und wolte auch Carolus V dem Päbstlichen Stuhllange kein Recht daran zugestehn; doch ließ sich dieser endlich bereden/ dem Päbstlichen Stuhle solche zu restituiren/ welches sonderlich aus einem von dem Käyser ann. 1536 an die Cardinäle abgelassenem Schreiben abzunehmen. Worinnen er sich dieser Worte gebrauchet: Parmam & Placentiam a Romani Imperii feudo disjunctas, sedi Romano nullo jure coacti, possidendas restituimus. Jedoch ist dem Reiche sein Recht vermuthlich vorbehalten worden/ weil Pabst Paulus III da er seinen natürlichen Sohn Petrum Aloysium Farnese ann. 1545 damit belehnte/ die ratihabition von Käyser Carolo V verlanget/ der ihme aber solche zu geben abgeschlagen/ unter dem Vorwand; wofern solche Städte zum Reiche ge- Guntherus d. l. Radevicus Lib. 2. c. 10. Radevicus Lib. 2. c. 34. Vid. Baronius ad ann. 1177. n. 55. & ex eo Conring. d. l. Sigonius de Regn. Ital. Lib. 15. Conring. d. l. Vid. Sigon. deregn. Ital. Lib. 16. & Matthaeus Parisius. Scriptor. Anglic. laudati a Conringio d. l. V. Conring. d. l. §. 21. Conring. d. l. Conring. d. l. §. 22. Conring. de. Germ. Imp. Rom. c. 7. §. 17. &. c. 10. §. 16. Vid. Literas Investiturae, quas Imperator Wenceslaus primo duci Mediolanensi dedit, ap. Sprenger in memor abil. Ital. Guicciard. hist. Lib. 10. & 11. Vid. Conring. de Fin. Imp. c. 20. §. 18.
nung auch Käyser Fridericus I nicht allein approbirte/ sondern auch alles zu der Mathildis Erbschafft gehörige wieder zusammen brachte/ und solches gedachtem Guelfo von Neuen conferirte. Pabst Hadrianus foderte zwar von dem Käyser alle des Mathildis Länder wieder zurück/ wozu sich dieser aber nicht verstehen wolte/ sich jedoch offerirte/ die Sache entweder gerichtlich oder durch Schiedsleute ausmachen zu lassen: Ob nun zwar Hadrianus darüber sehr entrüstet wurde/ so machte doch desselben bald erfolgter Tod/ und das darauf erfolgte Schisma, daß die Sache in vorigem Stande blieb; und weil indessen auch obgedachter Guelfus starb/ fielen solche Mathildische Länder an Käyser Fridericum wieder zurück/ mit dem sich endlich Pabst Alexander die Sache gerichtlich auszuführen verglich. Friderici Sohn und Successor Henricus VI machte seinen Bruder Philippum zum Hertzoge inTuscien und den Mathildischen Ländern/ der aber nach des Henrici Tode/ dem Pabste/ um dessen Gunst zu erhalten / alle diese Oerter ausser Monte Fiascone cedirte ; wie aber Käyser Otto IV ann. 1209 nach seiner Zurückkunfft von Rom durch einige Jctos des Reichs Gerechtigkeiten untersuchen ließ/ und vernahm/ daß unter andern auch der Pabst einige Städte von dem Reich ohne Recht ein hätte/ ließ er selbe gleich durch einige Truppen wegnehmen/ und unter diesen waren auch die/ so Mathildis vorhin gehabt hatte. Endlich brachte es der Pabst bey Käyser Friderico II dahin/ daß dieser die Mathildischen Güter dem Päbstlichen Stuhl restituirte/ so ihn aber bald wieder gereuete/ und solche deshalb wieder in Anspruch nahm. Jedoch sind die Päbste bißhero in Besitz geblieben. Indessen gehet der Publicisten Meynung dahin/ daß wann auch der Mathildis donation warhafftig und rechtmäßig wäre/ davor sie doch obgedachte Käyser nicht gehalten/ dieselbe doch nicht mehr/ als sie selber gehabt / nemlich das dominium utile auf die Päbste transferiren können. Daß aber der Käyser Fridericus II die Oberherrschafft zugleich mit solte transferiret haben/ sey auch nicht zu praesumiren/ weil in vorhergehenden 1 und 2 Cap. bereits angeführet/ daß die Käyser wenigstens bis auf das/ nach Friderici II Tod erfolgte interregnum, noch die Oberherrschafft über Rom selbst gehabt/ und dahero ein gleiches vielmehr vondemPatrimonio Petri zu glauben. Daß aber die nachfolgende Käyser sich ihres Rechtes sollen begebenhaben/ findet man so wenig von dem Patrimonio Petri, als von Rom und gantz Italien/ wie aus vorhergehenden beyden Cap. mit mehrern zu sehen. Vierdtes Capitel/ Von des Reichs Praetension auf Parma und Piacenza. Historie. DIese Oerter haben vor diesem zu Meyland gehöret / wie aber ann. 1512 die Frantzosen aus Meyland getrieben wurden/ ergaben sich beyde Stücke freywillig dem Pabste Julio, welcher solche als ein Theil des Exarchats von Ravenna dem Päbstlichen Stuhl zu asseriren suchte; es wiedersetzte sich solchem Vornehmen aber aufs hefftigste Käyser Maximilianus I / und wolte auch Carolus V dem Päbstlichen Stuhllange kein Recht daran zugestehn; doch ließ sich dieser endlich bereden/ dem Päbstlichen Stuhle solche zu restituiren/ welches sonderlich aus einem von dem Käyser ann. 1536 an die Cardinäle abgelassenem Schreiben abzunehmen. Worinnen er sich dieser Worte gebrauchet: Parmam & Placentiam a Romani Imperii feudo disjunctas, sedi Romano nullo jure coacti, possidendas restituimus. Jedoch ist dem Reiche sein Recht vermuthlich vorbehalten worden/ weil Pabst Paulus III da er seinen natürlichen Sohn Petrum Aloysium Farnese ann. 1545 damit belehnte/ die ratihabition von Käyser Carolo V verlanget/ der ihme aber solche zu geben abgeschlagen/ unter dem Vorwand; wofern solche Städte zum Reiche ge- Guntherus d. l. Radevicus Lib. 2. c. 10. Radevicus Lib. 2. c. 34. Vid. Baronius ad ann. 1177. n. 55. & ex eo Conring. d. l. Sigonius de Regn. Ital. Lib. 15. Conring. d. l. Vid. Sigon. deregn. Ital. Lib. 16. & Matthaeus Parisius. Scriptor. Anglic. laudati a Conringio d. l. V. Conring. d. l. §. 21. Conring. d. l. Conring. d. l. §. 22. Conring. de. Germ. Imp. Rom. c. 7. §. 17. &. c. 10. §. 16. Vid. Literas Investiturae, quas Imperator Wenceslaus primo duci Mediolanensi dedit, ap. Sprenger in memor abil. Ital. Guicciard. hist. Lib. 10. & 11. Vid. Conring. de Fin. Imp. c. 20. §. 18.
<TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0041" n="13"/> nung auch Käyser Fridericus I nicht allein approbirte/ sondern auch alles zu der Mathildis Erbschafft gehörige wieder zusammen brachte/ und solches gedachtem Guelfo von Neuen conferirte. <note place="foot">Guntherus d. l. Radevicus Lib. 2. c. 10.</note> Pabst Hadrianus foderte zwar von dem Käyser alle des Mathildis Länder wieder zurück/ <note place="foot">Radevicus Lib. 2. c. 34.</note> wozu sich dieser aber nicht verstehen wolte/ sich jedoch offerirte/ die Sache entweder gerichtlich oder durch Schiedsleute ausmachen zu lassen: Ob nun zwar Hadrianus darüber sehr entrüstet wurde/ so machte doch desselben bald erfolgter Tod/ und das darauf erfolgte Schisma, daß die Sache in vorigem Stande blieb; und weil indessen auch obgedachter Guelfus starb/ fielen solche Mathildische Länder an Käyser Fridericum wieder zurück/ mit dem sich endlich Pabst Alexander die Sache gerichtlich auszuführen verglich. <note place="foot">Vid. Baronius ad ann. 1177. n. 55. & ex eo Conring. d. l.</note> Friderici Sohn und Successor Henricus VI machte seinen Bruder Philippum zum Hertzoge inTuscien und den Mathildischen Ländern/ <note place="foot">Sigonius de Regn. Ital. Lib. 15.</note> der aber nach des Henrici Tode/ dem Pabste/ um dessen Gunst zu erhalten / alle diese Oerter ausser Monte Fiascone cedirte <note place="foot">Conring. d. l.</note>; wie aber Käyser Otto IV ann. 1209 nach seiner Zurückkunfft von Rom durch einige Jctos des Reichs Gerechtigkeiten untersuchen ließ/ und vernahm/ daß unter andern auch der Pabst einige Städte von dem Reich ohne Recht ein hätte/ ließ er selbe gleich durch einige Truppen wegnehmen/ <note place="foot">Vid. Sigon. deregn. Ital. Lib. 16. & Matthaeus Parisius. Scriptor. Anglic. laudati a Conringio d. l.</note> und unter diesen waren auch die/ so Mathildis vorhin gehabt hatte. <note place="foot">V. Conring. d. l. §. 21.</note> Endlich brachte es der Pabst bey Käyser Friderico II dahin/ daß dieser die Mathildischen Güter dem Päbstlichen Stuhl restituirte/ so ihn aber bald wieder gereuete/ und solche deshalb wieder in Anspruch nahm. <note place="foot">Conring. d. l.</note> Jedoch sind die Päbste bißhero in Besitz geblieben. Indessen gehet der Publicisten Meynung dahin/ daß wann auch der Mathildis donation warhafftig und rechtmäßig wäre/ davor sie doch obgedachte Käyser nicht gehalten/ dieselbe doch nicht mehr/ als sie selber gehabt / nemlich das dominium utile auf die Päbste transferiren können. <note place="foot">Conring. d. l. §. 22.</note> Daß aber der Käyser Fridericus II die Oberherrschafft zugleich mit solte transferiret haben/ sey auch nicht zu praesumiren/ weil in vorhergehenden 1 und 2 Cap. bereits angeführet/ daß die Käyser wenigstens bis auf das/ nach Friderici II Tod erfolgte interregnum, noch die Oberherrschafft über Rom selbst gehabt/ und dahero ein gleiches vielmehr vondemPatrimonio Petri zu glauben. <note place="foot">Conring. de. Germ. Imp. Rom. c. 7. §. 17. &. c. 10. §. 16.</note> Daß aber die nachfolgende Käyser sich ihres Rechtes sollen begebenhaben/ findet man so wenig von dem Patrimonio Petri, als von Rom und gantz Italien/ wie aus vorhergehenden beyden Cap. mit mehrern zu sehen.</p> <p>Vierdtes Capitel/ Von des Reichs Praetension auf Parma und Piacenza.</p> <p><note place="left">Historie.</note> DIese Oerter haben vor diesem zu Meyland gehöret / <note place="foot">Vid. Literas Investiturae, quas Imperator Wenceslaus primo duci Mediolanensi dedit, ap. Sprenger in memor abil. Ital.</note> wie aber ann. 1512 die Frantzosen aus Meyland getrieben wurden/ ergaben sich beyde Stücke freywillig dem Pabste Julio, welcher solche als ein Theil des Exarchats von Ravenna dem Päbstlichen Stuhl zu asseriren suchte; es wiedersetzte sich solchem Vornehmen aber aufs hefftigste Käyser Maximilianus I <note place="foot">Guicciard. hist. Lib. 10. & 11.</note>/ und wolte auch Carolus V dem Päbstlichen Stuhllange kein Recht daran zugestehn; doch ließ sich dieser endlich bereden/ dem Päbstlichen Stuhle solche zu restituiren/ welches sonderlich aus einem von dem Käyser ann. 1536 an die Cardinäle abgelassenem Schreiben abzunehmen. Worinnen er sich dieser Worte gebrauchet: Parmam & Placentiam a Romani Imperii feudo disjunctas, sedi Romano nullo jure coacti, possidendas restituimus. <note place="foot">Vid. Conring. de Fin. Imp. c. 20. §. 18.</note> Jedoch ist dem Reiche sein Recht vermuthlich vorbehalten worden/ weil Pabst Paulus III da er seinen natürlichen Sohn Petrum Aloysium Farnese ann. 1545 damit belehnte/ die ratihabition von Käyser Carolo V verlanget/ der ihme aber solche zu geben abgeschlagen/ unter dem Vorwand; wofern solche Städte zum Reiche ge- </p> </div> </body> </text> </TEI> [13/0041]
nung auch Käyser Fridericus I nicht allein approbirte/ sondern auch alles zu der Mathildis Erbschafft gehörige wieder zusammen brachte/ und solches gedachtem Guelfo von Neuen conferirte. Pabst Hadrianus foderte zwar von dem Käyser alle des Mathildis Länder wieder zurück/ wozu sich dieser aber nicht verstehen wolte/ sich jedoch offerirte/ die Sache entweder gerichtlich oder durch Schiedsleute ausmachen zu lassen: Ob nun zwar Hadrianus darüber sehr entrüstet wurde/ so machte doch desselben bald erfolgter Tod/ und das darauf erfolgte Schisma, daß die Sache in vorigem Stande blieb; und weil indessen auch obgedachter Guelfus starb/ fielen solche Mathildische Länder an Käyser Fridericum wieder zurück/ mit dem sich endlich Pabst Alexander die Sache gerichtlich auszuführen verglich. Friderici Sohn und Successor Henricus VI machte seinen Bruder Philippum zum Hertzoge inTuscien und den Mathildischen Ländern/ der aber nach des Henrici Tode/ dem Pabste/ um dessen Gunst zu erhalten / alle diese Oerter ausser Monte Fiascone cedirte ; wie aber Käyser Otto IV ann. 1209 nach seiner Zurückkunfft von Rom durch einige Jctos des Reichs Gerechtigkeiten untersuchen ließ/ und vernahm/ daß unter andern auch der Pabst einige Städte von dem Reich ohne Recht ein hätte/ ließ er selbe gleich durch einige Truppen wegnehmen/ und unter diesen waren auch die/ so Mathildis vorhin gehabt hatte. Endlich brachte es der Pabst bey Käyser Friderico II dahin/ daß dieser die Mathildischen Güter dem Päbstlichen Stuhl restituirte/ so ihn aber bald wieder gereuete/ und solche deshalb wieder in Anspruch nahm. Jedoch sind die Päbste bißhero in Besitz geblieben. Indessen gehet der Publicisten Meynung dahin/ daß wann auch der Mathildis donation warhafftig und rechtmäßig wäre/ davor sie doch obgedachte Käyser nicht gehalten/ dieselbe doch nicht mehr/ als sie selber gehabt / nemlich das dominium utile auf die Päbste transferiren können. Daß aber der Käyser Fridericus II die Oberherrschafft zugleich mit solte transferiret haben/ sey auch nicht zu praesumiren/ weil in vorhergehenden 1 und 2 Cap. bereits angeführet/ daß die Käyser wenigstens bis auf das/ nach Friderici II Tod erfolgte interregnum, noch die Oberherrschafft über Rom selbst gehabt/ und dahero ein gleiches vielmehr vondemPatrimonio Petri zu glauben. Daß aber die nachfolgende Käyser sich ihres Rechtes sollen begebenhaben/ findet man so wenig von dem Patrimonio Petri, als von Rom und gantz Italien/ wie aus vorhergehenden beyden Cap. mit mehrern zu sehen.
Vierdtes Capitel/ Von des Reichs Praetension auf Parma und Piacenza.
DIese Oerter haben vor diesem zu Meyland gehöret / wie aber ann. 1512 die Frantzosen aus Meyland getrieben wurden/ ergaben sich beyde Stücke freywillig dem Pabste Julio, welcher solche als ein Theil des Exarchats von Ravenna dem Päbstlichen Stuhl zu asseriren suchte; es wiedersetzte sich solchem Vornehmen aber aufs hefftigste Käyser Maximilianus I / und wolte auch Carolus V dem Päbstlichen Stuhllange kein Recht daran zugestehn; doch ließ sich dieser endlich bereden/ dem Päbstlichen Stuhle solche zu restituiren/ welches sonderlich aus einem von dem Käyser ann. 1536 an die Cardinäle abgelassenem Schreiben abzunehmen. Worinnen er sich dieser Worte gebrauchet: Parmam & Placentiam a Romani Imperii feudo disjunctas, sedi Romano nullo jure coacti, possidendas restituimus. Jedoch ist dem Reiche sein Recht vermuthlich vorbehalten worden/ weil Pabst Paulus III da er seinen natürlichen Sohn Petrum Aloysium Farnese ann. 1545 damit belehnte/ die ratihabition von Käyser Carolo V verlanget/ der ihme aber solche zu geben abgeschlagen/ unter dem Vorwand; wofern solche Städte zum Reiche ge-
Historie.
Guntherus d. l. Radevicus Lib. 2. c. 10.
Radevicus Lib. 2. c. 34.
Vid. Baronius ad ann. 1177. n. 55. & ex eo Conring. d. l.
Sigonius de Regn. Ital. Lib. 15.
Conring. d. l.
Vid. Sigon. deregn. Ital. Lib. 16. & Matthaeus Parisius. Scriptor. Anglic. laudati a Conringio d. l.
V. Conring. d. l. §. 21.
Conring. d. l.
Conring. d. l. §. 22.
Conring. de. Germ. Imp. Rom. c. 7. §. 17. &. c. 10. §. 16.
Vid. Literas Investiturae, quas Imperator Wenceslaus primo duci Mediolanensi dedit, ap. Sprenger in memor abil. Ital.
Guicciard. hist. Lib. 10. & 11.
Vid. Conring. de Fin. Imp. c. 20. §. 18.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/schweder_theatrum_1712 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/schweder_theatrum_1712/41 |
Zitationshilfe: | Schweder, Christoph Hermann von: Theatrum Historicum [...] Oder Historischer Schauplatz der Ansprüche und Streitigkeiten Hoher Potentaten. Leipzig, 1712, S. 13. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schweder_theatrum_1712/41>, abgerufen am 14.08.2024. |