Vorstehende Zusammenstellung zeigt, wie weitgehende Erwartungen bezüglich der Schutzwirkung des Waldes gehegt werden. Fast alle klimatischen und elementaren Unbilden sollen durch denselben beseitigt werden. Leider zeigt die Erfahrung und die Beobachtung, dass der Wald nur in sehr beschränktem Umfange diese Hoffnungen rechtfertigt.
Entschieden unrichtig ist es, in die Gesetze auch die klimatischen Einwirkungen des Waldes hineinzunehmen, welche in einem entspre- chenden Masse weder bestehen noch praktisch gefasst werden können.
Zur Durchführung dieser gesetzlichen Bestimmungen ist die Be- zeichnung der Schutzwaldungen als solcher erforderlich; hierin liegen aber die Hauptbedenken, weil der Beweis für die Schutzwaldeigenschaft in den meisten Fällen sehr schwierig, in vielen gar nicht zu erbringen ist. Bühler glaubt, dass hierdurch deshalb keine grossen praktischen Schwierigkeiten erwachsen, weil nach seiner Ansicht der Wald auf relativem Waldboden unter allen Umständen doch von der Landwirt- schaft in Anspruch genommen werden wird, während in den Waldungen auf absolutem Waldboden wohl möglicherweise eine schlechte Wirtschaft geführt, aber der Wald doch erhalten bleiben werde. 1) Die Erfahrung zeigt jedoch, dass letzteres keineswegs der Fall ist. In den Gebieten, welche für die Wasserwirtschaft in Betracht kommen, mag die Bühler- sche Behauptung vielleicht zutreffen, jedoch nicht in den Gebieten, wo Abschwemmungen und Flugsandbildung zu fürchten ist, wie zahlreiche Beispiele der Alpen und der östlichen Provinzen von Preussen lehren.
Die Schutzwaldgesetze verfolgen in dieser Richtung sehr verschie- dene Grundsätze.
Das bayerische Forstgesetz begnügt sich damit, lediglich die Merk- male für Schutzwaldungen aufzustellen, schreibt jedoch eine örtliche Ausscheidung derselben weder allgemein noch auf Antrag vor. Es bleibt daher dem Eigentümer überlassen, zu entscheiden, ob sein Wald Schutzwald ist oder nicht. Nach den Ausführungsbestimmungen zum Forstgesetze sollen allerdings die Forstämter Schutzwaldverzeichnisse aufstellen, allein diese haben keine gerichtliche Beweiskraft. Wenn also Klagen über unrichtige Behandlung eines Schutzwaldes erhoben werden, ist erst jedesmal der Beweis durch Sachverständige zu liefern, dass wirklich ein Schutzwald vorliegt. Dieses System ist jedenfalls das unzweckmässigste.
Zur erfolgreichen Durchführung der Bestimmungen über die Be- handlung der Schutzwaldungen ist unter allen Umständen erforderlich, den betreffenden Eigentümer davon in Kenntnis zu setzen, dass sein Wald als Schutzwald zu betrachten und zu bewirtschaften ist.
Die Schutzwaldeigenschaft kann entweder amtlich für alle Waldungen oder auf Antrag von Fall zu Fall festgesetzt werden.
1) Bericht über die XVIII. Versammlung deutscher Forstmänner, S. 133.
B. Zweiter (spezieller) Teil.
Vorstehende Zusammenstellung zeigt, wie weitgehende Erwartungen bezüglich der Schutzwirkung des Waldes gehegt werden. Fast alle klimatischen und elementaren Unbilden sollen durch denselben beseitigt werden. Leider zeigt die Erfahrung und die Beobachtung, daſs der Wald nur in sehr beschränktem Umfange diese Hoffnungen rechtfertigt.
Entschieden unrichtig ist es, in die Gesetze auch die klimatischen Einwirkungen des Waldes hineinzunehmen, welche in einem entspre- chenden Maſse weder bestehen noch praktisch gefaſst werden können.
Zur Durchführung dieser gesetzlichen Bestimmungen ist die Be- zeichnung der Schutzwaldungen als solcher erforderlich; hierin liegen aber die Hauptbedenken, weil der Beweis für die Schutzwaldeigenschaft in den meisten Fällen sehr schwierig, in vielen gar nicht zu erbringen ist. Bühler glaubt, daſs hierdurch deshalb keine groſsen praktischen Schwierigkeiten erwachsen, weil nach seiner Ansicht der Wald auf relativem Waldboden unter allen Umständen doch von der Landwirt- schaft in Anspruch genommen werden wird, während in den Waldungen auf absolutem Waldboden wohl möglicherweise eine schlechte Wirtschaft geführt, aber der Wald doch erhalten bleiben werde. 1) Die Erfahrung zeigt jedoch, daſs letzteres keineswegs der Fall ist. In den Gebieten, welche für die Wasserwirtschaft in Betracht kommen, mag die Bühler- sche Behauptung vielleicht zutreffen, jedoch nicht in den Gebieten, wo Abschwemmungen und Flugsandbildung zu fürchten ist, wie zahlreiche Beispiele der Alpen und der östlichen Provinzen von Preuſsen lehren.
Die Schutzwaldgesetze verfolgen in dieser Richtung sehr verschie- dene Grundsätze.
Das bayerische Forstgesetz begnügt sich damit, lediglich die Merk- male für Schutzwaldungen aufzustellen, schreibt jedoch eine örtliche Ausscheidung derselben weder allgemein noch auf Antrag vor. Es bleibt daher dem Eigentümer überlassen, zu entscheiden, ob sein Wald Schutzwald ist oder nicht. Nach den Ausführungsbestimmungen zum Forstgesetze sollen allerdings die Forstämter Schutzwaldverzeichnisse aufstellen, allein diese haben keine gerichtliche Beweiskraft. Wenn also Klagen über unrichtige Behandlung eines Schutzwaldes erhoben werden, ist erst jedesmal der Beweis durch Sachverständige zu liefern, daſs wirklich ein Schutzwald vorliegt. Dieses System ist jedenfalls das unzweckmäſsigste.
Zur erfolgreichen Durchführung der Bestimmungen über die Be- handlung der Schutzwaldungen ist unter allen Umständen erforderlich, den betreffenden Eigentümer davon in Kenntnis zu setzen, daſs sein Wald als Schutzwald zu betrachten und zu bewirtschaften ist.
Die Schutzwaldeigenschaft kann entweder amtlich für alle Waldungen oder auf Antrag von Fall zu Fall festgesetzt werden.
1) Bericht über die XVIII. Versammlung deutscher Forstmänner, S. 133.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><pbfacs="#f0248"n="230"/><fwplace="top"type="header">B. Zweiter (spezieller) Teil.</fw><lb/><p>Vorstehende Zusammenstellung zeigt, wie weitgehende Erwartungen<lb/>
bezüglich der Schutzwirkung des Waldes gehegt werden. Fast alle<lb/>
klimatischen und elementaren Unbilden sollen durch denselben beseitigt<lb/>
werden. Leider zeigt die Erfahrung und die Beobachtung, daſs der<lb/>
Wald nur in sehr beschränktem Umfange diese Hoffnungen rechtfertigt.</p><lb/><p>Entschieden unrichtig ist es, in die Gesetze auch die <hirendition="#g">klimatischen</hi><lb/>
Einwirkungen des Waldes hineinzunehmen, welche in einem entspre-<lb/>
chenden Maſse weder bestehen noch praktisch gefaſst werden können.</p><lb/><p>Zur Durchführung dieser gesetzlichen Bestimmungen ist die Be-<lb/>
zeichnung der Schutzwaldungen als solcher erforderlich; hierin liegen<lb/>
aber die Hauptbedenken, weil der Beweis für die Schutzwaldeigenschaft<lb/>
in den meisten Fällen sehr schwierig, in vielen gar nicht zu erbringen<lb/>
ist. <hirendition="#g"><hirendition="#k">Bühler</hi></hi> glaubt, daſs hierdurch deshalb keine groſsen praktischen<lb/>
Schwierigkeiten erwachsen, weil nach seiner Ansicht der Wald auf<lb/>
relativem Waldboden unter allen Umständen doch von der Landwirt-<lb/>
schaft in Anspruch genommen werden wird, während in den Waldungen<lb/>
auf absolutem Waldboden wohl möglicherweise eine schlechte Wirtschaft<lb/>
geführt, aber der Wald doch erhalten bleiben werde. <noteplace="foot"n="1)">Bericht über die XVIII. Versammlung deutscher Forstmänner, S. 133.</note> Die Erfahrung<lb/>
zeigt jedoch, daſs letzteres keineswegs der Fall ist. In den Gebieten,<lb/>
welche für die Wasserwirtschaft in Betracht kommen, mag die <hirendition="#k">Bühler</hi>-<lb/>
sche Behauptung vielleicht zutreffen, jedoch nicht in den Gebieten, wo<lb/>
Abschwemmungen und Flugsandbildung zu fürchten ist, wie zahlreiche<lb/>
Beispiele der Alpen und der östlichen Provinzen von Preuſsen lehren.</p><lb/><p>Die Schutzwaldgesetze verfolgen in dieser Richtung sehr verschie-<lb/>
dene Grundsätze.</p><lb/><p>Das bayerische Forstgesetz begnügt sich damit, lediglich die Merk-<lb/>
male für Schutzwaldungen aufzustellen, schreibt jedoch eine örtliche<lb/>
Ausscheidung derselben weder allgemein noch auf Antrag vor. Es<lb/>
bleibt daher dem Eigentümer überlassen, zu entscheiden, ob sein Wald<lb/>
Schutzwald ist oder nicht. Nach den Ausführungsbestimmungen zum<lb/>
Forstgesetze sollen allerdings die Forstämter Schutzwaldverzeichnisse<lb/>
aufstellen, allein diese haben keine gerichtliche Beweiskraft. Wenn<lb/>
also Klagen über unrichtige Behandlung eines Schutzwaldes erhoben<lb/>
werden, ist erst jedesmal der Beweis durch Sachverständige zu liefern,<lb/>
daſs wirklich ein Schutzwald vorliegt. Dieses System ist jedenfalls<lb/>
das unzweckmäſsigste.</p><lb/><p>Zur erfolgreichen Durchführung der Bestimmungen über die Be-<lb/>
handlung der Schutzwaldungen ist unter allen Umständen erforderlich,<lb/>
den betreffenden Eigentümer davon in Kenntnis zu setzen, daſs sein Wald<lb/>
als Schutzwald zu betrachten und zu bewirtschaften ist.</p><lb/><p>Die Schutzwaldeigenschaft kann entweder <hirendition="#g">amtlich</hi> für <hirendition="#g">alle</hi><lb/>
Waldungen oder auf <hirendition="#g">Antrag</hi> von <hirendition="#g">Fall</hi> zu <hirendition="#g">Fall</hi> festgesetzt werden.</p><lb/></div></div></div></div></body></text></TEI>
[230/0248]
B. Zweiter (spezieller) Teil.
Vorstehende Zusammenstellung zeigt, wie weitgehende Erwartungen
bezüglich der Schutzwirkung des Waldes gehegt werden. Fast alle
klimatischen und elementaren Unbilden sollen durch denselben beseitigt
werden. Leider zeigt die Erfahrung und die Beobachtung, daſs der
Wald nur in sehr beschränktem Umfange diese Hoffnungen rechtfertigt.
Entschieden unrichtig ist es, in die Gesetze auch die klimatischen
Einwirkungen des Waldes hineinzunehmen, welche in einem entspre-
chenden Maſse weder bestehen noch praktisch gefaſst werden können.
Zur Durchführung dieser gesetzlichen Bestimmungen ist die Be-
zeichnung der Schutzwaldungen als solcher erforderlich; hierin liegen
aber die Hauptbedenken, weil der Beweis für die Schutzwaldeigenschaft
in den meisten Fällen sehr schwierig, in vielen gar nicht zu erbringen
ist. Bühler glaubt, daſs hierdurch deshalb keine groſsen praktischen
Schwierigkeiten erwachsen, weil nach seiner Ansicht der Wald auf
relativem Waldboden unter allen Umständen doch von der Landwirt-
schaft in Anspruch genommen werden wird, während in den Waldungen
auf absolutem Waldboden wohl möglicherweise eine schlechte Wirtschaft
geführt, aber der Wald doch erhalten bleiben werde. 1) Die Erfahrung
zeigt jedoch, daſs letzteres keineswegs der Fall ist. In den Gebieten,
welche für die Wasserwirtschaft in Betracht kommen, mag die Bühler-
sche Behauptung vielleicht zutreffen, jedoch nicht in den Gebieten, wo
Abschwemmungen und Flugsandbildung zu fürchten ist, wie zahlreiche
Beispiele der Alpen und der östlichen Provinzen von Preuſsen lehren.
Die Schutzwaldgesetze verfolgen in dieser Richtung sehr verschie-
dene Grundsätze.
Das bayerische Forstgesetz begnügt sich damit, lediglich die Merk-
male für Schutzwaldungen aufzustellen, schreibt jedoch eine örtliche
Ausscheidung derselben weder allgemein noch auf Antrag vor. Es
bleibt daher dem Eigentümer überlassen, zu entscheiden, ob sein Wald
Schutzwald ist oder nicht. Nach den Ausführungsbestimmungen zum
Forstgesetze sollen allerdings die Forstämter Schutzwaldverzeichnisse
aufstellen, allein diese haben keine gerichtliche Beweiskraft. Wenn
also Klagen über unrichtige Behandlung eines Schutzwaldes erhoben
werden, ist erst jedesmal der Beweis durch Sachverständige zu liefern,
daſs wirklich ein Schutzwald vorliegt. Dieses System ist jedenfalls
das unzweckmäſsigste.
Zur erfolgreichen Durchführung der Bestimmungen über die Be-
handlung der Schutzwaldungen ist unter allen Umständen erforderlich,
den betreffenden Eigentümer davon in Kenntnis zu setzen, daſs sein Wald
als Schutzwald zu betrachten und zu bewirtschaften ist.
Die Schutzwaldeigenschaft kann entweder amtlich für alle
Waldungen oder auf Antrag von Fall zu Fall festgesetzt werden.
1) Bericht über die XVIII. Versammlung deutscher Forstmänner, S. 133.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schwappach, Adam: Forstpolitik, Jagd- und Fischereipolitik. Leipzig, 1894, S. 230. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schwappach_forstpolitik_1894/248>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
