Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schulz, Friedrich: Reise eines Liefländers. Bd. 2, H. 4. Berlin, 1795.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Nur jenen wurde sonach in den Konföde-
rationen der Zwischenreiche nach Siegmund
des dritten Tode (1632, 1648, 1668, 1674)
Friede und Sicherheit gelobt und bestätigt.
Dasselbe geschah in den "pactis conventis"
Wladislaus IV und seiner Nachfolger. Jn
Absicht der äußerlichen Religionsübung, wur-
de den Dissidenten erlaubt, in den königlichen
Städten, in Kirchen, die sie selbst erbauet,
und worin sie "bisher" Gottesdienst gehal-
ten hätten, vor wie nach denselben zu üben,
doch sollten sie an andern Orten, wo sie noch
keine Gotteshäuser besaßen, um Unruhen zu
verhüten, keine neue erbauen, sondern in Pri-
vathäusern Gott dienen. Dieß Gesetz wurde
bey der Konföderation von 1632 sanktionirt,
und bey den folgenden wiederholt. Jm Jah-
re 1696 wurde es stillschweigend gebilligt, da
man nichts gegen die Konföderation von 1674
die zu Gunsten der Dissidenten war, einwand-
te; und man kann sagen, daß das Wort
"bisher," dessen man sich in dem Konföde-

Nur jenen wurde ſonach in den Konfoͤde-
rationen der Zwiſchenreiche nach Siegmund
des dritten Tode (1632, 1648, 1668, 1674)
Friede und Sicherheit gelobt und beſtaͤtigt.
Daſſelbe geſchah in den „pactis conventis“
Wladislaus IV und ſeiner Nachfolger. Jn
Abſicht der aͤußerlichen Religionsuͤbung, wur-
de den Diſſidenten erlaubt, in den koͤniglichen
Staͤdten, in Kirchen, die ſie ſelbſt erbauet,
und worin ſie „bisher“ Gottesdienſt gehal-
ten haͤtten, vor wie nach denſelben zu uͤben,
doch ſollten ſie an andern Orten, wo ſie noch
keine Gotteshaͤuſer beſaßen, um Unruhen zu
verhuͤten, keine neue erbauen, ſondern in Pri-
vathaͤuſern Gott dienen. Dieß Geſetz wurde
bey der Konfoͤderation von 1632 ſanktionirt,
und bey den folgenden wiederholt. Jm Jah-
re 1696 wurde es ſtillſchweigend gebilligt, da
man nichts gegen die Konfoͤderation von 1674
die zu Gunſten der Diſſidenten war, einwand-
te; und man kann ſagen, daß das Wort
„bisher,“ deſſen man ſich in dem Konfoͤde-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0102" n="92"/>
        <p>Nur jenen wurde &#x017F;onach in den Konfo&#x0364;de-<lb/>
rationen der Zwi&#x017F;chenreiche nach Siegmund<lb/>
des dritten Tode (1632, 1648, 1668, 1674)<lb/>
Friede und Sicherheit gelobt und be&#x017F;ta&#x0364;tigt.<lb/>
Da&#x017F;&#x017F;elbe ge&#x017F;chah in den <hi rendition="#aq">&#x201E;pactis conventis&#x201C;</hi><lb/>
Wladislaus <hi rendition="#aq">IV</hi> und &#x017F;einer Nachfolger. Jn<lb/>
Ab&#x017F;icht der a&#x0364;ußerlichen Religionsu&#x0364;bung, wur-<lb/>
de den Di&#x017F;&#x017F;identen erlaubt, in den ko&#x0364;niglichen<lb/>
Sta&#x0364;dten, in Kirchen, die &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t erbauet,<lb/>
und worin &#x017F;ie &#x201E;<hi rendition="#g">bisher</hi>&#x201C; Gottesdien&#x017F;t gehal-<lb/>
ten ha&#x0364;tten, vor wie nach den&#x017F;elben zu u&#x0364;ben,<lb/>
doch &#x017F;ollten &#x017F;ie an andern Orten, wo &#x017F;ie noch<lb/>
keine Gottesha&#x0364;u&#x017F;er be&#x017F;aßen, um Unruhen zu<lb/>
verhu&#x0364;ten, keine neue erbauen, &#x017F;ondern in Pri-<lb/>
vatha&#x0364;u&#x017F;ern Gott dienen. Dieß Ge&#x017F;etz wurde<lb/>
bey der Konfo&#x0364;deration von 1632 &#x017F;anktionirt,<lb/>
und bey den folgenden wiederholt. Jm Jah-<lb/>
re 1696 wurde es &#x017F;till&#x017F;chweigend gebilligt, da<lb/>
man nichts gegen die Konfo&#x0364;deration von 1674<lb/>
die zu Gun&#x017F;ten der Di&#x017F;&#x017F;identen war, einwand-<lb/>
te; und man kann &#x017F;agen, daß das Wort<lb/>
&#x201E;<hi rendition="#g">bisher</hi>,&#x201C; de&#x017F;&#x017F;en man &#x017F;ich in dem Konfo&#x0364;de-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[92/0102] Nur jenen wurde ſonach in den Konfoͤde- rationen der Zwiſchenreiche nach Siegmund des dritten Tode (1632, 1648, 1668, 1674) Friede und Sicherheit gelobt und beſtaͤtigt. Daſſelbe geſchah in den „pactis conventis“ Wladislaus IV und ſeiner Nachfolger. Jn Abſicht der aͤußerlichen Religionsuͤbung, wur- de den Diſſidenten erlaubt, in den koͤniglichen Staͤdten, in Kirchen, die ſie ſelbſt erbauet, und worin ſie „bisher“ Gottesdienſt gehal- ten haͤtten, vor wie nach denſelben zu uͤben, doch ſollten ſie an andern Orten, wo ſie noch keine Gotteshaͤuſer beſaßen, um Unruhen zu verhuͤten, keine neue erbauen, ſondern in Pri- vathaͤuſern Gott dienen. Dieß Geſetz wurde bey der Konfoͤderation von 1632 ſanktionirt, und bey den folgenden wiederholt. Jm Jah- re 1696 wurde es ſtillſchweigend gebilligt, da man nichts gegen die Konfoͤderation von 1674 die zu Gunſten der Diſſidenten war, einwand- te; und man kann ſagen, daß das Wort „bisher,“ deſſen man ſich in dem Konfoͤde-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schulz_reise0202_1795
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schulz_reise0202_1795/102
Zitationshilfe: Schulz, Friedrich: Reise eines Liefländers. Bd. 2, H. 4. Berlin, 1795, S. 92. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schulz_reise0202_1795/102>, abgerufen am 22.11.2024.