§ 31. Normale und andre Fassungen eindeutiger Abbildung.
Nennt man indess auch hier abx = z, so gelangt man ebenfalls zur Normalform 55).
Inbezug auf den letzten Faktor rechts und die Adventivforderung ist dies wiederholt (so gerade vorhin in y statt x) gezeigt, und was den ersten Faktor betrifft eigentlich auch schon, und zwar auf S. 620. --
Ferner kann man auch selbständig die Forderung aufstellen, dass es zu jedem Element h von a ein Element k von b gebe derart, dass das x-Bild von h gleich k sei. Damit wird das Vorhandensein von noch andern Elementen k' des b, sei es als x-Bilder von h, sei es auch als solchem x ; h blos eingeordnet, von selber ausgeschlossen, weil in diesen Fällen (k' k also) k' = k folgen müsste. Notwendige und hinreichende Bedingung dafür, dass a durch x in b hinein ein- deutig abgebildet werde, muss also auch sein: 57) Ph{(ha) Sk(kb)(x ; h = k)}. Jenachdem wir nun für den Ausdruck des letzten Thesisfaktors das Schema o) oder das x) des § 30 benutzen, ergeben sich ganz ver- schiedne Ausdrucksformen dieser Bedingung, die es verlohnt beide aufzusuchen. Mit ersterem entsteht: 58) b ; x(1' j xn) j an, = an j (xn j 1')x ; b = {a (xn j 1')x ; b} = (ax ; b){a (xn 1') ; b}, mit letztrem dagegen: 59) an j 1'{(xn j 1') ; xb} ; 1, = {1'a (xn j 1') ; xb}.
Dies ist zunächst herzuleiten, dann aufeinander zurückzuführen, was nicht ganz leicht, aber lehrreich ist. Zu 58) haben wir: Ph[anh + Skbk{x(1' j xn)}k h] = Ph k{an + 1 ; bx(1' j xn)}k h = {an + b ; x(1' j xn)} j 0, weil 0 j vor einem Systemkonvers unterdrückbar. Damit ist die erste Form gewonnen, welche sich konvertirt in die zweite, dann, als Prädikat zu 1 gesetzt, nach dem ersten Inversionstheorem auch in die dritte um- setzt. Die Äquivalenz dieser mit der letzten Subsumtion und vierten Form aber beruht auf einem allgemeinenSatze: 60)
[Formel 1]
-- demgegenüber ein analoger Satz für a(1' j an) ; b jedoch nicht gelten muss. Er beweist sich mit: Li j = ShPk(ani k + 1'k h)ai hbh j, Ri j = SlPk(ani k + 1'k l)bl jShai hbh j = = Sh lPk(ani k + 1'k l)ai hbh jbl j in Anbetracht dass aus der letztern Doppelsumme alle die Glieder heraus- fallen müssen, in denen lh ist, sintemal sie wegen kl dann ani h zum effektiven Faktor des P haben und dieser mit ai h zusammentrifft; und wird nun l = h gesetzt, so fällt Ri j völlig mit Li j zusammen, q. e. d. Der
§ 31. Normale und andre Fassungen eindeutiger Abbildung.
Nennt man indess auch hier ăbx = z, so gelangt man ebenfalls zur Normalform 55).
Inbezug auf den letzten Faktor rechts und die Adventivforderung ist dies wiederholt (so gerade vorhin in y statt x) gezeigt, und was den ersten Faktor betrifft eigentlich auch schon, und zwar auf S. 620. —
Ferner kann man auch selbständig die Forderung aufstellen, dass es zu jedem Element h von a ein Element k von b gebe derart, dass das x-Bild von h gleich k sei. Damit wird das Vorhandensein von noch andern Elementen k' des b, sei es als x-Bilder von h, sei es auch als solchem x ; h blos eingeordnet, von selber ausgeschlossen, weil in diesen Fällen (k' ⋹ k also) k' = k folgen müsste. Notwendige und hinreichende Bedingung dafür, dass a durch x in b hinein ein- deutig abgebildet werde, muss also auch sein: 57) Πh{(h⋹a) ⋹Σk(k⋹b)(x ; h = k)}. Jenachdem wir nun für den Ausdruck des letzten Thesisfaktors das Schema ο) oder das ξ) des § 30 benutzen, ergeben sich ganz ver- schiedne Ausdrucksformen dieser Bedingung, die es verlohnt beide aufzusuchen. Mit ersterem entsteht: 58) b̆ ; x(1' ɟ x̄) ɟ ā, = ā̆ ɟ (x̄̆ ɟ 1')x̆ ; b = {a ⋹ (x̄̆ ɟ 1')x̆ ; b} = (a ⋹ x̆ ; b){a ⋹ (x̄̆ ⋹ 1') ; b}, mit letztrem dagegen: 59) ā̆ ɟ 1'{(x̄̆ ɟ 1') ; xb} ; 1, = {1'a ⋹ (x̄̆ ɟ 1') ; xb}.
Dies ist zunächst herzuleiten, dann aufeinander zurückzuführen, was nicht ganz leicht, aber lehrreich ist. Zu 58) haben wir: Πh[āh + Σkbk{x(1' ɟ x̄)}k h] = Πh k{ā̆ + 1 ; bx(1' ɟ x̄)}k h = {ā̆ + b̆ ; x(1' ɟ x̄)} ɟ 0, weil 0 ɟ vor einem Systemkonvers unterdrückbar. Damit ist die erste Form gewonnen, welche sich konvertirt in die zweite, dann, als Prädikat zu 1 gesetzt, nach dem ersten Inversionstheorem auch in die dritte um- setzt. Die Äquivalenz dieser mit der letzten Subsumtion und vierten Form aber beruht auf einem allgemeinenSatze: 60)
[Formel 1]
— demgegenüber ein analoger Satz für a(1' ɟ ā) ; b jedoch nicht gelten muss. Er beweist sich mit: Li j = ΣhΠk(āi k + 1'k h)ai hbh j, Ri j = ΣlΠk(āi k + 1'k l)bl jΣhai hbh j = = Σh lΠk(āi k + 1'k l)ai hbh jbl j in Anbetracht dass aus der letztern Doppelsumme alle die Glieder heraus- fallen müssen, in denen l ≠ h ist, sintemal sie wegen k ≠ l dann āi h zum effektiven Faktor des Π haben und dieser mit ai h zusammentrifft; und wird nun l = h gesetzt, so fällt Ri j völlig mit Li j zusammen, q. e. d. Der
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0649"n="635"/><fwplace="top"type="header">§ 31. Normale und andre Fassungen eindeutiger Abbildung.</fw><lb/><p>Nennt man indess auch hier <hirendition="#i">ăbx</hi> = <hirendition="#i">z</hi>, so gelangt man ebenfalls<lb/>
zur Normalform 55).</p><lb/><p>Inbezug auf den letzten Faktor rechts und die Adventivforderung<lb/>
ist dies wiederholt (so gerade vorhin in <hirendition="#i">y</hi> statt <hirendition="#i">x</hi>) gezeigt, und was<lb/>
den ersten Faktor betrifft eigentlich auch schon, und zwar auf S. 620. —</p><lb/><p>Ferner kann man auch selbständig die Forderung aufstellen, dass<lb/>
es zu jedem Element <hirendition="#i">h</hi> von <hirendition="#i">a</hi> ein Element <hirendition="#i">k</hi> von <hirendition="#i">b</hi> gebe derart, dass<lb/>
das <hirendition="#i">x</hi>-Bild von <hirendition="#i">h gleich k</hi> sei. Damit wird das Vorhandensein von<lb/>
noch andern Elementen <hirendition="#i">k</hi>' des <hirendition="#i">b</hi>, sei es als <hirendition="#i">x</hi>-Bilder von <hirendition="#i">h</hi>, sei es<lb/>
auch als solchem <hirendition="#i">x</hi> ; <hirendition="#i">h</hi> blos eingeordnet, von selber ausgeschlossen,<lb/>
weil in diesen Fällen (<hirendition="#i">k</hi>' ⋹<hirendition="#i">k</hi> also) <hirendition="#i">k</hi>' = <hirendition="#i">k</hi> folgen müsste. Notwendige<lb/>
und hinreichende Bedingung dafür, dass <hirendition="#i">a</hi> durch <hirendition="#i">x</hi> in <hirendition="#i">b</hi> hinein ein-<lb/>
deutig abgebildet werde, muss also auch sein:<lb/>
57) <hirendition="#et"><hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">h</hi></hi>{(<hirendition="#i">h</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi>) ⋹<hirendition="#i">Σ<hirendition="#sub">k</hi></hi>(<hirendition="#i">k</hi>⋹<hirendition="#i">b</hi>)(<hirendition="#i">x</hi> ; <hirendition="#i">h</hi> = <hirendition="#i">k</hi>)}.</hi><lb/>
Jenachdem wir nun für den Ausdruck des letzten Thesisfaktors das<lb/>
Schema <hirendition="#i">ο</hi>) oder das <hirendition="#i">ξ</hi>) des § 30 benutzen, ergeben sich ganz ver-<lb/>
schiedne Ausdrucksformen dieser Bedingung, die es verlohnt beide<lb/>
aufzusuchen. Mit ersterem entsteht:<lb/>
58) <hirendition="#i">b̆</hi> ; <hirendition="#i">x</hi>(1' ɟ<hirendition="#i">x̄</hi>) ɟ<hirendition="#i">ā</hi>, = <hirendition="#i">ā̆</hi>ɟ (<hirendition="#i">x̄̆</hi>ɟ 1')<hirendition="#i">x̆</hi> ; <hirendition="#i">b</hi> = {<hirendition="#i">a</hi>⋹ (<hirendition="#i">x̄̆</hi>ɟ 1')<hirendition="#i">x̆</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>} = (<hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">x̆</hi> ; <hirendition="#i">b</hi>){<hirendition="#i">a</hi>⋹ (<hirendition="#i">x̄̆</hi>⋹ 1') ; <hirendition="#i">b</hi>},<lb/>
mit letztrem dagegen:<lb/>
59) <hirendition="#et"><hirendition="#i">ā̆</hi>ɟ 1'{(<hirendition="#i">x̄̆</hi>ɟ 1') ; <hirendition="#i">xb</hi>} ; 1, = {1'<hirendition="#i">a</hi>⋹ (<hirendition="#i">x̄̆</hi>ɟ 1') ; <hirendition="#i">xb</hi>}.</hi></p><lb/><p>Dies ist zunächst herzuleiten, dann aufeinander zurückzuführen, was<lb/>
nicht ganz leicht, aber lehrreich ist. Zu 58) haben wir:<lb/><hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">h</hi></hi>[<hirendition="#i">ā<hirendition="#sub">h</hi></hi> + <hirendition="#i">Σ<hirendition="#sub">k</hi>b<hirendition="#sub">k</hi></hi>{<hirendition="#i">x</hi>(1' ɟ<hirendition="#i">x̄</hi>)}<hirendition="#i"><hirendition="#sub">k h</hi></hi>] = <hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">h k</hi></hi>{<hirendition="#i">ā̆</hi> + 1 ; <hirendition="#i">bx</hi>(1' ɟ<hirendition="#i">x̄</hi>)}<hirendition="#i"><hirendition="#sub">k h</hi></hi> = {<hirendition="#i">ā̆</hi> + <hirendition="#i">b̆</hi> ; <hirendition="#i">x</hi>(1' ɟ<hirendition="#i">x̄</hi>)} ɟ 0,<lb/>
weil 0 ɟ vor einem Systemkonvers unterdrückbar. Damit ist die erste<lb/>
Form gewonnen, welche sich konvertirt in die zweite, dann, als Prädikat<lb/>
zu 1 gesetzt, nach dem ersten Inversionstheorem auch in die dritte um-<lb/>
setzt. Die Äquivalenz dieser mit der letzten Subsumtion und vierten Form<lb/>
aber beruht auf einem <hirendition="#i">allgemeinen</hi><hirendition="#g">Satze</hi>:<lb/>
60) <formula/><lb/>— demgegenüber ein analoger Satz für <hirendition="#i">a</hi>(1' ɟ<hirendition="#i">ā</hi>) ; <hirendition="#i">b</hi> jedoch <hirendition="#i">nicht</hi> gelten<lb/>
muss. Er beweist sich mit:<lb/><hirendition="#et"><hirendition="#i">L<hirendition="#sub">i j</hi></hi> = <hirendition="#i">Σ<hirendition="#sub">h</hi>Π<hirendition="#sub">k</hi></hi>(<hirendition="#i">ā<hirendition="#sub">i k</hi></hi> + 1'<hirendition="#i"><hirendition="#sub">k h</hi></hi>)<hirendition="#i">a<hirendition="#sub">i h</hi>b<hirendition="#sub">h j</hi></hi>, <hirendition="#i">R<hirendition="#sub">i j</hi></hi> = <hirendition="#i">Σ<hirendition="#sub">l</hi>Π<hirendition="#sub">k</hi></hi>(<hirendition="#i">ā<hirendition="#sub">i k</hi></hi> + 1'<hirendition="#i"><hirendition="#sub">k l</hi></hi>)<hirendition="#i">b<hirendition="#sub">l j</hi>Σ<hirendition="#sub">h</hi>a<hirendition="#sub">i h</hi>b<hirendition="#sub">h j</hi></hi> =<lb/>
= <hirendition="#i">Σ<hirendition="#sub">h l</hi>Π<hirendition="#sub">k</hi></hi>(<hirendition="#i">ā<hirendition="#sub">i k</hi></hi> + 1'<hirendition="#i"><hirendition="#sub">k l</hi></hi>)<hirendition="#i">a<hirendition="#sub">i h</hi>b<hirendition="#sub">h j</hi>b<hirendition="#sub">l j</hi></hi></hi><lb/>
in Anbetracht dass aus der letztern Doppelsumme alle die Glieder heraus-<lb/>
fallen müssen, in denen <hirendition="#i">l</hi>≠<hirendition="#i">h</hi> ist, sintemal sie wegen <hirendition="#i">k</hi>≠<hirendition="#i">l</hi> dann <hirendition="#i">ā<hirendition="#sub">i h</hi></hi> zum<lb/>
effektiven Faktor des <hirendition="#i">Π</hi> haben und dieser mit <hirendition="#i">a<hirendition="#sub">i h</hi></hi> zusammentrifft; und<lb/>
wird nun <hirendition="#i">l</hi> = <hirendition="#i">h</hi> gesetzt, so fällt <hirendition="#i">R<hirendition="#sub">i j</hi></hi> völlig mit <hirendition="#i">L<hirendition="#sub">i j</hi></hi> zusammen, q. e. d. Der<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[635/0649]
§ 31. Normale und andre Fassungen eindeutiger Abbildung.
Nennt man indess auch hier ăbx = z, so gelangt man ebenfalls
zur Normalform 55).
Inbezug auf den letzten Faktor rechts und die Adventivforderung
ist dies wiederholt (so gerade vorhin in y statt x) gezeigt, und was
den ersten Faktor betrifft eigentlich auch schon, und zwar auf S. 620. —
Ferner kann man auch selbständig die Forderung aufstellen, dass
es zu jedem Element h von a ein Element k von b gebe derart, dass
das x-Bild von h gleich k sei. Damit wird das Vorhandensein von
noch andern Elementen k' des b, sei es als x-Bilder von h, sei es
auch als solchem x ; h blos eingeordnet, von selber ausgeschlossen,
weil in diesen Fällen (k' ⋹ k also) k' = k folgen müsste. Notwendige
und hinreichende Bedingung dafür, dass a durch x in b hinein ein-
deutig abgebildet werde, muss also auch sein:
57) Πh{(h⋹a) ⋹Σk(k⋹b)(x ; h = k)}.
Jenachdem wir nun für den Ausdruck des letzten Thesisfaktors das
Schema ο) oder das ξ) des § 30 benutzen, ergeben sich ganz ver-
schiedne Ausdrucksformen dieser Bedingung, die es verlohnt beide
aufzusuchen. Mit ersterem entsteht:
58) b̆ ; x(1' ɟ x̄) ɟ ā, = ā̆ ɟ (x̄̆ ɟ 1')x̆ ; b = {a ⋹ (x̄̆ ɟ 1')x̆ ; b} = (a ⋹ x̆ ; b){a ⋹ (x̄̆ ⋹ 1') ; b},
mit letztrem dagegen:
59) ā̆ ɟ 1'{(x̄̆ ɟ 1') ; xb} ; 1, = {1'a ⋹ (x̄̆ ɟ 1') ; xb}.
Dies ist zunächst herzuleiten, dann aufeinander zurückzuführen, was
nicht ganz leicht, aber lehrreich ist. Zu 58) haben wir:
Πh[āh + Σkbk{x(1' ɟ x̄)}k h] = Πh k{ā̆ + 1 ; bx(1' ɟ x̄)}k h = {ā̆ + b̆ ; x(1' ɟ x̄)} ɟ 0,
weil 0 ɟ vor einem Systemkonvers unterdrückbar. Damit ist die erste
Form gewonnen, welche sich konvertirt in die zweite, dann, als Prädikat
zu 1 gesetzt, nach dem ersten Inversionstheorem auch in die dritte um-
setzt. Die Äquivalenz dieser mit der letzten Subsumtion und vierten Form
aber beruht auf einem allgemeinen Satze:
60) [FORMEL]
— demgegenüber ein analoger Satz für a(1' ɟ ā) ; b jedoch nicht gelten
muss. Er beweist sich mit:
Li j = ΣhΠk(āi k + 1'k h)ai hbh j, Ri j = ΣlΠk(āi k + 1'k l)bl jΣhai hbh j =
= Σh lΠk(āi k + 1'k l)ai hbh jbl j
in Anbetracht dass aus der letztern Doppelsumme alle die Glieder heraus-
fallen müssen, in denen l ≠ h ist, sintemal sie wegen k ≠ l dann āi h zum
effektiven Faktor des Π haben und dieser mit ai h zusammentrifft; und
wird nun l = h gesetzt, so fällt Ri j völlig mit Li j zusammen, q. e. d. Der
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 635. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/649>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.