Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zwölfte Vorlesung.
b = z ; 1 = z ; 0' + z z ; 0' + 1 ; z = z ; 0' + a,
a = z ; 1 = z ; 0' + z z ; 0' + 1 ; z = z ; 0' + b,
q. e. d. Diese Beweise von 24), 25) müssen als befriedigende anerkannt
werden.

[Um möglichst versirt zu sein, formulire man diese Behauptungen
auch unter Benutzung des Schemas x) statt o) des § 30). Man findet auf
Umwegen und unter Benutzung leicht erweislicher Hülfssätze, wie
Pi(i ; a + in ; b) = 0 j (a + 0' ; b), Pia ; i = a j 0
dieselben ausgezeichneten Relative, wie oben.]

Was endlich 26) betrifft, so möge die Thesis der Aussagensubsumtion
hinter dem Pzeichen Zk h genannt werden. Dann soll gezeigt werden, dass:
Ph k(ahbkZk h), = Ph k(anh + bnk + Zk h) = Pk h(an + bn + Z)k h =
= 0 j (an + bn + Z) j 0 = bn j Z j an = (b ; 1 ; a Z) = (ab j Z).
Für Z können wir nun nach ph6) des § 30 das alle übrigen unter den
Chiffren ph) ebenda in sich zusammenfassende Relativ nehmen:
Z = z ; 0' · zn · 0' ; z + (zn j 1')z(1' j zn) = z ; 1 ; z · {zn + (zn j 1')(1' j zn)}.
Alsdann zerfällt die Behauptung ab Z in:
26a) abz · 1, ab 1 ; z, ab zn j 1' + zn, ab zn + 1' j zn,
welche Teilforderungen man auch erhält, wenn man Z identifizirt mit den
ersten vier der 6 Relative ph) § 30 -- immer z für das dortige a gesagt.
Durch deren zwei letzte kommt noch hinzu:
26b) abzn j 1' + 0' ; z, ab z ; 0' + 1' j zn,
und sollen alle 6 Relationen sofort aus den in der normalen Ähnlichkeits-
bedingung (17) über z enthaltnen Voraussetzungen direkt gerechtfertigt
werden.

Die beiden ersten 26a) verstehen sich wegen ab b und a aus 25a)
von selbst, die beiden letzten 26a) daraus, weil ihr Prädikat nach der
Charakteristik z zn j 1', etc. von z gleich 1 sich erweist. Endlich von den
beiden 26b) als ab · z ; 0' 0' ; z, ab · 0' ; z z ; 0' ist die erste wegen 25a)
äquivalent mit:
z ; 1 · 1 ; z · z ; 0' = z ; 0' · 1 ; z = z ; 0' · (z + 0' ; z) = z ; 0' · 0' ; z 0' ; z
-- weil auch z ; 0' · z = 0 gewesen; ebenso die zweite mit z ; 0' · 0' ; z z ; 0' --
was ersichtlich, q. e. d.

Man kann auch so nachweisen, dass unser Z über 26a) die Eigen-
schaft hat dass Z (z ; 0' + 1' j zn)(zn j 1' + 0' ; z), also Z = Z mal der rechten
Seite ist: Wir müssen haben Z · (zn j 1') · 0' ; z = 0, denn wegen Zusammen-
treffens von 1' j zn mit 0' ; z fällt zunächst das zweite Glied von Z weg und
in der einen angegebnen Form des ersten trifft dann noch z ; 1 · zn = z ; 0' · zn
mit zn j 1' zusammen. Etc. q. e. d.

In seiner Erklärung D 26 der ähnlichen Abbildung von a (in b)
hat Dedekind das Wesen derselben, wodurch sie sich vor der blos

Zwölfte Vorlesung.
b = z ; 1 = z ; 0' + z ⋹ z ; 0' + 1 ; z = z ; 0' + ă,
a = z̆ ; 1 = z̆ ; 0' + z̆ ⋹ z̆ ; 0' + 1 ; z̆ = z̆ ; 0' + b̆,
q. e. d. Diese Beweise von 24), 25) müssen als befriedigende anerkannt
werden.

[Um möglichst versirt zu sein, formulire man diese Behauptungen
auch unter Benutzung des Schemas ξ) statt ο) des § 30). Man findet auf
Umwegen und unter Benutzung leicht erweislicher Hülfssätze, wie
Πi(ĭ ; a + ī̆ ; b) = 0 ɟ (a + 0' ; b), Πia ; i = a ɟ 0
dieselben ausgezeichneten Relative, wie oben.]

Was endlich 26) betrifft, so möge die Thesis der Aussagensubsumtion
hinter dem Πzeichen Zk h genannt werden. Dann soll gezeigt werden, dass:
Πh k(ahbk⋹Zk h), = Πh k(āh + b̄k + Zk h) = Πk h(ā̆ + b̄ + Z)k h =
= 0 ɟ (ā̆ + b̄ + Z) ɟ 0 = b̄̆ ɟ Z ɟ ā = (b ; 1 ; ă ⋹ Z) = (ăb ɟ Z).
Für Z können wir nun nach φ6) des § 30 das alle übrigen unter den
Chiffren φ) ebenda in sich zusammenfassende Relativ nehmen:
Z = z ; 0' · z̄ · 0' ; z + (z̄ ɟ 1')z(1' ɟ z̄) = z ; 1 ; z · {z̄ + (z̄ ɟ 1')(1' ɟ z̄)}.
Alsdann zerfällt die Behauptung ăb ⋹ Z in:
26α) ăb⋹z · 1, ăb ⋹ 1 ; z, ăb ⋹ z̄ ɟ 1' + z̄, ăb ⋹ z̄ + 1' ɟ z̄,
welche Teilforderungen man auch erhält, wenn man Z identifizirt mit den
ersten vier der 6 Relative φ) § 30 — immer z für das dortige a gesagt.
Durch deren zwei letzte kommt noch hinzu:
26β) ăb⋹z̄ ɟ 1' + 0' ; z, ăb ⋹ z ; 0' + 1' ɟ z̄,
und sollen alle 6 Relationen sofort aus den in der normalen Ähnlichkeits-
bedingung (17) über z enthaltnen Voraussetzungen direkt gerechtfertigt
werden.

Die beiden ersten 26α) verstehen sich wegen ăb ⋹ b und ⋹ ă aus 25α)
von selbst, die beiden letzten 26α) daraus, weil ihr Prädikat nach der
Charakteristik z ⋹ z̄ ɟ 1', etc. von z gleich 1 sich erweist. Endlich von den
beiden 26β) als ăb · z ; 0' ⋹ 0' ; z, ăb · 0' ; z ⋹ z ; 0' ist die erste wegen 25α)
äquivalent mit:
z ; 1 · 1 ; z · z ; 0' = z ; 0' · 1 ; z = z ; 0' · (z + 0' ; z) = z ; 0' · 0' ; z ⋹ 0' ; z
— weil auch z ; 0' · z = 0 gewesen; ebenso die zweite mit z ; 0' · 0' ; z ⋹ z ; 0' —
was ersichtlich, q. e. d.

Man kann auch so nachweisen, dass unser Z über 26α) die Eigen-
schaft hat dass Z ⋹ (z ; 0' + 1' ɟ z̄)(z̄ ɟ 1' + 0' ; z), also Z = Z mal der rechten
Seite ist: Wir müssen haben Z · (z̄ ɟ 1') · 0' ; z = 0, denn wegen Zusammen-
treffens von 1' ɟ z̄ mit 0' ; z fällt zunächst das zweite Glied von Z weg und
in der einen angegebnen Form des ersten trifft dann noch z ; 1 · z̄ = z ; 0' · z̄
mit z̄ ɟ 1' zusammen. Etc. q. e. d.

In seiner Erklärung D 26 der ähnlichen Abbildung von a (in b)
hat Dedekind das Wesen derselben, wodurch sie sich vor der blos

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0628" n="614"/><fw place="top" type="header">Zwölfte Vorlesung.</fw><lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">b</hi> = <hi rendition="#i">z</hi> ; 1 = <hi rendition="#i">z</hi> ; 0' + <hi rendition="#i">z</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">z</hi> ; 0' + 1 ; <hi rendition="#i">z</hi> = <hi rendition="#i">z</hi> ; 0' + <hi rendition="#i">a&#x0306;</hi>,<lb/><hi rendition="#i">a</hi> = <hi rendition="#i">z&#x0306;</hi> ; 1 = <hi rendition="#i">z&#x0306;</hi> ; 0' + <hi rendition="#i">z&#x0306;</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">z&#x0306;</hi> ; 0' + 1 ; <hi rendition="#i">z&#x0306;</hi> = <hi rendition="#i">z&#x0306;</hi> ; 0' + <hi rendition="#i">b&#x0306;</hi>,</hi><lb/>
q. e. d. Diese Beweise von 24), 25) müssen als befriedigende anerkannt<lb/>
werden.</p><lb/>
          <p>[Um möglichst versirt zu sein, formulire man diese Behauptungen<lb/>
auch unter Benutzung des Schemas <hi rendition="#i">&#x03BE;</hi>) statt <hi rendition="#i">&#x03BF;</hi>) des § 30). Man findet auf<lb/>
Umwegen und unter Benutzung leicht erweislicher Hülfssätze, wie<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">i</hi></hi>(<hi rendition="#i">i&#x0306;</hi> ; <hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">i&#x0304;&#x0306;</hi> ; <hi rendition="#i">b</hi>) = 0 &#x025F; (<hi rendition="#i">a</hi> + 0' ; <hi rendition="#i">b</hi>), <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">i</hi>a</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> = <hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; 0</hi><lb/>
dieselben ausgezeichneten Relative, wie oben.]</p><lb/>
          <p>Was endlich 26) betrifft, so möge die Thesis der Aussagensubsumtion<lb/>
hinter dem <hi rendition="#i">&#x03A0;</hi>zeichen <hi rendition="#i">Z<hi rendition="#sub">k h</hi></hi> genannt werden. Dann soll gezeigt werden, dass:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h k</hi></hi>(<hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">h</hi>b<hi rendition="#sub">k</hi></hi>&#x22F9;<hi rendition="#i">Z<hi rendition="#sub">k h</hi></hi>), = <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h k</hi></hi>(<hi rendition="#i">a&#x0304;<hi rendition="#sub">h</hi></hi> + <hi rendition="#i">b&#x0304;<hi rendition="#sub">k</hi></hi> + <hi rendition="#i">Z<hi rendition="#sub">k h</hi></hi>) = <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">k h</hi></hi>(<hi rendition="#i">a&#x0304;&#x0306;</hi> + <hi rendition="#i">b&#x0304;</hi> + <hi rendition="#i">Z</hi>)<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">k h</hi></hi> =<lb/>
= 0 &#x025F; (<hi rendition="#i">a&#x0304;&#x0306;</hi> + <hi rendition="#i">b&#x0304;</hi> + <hi rendition="#i">Z</hi>) &#x025F; 0 = <hi rendition="#i">b&#x0304;&#x0306;</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">Z</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">a&#x0304;</hi> = (<hi rendition="#i">b</hi> ; 1 ; <hi rendition="#i">a&#x0306;</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">Z</hi>) = (<hi rendition="#i">a&#x0306;b</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">Z</hi>).</hi><lb/>
Für <hi rendition="#i">Z</hi> können wir nun nach <hi rendition="#i">&#x03C6;</hi><hi rendition="#sub">6</hi>) des § 30 das alle übrigen unter den<lb/>
Chiffren <hi rendition="#i">&#x03C6;</hi>) ebenda in sich zusammenfassende Relativ nehmen:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">Z</hi> = <hi rendition="#i">z</hi> ; 0' · <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> · 0' ; <hi rendition="#i">z</hi> + (<hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> &#x025F; 1')<hi rendition="#i">z</hi>(1' &#x025F; <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi>) = <hi rendition="#i">z</hi> ; 1 ; <hi rendition="#i">z</hi> · {<hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> + (<hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> &#x025F; 1')(1' &#x025F; <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi>)}.</hi><lb/>
Alsdann zerfällt die Behauptung <hi rendition="#i">a&#x0306;b</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">Z</hi> in:<lb/>
26<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">&#x03B1;</hi></hi>) <hi rendition="#et"><hi rendition="#i">a&#x0306;b</hi>&#x22F9;<hi rendition="#i">z</hi> · 1, <hi rendition="#i">a&#x0306;b</hi> &#x22F9; 1 ; <hi rendition="#i">z</hi>, <hi rendition="#i">a&#x0306;b</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> &#x025F; 1' + <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi>, <hi rendition="#i">a&#x0306;b</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> + 1' &#x025F; <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi>,</hi><lb/>
welche Teilforderungen man auch erhält, wenn man <hi rendition="#i">Z</hi> identifizirt mit den<lb/>
ersten vier der 6 Relative <hi rendition="#i">&#x03C6;</hi>) § 30 &#x2014; immer <hi rendition="#i">z</hi> für das dortige <hi rendition="#i">a</hi> gesagt.<lb/>
Durch deren zwei letzte kommt noch hinzu:<lb/>
26<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">&#x03B2;</hi></hi>) <hi rendition="#et"><hi rendition="#i">a&#x0306;b</hi>&#x22F9;<hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> &#x025F; 1' + 0' ; <hi rendition="#i">z</hi>, <hi rendition="#i">a&#x0306;b</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">z</hi> ; 0' + 1' &#x025F; <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi>,</hi><lb/>
und sollen alle 6 Relationen sofort aus den in der normalen Ähnlichkeits-<lb/>
bedingung (17) über <hi rendition="#i">z</hi> enthaltnen Voraussetzungen direkt gerechtfertigt<lb/>
werden.</p><lb/>
          <p>Die beiden ersten 26<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">&#x03B1;</hi></hi>) verstehen sich wegen <hi rendition="#i">a&#x0306;b</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">b</hi> und &#x22F9; <hi rendition="#i">a&#x0306;</hi> aus 25<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">&#x03B1;</hi></hi>)<lb/>
von selbst, die beiden letzten 26<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">&#x03B1;</hi></hi>) daraus, weil ihr Prädikat nach der<lb/>
Charakteristik <hi rendition="#i">z</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> &#x025F; 1', etc. von <hi rendition="#i">z</hi> gleich 1 sich erweist. Endlich von den<lb/>
beiden 26<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">&#x03B2;</hi></hi>) als <hi rendition="#i">a&#x0306;b</hi> · <hi rendition="#i">z</hi> ; 0' &#x22F9; 0' ; <hi rendition="#i">z</hi>, <hi rendition="#i">a&#x0306;b</hi> · 0' ; <hi rendition="#i">z</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">z</hi> ; 0' ist die erste wegen 25<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">&#x03B1;</hi></hi>)<lb/>
äquivalent mit:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">z</hi> ; 1 · 1 ; <hi rendition="#i">z</hi> · <hi rendition="#i">z</hi> ; 0' = <hi rendition="#i">z</hi> ; 0' · 1 ; <hi rendition="#i">z</hi> = <hi rendition="#i">z</hi> ; 0' · (<hi rendition="#i">z</hi> + 0' ; <hi rendition="#i">z</hi>) = <hi rendition="#i">z</hi> ; 0' · 0' ; <hi rendition="#i">z</hi> &#x22F9; 0' ; <hi rendition="#i">z</hi></hi><lb/>
&#x2014; weil auch <hi rendition="#i">z</hi> ; 0' · <hi rendition="#i">z</hi> = 0 gewesen; ebenso die zweite mit <hi rendition="#i">z</hi> ; 0' · 0' ; <hi rendition="#i">z</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">z</hi> ; 0' &#x2014;<lb/>
was ersichtlich, q. e. d.</p><lb/>
          <p>Man kann auch so nachweisen, dass unser <hi rendition="#i">Z</hi> über 26<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">&#x03B1;</hi></hi>) die Eigen-<lb/>
schaft hat dass <hi rendition="#i">Z</hi> &#x22F9; (<hi rendition="#i">z</hi> ; 0' + 1' &#x025F; <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi>)(<hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> &#x025F; 1' + 0' ; <hi rendition="#i">z</hi>), also <hi rendition="#i">Z</hi> = <hi rendition="#i">Z</hi> mal der rechten<lb/>
Seite ist: Wir müssen haben <hi rendition="#i">Z</hi> · (<hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> &#x025F; 1') · 0' ; <hi rendition="#i">z</hi> = 0, denn wegen Zusammen-<lb/>
treffens von 1' &#x025F; <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> mit 0' ; <hi rendition="#i">z</hi> fällt zunächst das zweite Glied von <hi rendition="#i">Z</hi> weg und<lb/>
in der einen angegebnen Form des ersten trifft dann noch <hi rendition="#i">z</hi> ; 1 · <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> = <hi rendition="#i">z</hi> ; 0' · <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi><lb/>
mit <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> &#x025F; 1' zusammen. Etc. q. e. d.</p><lb/>
          <p>In seiner Erklärung <hi rendition="#fr">D</hi> 26 der ähnlichen Abbildung von <hi rendition="#i">a</hi> (in <hi rendition="#i">b</hi>)<lb/>
hat <hi rendition="#g">Dedekind</hi> das Wesen derselben, wodurch sie sich vor der blos<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[614/0628] Zwölfte Vorlesung. b = z ; 1 = z ; 0' + z ⋹ z ; 0' + 1 ; z = z ; 0' + ă, a = z̆ ; 1 = z̆ ; 0' + z̆ ⋹ z̆ ; 0' + 1 ; z̆ = z̆ ; 0' + b̆, q. e. d. Diese Beweise von 24), 25) müssen als befriedigende anerkannt werden. [Um möglichst versirt zu sein, formulire man diese Behauptungen auch unter Benutzung des Schemas ξ) statt ο) des § 30). Man findet auf Umwegen und unter Benutzung leicht erweislicher Hülfssätze, wie Πi(ĭ ; a + ī̆ ; b) = 0 ɟ (a + 0' ; b), Πia ; i = a ɟ 0 dieselben ausgezeichneten Relative, wie oben.] Was endlich 26) betrifft, so möge die Thesis der Aussagensubsumtion hinter dem Πzeichen Zk h genannt werden. Dann soll gezeigt werden, dass: Πh k(ahbk⋹Zk h), = Πh k(āh + b̄k + Zk h) = Πk h(ā̆ + b̄ + Z)k h = = 0 ɟ (ā̆ + b̄ + Z) ɟ 0 = b̄̆ ɟ Z ɟ ā = (b ; 1 ; ă ⋹ Z) = (ăb ɟ Z). Für Z können wir nun nach φ6) des § 30 das alle übrigen unter den Chiffren φ) ebenda in sich zusammenfassende Relativ nehmen: Z = z ; 0' · z̄ · 0' ; z + (z̄ ɟ 1')z(1' ɟ z̄) = z ; 1 ; z · {z̄ + (z̄ ɟ 1')(1' ɟ z̄)}. Alsdann zerfällt die Behauptung ăb ⋹ Z in: 26α) ăb⋹z · 1, ăb ⋹ 1 ; z, ăb ⋹ z̄ ɟ 1' + z̄, ăb ⋹ z̄ + 1' ɟ z̄, welche Teilforderungen man auch erhält, wenn man Z identifizirt mit den ersten vier der 6 Relative φ) § 30 — immer z für das dortige a gesagt. Durch deren zwei letzte kommt noch hinzu: 26β) ăb⋹z̄ ɟ 1' + 0' ; z, ăb ⋹ z ; 0' + 1' ɟ z̄, und sollen alle 6 Relationen sofort aus den in der normalen Ähnlichkeits- bedingung (17) über z enthaltnen Voraussetzungen direkt gerechtfertigt werden. Die beiden ersten 26α) verstehen sich wegen ăb ⋹ b und ⋹ ă aus 25α) von selbst, die beiden letzten 26α) daraus, weil ihr Prädikat nach der Charakteristik z ⋹ z̄ ɟ 1', etc. von z gleich 1 sich erweist. Endlich von den beiden 26β) als ăb · z ; 0' ⋹ 0' ; z, ăb · 0' ; z ⋹ z ; 0' ist die erste wegen 25α) äquivalent mit: z ; 1 · 1 ; z · z ; 0' = z ; 0' · 1 ; z = z ; 0' · (z + 0' ; z) = z ; 0' · 0' ; z ⋹ 0' ; z — weil auch z ; 0' · z = 0 gewesen; ebenso die zweite mit z ; 0' · 0' ; z ⋹ z ; 0' — was ersichtlich, q. e. d. Man kann auch so nachweisen, dass unser Z über 26α) die Eigen- schaft hat dass Z ⋹ (z ; 0' + 1' ɟ z̄)(z̄ ɟ 1' + 0' ; z), also Z = Z mal der rechten Seite ist: Wir müssen haben Z · (z̄ ɟ 1') · 0' ; z = 0, denn wegen Zusammen- treffens von 1' ɟ z̄ mit 0' ; z fällt zunächst das zweite Glied von Z weg und in der einen angegebnen Form des ersten trifft dann noch z ; 1 · z̄ = z ; 0' · z̄ mit z̄ ɟ 1' zusammen. Etc. q. e. d. In seiner Erklärung D 26 der ähnlichen Abbildung von a (in b) hat Dedekind das Wesen derselben, wodurch sie sich vor der blos

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/628
Zitationshilfe: Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 614. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/628>, abgerufen am 23.11.2024.