Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895.

Bild:
<< vorherige Seite

Elfte Vorlesung.
zerfällt die S, das P in eine Summe, ein Produkt von zwei solchen, und
werden auf den einen Teil die Schemata 12) von S. 121 anwendbar, wo-
durch man zuletzt ui j oder uni j als expliziten Faktor, Summanden bekommt.
Im andern Teile erscheint durch den Faktor 0'i l resp. 0'l j, bezüglich durch
den Addenden 1'i l resp. 1'l j aus der verbleibenden Sl, bezüglich dem Pl,
ein zuvor darin effektiv vorhanden gewesner Term fortan unwirksam ge-
macht, ausgemerzt, herausgeschöpft oder exkludirt.

Nun tritt für ui j = anb der "Minimalwert" unsres Uh k wirklich
ein, der in nach u allen Werten desselben enthalten sein muss, und
zwar ist derselbe
[Formel 1] ,
worin das Suffix ij, wenigstens, an u und un nicht mehr auftreten wird.

Ist dann mn irgend ein neues Suffix, so kann man ebenso
Vh k = a'um n + b'unm n + g'
entwickeln, wovon als Faktor von xh k blos auftreten kann der in nach u
allen Vh k enthaltene und für ein gewisses um n wirklich vorkommende
Minimalwert
[Formel 2] ,
worin nun weder ij noch mn als Index von u oder un mehr vorkommen
kann und in gewissen S, P sogar zwei Terme exkludirt, ausgeschöpft
erscheinen werden. Und so weiter.

Es kommt nun blos darauf an, das Bildungsgesetz der Minimal-
werte fort und fort zu übersehen -- so lange fort, bis aus den über-
haupt auf Indizes von u oder un bezüglichen S und P alle Terme ex-
kludirt, ausgeschöpft sein werden. Dies ist ja theoretisch möglich --
praktisch können die Komplikationen rasch unabsehbar werden. Die
völlig ausgeschöpften S verschwinden, werden = 0, die P gleich 1
zu setzen sein.

Das Verfahren lässt analytischem Geschick noch weiten Spielraum:
man kann die u-Koeffizienten z. B. reihenweise (zeilen- oder kolonnenweise)
auszumerzen suchen, oder auch vorweg die ui i längs der Hauptdiagonale,
oder auch die zu einander konversen paarweise, etc.

Gelingt das, so ist xh k als eine "Aussagenfunktion" ermittelt, in
der kein u-Koeffizient mehr vorkommt
, vor der also das [Formel 3] unterdrück-
bar ist und die sich lediglich aus Koeffizienten der Parameter a, b, c, ...
des f(u) aufbaut.

Alsdann verbleibt nur noch die Aufgabe, diese Aussagenfunktion --
ich möchte sagen: zu "verdichten", zu "condensiren", d. h. sie darzustellen
als den Koeffizienten zum Suffix hk eines von h und k unabhängigen,

Elfte Vorlesung.
zerfällt die Σ, das Π in eine Summe, ein Produkt von zwei solchen, und
werden auf den einen Teil die Schemata 12) von S. 121 anwendbar, wo-
durch man zuletzt ui j oder i j als expliziten Faktor, Summanden bekommt.
Im andern Teile erscheint durch den Faktor 0'i l resp. 0'l j, bezüglich durch
den Addenden 1'i l resp. 1'l j aus der verbleibenden Σl, bezüglich dem Πl,
ein zuvor darin effektiv vorhanden gewesner Term fortan unwirksam ge-
macht, ausgemerzt, herausgeschöpft oder exkludirt.

Nun tritt für ui j = ᾱβ der „Minimalwert“ unsres Uh k wirklich
ein, der in nach u allen Werten desselben enthalten sein muss, und
zwar ist derselbe
[Formel 1] ,
worin das Suffix ij, wenigstens, an u und nicht mehr auftreten wird.

Ist dann mn irgend ein neues Suffix, so kann man ebenso
Vh k = α'um n + β'm n + γ'
entwickeln, wovon als Faktor von xh k blos auftreten kann der in nach u
allen Vh k enthaltene und für ein gewisses um n wirklich vorkommende
Minimalwert
[Formel 2] ,
worin nun weder ij noch mn als Index von u oder mehr vorkommen
kann und in gewissen Σ, Π sogar zwei Terme exkludirt, ausgeschöpft
erscheinen werden. Und so weiter.

Es kommt nun blos darauf an, das Bildungsgesetz der Minimal-
werte fort und fort zu übersehen — so lange fort, bis aus den über-
haupt auf Indizes von u oder bezüglichen Σ und Π alle Terme ex-
kludirt, ausgeschöpft sein werden. Dies ist ja theoretisch möglich —
praktisch können die Komplikationen rasch unabsehbar werden. Die
völlig ausgeschöpften Σ verschwinden, werden = 0, die Π gleich 1
zu setzen sein.

Das Verfahren lässt analytischem Geschick noch weiten Spielraum:
man kann die u-Koeffizienten z. B. reihenweise (zeilen- oder kolonnenweise)
auszumerzen suchen, oder auch vorweg die ui i längs der Hauptdiagonale,
oder auch die zu einander konversen paarweise, etc.

Gelingt das, so ist xh k als eine „Aussagenfunktion“ ermittelt, in
der kein u-Koeffizient mehr vorkommt
, vor der also das [Formel 3] unterdrück-
bar ist und die sich lediglich aus Koeffizienten der Parameter a, b, c, …
des f(u) aufbaut.

Alsdann verbleibt nur noch die Aufgabe, diese Aussagenfunktion —
ich möchte sagen: zu „verdichten“, zu „condensiren“, d. h. sie darzustellen
als den Koeffizienten zum Suffix hk eines von h und k unabhängigen,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0564" n="550"/><fw place="top" type="header">Elfte Vorlesung.</fw><lb/>
zerfällt die <hi rendition="#i">&#x03A3;</hi>, das <hi rendition="#i">&#x03A0;</hi> in eine Summe, ein Produkt von zwei solchen, und<lb/>
werden auf den einen Teil die Schemata 12) von S. 121 anwendbar, wo-<lb/>
durch man zuletzt <hi rendition="#i">u<hi rendition="#sub">i j</hi></hi> oder <hi rendition="#i">u&#x0304;<hi rendition="#sub">i j</hi></hi> als expliziten Faktor, Summanden bekommt.<lb/>
Im andern Teile erscheint durch den Faktor 0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i l</hi></hi> resp. 0'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">l j</hi></hi>, bezüglich durch<lb/>
den Addenden 1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">i l</hi></hi> resp. 1'<hi rendition="#i"><hi rendition="#sub">l j</hi></hi> aus der verbleibenden <hi rendition="#i">&#x03A3;<hi rendition="#sub">l</hi></hi>, bezüglich dem <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">l</hi></hi>,<lb/>
ein zuvor darin effektiv vorhanden gewesner Term fortan unwirksam ge-<lb/>
macht, ausgemerzt, herausgeschöpft oder exkludirt.</p><lb/>
          <p>Nun tritt für <hi rendition="#i">u<hi rendition="#sub">i j</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03B1;&#x0304;&#x03B2;</hi> der &#x201E;<hi rendition="#i">Minimalwert</hi>&#x201C; unsres <hi rendition="#i">U<hi rendition="#sub">h k</hi></hi> wirklich<lb/>
ein, der in nach <hi rendition="#i">u</hi> allen Werten desselben enthalten sein muss, und<lb/>
zwar ist derselbe<lb/><hi rendition="#c"><formula/>,</hi><lb/>
worin das Suffix <hi rendition="#i">ij</hi>, wenigstens, an <hi rendition="#i">u</hi> und <hi rendition="#i">u&#x0304;</hi> nicht mehr auftreten wird.</p><lb/>
          <p>Ist dann <hi rendition="#i">mn</hi> irgend ein neues Suffix, so kann man ebenso<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">V<hi rendition="#sub">h k</hi></hi> = <hi rendition="#i">&#x03B1;</hi>'<hi rendition="#i">u<hi rendition="#sub">m n</hi></hi> + <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi>'<hi rendition="#i">u&#x0304;<hi rendition="#sub">m n</hi></hi> + <hi rendition="#i">&#x03B3;</hi>'</hi><lb/>
entwickeln, wovon als Faktor von <hi rendition="#i">x<hi rendition="#sub">h k</hi></hi> blos auftreten kann der in nach <hi rendition="#i">u</hi><lb/>
allen <hi rendition="#i">V<hi rendition="#sub">h k</hi></hi> enthaltene und für ein gewisses <hi rendition="#i">u<hi rendition="#sub">m n</hi></hi> wirklich vorkommende<lb/>
Minimalwert<lb/><hi rendition="#c"><formula/>,</hi><lb/>
worin nun weder <hi rendition="#i">ij</hi> noch <hi rendition="#i">mn</hi> als Index von <hi rendition="#i">u</hi> oder <hi rendition="#i">u&#x0304;</hi> mehr vorkommen<lb/>
kann und in gewissen <hi rendition="#i">&#x03A3;</hi>, <hi rendition="#i">&#x03A0;</hi> sogar zwei Terme exkludirt, ausgeschöpft<lb/>
erscheinen werden. Und so weiter.</p><lb/>
          <p>Es kommt nun blos darauf an, das Bildungsgesetz der Minimal-<lb/>
werte fort und fort zu übersehen &#x2014; so lange fort, bis aus den über-<lb/>
haupt auf Indizes von <hi rendition="#i">u</hi> oder <hi rendition="#i">u&#x0304;</hi> bezüglichen <hi rendition="#i">&#x03A3;</hi> und <hi rendition="#i">&#x03A0;</hi> alle Terme ex-<lb/>
kludirt, ausgeschöpft sein werden. Dies ist ja theoretisch möglich &#x2014;<lb/>
praktisch können die Komplikationen rasch unabsehbar werden. Die<lb/>
völlig ausgeschöpften <hi rendition="#i">&#x03A3;</hi> verschwinden, werden = 0, die <hi rendition="#i">&#x03A0;</hi> gleich 1<lb/>
zu setzen sein.</p><lb/>
          <p>Das Verfahren lässt analytischem Geschick noch weiten Spielraum:<lb/>
man kann die <hi rendition="#i">u</hi>-Koeffizienten z. B. reihenweise (zeilen- oder kolonnenweise)<lb/>
auszumerzen suchen, oder auch vorweg die <hi rendition="#i">u<hi rendition="#sub">i i</hi></hi> längs der Hauptdiagonale,<lb/>
oder auch die zu einander konversen paarweise, etc.</p><lb/>
          <p>Gelingt das, so ist <hi rendition="#i">x<hi rendition="#sub">h k</hi></hi> als eine &#x201E;Aussagenfunktion&#x201C; ermittelt, <hi rendition="#i">in<lb/>
der kein u-Koeffizient mehr vorkommt</hi>, vor der also das <formula/> unterdrück-<lb/>
bar ist und die sich lediglich aus Koeffizienten der Parameter <hi rendition="#i">a</hi>, <hi rendition="#i">b</hi>, <hi rendition="#i">c</hi>, &#x2026;<lb/>
des <hi rendition="#i">f</hi>(<hi rendition="#i">u</hi>) aufbaut.</p><lb/>
          <p>Alsdann verbleibt nur noch die Aufgabe, diese Aussagenfunktion &#x2014;<lb/>
ich möchte sagen: zu &#x201E;<hi rendition="#i">verdichten</hi>&#x201C;, zu &#x201E;condensiren&#x201C;, d. h. sie darzustellen<lb/>
als den Koeffizienten zum Suffix <hi rendition="#i">hk</hi> eines von <hi rendition="#i">h</hi> und <hi rendition="#i">k</hi> unabhängigen,<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[550/0564] Elfte Vorlesung. zerfällt die Σ, das Π in eine Summe, ein Produkt von zwei solchen, und werden auf den einen Teil die Schemata 12) von S. 121 anwendbar, wo- durch man zuletzt ui j oder ūi j als expliziten Faktor, Summanden bekommt. Im andern Teile erscheint durch den Faktor 0'i l resp. 0'l j, bezüglich durch den Addenden 1'i l resp. 1'l j aus der verbleibenden Σl, bezüglich dem Πl, ein zuvor darin effektiv vorhanden gewesner Term fortan unwirksam ge- macht, ausgemerzt, herausgeschöpft oder exkludirt. Nun tritt für ui j = ᾱβ der „Minimalwert“ unsres Uh k wirklich ein, der in nach u allen Werten desselben enthalten sein muss, und zwar ist derselbe [FORMEL], worin das Suffix ij, wenigstens, an u und ū nicht mehr auftreten wird. Ist dann mn irgend ein neues Suffix, so kann man ebenso Vh k = α'um n + β'ūm n + γ' entwickeln, wovon als Faktor von xh k blos auftreten kann der in nach u allen Vh k enthaltene und für ein gewisses um n wirklich vorkommende Minimalwert [FORMEL], worin nun weder ij noch mn als Index von u oder ū mehr vorkommen kann und in gewissen Σ, Π sogar zwei Terme exkludirt, ausgeschöpft erscheinen werden. Und so weiter. Es kommt nun blos darauf an, das Bildungsgesetz der Minimal- werte fort und fort zu übersehen — so lange fort, bis aus den über- haupt auf Indizes von u oder ū bezüglichen Σ und Π alle Terme ex- kludirt, ausgeschöpft sein werden. Dies ist ja theoretisch möglich — praktisch können die Komplikationen rasch unabsehbar werden. Die völlig ausgeschöpften Σ verschwinden, werden = 0, die Π gleich 1 zu setzen sein. Das Verfahren lässt analytischem Geschick noch weiten Spielraum: man kann die u-Koeffizienten z. B. reihenweise (zeilen- oder kolonnenweise) auszumerzen suchen, oder auch vorweg die ui i längs der Hauptdiagonale, oder auch die zu einander konversen paarweise, etc. Gelingt das, so ist xh k als eine „Aussagenfunktion“ ermittelt, in der kein u-Koeffizient mehr vorkommt, vor der also das [FORMEL] unterdrück- bar ist und die sich lediglich aus Koeffizienten der Parameter a, b, c, … des f(u) aufbaut. Alsdann verbleibt nur noch die Aufgabe, diese Aussagenfunktion — ich möchte sagen: zu „verdichten“, zu „condensiren“, d. h. sie darzustellen als den Koeffizienten zum Suffix hk eines von h und k unabhängigen,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/564
Zitationshilfe: Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 550. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/564>, abgerufen am 23.11.2024.